Accueil > Lettre à Cécile Duflot

Lettre à Cécile Duflot

Publie le samedi 26 mars 2011 par Open-Publishing
18 commentaires

Par Antoine Blanca, ex ambassadeur de France.

Madame,

Hier, mercredi 23 mars, vous avez participé à un débat sur Canal+ dans le cadre de la campagne pour le 2e tour des élections cantonales. Pierre Laurent, du PCF, était l’autre invité. A la surprise de nombreux téléspectateurs, le journaliste de la chaîne Jean Michel Aphatie a violemment interpellé Laurent à propos de son soutien au "dictateur" Castro mis, pour l’occasion, au même rang que les autocrates misérables d’Afrique et du Moyen-Orient.

Réactionnaire désormais avéré, Aphatie était ainsi parvenu à faire participer Fidel à une discussion publique sur l’élection des conseillers généraux français ! On le sait capable de tout et cette extravagance ne m’a pas surpris, venant de ce personnage.

Plus surprenante a été votre réaction, Madame Duflot. Vous faites volontiers étalage de vos origines populaires (moi aussi j’ai habité Villeneuve Saint Georges), et vous vous situez volontiers à gauche de notre échiquier politique. Vous êtes en droit de ne pas apprécier la Révolution cubaine, de manifester votre désaccord avec son évolution. En revanche il est parfaitement malhonnête, intellectuellement s’entend, de ne pas équilibrer votre propos en présentant équitablement toutes les données du problème.

Ainsi vous ne tenez aucun compte de l’acteur majeur dans la politique de la région où se trouve Cuba, je veux parler, bien entendu, des Etats-Unis. Depuis plus d’un demi-siècle les gouvernements successifs de cette grande puissance n’ont cessé d’attenter contre la vie quotidienne du peuple cubain, organisé des dizaines d’attentats, notamment contre son principal dirigeant, et même couvert un massacre de sportifs dont la mafia de Miami a fait exploser l’avion. Il y a eu des tentatives d’invasion et l’embargo imposé par Washington soumet toujours la population de la Grande Ile à mille tracas et difficultés quotidiennes.

Par mauvaise foi ou par ignorance (je retiendrai la deuxième explication), vous oubliez que Cuba, grâce à la Révolution, est l’un des pays du monde le mieux doté en matière d’Education et de culture, de recherche scientifique ; comme il est aussi un exemple en matière d’égalité. Contrairement à ce que vous laissez entendre il n’y a pas de culte de la personnalité des leaders et le moindre soupçon de corruption y est durement réprimé. Fidel, personnellement ne possède rien. Quant à la répression des opposants ou qualifiés tels, elle ne présente nullement le caractère brutal que vous dénoncez. Le nombre de prisonniers qualifiés de "politiques" par les institutions internationales n’a jamais dépassé le chiffre de 70 et la plupart ont été libérés ou vont l’être. Il est vrai qu’un gréviste de la faim est décédé, c’est lamentable, mais les anciens détenus débarqués en Espagne respirent tous la bonne santé comme nous avons pu le vérifier.

A Cuba on ne torture pas, on n’organise pas d’attentats. Les seuls cas de torture en territoire cubain se sont produits à Guantanamo, sous la bannière étoilée.

Madame, consacrez plutôt votre énergie à dénoncer Georges W. Bush, criminel de guerre notoire, haut responsable de la mort de dizaines de milliers de civils Arabes.

Celui qui vous écrit est un militant du PS. Mais aussi un ancien ambassadeur français, diplomate de carrière et, pendant quatre ans, numéro 2 de l’ONU. Je vous envoie ce message par souci de rétablir la vérité que vous avez bafouée devant des millions de nos compatriotes. Encore une fois, la seule circonstance atténuante, est votre ignorance. Essayez de mieux vous informer à l’avenir ou allez visiter Cuba...Ou pourquoi pas, l’un et l’autre.

Bien sincèrement

Antoine Blanca

Messages

  • Je ne m’interesse que de loin aux enc......de mouche du parti écolo-socialiste. Mais Cécile DUFLOT, n’est ce pas celle qui situait il y a quelques jours le Japon dans l’émisphère sud ?
    Effectivement question ignorance, il semble qu’elle présente de sérieuses références.

  • à cuba, il ne faut pas oublier le système de santé performant
    pour tous, la nourriture et le logement pour tous.

    • Tiens, je confirme. Un collégue de travail s’est rendu dans cette île il y a une vingtaine d’années pour y retrouver de la parentée éloignée de son épouse.

      Il n’avait rien d’un pro-castriste pas plus que d’un anti-castriste.

      Tombé soudainement malade au cours de son voyage il n’a cessé jusque son départ à la retraite de vanter les qualités d’accueil et de soins dont il avait été l’objet lors de son hospitalisation dans ce pays.

      Coco 40

    • Europe Ecologie c’est une secte ?

  • ah les verts ! enfin EE-les verts !

    c’est pas eux qui nous baratinaient sur faire de la politique autrement ?

    comme voynet, qui pendant les élections municipales à Montrieul jurait qu’une fois élue, elle démissionnerait de son poste de sénateur ?

    qu’a-t-elle fait depuis ? rappeler moi combien touche chaque mois un sénateur ?

    plus près de chez moi, c’est les verts , qui aux régionales ont fait de très bon scores en jurant qu’ils ne soutiendraient pas l’ayraukt porc de Notre dame des landes

    depuis ils ont voté des avances remboursables ...............

    ce ne sont que des connards, surtout et avant tout anti-communistes : ils ont en horreur la sociale

    leur discour sociale est de la même vaine que les socialos, ou sarkozi ou la marine : du vent !

  • je n’ai jamais entendu un écolo parler de la spoliation des richesses de la terre par les dètenteurs du capital,ça doit quand même être une des causes premières du massacre des écosystèmes.tous leurs blablas bobos ne m’intèresse pas.

    • Le comportement anti-castriste mais surtout anti communiste de Cécile Duflot relève peut-être de soucis d’ordre personnels liés aux élections cantonales. J’ai lu sur " l’Humanité" avec consternation que des "communistes" auraient fait des déclarations déplacées un candidat EELV de leur canton.
      Evidemment, les Verts "officiels" n’ont jamais été des amis du PCF surtout avec, non pas en souvenir de mai 68 vis à vis de Cohn-Bendit, qui à l’époque était anarchiste, mais par idéologie : l’anticapitalisme n’ étant sûrement pas leur tasse de thé, au contraire, voir les revirements consensuels de Dany l’ex-rouge vis à vis des exploiteurs français et européens, et son manque de pugnacité vis à vis des multinationales.
      N’est-ce pas lui qui "soutiendrait" une possible candidature de N. Hulot, animateur de "Ushaia" sur TF1, soutenu par EDF-SUEZ et autres ?

    • A propos de l’Huma et des "communistes", faudrait peut-être vérifier avant de parler. 5 ou 6 candidats sur le fameux canton avec leurs équipes, y a pas que des cocos qui sont capables de raconter des conneries....

    • Je me suis abstenu de citer l’encart de l’Humanité de vendredi parce que ça vole trop bas bas. Cet encart, je le répète fait allusion au refus du candidat vert présenté par le journal comme parent d’un artiste connu et compagnon d’une militante connue, refus de se désister pour le candidat communiste parce qu’il a été insulté par des "communistes" selon lui. Même si le prétexte semble facile, car nous sommes abonnés à l’anti-communisme des Verts, l’insulte semble déplacée et l’encart de l’Humanité aussi.

    • L’insulte, verbale, est déplacée, mais rien ne prouve que celui qui aurait lancé ces paroles soit communiste, et serait-ce le cas qu’il n’y aurait aucune raison d’en faire supporter la responsabilité à tout le PC, comme l’a fait Apathie sur Canal+ qui, sur ce sujet, en citant les noms, en a fait bien plus que l’Huma.

  • ils sont sionistes

  • Ce qui me désespèrent c’est de ne pas arriver à faire comprendre aux bobos que je rencontre que la nébuleuse verte, voire encore pire sous l’emblème Europe écologie, est une fumisterie.

    On a beau leur expliquer ils baignent dans une sorte de béatitude écolos absolument superficielle qui n’aborde pas les vrais problèmes pour faire de la vraie écologie, à savoir, sortir du productivisme consumériste et par conséquence du capitalisme. Il n’y a pas d’autres alternatives, autrement ce n’est qu’un enfumage électoraliste !

    • franchement les bobos je m’en contre-fiche

      ce qui me terrifie, moi, c’est de voir le glissement d’une partie du peuple vers des solutions d’extrème droite ; celle-ci étant assuré d’avoir le soutine financier necessaire avec l’approfondissement de la crise.

    • Peut-être , mais se sont eux qui principalement votent pour ces écolos à la manque.

      Je sais de quoi je parle puisque j’habite près de Niort, qui comme chacun sait est la capitale des mutuelles d’assurances. Ce qui fait que les revenus par habitants sont les plus élevé de France à cause des salaires des mutuelles et du double emploi très répandu, c’est tant mieux.

      Ces gens là votent majoritairement pour les socialos et surtout pour les écolos à la gomme dont ils se gargarisent. Ce qui fausse complétement la vision écologique et sociale puisque c’est celle d’une petite bourgeoisie qui ne veut pas se l’avouer, pour laquelle cela ne pose aucun problème de payer des produits bio beaucoup plus cher que ceux de l’agriculture intensive. Pourtant ce sont ces inconscients qui donnent des leçons de morale à ceux qui n’achêtent pas bio n’en ayant pas les moyens. On est loin d’un milieu populaire et ouvrier, ces bobos ne sont donc pas près de faire la révolution et défendre bec et ongle un smic plus élevé avant des des prétendus moralisateurs de l’écologie.

      Comme ce sont eux qui majoritairement font les beaux jours de la nébuleuse, il faut tenter de les convaincre que c’est de l’évolution sociale et politique, de la rupture avec le capitalisme que viendra la vraie écologie, ce qui n’est pas une mince tâche.

  • L’influence d’un parti VERT autoproclamé écologiste ( sur quels critères ? ) montre que les forces de transformation sociales ne prennent pas correctement la question environnementale en relation avec la vie des populations.
    Cela laisse un espace aux écolos bobos, aux écolos donneurs de leçon ...etc. Je vais un peu vite. il faut associer le ROUGE et le VERT pour une écologie politique rouge.

    • C’est trés bien tout ça ...sauf que "le rouge" tout au long du 20ème a détruit "le vert" (le pompom etant Tchernobyl)...donc il faudra que "le rouge" fasse la preuve qu’il est devenu compatible avec "le vert"...mais pourquoi pas, faisons confiance aux gens. ( bien que quand j’entends certains de LO ,trés pro nucléaire et pro OGM , j’ai quelques doutes pour une partie des "rouges".)

  • Je ne suis pas sûr qu’elle ait dit vraiment ce qu’elle pense de Cuba, si tant est qu’elle pense quelque chose.

    Pire que ça, elle est dans l’électoralisme, la carrière politique, et elle dit ça parce que c’est dans l’air du temps, par conformisme, pour aller dans le sens du vent, pour ne pas perdre des électeurs, par facilité minable (car c’est plus facile de dire oui amen plutôt que d’essayer d’avoir un avis nuancé sur Cuba)...

    C’est une autre facette du numéro de duettiste qu’elle fait avec Aubry dans l’optique de 2012 (heu... il y a un troisième partenaire... Même s’il s’est comporté plus dignement, est-ce que sa place est vraiment là, dans ce nouveau numéro de gauche plurielle ?).

    Chico