Accueil > Lettre ouverte au Président Sarkozy

Lettre ouverte au Président Sarkozy

Publie le jeudi 25 octobre 2007 par Open-Publishing
11 commentaires

Lettre ouverte au Président SARKOZY
(Octobre 2007)

Monsieur le Président de la République,

Compte tenu de votre investissement de tous les instants dans la gestion de notre pays, nous sollicitons de votre haute bienveillance la prise en considération des demandes de notre association en faveur des droits des femmes.

SOS Sexisme souhaite :

L’interdiction du port du voile, en dehors des lieux de culte.

– Le voile islamique porteur d’exclusion, d’inégalités entre les femmes et entre les sexes, est totalement incompatible avec une intégration citoyenne réussie des immigrées.
– Le voile intégral dans les lieux publics constitue de surcroît, un facteur potentiel d’insécurité.

L’interdiction de la pornographie et de la prostitution, en luttant efficacement contre la demande masculine.

– La sexualité mise à la disposition des adolescent-e-s ne doit pas être celle-là !
– La violence à l’encontre des femmes ne diminuera pas, aussi longtemps que seront tolérés les images dégradantes des femmes dans les médias, les films violents à la télévision, la pornographie et la prostitution.
– L’égalité entre les sexes sera un vain mot tant que les hommes pourront acheter, vendre et exploiter les femmes, et aucune femme ne se sentira vraiment libérée si une seule est réduite en esclavage.

L’interdiction de la propagande haineuse et des discriminations à l’égard des femmes, par la rédaction d’une Loi Anti-Sexiste.

– Copiée sur la Loi contre le Racisme, cette législation protègerait les femmes de toutes origines en leur offrant la possibilité de faire reconnaître leur statut de victimes devant les tribunaux.
– Votre gouvernement serait le premier à intervenir sur ce thème et il en sortirait grandi…

L’institution d’un enseignement de l’Histoire des femmes, dans le secondaire.

– Pour permettre une réelle prise de conscience du rôle joué par la population féminine dans le développement de la nation au cours des siècles, il est impératif que les professeur-e-s « voient le monde avec les yeux des femmes », selon la directive des Nations Unies de 1995, et intègrent la dimension sexuée dans leurs cours.

L’obligation des arts martiaux, dès l’école primaire.

– Ce sport formerait des filles plus autonomes, aptes à vivre harmonieusement la mixité scolaire.
– Quant à l’agressivité masculine lorsqu’elle existe, elle serait de cette façon canalisée dès le plus jeune âge.

La création de structures d’accueil, pour les tous petits.

– La procréation ne doit plus ressembler à la course dégradante aux ‘subventions utérines’ comme c’est parfois le cas actuellement.
– Elle doit résulter d’un choix individuel mûrement réfléchi, qui seul peut apporter épanouissement et sérénité aux femmes qui désirent mener à bien une grossesse.
– Cela nécessite un environnement social amélioré, avec possibilité de prise en charge des très jeunes enfants dans des crèches et des garderies multiples.

Croyez, Monsieur le Président, à l’expression de notre haute considération.

Docteure Michèle Dayras (Présidente)
www.sos-sexisme.org

Messages

  • Tout doit passer par l’interdiction et la repression !

    Vraiment ce post est l’inverse d’une proposition féministe.

    Emma

    • ’Emma’ ?

      Est-ce un pseudo féminin sous lequel se cache un dangereux masculiniste, pour être aussi virulent contre notre combat ?

      Je vous conseille de savoir de quoi vous parlez, avant de critiquer sans cesse nos actions et nos interventions, en visionnant notre site : www.sos-sexisme.org

      Nous vous invitons également à venir militer dans notre association, pour nous apprendre en quoi le féminisme que vous pratiquez (?) est plus productif que le notre.

      Michèle Dayras

    • Certaines femmes (et hommes également) pratiquent la prostitution de leur propre choix.
      Il ne faut pas confondre le trafic de femmes et le travail du sexe pratiqué librement.
      Il faut lutter contre la prostitution forcée mais soutenir celles et ceux qui ont choisi ce métier (car c’est un métier) dans leurs revendications pour une meilleure reconnaissance. Aujourd’hui ces personnes sont vu-e-s comme des victimes, ce qui revient à une seconde discrimination (où est leur libre arbitre ?). Interdire la prostitution les ferait passer du statut de victime à celui, pire encore, de criminel-le. Ce n’est certainement pas cela qui fera avancer la cause des travailleurs-euses du sexe.

      caroline

    • Vendre son corps est un metier, !!! ? alors là on aura tout lu.

    • Caroline,

      Si vous considérez cela comme un "métier", vous serez satisfaite de savoir que dans les pays réglementaristes, les chômeuses sont recrutées pour "travailler " dans les bordels sous peine de voir leurs allocations chômage coupées.

      Aussi, si vous avez moins de 50 ans, quelle joie ce sera pour vous dans une telle contrée, de pouvoir tester ce "métier comme un autre" !

      LA PROSTITUTION dite "LIBRE" - terminologie sortie tout droit du chapeau d’un bigot lors de la Conférence de Pékin sur les femmes (1995) où de nombreuses ONG religieuses de tous bords (catholiques et musulmanes) étaient présentes et unies dans un même élan de solidarité masculine et machiste - n’existe que dans le cerveau de celles, et surtout de ceux, qui ne connaissent pas le problème ou qui ne désirent pas savoir vraiment l’horreur de cet esclavage.

      Se servir des femmes comme si c’était du bétail, contredit le fait que les animaux (EUX !) sont protégés EN FRANCE des rapports sexuels avec des humains, depuis que la législation (due au combat de la Fondation BB : juin 2005) l’interdit.

      Il est vrai que les chiens et les chevaux, les vaches et les cochons ne demandent pas à "baiser" avec les mâles humains ; c’est triste de penser qu’ils passent à coté de cette chose magnifique : ETRE prostitué-e !

      Mais chiens, chevaux, vaches et cochons ne sont pas assez intelligents pour en arriver à ce degré de conscience que représente la "liberté de choisir un métier aussi sublime" !!!!!!!

      Michèle Dayras

    • ....
      Vous invite à vous prononcer sur les organisations de prostituées se battant pour leurs droits ... Votre discours est "putophobe". Oui il y a des horreurs dans la prostitution, mais il y a aussi des femmes qui se battent contre des discours tels que le votre et à qui on ne donne pas droit à la parole. Que dites vous de leur discours, quand elles disent qu’elles ont choisi et demandent le respect ? Qu’elles ne savent pas ce qu’elles disent ?

      Pour ce qui est de l’anecdote sur l’anpe du systeme reglementariste, renseignez vous. On ne propose pas des postes de prostituées mais des postes d’hotesses aux annonces correctes, derrières lesquelles se cachent souvent, comme en France, des intentions plus douteuses quant au poste à tenir. Les aléas de l’administration font le reste ... Mais à aucun moment il n’est question de forcer à la prostitution ni de rayer les femmes refusant e s’y adonner des listes d’allocataires. C’est un embruglio administratif repris pas les abolitionnistes pour crier au scandale et décrire une réalité ... qui n’existe pas.
      Je tiens cependant à preciser que je ne suis pas reglementariste. Je pense simplement que lorsqu’on se lance dans ces débats là, il faut verifier ces sources et ne pas reprendre les discours de personnes trop engagées pour etre neutres et honnetes.

  •  !!! Est ce possible de lire pareils discours tenus au nom du féminisme ?
    Oui, vraiment, il existe plusieurs féminismes !!! Et quand je lis ceci, je comprend un peu mieux l’mage négative du féminisme aujourd’hui... Et j’aurais désormais moins de fierté à m’affirmer comme telle.
    Se battre pour la liberté, c’est se battre pour que chacun puisse faire ses propres choix dans les limites du respect de l’autre.
    Alors la prostitution et le voile quand c’est choisi : OUI ! Quel est le problème ?

    Ni putes ni soumises ? Laissez moi rire : du féminisme puritain ! Grosse pute insoumise, je préfère. Parce que la prostitution n’est pas une insulte mais un métier pour toutes celles qui ne l’exercent pas sous contrainte (je vous invite à ouvrir un dictionnaire pour chercher la définition de métier).

    Ce n’est pas en réclamant de nouvelles interdictions à l’égard des pratiques féminines qu’on obtiendra un mieux pour les femmes.

    Tant à dire.
    Mais concluons avec cette question fondamentale : Quel est votre problème avec le voile ? Si une femme choisi de le porter en quoi cela est il dérangeant ?
    Visiblement vous avez les yeux sensibles : la vue des voiles, des prostituées et de la pornographie vous irrite. Et plus que féministe, votre appel lancé à un président qui ne manquera pas de l’entendre (vous semblez avoir les meme idées), semble un appel au retour des bonnes moeurs.

  • L’interdiction du port du voile, en dehors des lieux de culte.

    Le voile islamique porteur d’exclusion, d’inégalités entre les femmes et entre les sexes, est totalement incompatible avec une intégration citoyenne réussie des immigrées.
    Le voile intégral dans les lieux publics constitue de surcroît, un facteur potentiel d’insécurité.

    et pour les bonnes soeurs aussi ? et les integristes juives aussi ?

    Docteure blanche savoir mieux que dame basanee ce qui est bien pour elle.


    concernant le facteur potentiel d’insécurité : c’est pathetique !!!

    • J’ai également visité le site de cette docteur :
      Vous êtes madame, non seulement contre les femmes et vos propos racistes et intolérants ressemblent à votre site.
      Combien de femmes militent pour votre association. Féministe ! vous ne l’êtes sûrement .

  • VISITEZ LE SITE ET SURTOUT LA BIOGRAPHIE DE LA FONDATRICE VOUS VERREZ UN PEU LE TYPE DE PERSONNAGE QUI CE CACHE DERRIERE CETTE GRANDE FEMINISTE

  • Je m’appelle Thierry Schaffauser. Je suis travailleur du sexe. Et je vous dis merde.