Accueil > Liliane Bettencourt a signé un chèque à l’association de soutien à l’action (…)

Liliane Bettencourt a signé un chèque à l’association de soutien à l’action d’Eric Woerth.

Publie le mercredi 30 juin 2010 par Open-Publishing
6 commentaires

Depuis la divulgation des écoutes clandestines réalisées par le maître d’hôtel de Liliane Bettencourt, de nombreuses interrogations s’étaient levées autour de trois versements effectuées par la milliardaire à trois personnes, "Eric Woerth", "Valérie Pécresse" et "Nicolas Sarkozy", citées dans les conversations du 4 mars 2010.

Le gestionnaire de la fortune de Liliane Bettencourt a donné des explications parfois contradictoires, et les intéressés n’avaient à ce jour pas apporté d’éclaircissements.

Le Nouvel Observateur révèle dans son édition de jeudi 1er juillet ("Bettencourtgate, la main de l’Elysée", par AC et MFE) que Patrice de Maistre - dont l’avocat est également chargé depuis peu de régulariser les "oublis" fiscaux de Mme Bettencourt - a retrouvé trace non pas de trois, mais de quatre chèques.

– Le premier est établi à l’ordre de l’Association de soutien à Valérie Pécresse, - montant, 4600 euros - en ce printemps 2010. Selon Patrice de Maistre, Il n’a pas été débité.

– Un nouveau chèque de 7500 euros a été directement adressé à la ministre, tête de liste UMP aux régionales et, lui, encaissé en avril 2010.

– Le troisième chèque, datant aussi de mars et lui aussi honoré un mois plus tard, ne serait pas allé dans la poche de "Nicolas Sarkozy", comme le suggèrent les écoutes, mais à l’association de financement de l’UMP.

– "Madame Bettencourt a aussi versé 7.500 euros à l’Association de financement de l’association de soutien à l’action d’Eric Woerth (AFASAEW) en mars 2010", reconnaît-on dans l’entourage de Patrice de Maistre.

Valérie Pécresse et l’UMP étaient en campagne pour les régionales. Pas l’ex-ministre du Budget.

Comme révélé par Mediapart, il existe bien en Picardie une "Association de soutien à l’action" d’Eric Woerth, (voir la déclaration au Journal Officiel) un parti intégralement dévoué au ministre du Budget puis du Travail, qui n’a touché aucune cotisation en 2008 (donc sans adhérent apparent à l’époque), d’après les derniers bilans comptables rendus publics sur le site.

La déclaration au JO de l’AFASAEW :
No d’annonce : 887
Paru le : 13/10/2007
Association : ASSOCIATION DE FINANCEMENT DE L’ASSOCIATION DE SOUTIEN A L’ACTION D’ERIC WOERTH (AF ASA EW).
Identification R.N.A. : W604001831
No de parution : 20070041
Département (Région) : Oise (Picardie)
Lieu parution : Déclaration à la sous-préfecture de Senlis.
Type d’annonce : ASSOCIATION/CREATION
Déclaration à la sous-préfecture de Senlis. ASSOCIATION DE FINANCEMENT DE L’ASSOCIATION DE SOUTIEN A L’ACTION D’ERIC WOERTH (AF ASA EW). Objet : recueillir des fonds destinés au financement des activités politiques de l’Association de soutien à l’action d’Eric Woerth (ASAEW). Siège social : 2, rue Odent, 60300 Senlis. Date de la déclaration : 1er octobre 2007.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100630.OBS6429/info-obs-bettencourt-a-signe-un-cheque-a-l-association-de-soutien-a-l-action-de-woerth.html

Messages

  • 7500 euros de don à une association de financement politique, c’est le maximun autorisé par la loi. Cela ouvre une déduction fiscale de 66 % du montant du don. La bande du FOUQUET’S dira que tout ceci est légal. Les riches ne prêtent qu’aux riches en attendant un retour sur investissement. Avec le cheval Sarkosy, ils ont misé sur le bon numéro, dévoué, volontaire, ambitieux et apte à se lever tôt le matin pour remplir sa mission.

    • Le problème sera bien entendu de prouver devant la justice qu’il y a bien eu corruption, et là en effet c’est pas gagné.

    • Payer ses impôts en France n’est pas tendance,surtout quand on est très très très riche !

      En prouvant,ce qui n’est pas chose difficile car de nombreuses preuves y compris matérielles existent et ont été révélées au grand public via les médias,qu’il y a eu échange de "services" sur la base d’une entente sur des objectifs communs et des intérêts partagés.Qui plus est on a bien une concordance quasi parfaite des informations.La corruption repose rarement sur un contrat écrit stipulant par une série de clauses explicites les termes d’une entente visant à servir les intérêts de ceux qui se prêtent à une série(ce qui est le cas dans cette affaire)de montages/opérations/actions/ordres/dissimulations/malversations(etc..).Les données essentielles ont été révélées au public.Mais des données-vraisemblablement importantes-restent inconnues.Sont-elles compromettantes ?La réponse de Mme la Ministre de la justice a été catégorique.Mme le Garde des Sceaux a refusé toute investigation de la justice,c’est-à-dire l’ouverture d’une enquête.Il convient effectivement d’aller voir d’un peu plus près différents comptes bancaires afin de vérifier les sommes en jeu,les opérations bancaires réalisées,l’enventualité d’un enrichissement personnel....etc.Le coeur de la question est:quel a été le rôle des pouvoirs publics ?De toute évidence ce rôle n’a pas été négligeable.C’est ce qu’il convient de savoir exactement.Et nous en sommes réduits à une demande-de la part du PS-d’enquête parlementaire,dont il ne peut pas sortir grand-chose.Le PS a fait ce qu’il avait à faire.L’Elysée et le gouvernement aussi :l’affaire a reçu le "statut" de "secret d’Etat".

  • Extrait ci-dessous : le 29/10/2009, Patrice de Maistre, gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, et ses relations avec Eric Woerth :

    « Et j’ai fait venir le ministre Eric Woerth. Bon. Voilà. Alors c’est le mari de madame Woerth que vous employez, qui est une de mes collaboratrices, qui n’est pas très grande. Mais lui est très sympathique. Et c’est notre ministre du Budget. Et c’est lui qui a permis à l’Institut de récupérer le bâtiment dans lequel on va faire l’auditorium. Et il est très sympathique. Et en plus, c’est lui qui s’occupe de vos impôts. Donc, je trouve que c’était pas idiot. Voilà. C’est le ministre du Budget. Donc, voilà. C’est un homme très sympathique. C’est un ami. »

    Ci-dessous, Patrice de Maistre, le 23 avril 2010, à propos du conflit d’intérêts de Florence Woerth :

    « Je me suis trompé quand je l’ai engagée. C’est-à-dire qu’en fait, avoir la femme d’un ministre comme ça, ce n’est pas un plus, c’est un moins. Je me suis trompé. Pourquoi ? Parce que comme vous êtes la femme la plus riche de France, le fait que vous ayiez une femme de ministre chez nous, tous les journaux, tous les trucs disent : "Oui, tout est mélangé, etc." Bon. J’avoue que quand je l’ai fait, son mari était ministre des Finances (du Budget, NDLR), il m’a demandé de le faire. Je l’ai fait pour lui faire plaisir. »

    http://www.mediapart.fr/journal/france/280610/bettencourt-pourquoi-eric-woerth-ne-dit-pas-la-verite

  • mme bettencourt a signé un chèque à l’association de soutien à l’action de WOERTH ?..............

    donc mme bettencourt soutien la contre- réforme des retraites qui va obliger le personnel de l’OREAL et notamment le personnel féminin (majoritaire) à travailler plus durement jusqu’à l’âge de 67 ans !!

    pour une femme qui disait à qui voulait l’entendre qu’elle souhaitait que les femmes chez l’OREAL soient mieux considérées que dans une autre entreprise..... ce n’est pas gagné...
    comme quoi, une grande bourgeoise sera toujours une capitaliste pure et dure quelque soit son âge !!