Accueil > Loi Sarkozy
L’excellent Sarkostique cite l’essentiel des propos de Maître Laurence Roques, avocate spécialisée en droit des étrangers et membre du jury 2002 de Big Brother Awards :
"Il est possible que Nicolas Sarkozy veuille déclencher une guerre civile pour que le pays en appelle au retour à l’ordre".
C’est à peu près ce que fit "Napoléon le Petit" en 1851... (coup d’Etat débouchant sur le 2nd Empire)
"Que va-t-il se passer avec la loi Sarkozy ? [modifiant le CESEDA ] Contrairement à ce qu’il espère, les clandestins vont évidemment rester, parce qu’ils ont le boulot qu’ils sont venus chercher, mais ils le feront sans aucun droit, sans aucune protection et sans espoir de voir leur situation s’améliorer. Ils seront des sous salariés, jetables et corvéables".
Les patrons se froteront les mains, et les travailleurs Français devront donc cesser de revendiquer des droits, sous peine d’être remplacés par ces esclaves.
"Quand on suspecte les conjoints de français, c’est qu’on ne veut plus de mariages mixtes, et si on ne veut plus de mariage mixte, on ne veut donc plus de procréation mixte. C’est dire à des français : "mariez vous avec des français". Ca rappelle la prime à la naissance d’enfants français chère à Le Pen".
Maître Roques pourrait rajouter : ça laisse même un arrière-goût venu tout droit de Nuremberg (1935, lois anti-Juifs d’Hitler).
"La nouvelle loi préparée par Nicolas Sarkozy est clairement xénophobe, et elle sera inéfficace".
Si Sarko continue, la révolution redeviendra populaire ! Sauf si les vieux réflexes beaufs de 40 sont restés vivaces...
Le problème si le scénario du pire se réalisait, c’est qu’une éventuelle résistance n’aurait pas le soutien de la Royal Army, ni de l’US Army...
Alors plutôt que de diviser la gauche par des querelles internes concertées, la gauche extrême ferait mieux de freiner la résistible ascension de Nikolaï Korsaky par des alliances électorales avec les modérés !
Sarkozy cherche à plaire au dit "peuple" (le fameux appel aux petites gens qui votaient FN et PCF...). Ne nous laissons pas avoir !
Messages
1. > Loi Sarkozy, 6 mai 2006, 20:41
Vraiment, je ne vois pas le rapport en FN et PCF. A moins qu’il y est une confusion avec le véritable FN de la résistance des années 40.
Le fascisme a été mis en place, par les libéraux de l’époque, contre le communisme. Les libéraux, toujours prêts à utiliser toutes les idéologies qui les arrangent, ne se trompent pas de cible.
Kikirou
2. > Loi Sarkozy, 7 mai 2006, 08:46
"Alors plutôt que de diviser la gauche par des querelles internes concertées, la gauche extrême ferait mieux de freiner la résistible ascension de Nikolaï Korsaky par des alliances électorales avec les modérés !"
OUI, c’est cela, plutôt le péhesse que sarko, votez utile !
Pour moi, c’est NON ! Et ce sera non, non et non. Je ne veux pas voter pour le moins pire.
Quant aux "alliances électorales" où les socio-libéraux imposent leurs conditions et leur candidat (e), avec pour seule ambition : battre la droite, très peu pour moi !.
Ces calculs ne dureront que le temps d’une législature (à supposer que les socio-dèmes passent le premier tour) et on retrouvera le sarko frais comme un gardon 5 ans plus tard.
Je rappelle qu’une majorité de gauche a voté CONTRE le libéralisme il y a à peine un an. Donc, on efface tout (2002, le 29 mai) et on recommence avec les mêmes cas de figures ?
Il faudrait cesser de prendre les électeurs pour des cons. Et de rejeter sur eux les effets d’un programme politique indigent qu’on a "élaboré" sans eux, au mépris même de leurs aspirations profondes et séculaires.
Quant à la gauche anti-libérale, ("la gauche extrême" comme elle est qualifiée ici), elle ferait bien aussi de prendre la vraie mesure des désirs des citoyens lambda (et des collectifs) et de rédiger noir sur blanc une alternative au libéralisme. Pas des voeux pieux, mais un programme cohérent et viable. Et vite.
Sinon, nous nous retrouverons comme en Italie : fifty de berlusconiens et fifty d’une coalition qui s’avérera vite ingérable. Et qui ramènera les autres au pouvoir à la première occasion.
C’est ça qu’on veut ? MOI PAS.
Alors, arrêtez d’agiter le chiffon rouge pour nous faire voter pour n’importe-qui-pourvu-que-ce-soit-pas-sarko.
Et si c’est Sarko, qu’on ne vienne pas me dire, en plus, que c’est de ma faute !
Valens
1. > Loi Sarkozy, 9 mai 2006, 20:22
Excuse-moi de le dire brutalement, mais t’as rien compris.
Ségolène Royal n’est pas modérée de gauche, elle est centriste. Nuance de taille.
"Pour moi, c’est NON ! Et ce sera non, non et non. Je ne veux pas voter pour le moins pire." Pour toi ; prends tes responsabilités ! D’ailleurs, qui te dit qu’une alliance serait le "moins pire", et non un mieux ? Le Front Populaire, ça te dit quelque chose ? Sors tes oreillières... tu ne vas pas révolutionner la planète tout seul à ta manière, mais avec beaucoup (et non un groupuscule) de compagnons politiques... qui ne verront pas nécessairement tout comme toi.
Les sociaux-libéralistes ? Que viennent-ils faire là ? Je ne parlais pas de DSK et de sa clique ; je parlais des vrais socialistes, des Verts anti-libéralistes (il y en a), etc... Quant à l’extrême-gauche, tu remarqueras que j’essaie de penser à mettre toujours des guillemets ; mais, désolé, c’est ainsi que l’on désigne cette sensibilité politique.
Mon modeste appel est le suivant : unissez-vous ! (j’ai comme l’impression de citer un certain Manifeste...) La gauche et avec elle ce qu’on appelle le "peuple" se font toujours avoir à causes de divisions éternelles ; veut-on que cela continue indéfiniment ? Non : il faut faire des concessions MUTUELLES et CERTES UNIQUEMENT A GAUCHE, mais il faut les faire, sinon le rassemblement ne verra jamais le jour ou ne sera qu’un mort-né.
C’est contre la droite qu’il faut lutter, pas contre les autres courants. Alors oui, un vote utile ; mais qui le soit vraiment : c’est-à-dire pas pour Sarkozy, pas pour Royal, mais pour le candidat d’une gauche unifiée ; et si elle se montre trop stupide pour s’unir, alors pour le/la candidat(e) du PS, pour limiter les dégâts, et à cause des responsables des divisions internes à gauche.
A bon entendeur salut... camarade !
Konrad
2. > Loi Sarkozy, 14 mai 2006, 17:39
si la ""gauche""" ne prend pas position plus clairement sur les lois sarko, je ne voterais pas pour eux et même pas au deuxième tour, unissons nous j’veux bien, mais sur quelles bases ????
ça veut plus rien dire la gauche si on considère que l’immigration est un problème, et non pas le capitalisme mondial !!!!!!
je suis humaine avant d’être française, si cette loi passe je ne pourrais plus jamais dire que je suis française,
et je ne crie pas "français/immigrés solidarité", parce que je ne veux pas rentrer dans ce jeu là, celui qui consiste à séparer des êtres humains qui vivent sur le même territoire, travaillent ou pas sur le même territoire, se balladent dans les mêmes rues, finissent le mois avec autant de difficultés, respirent la même odeur de haine
HUMAINS : SOLIDARITE
EGALITE DE DROITS POUR TOUS