M. Sarkozy en Chine pour brader deux réacteurs nucléaires EPR à moitié prix

24/11/2007
M. Sarkozy en Chine pour brader deux réacteurs nucléaires EPR à moitié prix

Nicolas Sarkozy se rend demain dimanche à Pékin, en particulier pour essayer de convaincre les Chinois d’acheter deux réacteurs nucléaires français de type EPR. Selon le Réseau "Sortir du nucléaire", c’est à moitié prix que ces deux réacteurs sont proposés aux Chinois : 3,6 milliards d’euros les deux, alors qu’un seul EPR - par exemple celui qu’EDF veut construire à Flamanville (Manche) - coûte 3,5 milliards.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" attire l’attention sur le subterfuge des autorités françaises qui tentent de "masquer" cette vente à perte dans le cadre d’un contrat global - il serait question de 7 milliards - concernant, outre les deux EPR, des accords sur le combustible nucléaire et les "services".

Après avoir choisi l’an dernier 4 réacteurs AP 1000 de Westinghouse (un concurrent d’Areva), les Chinois se refusent toujours à acheter des EPR : s’ils le font finalement lors de la visite de M. Sarkozy en Chine, ce sera à moitié prix et en profitant du cadre d’un accord global sans lequel les chinois n’auraient jamais pris d’EPR.

En effet, même si tous les réacteurs nucléaires sont nuisibles (risques de catastrophe, production de déchets radioactifs, risque de prolifération), il apparait clairement que l’EPR français est le pire de tous, comme le montrent les graves déconvenues d’Areva sur le chantier du seul EPR qu’elle ait réussi à vendre à ce jour.

Le chantier de l’EPR finlandais accuse - en attendant de nouvelles révélations - plus de deux ans de retard et des pertes de 1,5 milliard d’euros. Pour un réacteur bradé (lui aussi !) à 3 milliards d’euros, il est clair que le bénéfice de la vente a disparu et, au contraire, ce sont les Français qui risquent fort de payer la note dans le cadre d’une garantie Coface (*). Quelles seront les déconvenues pour les français si Areva est réellement amenée à construire deux EPR en Chine ?

De fait, il est urgent d’abandonner le projet de construction d’un réacteur EPR à Flamanville (Manche) avant que cette aventure ne coûte aussi très cher aux français. Le Réseau "Sortir du nucléaire" a publié en avril 2006 l’ étude "Un courant alternatif pour le grand Ouest" qui montre que, avec les 3,5 milliards d’euros prévus pour l’EPR, il est possible d’économiser et de produire au total deux fois plus d’électricité tout en créant 15 fois plus d’emplois.

(*) La Coface est une institution française qui garantit, avec l’argent public, les contrats industriels à l’exportation dans les pays instables. Il est d’ailleurs incompréhensible qu’Areva ait bénéficié d’une garantie Coface pour une exportation en Finlande ! (Cf http://www.coface.fr/_docs/gc2_04.pdf )

......................................................................................

Commentaires à chaud :

Sur France Inter (26/11/07-7.h30 mn) ils (Sylvestre entre autre, ce la mouillait grave !) annonçaient un contrat de 8 milliards d’euros. Ce contrat comporterait également la création d’une Holding à la chinoise, histoire de camoufler un transfert de technologies. Sans compter que "Anne" la pratonne d’AREVA précisait également que la fourniture du combustible était incluse dans ce contrat et ce jusqu’en 2026 ! De la prévision ? Ou de l’illumination ?

De quel combustible s’agit il ? Celui pas encore trouvé dans le Sud Libyen, ou les restes d’Arlit. En tous les cas, cette fourniture d’un combustible extrèmement honéreux à l’heure actuel (cout X 5 depuis ces dernières années)et qui est convoité par de nombreux spéculateurs de tous poils (EDF serait parait il ? sur les rangs pour profiter de ces transactions d’ions en actions !). Cet échange déguiser en contrat risque fort de nous couter très cher.

C’est un peu comme si vous vendiez 20 ans à l’avance des ressources dont nul n’est capable à ce jour d’en déterminer le prix. Qui plus est dans une période ou justement les couts de production d’énergie sont en pleine mutation, et il est fort probable que ce combustible plus que n’importe quel autre, va connaitre des progressions considérables de prix, au regard des stocks de plus en plus restreints et de plus en plus rares. (Voir projection de l’AIE- Pénurie d’uranium dans les 20 années à venir)

Non seulement La France brade ses technologies (EADS et Airbus ne sont pas en reste) à cette brillante démocratie qu’est la Chine, avec a la clef la possibilité aux Chinois de reproduire ces outils nucléaires à l’infini, et de les mettre à la portée de n’importe quel consortium ou groupe industriel peu enclin a respecter les règles de sécurités, de suivis des intervenants, de respecter les environnements, etc etc etc ...

Déjà que dans notre "démocratie française" le vide de transparence et de lisibilité de ces industries est une constante gaucho-droitière, que peut on attendre de cette dictature Chinoise Post-Mao-Néolibérale & communiste ? Rien si ce n’est de la prolifération à plein régime. Mème un char bloqué par des antinucléaires chinois, n’y pourront pas grand chose.

Et tous ces déchets Chinois, seront ils traités de retour à la Hague ?

Du délire de Magnas PSo-Sarkoziens.

Skapad.