M. Snowden, il est temps de sortir et prenez une position publiquement sur vos i

M. Snowden, il est temps de sortir et prenez une position publiquement sur vos intentions
SIBEL EDMONDS | 15 DÉCEMBRE 2013
Quand il s’agit de la dénonciation, l’intégrité et la pureté des intentions comptent le plus
Il ya une semaine, j’ai commencé à écrire une série de commentaires sur les conséquences et les conflits d’intérêts liés à Glenn Greenwald, son nouveau patron milliardaire PayPal, la propriété et la banalisation des 50 000 pages de documents incriminants obtenus et publiés par Edward Snowden de la NSA importantes. Dans ma série j’ai uniquement concentré sur les questions éthiques graves et de conflits consécutifs de questions d’intérêt qui sont restés non sollicitées et sans réponse en ce qui concerne la récente joint-venture entre Greenwald et Omidyar, de livres et de films affaires douteuses et lucratifs avec des entreprises ordinaires en vertu du principe du document exclusif libérer, et le changement soudain et inexpliqué de notre gouvernement dans son stand et le modus operandi.
Jusqu’à ce point, j’ai laissé le sujet de M. Edward Snowden à peu près intacte, et voici pourquoi.
À ce jour, après six mois de couverture médiatique grand public intense et non-stop du sujet Snowden-NSA, on sait très peu au sujet de M. Snowden lui-même, et cela inclut ses véritables intentions et les objectifs, la nature et les détails de ses offres et les accords avec les membres de la presse, y compris ceux réalisés avec Glenn Greenwald, et sa position sur les derniers développements, qui comprennent la bonne affaire exclusive trouvé entre Greenwald et milliardaire Omidyar, million de livres du dollar et films transactions effectuées sur la base de la publication exclusive de certains des fuites de documents, et le très mystérieux changement de position dans le stand et la réponse du gouvernement dans le milieu de la publicité et la banalisation de la controverse fuite cache NSA.
Au cours des six derniers mois, j’ai été invité plus d’une centaine de fois par les médias et le grand public où je me tiens sur ce cas Snowden-NSA. Ma réponse, jusqu’à ce point, jusqu’à présent, a été plutôt vague et générale :
Je considère les dénonciateurs qui risquent tout pour sensibiliser le public et faire connaître les héros de la criminalité ; véritables héros. J’ai toujours admiré et soutenu véritables dénonciateurs, ceux qui se sont sacrifiés et tout mettre à risque pour le bénéfice du public, bien, et le droit des gens de savoir. Ces personnes courageuses ont besoin de notre appui et le soutien.
Quant à M. Snowden, pour moi, il est encore trop tôt pour se faire une opinion concrète et ou de porter un jugement. Parce qu’il ya tellement de choses que nous ne savons pas en raison des efforts intentionnels à retenir, obscure, rotation, banaliser et abuser les faits concernés. Seulement position publique de M. Snowden et sa déclaration claire en réponse aux récents développements compliqués peuvent clarifier ces questions et des questions, et de faire ressortir la vérité. Seulement je, comme un dénonciateur, puis former et d’exprimer une opinion concrète et la position.
La position indiquée ci-dessus résume mon opinion actuelle et la réponse à M. Snowden. Cependant, maintenant, après avoir mis en avant des questions graves et les conséquences impliquées dans la façon dont cette soi-disant affaire de dénonciation est manipulé et utilisé à mauvais escient, avec toute la confusion du public et de la polarisation à ces questions sont à l’origine, je dois insister et inviter M. Snowden à venir publiquement et répondre à ces questions personnellement, et dans un mode straight-forward et véridiques. Autrement dit, si M. Snowden lui-même un dénonciateur estime et espère que le public de consulter et de respecter lui en tant que tel.
Demander et exiger cela de M. Snowden n’est pas due à une certaine arrogance absurde ou l’orgueil de ma part. La principale raison de ma demande du public a à voir avec l’avenir de la dénonciation et les dénonciateurs. Comme je l’ai dit à plusieurs reprises et de manière cohérente pendant douze ans, tout ce qu’il faut, c’est un cas où un acte et une personne entraînée par l’opportunisme et des arrière-pensées sombres devient connu et médiatisés comme un dénonciateur de faire tomber tout bon dénonciation et les dénonciateurs. Il se résume à la notion de « seule pomme pourrie. Pourquoi ?
Dénonciateurs souffrent déjà d’énormes pressions et la stigmatisation liée à la caractérisation et à la marginalisation mettre en avant et diffusé par la création et médias. Malheureusement, à ce jour, de nombreuses personnes ont été moulés pour voir les dénonciateurs comme des traîtres mécontents et antipatriotique. Il suffit de demander Ellsberg, Manning et Drake, et ils vous diront. Je pourrais vous dire ainsi. Maintenant, au milieu de notre lutte pour changer ce paradigme fabriqué et commercialisé par la mise en place, si nous obtenons un cas très médiatisé sous la marque des dénonciateurs, et si ce cas se révèle être pas la dénonciation, mais l’opportunisme brut et un acte trompeur, alors nous tous souffrent : courant et dénonciateurs dernières, les dénonciateurs à venir, et bien sûr le grand public avec leur droit de savoir.
C’est vrai. Cela me donne, comme un dénonciateur et quelqu’un qui représente les dénonciateurs, le droit de demander et d’inviter M. Snowden à se manifester et honnêtement répondre aux questions suivantes :
Quelle était votre intention avant tout de prendre la décision d’obtenir des milliers de documents qui impliquaient le gouvernement des États-Unis ?
Quelle était votre intention avant tout pour prendre réellement l’action suite à votre décision, et l’obtention de ces documents ?
À l’époque, lorsque vous étiez l’obtention des documents, avez-vous cibler des catégories particulières de documents mettant en cause, ou avez-vous juste prenez tout ce que vous le pouviez ?
Si vous sélectionnés les documents ou les catégories de documents, au préalable, puis allé sur les obtenir, alors pourquoi voulez-vous demander aux journalistes de vétérinaire et des jugements personnels sur ceux qui libèrent ou à ceux qui à Interrompre définitivement ?
Si vous n’avez pas les documents vétérinaire avant de les obtenir, et si vous demandez particulier les journalistes à leur vétérinaire et de décider ce qu’il faut libérer et ce à retenir, avez-vous fait des demandes pour s’assurer que vous faisiez partie de ce processus de vérification et qu’ils devait avoir votre consentement ?
Si vous n’avez pas les documents vétérinaire avant de les obtenir, et si vous demandez particulier les journalistes à leur vétérinaire et de décider ce qu’il faut libérer et ce à retenir, avez-vous aussi leur a demandé d’avoir des réunions avec les agences gouvernementales américaines et britanniques, et ont les qui ont été effectivement impliqués dans vos documents appellent les tirs sur ce qu’il faut retenir et ce à libérer ?
Avez-vous fourni Glenn Greenwald avec votre consentement explicite et l’autorisation de prendre des décisions sur ce qu’il faut libérer et ce à retenir ? Si oui, était-ce écrit ? Si oui, pourquoi et comment avez-vous pris cette décision ?
Par exemple : M. Greenwald est entré dans un accord contractuel avec un éditeur d’entreprise ordinaire de retenir certains documents que de les inclure exclusivement dans son livre à venir en échange de millions de dollars. Avez-vous sanctionnez cette décision ? Pensez-vous que cette action justifiée et raisonnable ?
Avez-vous fourni M. Greenwald avec votre consentement explicite de trouver un projet d’entreprise avec une société qui est un partenaire de coopération connue de la NSA dans une affaire $ 250 000 000 ? Avez-vous autorisé M. Greenwald de retenir 99% des documents et en transférer la propriété à l’entité de nouvelles de l’entreprise détenue par Pierre Omidyar de PayPal ? Si oui, quand et comment avez-vous donné votre consentement et l’approbation ? Quelle a été votre motivation pour sanctionner et ou autorisant ce transfert de documents de propriété, et de retenir la grande majorité de ces documents auprès du public et de son droit de savoir ?
Croyez-vous qu’il est raisonnable, justifié et acceptable que la personne vous a donné la propriété de ces documents est marchandisation et de profiter de ces documents qui sont considérés comme petite et volés par le gouvernement des États-Unis, mais a été considéré par vous comme preuve à laquelle la les gens ont le droit de savoir ?
Si oui, alors, croyez-vous qu’il est acceptable et correct pour les entités qui ont obtenu des documents classifiés du gouvernement et compromettants à commercialiser ces documents comme des marchandises, et les offrir aux plus offrants, si le soumissionnaire est le gouvernement, ou une personne morale, ou un éditeur ?
Si votre réponse à la question ci-dessus (a) est oui, alors, croyez-vous que vous avez aussi le droit de bénéficier et de profiter de la vente et de la censure de ces documents ?
Avez-vous fait des offres ou risque conclu un contrat avec M. Greenwald où vous recevrez une réduction des millions de dollars qui sont obtenus par lui en contrepartie de la publication et de retenues à la source de certaines parties des documents de la NSA ?
Si oui, quand, où et comment ?
Si oui, alors, ce que votre flexibilité sur la vente et la banalisation des documents gouvernementaux volés et classés également s’étendre à des entités gouvernementales étrangères ?
Cela semble être le premier cas étiqueté et classé comme un cas de dénonciation où une fuite est banalisé à une valeur de centaines de millions de dollars par des sociétés telles que PayPal, éditeurs et studios d’Hollywood. Pourriez-vous nous fournir votre position générale, les principes et les valeurs à l’égard de fuites et la divulgation pour des motifs politiques et sans but lucratif ?
J’ai plusieurs autres questions pour M. Snowden, mais je crois répondre à ceux énumérés ci-dessus suffiront pour nous aider à comprendre ses véritables intentions, les motifs et les faits derrière ce qui a été prise au cours des six derniers mois. Je ne crois pas que je suis le seul à vouloir demander à M. Snowden ces questions et fortement inviter et encourager à y répondre franchement, honnêtement et sincèrement. Je crois que des millions d’Américains veulent que ces réponses, et ont droit à ces réponses.
J’espère que nous, les dénonciateurs, et le public, recevrons une réponse publique complète et véridique aux questions posées dans cette invitation à M. Snowden. Les faits, des réponses honnêtes et droites à terme de M. Snowden, ira un long chemin à évacuer la fumée de courant et l’atmosphère doute rempli. La vérité va tous nous libérer. Au moins dans ce cas très alambiquée, avec des conséquences sérieuses et graves pour tous les dénonciateurs et des personnes de même.
# # # #
Articles connexes dans cette série :
Green-Light pour Greenwald : Duplicity gouvernement ou la dualité gouvernement ?
Lignes confusion entre être une source et d’être un journaliste : Greenwald-Omidyar Venture
Greenwald va sur la fiche : "Je ne doute pas PayPal Coopérer avec les ANE !"
PayPal Corporation BFP Rapport-Omidyar a dit d’être impliqués dans les documents de la NSA Withheld
Chéquier journalisme et fuites au plus offrant
Sibel Edmonds est l’éditeur et rédacteur en chef de grenouilles Poster ébullition et l’auteur de la Mémoire Femme Annonce : Le Sibel Edmonds histoire . Elle est la récipiendaire du premier prix de 2006 portant modification de PEN Newman propre pour son "engagement à préserver la libre circulation de l’information aux États-Unis dans un temps de plus en plus l’isolement international et de plus en plus secret du gouvernement" Mme Edmonds a une maîtrise en politique publique et Commerce International de l’Université George Mason, un baccalauréat en justice pénale et de psychologie de l’Université George Washington.
– See more at : http://www.boilingfrogspost.com/2013/12/15/mr-snowden-its-time-to-come-out-and-take-a-stand-publicly-as-to-your-intentions/#sthash.snz7fYhC.dpuf