Accueil > Mais d’où vient le CPE ?

Mais d’où vient le CPE ?

Publie le mercredi 25 janvier 2006 par Open-Publishing
8 commentaires

Mais d’où vient le CPE ?

Tout le monde s’indigne devant la décision de Villepin d’accélérer la mise en place du « contrat nouvelles embauches ». Tout le monde proteste, à juste titre. Mais peut-on éviter de poser la question : d’où vient cette politique qui vise à transformer immédiatement les jeunes en une catégorie surexploitée, sans aucun droit ? Faudrait-il cacher que c’est Bruxelles qui dicte cette politique ?

Impossible d’entendre sans colère le gouvernement présenter le « contrat première embauche » comme un « contrat antiprécarité ». Impossible de l’entendre sans colère condamner les jeunes de moins de 26 ans à subir un « contrat » qui permettra à n’importe quelle entreprise de se débarrasser d’eux, sans aucune justification ni indemnité, pendant deux ans ! Tout le monde sait qu’il s’agit de l’extension du « contrat nouvelles embauches », qui instaurait déjà ce système dans les entreprises de moins de 20 salariés... Ce n’est plus le contrat à durée indéterminée... ce n’est même pas un contrat à durée déterminée ou un contrat précaire ! La précarité, tous les jeunes savent ce que c’est.

Qui peut accepter cela ? Qui peut accepter ainsi le démantèlement de tout le Code du travail ? Car, chacun le comprend, en s’en prenant à la jeunesse, le gouvernement s’en prend à toute la classe ouvrière.

Mais il faut dire la vérité : c’est l’Union européenne qui a demandé de « favoriser la flexibilité » (ligne n° 20 de la présentation des « lignes directrices pour l’emploi » pour la période 2005-2008).

C’est la Commission européenne qui exige d’« adapter la législation relative à l’emploi, réexaminer si nécessaire le niveau de flexibilité offert par les contrats permanents et non permanents » (Conseil des ministres européens du 12 juillet 2005). Le « contrat première embauche » de Villepin n’est-il pas la stricte application de l’exigence formulée par l’Union européenne d’augmenter le « niveau de flexibilité » ?

Et la Commission européenne ne s’arrête pas là. Elle va jusqu’au bout en exigeant de « soutenir les jeunes à mesure qu’ils poursuivent des carrières “non linéaires” en alternant travail, études, chômage, formation ou actualisation de leurs compétences (...), augmenter la disponibilité des formes plus flexibles d’emploi » (Commission européenne, « Emploi en Europe », novembre 2005). Tout doit y passer.

Peut-on poser sérieusement la question du combat contre le « contrat première embauche » sans le lier étroitement à l’exigence de rupture avec l’application par le gouvernement français de toutes ces lignes directrices, de toutes ces décisions de la Commission européenne ?

Est-il possible de prétendre combattre pour donner réellement un coup d’arrêt à l’extension du travail précaire sans exiger cette rupture ?

Est-il possible de se défendre, de défendre la jeunesse, toute la classe ouvrière, sans exiger le respect de ce que le peuple français a exprimé le 29 mai ? Est-il possible de tourner le dos à ce qu’il a clairement signifié ? Rupture avec l’Union européenne et ses traités ! Retrait de l’Union européenne !

Extrait du tract “Jeunesse Révolution”

Messages

  • (Seulement pour ceux qui sont d’accord.)

    – En 2007, je ne voterai pas pour un candidat qui a soutenu le OUI au TCE.
    – En 2007, je ne voterai pas pour un candidat n’ayant pas annoncé clairement son intention de ne pas laisser la France soumise au desideratum de la ploutocratie néo-libérale européenne.
    – Je ne voterai plus jamais pour un conseiller général, un conseiller régional, un maire ou un député ayant appelé à voter OUI au TCE.
    – Je fuirai tous les syndicats qui ont soutenu le OUI au TCE.
    – ...
    – ...
    Si quelqu’un veut compléter la liste, je prends tout ce qui est contre le fonctionnement actuel de l’UE.

    En attendant, je ne manquerai pas de descendre dans la rue avec les chômeurs, les SDF, les lycéens, les jeunes, les moins jeunes, les enseignants, les travailleurs du privé... avec tous ceux qui manifesteront contre ce gouvernement dévoyé.

    Durdo REIL

    • Tu voterais donc, si tu étais à la CGT, contre le renouvellement de Bernard Thibault à la tête de la CGT. Malheureusement, allez savoir pourquoi, alors que les responsables cégétistes dans leur immense majorité ont désavoué Bernard Thibault sur cette question, Nanard va être reconduit les doigts dans le nez à la tête de la CGT lors du prochain congrès.

    • La CGT ne se résume pas à son principal représentant, contrairement aux autres syndicats. Tu as bien vu que Bernard Thibaul n’a pas été suivi quand il ne fallait pas le faire. Et personne n’a été répudié, le point de vue de la base et des principaux cadres a été respecté.
      Si Thibault continue à respecter la volonté de la majorité et s’il est reconduit, il n’y a pas de quoi crier au scandale. L’essentiel est que la CGT ne se transforme jamais en un troupeau de moutons de Panurge.

      Cela dit, j’espère qu’il durcira sa position devant l’ampleur du désastre qui s’annonce pour les jeunes. Et puis ensuite pour les moins jeunes, le Premier Ministre du MEDEF l’a déjà annoncé : esclavage pour tout le monde le plus vite possible car il ne sait pas s’il sera encore là après 2007.

      Si un gouverment dit que pour lutter contre la précarité il doit rétablir l’esclavage et qu’on le laisse faire en s’agitant mollement, c’est à désespérer de tout !

      Durdo REIL

    • Thibault n’a d’ailleurs jamais appelé à voter OUI. Il souhaitait que la CGT ne s’engage pas.
      Ses positions sont sur le site de la CGT www.cgt.fr

      On peut lire aussi un article très critique que j’avais largement diffusé Traité Européen : NON, c’est NON !

      Patrice

      d’ailleurs, comme dit plus haut, ce qui est important, c’est que le mandat donné par le CCN ait été respecté (ce qu’a toujours fait thibault, à ma connaissance)

  • Et elle sera ou la jeunesse révolution et le pt le 7 février ? Rose