Marcher pour la paix, en Colombie et dans le monde le 6 mars

dessin tiré du Granma du jour

Paris Rendez vous 18h00 sur le parvis des droits de l’homme Trocadéro. Marche jusqu’à la tour eiffel.

de alfare

Ce que les oligarchies américaines ne tolèrent pas : les peuples originaires maîtres de leurs ressources, de leur économie, de leur destin.

On ne peut pas exclure un plan machiavélique pour venir à bout en une fois de tout l’espoir en amérique latine et se débarrasser, des protagonistes les plus gênants (groupe de l’alba + équateur), de neutraliser les autres (argentine, brésil, chili dans une moindre mesure tout comme les petits états des caraïbes) tous coupables de ne pas se plier totalement aux nouvelles règles de la mondialisation, qui sont les règles anciennes de la colonisation, coupables d’avoir pour nombre d’entre eux, soldé leurs comptes avec le FMI, coupables de commercer librement entre eux à des conditions hérétiques (quoi, inclure le terme "solidarité" dans une transaction commerciale pétrolière !), coupables d’adopter des positions politiques franchement opposées ou seulement non conformes à 100% aux positions de l’oncle sam. En un mot, d’avancer sur le chemin de la véritable indépendance de l’Amérique Latine

Alors le plan : voila des années que les farcs sont considérées par une bonne partie du commun des mortels de cette planète comme des narco-terroristes fauteurs de toutes les exaction possibles et imaginables. C’est un acquis qu’il a fallu des années et des millions de dollars pour en faire une évidence.

Fin août 07, uribe propose à Chavez de s’impliquer dans la solution du conflit en flattant son égo. Et de bonne foi, celui-ci s’engage. Mais pourquoi avait-il besoin de Chavez ?

– Ce n’est pas pour aller vers la paix : uribe, comme bush ont besoin de la guerre pour poursuivre leur politique et justifier les budgets colossaux engloutis dans le plan colombia. Le complexe-militaro-insdustriel us a besoin de vendre ses armes comme il a besoin de théâtres d’opérations pour les essayer in situ.
– Ce n’est pas pour obtenir la libération des prisonniers ("otages") : dont uribe ni bush n’ont strictement rien à cirer comme la mort de douze députés lors d’une attaque militaire ou les combats en pleines libérations risquant la vie des libérés l’a prouvé. Au pire (ou au mieux de leur point de vue) les farc seront considérées coupables des pertes éventuelles. Plusieurs guérilleros sont morts durant cette phase de la guerre, plusieurs réseaux ont étés démantelés (notamment ceux en charge du petit Emmanuel). C’est tout bénef. Et cela permet des tonnes de papier, des millions d’heures d’images sur les souffrances des prisonniers des farc en occultant comme il se doit les souffrances des prisonniers d’uribe, les milliers de paysans lâchement et sauvagement assassinés par les para-militaires quand ce n’est pas par l’armée régulière colombienne, des milliers de victimes politiques, syndicalistes, associatifs, défenseurs des droits de l’homme, journalistes morts d’avoir essayé de lutter sur d’autres terrains que la lutte armée. Morts d’avoir simplement essayé de vivre dans leur pays : la Colombie.

Uribe, est partisan de la solution militaire, convaincu qu’il gagnera, que le rapport des forces est en sa faveur, que sa supériorité militaire, en moyens financiers, humains et technologiques l’avantage sur tous les terrains et qu’il viendra à bout des farc... Il est partisan de la guerre sur laquelle il a bâti son pouvoir et sa richesse.

L’entrée en lice de Chavez dans le conflit colombien, l’internationalisation de ce conflit favorise apparemment le camp de la paix, elle offre en réalité à Uribe et à Bush, de très nombreux atouts qui justifient leur politique du pire.

Dans le désordre :
- Chavez est mobilisé à plein-temps pour libérer Ingrid et les autres et c’est du temps qu’il ne consacre pas à SA politique intérieure et internationale ou bien sur, il marque le pas, n’avance pas autant qu’il faudrait, perd le référendum etc etc (je ne mets pas tous les revers sur le compte de l’implication du pdt dans le conflit colombien mais cela en fait partie).
- Chavez est disposé à aller chercher Ingrid dans la jungle colombienne et donc, quand on voit les moyens mis en oeuvre pour assassiner R. Reyes, on imagine les risques encourrus (même s’il avait fallu sacrifier un ou deux ministres d’uribe pour rassurer chavez)
- Chavez et Correa -le Vénézuela et l’Equateur- sont désormais dénoncés comme complices des Farc quoiqu’il arrive alors qu’ils ne faisaient que prendre leur part à un processus de paix où ils avaient étés invités.
- le rideau de fumée sur TOUT ce qui se passe réellement en Colombie, aucune étude, article ou documentaire sérieux sur l’historique du conflit, les dizaines de milliers d’assassinats (voir plus haut), les raisons profondes ou pratiques, les causes de la guerrilla (des guerrillas)
- la une sur le conflit des trois pays (CO. VE. EQ) tandis que l’impérialisme porte ses efforts sur la Bolivie dont on ne parle pas
- l’avantage de poser la Colombie en victime innocente : ses voisins massent des troupes à leur frontière passant pour des va-t-en guerre, pas eux qui ne mobilisent apparemment pas mais ont déjà tout préparé avec leur allié et patron prêts à intervenir avec de gros moyens.
- une guerre totale ou limitée impliquant le Venezuela, l’Equateur et Cuba qui bien sur ne resterait pas les bras croisés ouvrirait les portes à la défaite du socialisme du 21
- il y a les faits, il y a la version qui en est donnée, en France, en Colombie, aux Etats-Unis, en Espagne et en Europe tous les jours, toujours à l’avantage d’uribe-victime, pauvre président démocratique attaqué chez lui par des narco-terroristes séquestrant des centaines de citoyens, et à ses frontières par des voisins belliqueux complices des assassins de l’intérieur, tous mangeurs d’enfants et le couteau entre les dents.
- une mobilisation plus difficile pour la journée anti-paramilitaires du 6 mars en colombie.
- etc.

Bon, par quelque bout qu’on le prenne, c’est l’impasse pour les forces progressistes. Les peuples latinos risquent de retomber totalement sous le joug colonial duquel ils ont tant de mal à se détacher et de passer sous les fourches caudines du libéralisme et de la démocratie imposée (sans parler de la situation des simples gens dans les ex-pays socialistes d’europe de l’est, souvenons-nous comment le Nicaragua sandiniste à été renvoyé au moyen-âge (au niveau économique d’Haïti) par la victoire de la démocratie internationale).

On ne peut que rêver à une sortie positive de la situation :
- Ingrid et tous les prisonniers libérés unilatéralement par les Farc qui ont tout à y gagner
- plus aucun enlèvement ni prisonniers = publicité positive (c’est ainsi que Fidel à gagné dans la Sierra Maestra et les sandisnistes au nicaragua)
- le peuple colombien qui se libère lui-même de ses chaînes us
- une révolution vénézuelienne qui se consacre à plein temps au bien être de son peuple (d’autant plus disposé à la défendre), qui devient encore plus un exemple et non un repoussoir, qui avance dans la construction de la Grande patrie et fait tourner à plein régime les coopérations mises en place au niveau latino-américain et international dans tous les domaines.
- une lutte sans merci contre la guerre. Amener l’adversaire sur notre terrain la Paix. Etre prêt au pire des scénarios (des coups d’états, des assassinats, une invasion us massive) sans tomber dans leurs provocations, les bruits de bottes ont toujours favorisé la réaction.

Il nous revient à nous, ici et maintenant d’informer au maximum même si cela ne fait pas beaucoup, même si on ne touche pas tout le monde, même si on ne renversera pas la vapeur en un jour et que l’image véhiculée par l’idéologie dominante continuera de dominer mais, si on arrive à ouvrir les yeux de quelques uns, à faire que quelques journalistes réfléchissent et pensent par eux-mêmes avant de reproduire intégralement les versions des assassins...

Une des premières tâches, c’est marcher avec eux le jeudi 6 mars pour la paix.