Accueil > Marginalisée, Lutte ouvrière continue le combat

Marginalisée, Lutte ouvrière continue le combat

Publie le mardi 25 mai 2010 par Open-Publishing
15 commentaires

Le visage mangé par des lunettes de soleil, elle déambule entre les stands, salue discrètement et ne se prête qu’à reculons à une séance de photos souvenirs avant de s’éclipser. Arlette Laguiller a débarqué quasi incognito samedi à la 41e fête de Lutte ouvrière, à Presles : "Arlette" n’est plus depuis deux ans la porte-parole du parti d’extrême gauche.

Nathalie Arthaud, 40 ans, a repris le flambeau. A Presles, les sympathisants de LO ont pourtant bien du mal à mettre un nom sur le visage de la nouvelle porte-parole. Un relatif anonymat qui n’empêchera pas Nathalie Arthaud de prendre la parole aujourd’hui et demain, pour un discours très attendu à l’adresse des "travailleuses" et des "travailleurs".

Le thème est tout trouvé : "On a la démonstration en temps réel que le système capitaliste est injuste et que personne n’arrive à le maîtriser", explique la porte-parole.

La crise ? Une aubaine pour le parti, puisqu’elle est "plus efficace que tous les discours pour convaincre les classes populaires qu’il faut changer la société". Une crise qui pourrait être aussi l’occasion de ramener des voix à un parti dont les scores flirtent avec 1,5%, loin derrière d’autres formations d’extrême gauche - dont le NPA - qui ont parié sur des leaders plus médiatiques et des alliances politiques.

"L’avenir ne se mesure pas à l’aune des résultats électoraux", réplique cependant Nathalie Arthaud. A ses yeux et à ceux du peuple de Lutte ouvrière, seule la promesse d’un "grand soir" continuera de mobiliser. Et fera revenir les sympathisants à la fête de l’année prochaine.

http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Marginalisee-Lutte-ouvriere-continue-le-combat-195285/

Messages

  • Ce texte n’est pas une annalyse politique, juste une giclée de fiel.
    Ce sont précisément les médias du capital, dont le JDD est l’un des plus beaux torchons qui "marginalisent" les organisations d’extrême-gauche.

  • Au lieu de publier un article du JDD, n’est-il pas préferable d’aller à Presles ?
    Ou au pire, d’aller sur le site de LO ?

  • une fois de plus, on peut s’apercevoir que la presse capitaliste dont effectivement le jdd fait partie, ne peut s’empecher de pretendre que Lutte ouvriere serait au bout du rouleau ! Pour ma part, j’ai passé le week end a la fete de presle et je peux dire que LO n’est certainement pas au bout du rouleau. Le nombre de personnes presentes durant tout le week end , demontre qu’il n’en est rien

    • militant du NPA,j’ai beaucoup de chôses politiques en commun avec LO.
      tout succes d’une orga se réclamant du communisme est et sera un coup porté à notre ennemi commun,le capital.

      l’erreur sur le positionnement lors de Maastricht,puis le refus dappeler à battre Le pen en 2002 sont importante certes mais moins ho combien qu’une participation gouvernementale du PCF à un gouvernement au service du capital et machine de guerre contre le monde du travail.

      les militants de LO n’ont pas laissé tomber la perpesctive révolutionnaire

    • l’erreur sur le positionnement lors de Maastricht,puis le refus dappeler à battre Le pen en 2002 sont importante certes mais moins ho combien qu’une participation gouvernementale du PCF à un gouvernement au service du capital et machine de guerre contre le monde du travail.

      absolument pas non ,c’est une "erreur" (admettons...) d’un autre type et porte sur d’autres sujets. Mais le poids est aussi lourd, compte tenu de la place respective des uns et des autres bien sûr. Car avec ou sans PCF les soces auraient fait le même sale boulot en 97 - en revanche si LO avait fait sa part du job en 1992 on aurait peut être évité ça !!!!

      LL

    • ne peut s’empecher de pretendre que Lutte ouvriere serait au bout du rouleau !

      de quel article parlez vous ?

    • Bonsoir
      Je peux te "titiller" L.L ??

      . Est il bien important de chercher la divergence dans l’acceptation ou non d’alliances avec le pS ?
      Que je sache (et j’ai des exemples en pagaille) LO n’a pas hésité comme le PC à chercher des places dans les Conseils municipaux.
      Y compris avec ceux qu’elle déclarait la veille être d’affreux staliniens : je pense à GERIN..Faut le faire quand même !

      Personnellement , je serais tenté de dire que Lutte Ouvrière certes a le mérite de continuer à parler marxien, ce qui nécessite un décodeur pour le PC
      Mais par ailleurs, comme le PC, comme le NPA, Lutte ouvrière n’est pas MARXISTE

      Au sens de la confiance à avoir dans les masses qu’il faut pour les aider à construire de l’alternative révolutionnaire, en apportant l’expérience du militantisme à références de classes sociales.
      ..
      S’en s’ériger en "guide", ou en avant garde qui éclaire la route..dix mètres devant les masses.
      Un révolutionnaire moderne c’est quelqu’un qui vient avec sa BOUSSOLE marxiste, sa capacité à ECOUTER tout en se faisant entendre.
      Marchant AVEC les masses non pas , comme le pc pour flatter celui qui tire la jambe .en fin de cortège...mais en étant sensible au besoin de patience révolutionnaire.
      En sachant qu’en politique, avoir raison ne SERT à RIEN.
      Qu’il faut convaincre pour vaincre

      Un révolutionnaire moderne, contrairement à LO ou au NPA ne donne pas à croire qu’il a tiré un trait sur toute possible alliance , y compris sur le plan des élections , moment de la lutte des classes.

    • On m’a coupé le micro !
      Damned !

      GRRR
      J’ajoutais :(parlant du Révolutionnaire)

      ". Il ne prétend pas attendre que DSK et ConBandit se découvrent adeptes de l’appropriation sociale des moyens de production, des "outils" financiers, et fiers de revendiquer la lutte pour l’indépendance nationale dans des cooprations mutuellemnt enrichissantes avec les autres peuples, pour dire qu’il souhaite l’Union populaire à tous les niveaux.. . Le révolutionnaire avance persuadé que la LDC, moteur de l’Histoire fait bouger les lignes" y compris quelle peut obliiger la Social démo.,...à ne pas se couper des masses.(.tout en travaillant à les re-baiser dès que la vigilance se relâchera !)

      Mais le révolutionnaire le fait en mettant les "gens" (pour parler comme MGB) dans le coup, en disant la Vérité, les difficultés , les obstacles à lever ensemble , dans la rue et les institutions ; Il le fait en s’en remettant aux"producteurs", à la jeunesse, au mouvement social et societal.

      Sinon il donne à croire que le choix serait entre"se coucher" ou "vitupérer". Ce qui n’est pas révolutionnaire.... Selon moi. Voilà pourquoi, longtemps sectaire vis à vis des Orgas "gauchistes", je ne cherche plus à arracher leurs banderoles( oui..j’avoue j’ai été plus que con !)..mais je continue le combat politique, pour dénoncer et fragiliser un tant soit peu TOUT ce qui, objectivement renforce le découragement, et roule pour un Bipartisme avec mise à mort du courant révolutionnaire, entreprise qui est nécessaire au capital et qui a décidé de mettre les bouchées doubles. Car il sait que la relève socdem aura besoin de temporiser un peu..dans la poursuite de la casse , de la deshumanisation.

      Voilà la raison qui fait que je suis "curieux" de ce qui se passe aussi bien chez Besancenot, à L.O, chez Mélanchon ou à Fabien.

      Parce que, pardon de ma franchise, tous ces appareils "ménagés"..par leurs militants c’est de la machine à empêcher la Révolution. Objectivement.

      Y compris en chantant l’Internationale.dans les près ou dans les Congrès bidons,ou encore les Universités d’été languedociennes....

      cordialement

      AC

      ..C’est le genre de "post" qui élargit le cercle d’ amis virtuels

       :))

      .Et pourtant je n’ai jamais été autant sincère.. Je crois que je vais finir par devenir COMMUNISTE... Au sens que nous sommes ici certains à donner à ce mot superbe. .....................................Bonne soirée........................

    • Effectivement, Ce débat, fondamental, aurait gagné a ne pas être initié par les flots de haine du JDD, ce PQ du patronat.

    • Le problème n’est pas de s’écharper et de jouer chacun sa partition. Je suis membre du pcf et révolutionnaire. Je salue et félicite les militants de Lutte Ouvrière et Nathalie Arthaud pour leur courage et les fidélité indéfectible à la classe ouvrière. Ils sont communistes comme moi ... alors les mecs, on ne va pas se tirer la bourre, mais tirer tous du même côté pour soustraire le pays et le monde à l’emprise de l’argent-roi. Bon courage à tous !

    • Marginalisée, Lutte ouvrière continue le combat

      Tien donc, j’ai plutôt l’impression que LO sais choisir sont camps quant il faux.
      Je parle du lynchage médiatique sur le voile, c’est des laïc ok, sauf que il y avait vraiment d’autres cibles que le voile (enfin bref je me répète pardon, cette histoire ma touché, parce que franchement, il y avais vraiment quelque chose de haineux et injuste dans certain propos).....

    • Oui, LUTTE OUVRIERE a toujours su choisir son camp :
      celui des travailleurs, des opprimés, celui des femmes qui luttent contre la soumission dans laquelle veulent les enfermer toutes les religions.
      Etre internationaliste, c’est aussi considérer que les travailleurs et les femmes doivent se battre pour les mêmes droits, pour l’égalité, quelque soit leur origine et quelque soit leur oppresseur.
      La seule identité qui compte, ce n’est pas celle de Besson ou Sarko, c’est celle qui s’appuie sur l’appartenance à la classe ouvrière internationale, celle qui exige une véritable égalité et liberté sexuelle pour les femmes et les hommes

    • Ni le choix de ne pas rentrer dans la duperie du referendum sur Maastricht, ni le fait de ne pas appeler à voter Chirac en 2002 ne sont des erreurs :
      ce sont des choix parfaitement assumés par des communistes révolutionnaires, qui, à leur (toute petite) échelle, s’adressent aux travailleurs en les incitant à ne pas être dupes des voies de garages où gauche et et droite institutionnelle veulent les embarquer.

      Il n’y a jamais eu de "danger Le Pen" en 2002 : prétendre le contraire et rabattre pour l’unité "républicaine" derrière Chirac était un mensonge et une duperie qui visait à faire oublier le triste bilan de la "gauche plurielle" qui éliminait Jospin au deuxième tour.

      Continuer à véhiculer l’idée que tout est la faute de "l’Europe", c’est au final exonérer sa propre bourgeoisie et l’état à son service .
      Maastricht ou pas ,les capitalistes sont partout à l’offensive contre le monde du travail et c’est eux et leur système que les travailleurs doivent et devront affronter sans se faire berner par des diversions "anti-fascistes" de pacotille ou le leurres comme "c’est la faute à l’Europe de Maastricht ou de Bruxelles.