Accueil > Membres des différents partis de la vraie gauche, unissez-vous !!

Membres des différents partis de la vraie gauche, unissez-vous !!

Publie le samedi 9 février 2008 par Open-Publishing
27 commentaires

Je me permets une petite intervention pour vous faire part de ce que j’espère sincèrement concernant la gauche française, la véritable à mes yeux, car je me suis aperçu que pas mal d’intervenants sur ce site l’espèrent aussi ! j’espère de tout coeur que les élections municipales soient l’occasion pour les partis politiques marxistes, ou en tout cas anti-capitalistes de surmonter leurs divergences pour rester en liaison durablement, une fois les élections passées ! Je fais ici allusion à des partis comme le PCF, LO, la LCR, l’aile gauche du PS pour ne citer que les plus connus par les électeurs.

Ce serait formidable que des représentants de ces partis se rencontrent, débatent devant la population dont ils veulent défendre les intérêts politiques, sollicitant leur participation, pour construire une organisation puissante, un peut en quelque sorte un groupe de pression face aux porte-parole politiques du libéralisme, mais au sein de laquelle chaque parti garderait une indépendance, dans la mesure où il pourrait prendre ses distances quand il désapprouverait telle ou telle position ou orientation de l’organisation par exemple.

Mais ce serait un formidable outil d’échange, une énorme machine facilitant de fortes mobilisations de masse contre les mesures altérant le niveau de vie des classes moyennes et populaires. Alors j’ai envie de dire à Monsieur Besancenot d’arrêter de reprocher aux communistes le fait qu’ils veuillent être au Gouvernement pour changer la vie des concitoyens, à Madame Laguiller qu’il y a des communistes et des socialistes qui ont encore les convictions anti-capitalistes et révolutionnaires originelles à leur parti, et qu’ils ne sont donc pas tous corrompus ou vendus au libéralisme ambiant, à Madame Buffet que son parti ferait mieux de se raprocher des partis à sa gauche que de la direction du PS, en implorant par exemple que des communistes fassent des listes communes avec les socialistes, afin que le PC s’émancipe enfin des démocrates et socio-libéraux, car Marx a prôné l’indépendance politique des dominés, et à Monsieur Mélanchon pourquoi il est toujours dans un parti dirigé par des clones des dirigeants de l’UMP.

Cela semble certes utopique, mais n’est-ce pas utopique de croire qu’en gouvernant avec les exécutifs du PS on pourra mener une politique de rupture avec le capitalisme ? ou de croire qu’un beau matin des millions de travailleurs et de précaires se réveilleront en se disant soudainement "j’en ai marre d’être exploité, aujourd’hui je fais la révolution !" ?

Messages

  • Je partage ton aspiration. Il faut que tous les progressistes se retrouvent ensemble pour résister et faire céder Sarko, dans toutes les luttes des travailleurs, contre les discriminations, pour sauver la planète.

    A commencer par les municipales. Malheureusement la direction du PC préfère s’allier avec un parti bourgeois, le PS. Les militants ruent dans les brancards, et quelquefois, ils imposent une alliance avec la LCR. Si il n’y a pas d’union systématique de la vraie gauche, celle dont tu parles, c’est parce que la direction du PC privilégie le sauvetage de son appareil, contre l’avenir du communisme.

    Et si il n’y a pas de parti commun, ce n’est pas parce que Besancenot reproche aux communistes le fait qu’ils veuillent être au Gouvernement . Au contraire la LCR propose de regrouper les communistes et progressistes de toutes origines dans un nouveau et grand parti pour le socialisme du XXIème siècle, pour chasser les bourgeois et donner le pouvoir enfin aux travailleurs.

    La direction du PC fait en France comme ils ont fait dans le reste de l’Europe, ils se rallient au social-libéralisme, jusqu’au jour où ils disolvent le parti. La base, c’est différent. Ils veulent continuer à lutter pour le socialisme, car le sytème ne leur offre pas de strapontins, et rejoindront par milliers le nouveau parti anticapitaliste d’ici la fin de l’année, tu peux être sure. Avec toi, je ne serais pas surpris !

    DC

    • A commencer par les municipales. Malheureusement la direction du PC préfère s’allier avec un parti bourgeois, le PS.

      Arrétons les jésuitismes, Un marxiste, attachés à l’objectivité, aurait dû écrire :

      A commencer par les municipales. Malheureusement la direction du PC préfère s’allier avec un parti bourgeois, le PS, plutôt que laisser les municipalités entre les mains de l’UMP

      CN46400

    • PLUTOT QUE LAISSER LES MUNICIPALIés à L’UMP ?

      On se raconte encore des histoires de Zorro est arrivé pour délivrer les municipalités des mains crochues ?? Allons , allons camarade, soyons courageux, disons nous bien que certains cocos ( Grenoble ) , comme les autres partis qui veulent le pouvoir à n’importe quel prix, certains d’entre nous agissent de la meme façon, sauf qu’il mettent la faute ? de leur engagement avec des listes ou la droite existe et en force, sur le dos des socialistes qui , on le sait depuis toujours, sont dans une demarche de socio-demo.Certains meme soutiennent mordicus, qu’ils sont sur la liste Destot,Longevialle,et des personnalités UMP, pour "je cite" NE PAS LAISSER LA MAIRIE AUX MAINS DE LA DROITE ?NI DES SOCIOS DEMOS ,QUE LES ELUS COMMUNISTES PRESENTS SUR LA LISTE,VEILLERONT A CE QUE LE MODEM FASSE UNE POLITIQUE DE GAUCHE. Ils prendront surement leur carte au PC, alors camarades, si c’est l’objectif, mettez cape , montez sur cheval noir, mettez masque, et vous avez raison de vous vendre , si c’est pour ramener le president des amis de Sarko sur le droit chemin, ma foi, votre dévouement, votre sacrifice politique n’aura que sali les communistes qui ne se salissent pas, qui ne tiennent pas à ce que leur parti soit vendu pour un plat de lentilles.

  • Je ne peux qu’approuver à 100%.

    (k)G.B.

  • Je vous remercie d’avoir réagi sur ce poste, et de m’avoir apporté vos éclaircissements. En ce qui concerne le dernier message, je me reconnais dans ce que tu dis, car il est vrai que dans cette société où la sauvagerie de la loi du plus fort domine, il n’y a plus de place pour les rêveurs et les progressistes. Quand tu dis "d’aller voir ailleurs", je suppose que tu dis qu’il vaut mieux que je me résigne à accepter le libéralisme, et j’avoue que cela aurait été plus simple si j’avais été un pro-libéral, aveugle à la souffrance des "exploités" (pour correction), et qui sois fier de mon Président bling-bling ! Mais non, il a fallu que je sois doté de cette satanée conscience de classe qui me fait penser et me révolter à contre courant de la masse, et je regrette, comme vous, que les idéaux auxquels j’aspire restent actuellement lettre morte au sein de la population ! Je tiens à préciser que je ne suis encarté dans aucun parti, car je trouve qu’il manque cette complémentarité entre le PC, parti de la vraie gauche qui veut chasser la droite du Gouvernement (mais qui a tort de vouloir y entrer avec les socio-libéraux du PS !), et le nouveau parti anticapitaliste pour ne citer que celui qui sera, de toute vraisemblance, le plus puissant de la gauche radicale. J’applaudis, comme vous, les listes d’union PC-LCR aux municipales, et aussi les listes PC-LO-vrais socialistes du PS par exemple, et j’espère que les directions suivront l’exemple de la base militante, y compris la direction du PC, dont j’ai cru comprendre que les orientations sont sujettes à controverses.

  • Bonjour à tous,

    Je suis militante communiste à Saint Quentin 02, ville ou le Ministre ump Xavier Bertrand est adjoint au maire et Pierre ANDRE sénateur Maire. Municipales 2001, prés de70% pour l’ump

    A l’initiative de la section du PCF nous avons rencontré toutes les organisations de gauche (lcr lo pt ps(Aile gauche) verts mrc) ;

    Seul Les radicaux de gauche ont réfusé suite à des pressions de leur Fédération et de socialistes de droite.

    La plus grande difficultés aprés ces rencontres individuelles a été de tous nous rassembler pour mettre en place un projet et une liste clairement à gauche, anti capitaliste, face à cette droite dure et destructrice ;

    Aujourd’hui ce rassemblement est en marche, car les femmes et les hommes autour de la tables étaient des miltants avant tout, avec des différences, se réclament clairement de leur identité politique mais prêt à en découdre, à se battre .sans mettre de côté leurs idées et leurs valeurs

    Un grand face à face va se jouer, DEUX listes en précence, la VRAIE gauche rassemblée, contre la droite et un ministre de Sarkozy

    Composition de la liste de gauche (chaque organisation est représentée dans les 10 premiers)
    PARTI COMMUNISTE FRANCAIS- LIGUE COMMUNISTE REVOLUTIONNAIRE- PARTI SOCIALISTE - PARTI DES TRAVAILLEURS_ LUTTE OUVRIERE _LES VERTS- COPO-MRC-

    Seul Les radicaux de gauche ont réfusé suite à des pressions de leur Fédération et de socialistes de droite.

  • Il ne faut pas sombrer non plus dans un unitarisme sans chair et sans contenus.

    Sur le fond, ce n’est pas d’une unité contre la droite que nous avons besoin (ça peut passer à un moment par là mais l’essentiel n’est pas là) mais d’une unité contre la bourgeoisie, contre le capitalisme, même si ce n’est pas toujours dans ces termes que ça s’exprime au quotidien.

    De même les valeurs positives de bien-être, de solidarité, de démocratie des travailleurs , de l’ensemble des couches déshéritées, du désir de liberté et d’un monde meilleur dans la jeunesse, s’accommodent mal, très mal, de s’allier à ceux qui appuient des actes concrets qui détruisent cela.

    S’allier avec des partis qui soutiennent le nouveau TCE par exemple, n’est pas admissible tant cette politique européenne renforcée sanctionne la dégradation de politiques positives locales. Il y a donc clarté à faire là dessus sauf à apparaitre comme des clowns, des canadry de l’unité.

    Enfin, que mettons-nous dans la fonction d’élus, de gouvernants ? Est-ce que nous pensons que c’est ainsi le fin du fin , que les travailleurs sont bien au pouvoir parce qu’ils ont propulsé des élus à la tête de l’état ?

    De bons élus c’est pour moi des gens qui se servent de cette position pour renforcer les travailleurs et les déshérités, non pas seulement par des saupoudrages sociaux, mais essentiellement par une aide au renforcement de la capacité des travailleurs, des chômeurs, des jeunes à s’organiser démocratiquement , qui aident justement à ce que cette auto-organisation ne dépende pas des aléas électoraux des aspects démocratiques limités concédés par le système.

    Ce n’est malheureusement pas ce qu’on voit souvent. Et c’est pourtant le seul sens possible pour moi à une campagne de "gauche".

    Reconstruire la force des travailleurs c’est par exemple être capable d’aider les travailleurs de Carrefour Grand Littoral en les aidant financierement à tenir là où ils commencent à mettre un genou à terre, en lutte depuis des jours sans que le patron ne lâche quoique ce soit.

    A quoi servent des élus bombant le torse si nous ne sommes pas capables d’organiser ces batailles du quotidien, fondamentales, qui sont les signes d’un réveil de l’activité autonome des travailleurs du privé ?

    Quand je vois l’énergie dépensée dans des campagnes électorales, je me dis parfois que cette énergie consacrée à aider à renforcer les travailleurs au concret aurait certainement de magnifiques résultats et, cerise sur le gâteau, il est fort possible que des victoires électorales soient au bout en ce cas. Et ces victoires là seraient d’un tout autre acabit.

    L’unité OK mais pas pour avoir des postes et se couler dans les mêmes fauteuils que les autres.

  • Cela est effectivement utopique et illusoire.

    On a vu ce qu’ont été les collectifs antilibéraux, une foire d’empoigne car au delà des ambitions politiques de tel ou tel il n’ a avait pas de programme politique clair..

    Il n’y a pas de remède miracle, pas de solution de facilité, pas de gadgets.
    Il nous manque un véritable Parti Communiste.

    Nous travaillons à sarenaissance.

    Gilbert de Charente-Maritime

  • L’espace pour travailler à cette alliance existe dans les CUAL.

    Déserté par les appareils des partis de gauche au moment des présidentielles, il est aujourd’hui investi par les militants des ces partis, des syndicalites, des militants associatifs, des citoyens, qui agissent, montent des listes unitaires ou essaient de le faire et maintiennent ce dialogue brisé par les directions de partis opposées au traité qui refusent de s’unir pour créer la seule opposition efficace, celle que tout le monde attend.

    Et ça urge !

    Rejoignez le CUAL de votre secteur ou fondez-en un avec les autres militants que vous connaissez.

    La direction des grands partis de gauche n’est pas en phase avec le peuple, il faut faire bouger tout ça.

    Les CUAL sont un levier à la disposition de tous, qui ne doit être récupéré par personne.

    • SUPER !!!

      Pour sortir de la misère, il suffirait donc de remplacer "nos appareils" par "vos égo surgonflés" !!!

      C’est quand que l’on arrètera de croire que le monde a commencé le jour où "on" lui a montré " son cul " ?

      Toujours véloce à la critique des "appareils" quand ce n’est pas aux "encartés" !!!

      Enfin, "nous" voilà sauvé "nous les classes moyennes et populaire" il y a un CUAL dans le coin.

      Le texte d’origine "Membres des différents partis de la vraie gauche, unissez-vous !! " à un vrai dynamisme, il ne nous parle pas de ZORRO, il parle de nous , ...en respect de nos choix et appartenance !

      Je t’invite à le relire mais, ...COOL

      SAd

    • Les CUALS ne sont pas des structures unitaires, de fait.

      Ce cadre ne peut être utilisé, il a mal vieilli. Il a été incapable d’exprimer la fibre sociale qu’a pu capter en partie le discours de la LCR, il faut donc en convenir et voir les choses en face.

      Des désaccords et erreurs politiques ont dominé et penser que , tuto bene, on recommence, est vraiment pas bon.

      Le cadre, le mode d’organisation, l’orientation politique, les terrains où on se bat n’ont pas été bons.

      Le règne de la confusion finalement sectaire nécessite un effort.

      Les CUALs ne sont pas le dispositif adéquat, tout le monde sait cela maintenant, et il faut donc songer à autre chose, sur une autre orientation de rassemblement, une autre forme d’organisation, une autre orientation politique, et des garanties plus claires.

      L’inflexion est plus dans un sens "classe ouvrière", communiste, de lutte, de reconstitution d’un tissu très indépendant de l’état et de ses fonctions électives, très anti-bureaucratique.

      On peut utiliser d’autres mots pour définir ces termes, mais le sens y est.

    • à bourges c’est complètement obsolète.

      Le tout ayant été récupéré par des libertaires dont on n’avais jamais vu leurs nezs pendants les longs débats de l’automne 2006....et qu’ils se prétendent après rassembleur.....mais de quoi ? .... de rien.

      La ils prétendent faire une liste à Bourges. Que ce soit clair, sur les 8 protagonistes éventuellement annoncés ( il parait qu’il faut pas tout dire à la presse !!!! ) 6 que je n’ai jamais vu dans une manif et encore moins dans les débats du collectifs anti libéral de Bourges et du Cher...

      Bruno Bourges

  • Je crois que c’est utopique en effet de croire que les appareils des partis de gauche vont faire ça d’eux mêmes.
    Les militants mécontents de tous ces partis doivent se regrouper et travailler pour les y obliger.
    M.A.

  • La gauche française est malade de sa dérive institutionnelle.
    Cela vaut pour le Ps mais aussi pour le PCF.

    Ce phénomène engendre une confusion constante entre la nécessité d’un rassemblement nécessaire pour faire face aux attentes à la démocratie engendrées par les politiques néolibérales et une occupation de l’espace institutionnelle.

    En bref quand la gauche est au pouvoir (gouvernement Jospin, 20 régions sur 22, nombreuses mairies et cantons) les ruptures avec le néolibéralisme n’est pas visible.

    C’est à ce phénomène qu’il faudra trouver une réponse.

    Paolo Marseillan

  • Paolo Marseillan , pour moi, la piste c’est surtout de ne pas s’ auto - censurer. Le même problème se poserait, si l’on se donnait l’ambition d’une vraie stratégie, pas que sur le papier, d’intervention dans les gestions, à l’Entreprise... Ca n’est que dans les rêves de toute-puissance, de cohérence imaginaire, que l’on puisse totalement mettre en accord ses actes avec ses paroles !... Pour commencer, à la Base, le travail est « aliéné », et l’on ne fait JAMAIS ce qu’on veut !... Ca ne se résoudra d’ailleurs pas simplement en « Chassant les Bourgeois »... avec des phrases sur Internet !... Mais en étant là où nous sommes tous concernés (parce que nous n’avons pas vocation à rester de pauvres cobayes divisés par le Capital), oui, en y étant autant faire se peut (y compris avec un genre de dédoublement des rôles, dans les organisations) ... où des décision se prennent sur nos vies, même très minoritaires, sans se raconter d’histoires sur les rapports de force, et sans, surtout, autant que faire se peut, en raconter « aux gens » !...

    C’est cela la bonne méthode, qui ne marche pas sur la tête, et qui a singulièrement manqué à la Gauche pseudo - plurielle... Restée inhibée par « la solidarité gouvernementale »…

    Vous, voyez, moi aussi, « je rêve »...

    ASK.

  • Une « Stratégie »n’est pas l’affaire d’un Parti. La question, c’est comment tel ou tel parti, mouvement, ou individu se place par rapport aux enjeux stratégiques « réels », dans une « période » historique donnée, qui doit être définie de manière suffisamment large pour être pertinente.

    Une stratégie se doit d’avoir du souffle, elle puise ses sources vivantes dans une mémoire des possibles qui lui donne chair, dans une problématique de lutte de « classes » qui vient de loin, pour aller loin...

    La question que je pose, c’est, oui : qu’est-ce que « la Gauche » a foutu, Bon Dieu, depuis 68, (qu’il s’agirait de « sortir de sa quarantaine »…) ? ! ?…

    ASK

    • En Allemagne, ils ont réussi à s’unir. Ils ont les Linke. Et ca change beaucoup de chose sur l’échiquier politique.... !
      A quand la même chose en France sans se tirer dans les pattes tous les deux posts ?

    • AAAAHHHHH !!!!!

      Voilà le Saint Graal !!!!!

      Die Linke - (on ne parle plus de la Sinistra italienne, cette sorte de confédération souple de forces qui aurait pu être extrêmement intéressante, car nous avons pu constater ces derniers mois, et je reconnais humblement mon erreur, à quel point les forces liquidatrices du socialo communisme étaiet à l’oeuvre partout en Europe ! Le même Fausto bertinotti qui nosu faisait presque rêver en juin dernier en nous parlant commnisme ,socialisme etc... est en train de vendre faucille et marteau !!!)

      alors il reste Die Linke donc pour l’instant....

      Ce que "les gens " attendRAIENT (et je mets bien bie nça au conditionnel) ce serait donc selon vous, et en sorte une espèce de gros melting pot ?

      Mais est on si sûr de cela d’abord ? et ensuite, est ce que ce que les gens attendraient ce ne serait pas d’abord un projet et des pratiques qui changent leur vie en mieux et leur ouvre un nouvel horizon, un nouvel espoir ?

      Moi je crois que nos concitoyens sont d’accord avec cette hsitoire de "parti unique" parce qu’on leur "vend" cela de manière tout à fait tronquée et partiale ! On leur fait croire que cette "giga fusion" ne pourrait QUE cumuler les avantages et les bonens idées de tous les partis "de gôche", que cette "union" ferait "la force "etc...

      On passe soigneusement osus le tapis le contenu du programme (et pour cause a minima il est inexistant sauf celui qui est sorti de l’expéreince des cuals et qui a servi au pcf et à la lcr entre autre en 2007 qui est pas ma ldu tout mais loi nd’être satisfaisant)
      et surtout on passe sous le tapis le fait que tout pourrait cuuler les handicaps de toutes les formations et que bcp de gens ne seraient pas "solubles" entre eux dans uen telle formation.

      Ensuite, on passe allégrement aussi sur le fait que pour les communistes , qu’ils soient LCR ou PCf, le communisme ce n’est pas une donnée "négociable" ,même à la marge.... Ce que la LCr essaie de faire, c’es t de "faire moins peur" aux "nouveaux" mais elle restera un parti communiste, voire un parti trotskiste, sauf miracle (et ce n’est pas un reproche) - mais elle essaie de capitaliser sur ses scores récents, elel a raison, et se vend pour li’nstant comme "anti capitaliste" - mais si vous croyez que les 2500 ou 3000 militants LCr vont lâcher le communisme révolutionnaire pour devenir de simples "réformistes" juste "plus à gauche" que d’autres, on rêve debout. si on attend cela des communistes du PCf je pense que pour la majorité d’entre eux on se fout le doigt dans l’oeil aussi....

      Et de ce point de vue ce serait la seule "fusion" qui aurait du sens , ce serait celle du PCf et de la LCr du point de vue de certaines idées et culture communes.

      Die Linke ? force est de constater que c’es tne sorte de PS version 1983 plutôt que 1981 et certainement pas un parti communiste.

      Donc les seules questions qui restent posées c’es t : qu’est ce qu’un parti communiste ? a t on besoin d’un (voire de plusieurs) parti communiste ?
      Pas seulement avec un nom "communiste" mais avec tout ce qui va avec...

      Ma réponse je l’ai , c’est oui. LE comment et le "que faire ?" on doit toutes et tous y travailler.

      Ensuite, et comme toujours, être unis (et non unitaire) dans les luttes, lesmouvements, dans otut ce qui peut faire bouger les lignes, oui et mille fois. Mais je dirais que pour être de bons camarades on n’est pas nécessairement obligés de partager le même plumard... ;-)

      LL

  • Tous ces commentaires sont fort intéressants.

    Je voudrais ajouter ceci. Quand je dis que j’espère une puissante organisation dans l’espace radicale de la "gauche", je souhaite de préférence que ce soit une organisation communiste, même si j’ai dit que je souhaite aussi que des anti-capitalistes veuillent y adhérer. Car à mes yeux, le projet communiste (ou "visée communiste" comme le denomme la très controversée secrétaire nationale du PC) est le projet le plus bénéfique, le plus prolifique pour les classes exploitées, qui ait été pensé, et qui représente la majorité écrasante de la population mondiale. Parmi ces classes, les personnes les plus conscientes de la capacité de la prise du pouvoir par les prolétaires au cours d’une révolution, sont divisées en plusieurs courants : PCF, LO, LCR, PT, une infime minorité au PS, entres autres.

    L’idée d’une organisation, qui ne transformerait pas ces partis dans un bouillon de culture qui prendrait la forme d’un super-parti, paraissait raisonnable et efficace. En effet, l’important est que tous ceux qui prônent la transformation sociale de ce système - car c’est ça l’élément commun - , ce qui passe par la démolition du capitalisme, puissent se rencontrer, organiser ensemble des mobilisations d’ampleur aux mauvais coups de la droite et des socio-libéraux, et lancer des initiatives communes fréquentes pour promouvoir le mouvement communiste auprès de la population.

    La raison de ce message, c’est d’échanger mes idées avec les vôtres, et c’est aussi en réaction à une déclaration récente d’Olivier Besancenot, à propos du futur parti anticapitaliste, et qui disait que "les socialistes ont choisi l’économie de marché" mais qu’en ce qui concerne ses camarades et lui "nous n’avons pas de projet clé en main". J’ai envie de lui demander : et collectivisme économique ?

    Le jeune sympathisant du peuple de gauche.

    • La déclaration d’Olivier Besancenot "nous n’avons pas de modèle clé en main" est fondamentale. Elle veut dire que le socialisme, c’est le pouvoir des travailleurs, ce n’est pas celui d’une soit disant avant-garde disposant de la "science socialiste" ou de dirigeants d’un quelconque parti révolutionnaire. Le pouvoir des travailleurs, c’est la démocratie la plus radicale, où ils décideront eux-memes de prendre en main leur destin, la démocratie étendue à toute la vie sociale, y compris la production et la distribution.

      Marx lui-même n’a pas proposé un modèle de socialisme. Il a par contre appuyé la Commune de Paris. Ce n’est pas un hasard si O. Besancenot se réfère régulièrement aux Communards, ce que devrait être tout communiste, et à Louise Michel, révolutionnaire authentique.

      Le nouveau parti anticapitaliste, qui vise à mettre en oeuvre le socialisme du XXIème siècle, vise justement à regrouper tous les progressistes, non sectaires, sans modèle, mais déterminés à sauver l’humanité et la planète de la préhistoire capitaliste. C’est dans les luttes, puis la démocratie, qu’ils décideront des fins et des moyens.

      DC

  • Bonsoir,

    Il faut travailler de suite à des listes d’union PC, LCR, ALter, Verts, LO et tous les autres pour les élections européennes et régionales de 2009....

    Bruno de bourges

    • Cela se passe déjà !
      La direction du PCF a un plan, celui d’y dessiner la configuration qui ira bien avec ses vus, à savoir un arc qui va du PRS à des personnalités civile" à la manière d’un Bouge l’Europe de triste mémoire en effet, un de "nos" députés s’était prononcé POUR l’intervention en IRAK (mais qui s’en souvient ???).

      L’affaire est pliée camarades, si nous nous laissons divertir par ces élections municipales qui sont tous sauf stratégique.
      Suite à la lamentable histoire du 4 février à Versailles, je rappel LA situation : "des députés de notre groupe parlementaires se sont abstenus (député du parti les Verts), c’est à dire ont dans les faites soutenus Sarkozy !!!

      Exigeons leurs exfliltrations !

      Ne nous laissons pas voler notre congrès !

      SAd

  • Qui a dit que les Verts étaient à gauche ? Je dirais plutôt que leur cas est similaire à celui du PS : ancrés plutôt à droite, avec une minorité à gauche. Le groupe qu’ils ont formé avec le PC est purement technique, pour exister dans l’hémicycle, contrairement aux 4 députés du MODEM . D’ailleurs, au soir du second tour des législatives, Nöel Mamère ne cachait pas que ce partenariat ne l’enchantait guère, car pour lui, les communistes sont "des productivistes peu intéressés par la question environnementale, et pour le tout-nucléaire". Bref, ça reste dans les vieux clichés de type "bouh les affreux staliniens". Le même Mamère, avec sa comparse Voynet, se sont exprimés pour un oui le moment venu du vote du traité de Lisbonne (à l’époque, on espérait encore le référendum). On a donc bien compris qu’entre PC et Verts, c’est surtout une unité de façade servant à faire de belles photos de MGB et de Cécile Duflot à la fête de l’Huma. Alors, ce n’est pas parce que Verts et PC font partie du même groupe à l’Assemblée que ça les obligent à faire listes commune aux élections locales et européennes, d’autant plus que les idéologies restent éloignées. Par contre, ce serait une excellente idée que les communistes et anticapitalistes "nonistes" mènent des listes communes aux européennes de 2009, leur principal message pouvant être "L’Europe des peuples : l’Europe par les peuples et l’Europe pour les peuples".