Accueil > Mémoire historique et responsabilité

Mémoire historique et responsabilité

Publie le jeudi 5 avril 2007 par Open-Publishing
15 commentaires

ÉDITO

DES responsables politiques, peut-être troublés par la réussite de la stratégie de l’Alliance pour cette présidentielle, voudraient détourner l’attention des Réunionnais de la question principale : comment résoudre les problèmes très graves de La Réunion dans les décennies à venir ?

On voudrait nous faire croire que l’important n’est pas ce qui se passe ici mais au niveau métropolitain, et que tout se ramène à un choix de société, de valeurs, autour des deux pôles de l’alternance à Paris. À partir de là, les revendications des Réunionnais feraient figure de misérable “tante bazar”.

Or l’Histoire nous apprend que les choix de société faits dans le passé au niveau de l’État - des choix auxquels nous avons nous-mêmes souvent contribué -, n’ont pas suffi pour régler nos problèmes. Et qu’il a fallu se bagarrer pour faire respecter nos droits.
L’expérience nous montre que toutes les conquêtes sociales, démocratiques et culturelles des Réunionnais ont été obtenues à la sueur de leur front. Et cela, au-delà de la couleur politique affichée par les différents gouvernements.

Par ailleurs, l’exemple du dernier référendum sur le projet de Constitution européenne a fait apparaître à l’ensemble des Réunionnais une différence pour le moins ténue entre les deux partis de l’alternance. Ne se sont-ils pas retrouvés ensemble pour le “oui” face à un choix important ?

Forts de leur mémoire historique, les Réunionnais ne se laisseront donc pas détourner de leurs revendications essentielles. Et lls assumeront leurs responsabilités en ne faisant pas l’impasse sur les défis auxquels La Réunion est confrontée.

L. B.

Article paru dans Témoignages le jeudi 5 avril 2007

http://www.temoignages.re/article.p...

Messages

  • ...les Réunionnais ne se laisseront donc pas détourner de leurs revendications essentielles.

    Il est exaspérant de voir Témoignages essayer de faire croire, quotidiennement, que les revendications du PCR sont celles des Réunionnais.

    Au nom de quoi peut-il se permettre de parler au nom des Réunionnais et laisser croire que, comme lui, ceux-ci n’ont rien à faire de l’élection présidentielle et de l’avenir de la France ?

    Il ne peut même pas parler au nom de l’Alliance ! Doit-on lui rappeler que les autres membres de l’Alliance (les ex UMP alimentaires, les chefs d’entreprises, les médecins, le PSR...) ont choisi leurs candidats depuis le début en envoyant paître Paul Vergès ? Et il est inutile de préciser qu’ils n’ont pas choisi Marie-George Buffet !

    Reste donc le PCR. Témoignages peut-il nous donner un score électoral de ce parti l’autorisant à parler au nom des Réunionnais ? Doit-on lui rappeler que les Réunionnais ont fui ses aspirations indépendantistes au point de lui faire perdre la plupart des municipalités qu’il dirigeait, ce qui a permis, hélas, à l’UMP de revenir en force ? Il n’a plus que trois municipalités - de surcroît, les moins peuplées - et il se permet ce genre de privauté : parler au nom de la Réunion toute entière !

    Le Réunionnais que je suis trouve inadmissible qu’on le fasse passer pour un goujat égocentrique qui réclame la solidarité nationale tout en se foutant de savoir que la France risque d’être gouvernée par le MEDEF, très bientôt.

    Le Réunionnais que je suis trouve inacceptable que l’on ose avoir la même considération pour Marie-George Buffet que pour les candidats représentant le capitalisme et dans le même temps assurer que l’on est bien communiste. Les projets concernant l’avenir de la Réunion, aussi importants soient-ils, ne sauraient justifier, pour moi, un tel maquignonnage électoral.

    Je note au passage que Témoignages a parlé de Marie-Gerge pour dire qu’elle vient à la Réunion apporter son soutien à la plateforme de l’Alliance, puis pour brandir triomphalement sa lettre de soutien, mais qu’aujourd’hui, il ne parle plus d’elle. Il ne parle surtout pas d’un éventuel soutien à la candidate Buffet. Non, il ne s’intéresse plus qu’aux "deux partis de l’alternance" ! Comme s’il voulait commencer à donner des indications...

    On n’entend pas plus parler du fameux comité de soutien dirigé par le non moins fameux Eugène Rousse ! Mais que fait-il donc ? Pour quoi ne s’inspire-t-il pas de ce que font les comités de soutien des autres candidats ? Il a pourtant l’exemple de ce qu’il conviendrait de faire, s’il veut vraiment aider Marie-George, dans les colonnes de ce jour de son propre journal.

    Je me demande si moi, pauvre vieillard sans moyens, je n’apporterai pas plus de voix à Marie-George, avec mon porte à porte et ceux des camarades qui m’entourent, que ce soi disant comité de soutien.

    Avant de finir, je voudrais signaler à Jean Saint-Marc (et à quelques autres qui se reconnaîtront), qui ne manquera pas de me lire, qui se vante d’avoir le soutien de Marie-George sans pour autant faire le moindre geste en sa faveur, qu’il n’a toujours pas répondu aux questions simples et précises que je lui ai posées.

    Salut amical à tous

    Gran Moun Zézer

    • Effectivement, Saint-Marc n’a rien publié aujourd’hui contrairement à hier et avant hier. Et on ne peut que constater qu’il ne répond pas aux questions qu’on lui pose.

    • Par ailleurs, l’exemple du dernier référendum sur le projet de Constitution européenne a fait apparaître à l’ensemble des Réunionnais une différence pour le moins ténue entre les deux partis de l’alternance. Ne se sont-ils pas retrouvés ensemble pour le “oui” face à un choix important ?

      Extrait de l’article de Témoignages.

      Non, il ne s’intéresse plus qu’aux "deux partis de l’alternance » Comme s’il voulait commencer à donner des indications...

      GMZ

      La mauvaise foi de GMZ, apparaît une fois de plus en pleine lumière, si Témoignages donne une indication, c’est sur « une différence pour le moins ténue entre les deux partis de l’alternance. »
      D’autant plus sensible pour les Réunionnais qu’ils ont voté à 60% pour le NON.

      Quant au droit du PCR de parler au nom des Réunionnais, il est au moins égal à celui de tous ceux qui parlent au nom du peuple français, dans le cadre d’une élection, c’est monnaie courante.

      Les critiques infondées de GMZ et de ses supporters, finiront par être remarquées par tout le monde, sauf peut être par les Réunionnais, qui sont peu nombreux à avoir accès à Internet, ce qui est normal au vu des tarifs prohibitifs pratiqués dans l’île.

      claude de Toulouse .

    • Les critiques infondées de GMZ et de ses supporters, finiront par être remarquées par tout le monde...

      Je te signale que les tiennes le sont déjà (sauf peut-être pour tes supporters) et que les questions précises dont parle GMZ t’étaient adressées aussi. Tu n’as pas répondu non plus.

      Elles sont ici : http://www.bellaciao.org/fr/article...

    • Quelqu’un qui a accusé une personne comme le camarade Gran Moun Zézer d’être anticommuniste est-il bien placé pour parler de "critiques infondées" ?

    • Claude de Toulouse,

      Est-ce que Témoignages parle de MGB aujourd’hui ?

      Et peux-tu nous donner des nouvelles d’Eugène Rousse ?

    • le quelqu’un en question est au moins bien placé pour remarquer les manipulations de textes de GMZ , si cela ne vous pose pas de probléme , les lecteurs de bonne foi , pourront se faire leur opinion !

      claude de T.

    • Quand tu auras répondu aux questions qui te sont posées ici : http://www.bellaciao.org/fr/article..., on verra si on peut commencer à te croire.

    • Claude, vois-tu Saint-Marc t’apporter son soutien aujourd’hui ?

      Je trouve, moi, que Zézer met le doigt là où il faut. Depuis le départ, le PCR a montré que seuls les "partis d’alternance" l’intéressait. Tout simplement parce qu’ils sont bien placés dans les sondages. Et rien d’autre ne compte pour lui. Il l’a écrit : il doit être gagnant à tous les coups. Ce n’est donc pas un hasard si Témoignages reparle d’eux et pas de MGB. Et qui plus est en édito.

      Fred (PCF)

    • Ce genre de ton , ça ne marche pas , tu es qui pour m’ordonner de répondre aux questions de quelqu’un pour qui le seul respect que je ressente est du à son grand age , tu es flic ?
      Et que tu me crois ou pas , c’est le dernier de mes soucis , je montre que GMZ manipule les textes à sa convenance , c’est pas une question de croyance , mais de lecture .

      claude de Toulouse .

    • C’était pourtant un bon conseil. Mais tu as raison, tu es le seul à décider si tu veux être pris au sérieux ou pas.

    • Excusez-moi 81 185, de me mêler de votre conversation.
      Vous demandez si Témoignages parle de MGB aujourd´hui, question importante en effet. Et l´Humanité, parle-t-elle de la Réunion aujourd´hui ? Et l´édition d´hier ? Et celle de jeudi dernier ? Et ... avez-vous fait une recherche dans les archives - les seules gratuites dans le paysage journalistique français, il faut tout de même le préciser. Alors ? combien de fois a- t- on évoqué la Réunion dans l´Huma ces dix dernières années ?

    • Mais non, tu es le bienvenu parmi nous. Il faut te mettre d’abord dans le contexte de la conversation pour bien comprendre.

      Il y a un détail qui t’échappe : Témoignages est le journal du PCR. MGB est venue à la Réunion soutenir les projets du PCR sans réserve. Elle le leur a même certifié par écrit. Témoignages l’a annoncé avec un tambour pendant deux jours.
      Tu te doutes bien que derrière l’action de MGB, il y a aussi "Je suis candidate à l’élection présidentielle et il serait bien que vous communistes réunionnais appeliez à voter pour moi !"

      Et aujourd’hui Témoignages ne parle plus du tout d’elle. Peut-être demain... Et le PCR annonce qu’il attend aussi les autres candidats et...Sarkozy !

      Tu trouves que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes communistes ?

      Mais relis donc les articles - et leurs commentaires - publiés sur ce site concernant la Réunion, surtout les derniers. Tu pourras "engueuler" 81 185 après, en ayant tous les éléments en main. Il est évident que tu ne les as pas maintenant.

    • Le principal détail qui échappe à 89.**.79.*** c’est que c’est MGB la candidate à l’élection présidentielle et non la Réunion.

    • J’essaie d’écrire depuis plusieurs jours mais tous mes messages se heurtent à ceci : "Sorry, contactez le webmestre", ce que j’ai fait mais je n’ai aucune réponse. Censure ? je n’ose y croire mais pour quelle raison alors ?
      JSM