Accueil > Missiles nucléaires "humanitaires" dans les ports géorgiens

Missiles nucléaires "humanitaires" dans les ports géorgiens

Publie le jeudi 28 août 2008 par Open-Publishing
17 commentaires

de Manlio Dinucci

Dimanche dernier (24 août 2008) est arrivé dans le port géorgien de Batoumi le contre-torpilleur lance-missiles "McFaul", le premier des navires de guerre étasuniens officiellement destiné au transport d’ "aides humanitaires", dans une opération dirigée par le Commandement des forces navales étasuniennes en Europe, basé à Naples. Pendant que le navire déchargeait des kits hygiéniques, bouteilles d’eau minérale et autres denrées "données par l’Usaid", le capitaine John Moore, commandant de la Task Force Us assurait : "Nous sommes ici en mission humanitaire".

Le New York Times indique (24 août) que, de cette façon, Moore "amenuisait la signification d’un torpilleur qui apporte des aides". Le McFaul – rappelle le journal- est doté d’un "système radar très sophistiqué" et de divers armements, dont "des missiles de croisière Tomahawk qui peuvent transporter des missiles conventionnels ou nucléaires, même si la marine, pour des raisons de sécurité, ne précise pas si les navires transportent des armes nucléaires".

Sous peu, avec d’autres navires de guerre eux aussi en "mission humanitaires" arrivera en Mer Noire, venant de Gaeta, le Mount Whitney, navire amiral de la 6ème flotte, doté du système de communication et surveillance le plus sophistiqué du monde.

Entre-temps, quatre navires de guerre sont entrés en Mer Noire le 21 août, navires appartenant aux Usa, Allemagne, Pologne et Espagne, pour une manœuvre de l’Otan dont la durée est prévue sur trois semaines. Le groupe naval, a déclaré le vice commandant de la Composante maritime alliée, effectue « une visite de routine en Mer Noire, déjà programmée, pour interagir avec la Roumanie et la Bulgarie, nos partenaires Otan ». Il précise cependant que le groupe naval constitue « un noyau fondamental de la Force de riposte de l’Otan (Nrf) ». Quand elle est utilisée, la Nrf dont les unités sont fournies par rotation par les pays de l’Otan, est directement mise aux ordres du « commandant suprême allié en Europe » (toujours un général étasunien).

Avec cette manœuvre, l’Otan est donc en train de se préparer à un éventuel envoi de la Nrf dans la région du Caucase, tandis qu’arrivent en Mer Noire des navires de guerre étasuniens, dont le navire amiral de la 6ème flotte. C’est un défi ouvert qui est lancé à la Russie, non pas en paroles mais par des faits, juste au moment où la marine russe est en train de faire rentrer dans ses bases de Sébastopol, en Crimée, les unités qui avaient été utilisées dans le conflit géorgien.

On annonce en même temps une autre manœuvre militaire en Géorgie, après « Immediate Response 2008 », à laquelle avaient participé des troupes étasuniennes, géorgiennes, ukrainiennes, azéris et arméniennes, juste avant l’attaque contre l’Ossétie du Sud par la Géorgie. La nouvelle manœuvre, appelée Georgian Express 2008, emploiera des forces spéciales britanniques, qui instruiront les géorgiens sur les opérations dans les zones aériennes urbaines. Les militaire britanniques, tout comme ceux des Usa dans la précédente manœuvre, seront déployés dans la base de Vaziani, à moins de 100 Kms de la frontière russe.

Il est clair que les Usa et l’Otan entendent reconstruire au plus vite le potentiel militaire géorgien, sorti assez mal en point du conflit avec l’armée russe. Pour preuve, les visites effectuées au ministère de la défense géorgien du général Bantz J. Craddock, chef du Commandement européen des forces Us, et par Robert Simmons, représentant spécial pour le Caucase et l’Asie centrale du secrétariat général de l’Otan.

Mais ce n’est pas les seul objectif. A travers la brèche ouverte par la crise géorgienne, les Usa et l’Otan essaient de conquérir des positions encore plus à l’est, en faisant pression sur la Russie pour l’évincer de l’Asie centrale ex-soviétique : zone d’immense importance, que ce soit pour ses réserves énergétiques de la Caspienne comme pour sa position géostratégique par rapport à la Russie, la Chien et l’Inde. Est ainsi créé sur un front déplacé vers l’est, une confrontation qui n’est pas moins dangereuse que celle de la guerre froide.

http://www.ilmanifesto.it/Quotidian...

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

Messages

  • C’est un cauchemar, c’est pas vrai...

     :-(

    LL

  • L’étau se resserre autour de l’Iran.

    L’Afghanistan ( voisin direct).

    Maintenant, la Géorgie.

    Il y a quelques jours, la flotte Us paradait devant les côtes iraniennes et avait (aurait, dans le doute) prévu de fabriquer un "vrai-faux accident" militaire pseudo iranien....

    Dire que l’ avenir de l’Iran dépend largement de la position des Russes n’est pas peu dire. L’histoire va t elle se rejouer, la Russie d’aujourd’hui va t elle ressembler à l’URSS d’hier, ou la Russie va t elle (peut-elle ?) assumer ses ambitions de puissance internationale indépendante et apporter une aide véritable à l’Iran pour renverser l’ordre mondial ?...

    LL

    Je ne peux pas les incruster ici , mais allez voir là les cartes géo de l’Iran, la Russie la Géorgie, et l’Afghanistan...

    cartes du monde

    • Il est beaucoup question ces temps-ci d’un probable retour a la guerre froide. Si celle-ci peut éviter de nouvelles guerres « chaudes » , alors pourquoi pas ?

    • "Guerre froide " pour "éviter des guerres chaudes" ????????

      Mais où t’as vu une guerre froide toi ?!!

      T’es miro ou quoi ?!

      Guerre froide - ben dis donc, si tu crois encore à ce genre de contes pour enfants, t’es pas sorti de l’auberge.

      Les vrais morts ( froids en effet) de la fausse "guerre froide" te saluent de l’au-delà.

      Va faire ta propagande de facho ailleurs STP.

      LL

    • Allons, allons... Pas de panique prématurée, La Louve...

      Les USA et leurs alliés ne peuvent se permettre d’attaquer militairement un morceau aussi gros et structuré que l’Iran. Je ne te dis pas que ça ne les démange pas (aussi bien d’un point de vue idéologique qu’économique), mais les opinions publiques ne comprendraient pas, et suiveraient encore moins (regarde le bordel pour 10 troufions trucidés...).

      Ceci dit, même si je ne lis ni les tarots, ni les boules de cristal et encore moins dans les marcs de caoua, je serais un fil plus angoissé si un certain John Mac Cain s’installait à la Maison Blanche l’automne prochain (car là, l’audiardien adage "les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait", prendrait tout son sens...).

      bizs

      Brunz

    • Encouragés par les néocons étasuniens et européens ( OTAN UE ) ,les Géorgiens continuent leur provocations

      fr.rian.ru/world/20080828/116340297.html/

      Petit rappel avec le lien alter info

      http://bellaciao.org/fr/spip.php?article70172

    • (regarde le bordel pour 10 troufions trucidés...).

      Salut mon grand... Ben justement j’ai bien regardé, j’ai RIEN vu.

      Rien entendu.

      Même pas un petit "collectif des Mères de Soldats -qui -refusent que leurs enfants aillent crever pour rien en Afghanistan".

      (Dis moi, ça fait longtemps que t’as pas vu un boxon toi non ?????? ;-))

      Quant à MacCain/Obama....J’aimerais bien pouvoir être d’accord avec toi, malheureusement si on en parle on risque de se retrouver rapidement confronté au même "dilemme" que Sarkozy/Royal.

      Les déclarations de politique internationale du l’incroyable-magnifique-super-génial-parce qu’il est black & beautiful - Obama, sur l’Iran, Israël etc ne m’ont pas franchement rassurée....

      Quant à l’Iran...bon, tu sais bien que c’est un peu ma "seconde patrie", et l’idée de voir mes ami-e-s, leurs familles, éventuellement transformés en "Djoudjeh kebbab" (brochettes de coquelets, nda) m’apparaît de plus en plus comme une possibilité, et ça ne me fait pas du tout, pas du tout rire.

      Et sans être catastrophiste, ce que je constate, c’est :

      1° qu’en Afghanistan (frontière commune directe avec l’Iran) c’est l’OTAN et les US qui ont le copntrôle depuis 4 ans. Et que l’envoi de troupes "alliées" augmente sensiblement.

      2° En géorgie (proche via les frontières arméniennes, azeri et caspienne, de l’IRan), les Us sont là (certes côté Mer noire), et font la nique aux ruskovs

      3° que l’Italie est une des plus grande base avance de l’OTAN et des US en Méditerrannée , et que Berlusconi n’est pas vraiment un enfant de choeur anti-impérialiste.

      4° que la Turquie l’est aussi.

      5° que les USA ont prévu officiellement de se retirer de l’IRak dans deux ans.

      6° que des informateurs bien renseignés parlent depuis plusieurs mois de "l’objectif iranien".

      donc, je n’exagère pas, je regarde, je m’inquiète.

      Iran : 4 è pays producteur de pétrole au monde, 2è puissance de l’OPEP, 2è plus grande réserve de gaz et 6è producteur, 2è gisement de cuivre au monde, sans parler de ses réserves en uranium et de sa position stratégique près de la Caspienne, grosse réserve pétrolifère mondiale profonde, (et pile poil face à la Russie dis donc...)

      Bref, j’ai ressorti mon plateau de "Risk*" et je m’entraîne à essayer de piger comment ça peut tourner...

      La Louve

  • J’ai un "problème" avec le titre de l’article d’Il Manifesto... je le trouve un poil racoleur : il n’est nulle part fait mention qu’il y aurait bien des missiles nucléaires ; le titre, lui, ne laisse aucun doute à ce sujet.
    Le navire concerné peut être équipé de missiles conventionnels, nucléaires... ou d’aucun missile.

    Il serait sans doute bon que les journaux "de gauche" qui se veulent un tant soit peu sérieux évitent de tomber dans le piège propagandiste, tout de même.

    Pour le reste, des navires en mission pour les USA et non pour l’OTAN (ou pourquoi pas l’ONU), ce n’est pas ce qu’il y a de plus "diplomatique" comme mesure...

    (k)G.B.

    • Plus de 100 missiles à bord des navires de l’OTAN en mer Noire (source)

      MOSCOU, 25 août - RIA Novosti. Plus de cent missiles Tomahawk et Harpoon se trouveraient à bord des navires de guerre de l’OTAN qui viennent d’entrer dans les eaux de la mer Noire, a déclaré à RIA Novosti une source au sein des services de renseignement militaire russes.

      A l’heure actuelle, un groupement de navires de l’OTAN comprenant la frégate polonaise General Kazimierz Pulaski, le destroyer américain USS McFaul, la frégate allemande Lübeck, la frégate espagnole Almirante Juan de Borbon et l’escorteur côtier américain USCGC Dallas, se trouve en mer Noire.

      "Le destroyer américain USS McFaul, qui mouille actuellement dans le port géorgien de Batoumi, dispose à son bord d’une cinquantaine de missiles de croisière Tomahawk. Ces missiles peuvent être équipés d’ogives nucléaires et servent à neutraliser des cibles au sol. Les autres navires sont actuellement concentrés dans la partie nord de la mer Noire", a précisé la source.

      Selon l’interlocuteur de RIA Novosti, les autres bâtiments de l’OTAN sont dotés au total de 64 missiles antinavires Harpoon et de huit hélicoptères de classe différente.

      "En substance, l’OTAN est en train de former en mer Noire un groupement de navires de surface équipés de missiles", a-t-il expliqué.

      L’escorteur côtier américain USCGC Dallas est actuellement à 3-4 heures du port de Batoumi sur lequel il a mis le cap, a-t-il indiqué.

      Commentant la présence navale de l’OTAN en mer Noire, le capitaine de vaisseau Igor Dygalo, porte-parole de la marine russe, a affirmé plus tôt : "La marine russe est au courant. La flotte de la mer Noire continue de remplir sa mission en matière de sécurité de la navigation au large de l’Abkhazie".

      L’administration américaine avait annoncé avoir mobilisé des avions militaires et des navires de guerre pour acheminer à la Géorgie un lot d’aide humanitaire.

      http://fr.rian.ru/world/20080825/116264960.html

    • Et donc ? Cela ne prouve absolument pas qu’il s’agirait de missiles nucléaires.

      (k)G.B.

    • Salut mon camarade (k) GB ! T’es fatigué ou t’es pas encore parti en vacances toi....(ou tu lis trop Naomi Klein ;-)))

      Si je ne m’abuse, le Tomahawk est un missile nucléaire dit conventionnel.

      En revanche et en effet, le Harpoon n’est pas un missile nucléaire ...mais un missile anti-navire.

      Alors, à moins de démontrer que l’info de RN est fausse et donc celle du Manifesto aussi.... ;-) CQFD

      La Louve

    • Je suis revenu de voyage - pas de tout repos cela dit -, et je ne suis pas si fatigué !

      Un missile est soit "conventionnel", soit "nucléaire", l’un excluant l’autre : il s’agit du type d’ogive. En l’occurence le Tomahawk est un missile de croisière qui peut donc être ou l’un, ou l’autre.

      Il n’existe aucune preuve du "caractère nucléaire" des ogives équipant spécifiquement les Tomahawk des navires croisant dans la Caspienne, et Ria Novosti n’affirme à aucun moment que les missiles seraient des armes nucléaires.

      "Le destroyer américain USS McFaul, qui mouille actuellement dans le port géorgien de Batoumi, dispose à son bord d’une cinquantaine de missiles de croisière Tomahawk. Ces missiles PEUVENT être équipés d’ogives nucléaires et servent à neutraliser des cibles au sol.[...]"

      (la mise en gras et en majuscules sont de moi)

      La possibilité en question ne signifie pas que c’est bien le cas. Je préfère dès lors m’en tenir aux faits : la présence d’un tel armement est déjà en soi préoccupante, inutile de tomber dans les travers que nous dénonçons tous régulièrement.

      (k)G.B.

    • Dis donc, (k)G.B, tu veux bien arrêter de m’agacer la Louve (qui est déjà assez stress comme ça) avec tes dissertations balistiques ?

      Je ne pense pas que les Ricains veuillent ouvrir le vase de Pandore, mais je suis certain que la Lupacchiotta peut dégainer fissa sa mythique boîte à baffes !
       ;)

      Amitiés

      Brunz

    • Armpppfff :-) mouai mais il a raison.....

      Cela étant dit, les faits sont assez graves de toute manière et moi ça me fait flipper.

      Bises à (k)GB et à Brunz

    • Erratum : Il s’agit de la Mer Noire... pas de la Caspienne. Ahem. :-)

      (k)G.B.

    • oh ben bon
      ... Marre des coquillettes peut être ? une envie de caviar :-))) ? On avait rectifié ! A plus

      LL

  • Il serait intéressant de voir la position des navires Américains sur une map monde via google Map par exemple. Peut être que ça existe ?