Accueil > NPA communiqué Ben laden

NPA communiqué Ben laden

Publie le mercredi 4 mai 2011 par Open-Publishing
12 commentaires

Communiqué du NPA. Ben Laden mort, les guerres impérialistes restent.
mercredi 4 mai 2011

Les révélations successives qui sortent aujourd’hui sur l’opération menée par un commando américain au Pakistan montre bien qu’il ne s’agissait pas de rendre justice comme l’a prétendu Obama, mais de liquider Ben Laden et de faire disparaître son corps.

Le gouvernement américain a supprimé celui qui fut son allié contre l’intervention militaire soviétique en Afghanistan.

Il ne s’agit pas de verser une larme sur Ben Laden. Les attentats du 11 septembre contre le World Trade Center ne servaient en rien les intérêts des peuples opprimés. Ils ont fait au contraire des milliers de victimes innocentes et ils ont donné un prétexte aux Etats-Unis, aux pays impérialistes pour mener une politique d’intervention militaire.

Ben Laden mort, les guerres impérialistes restent pour le contrôle des ressources énergétiques et naturelles, ainsi que des positions stratégiques.

Il faut mettre fin à la guerre en Afghanistan et les armées de l’OTAN doivent partir, comme les soldats américains d’Irak. La France doit retirer ses forces armées d’Afghanistan.

L’espoir aujourd’hui, pour les peuples qui souffrent de la crise économique du système capitaliste et des dictatures, se nomme révolution arabe. De la Tunisie au Yémen, en passant par la Syrie, avec beaucoup de courage, le peuple s’est levé pour exiger la liberté, la démocratie, le droit au travail et au partage des richesses. En Tunisie et en Egypte, par exemple, les grèves se multiplient, des syndicats indépendants du pouvoir en place se forment.

Et tout cela n’a rien à voir avec Al Quaida.

Le 4 mai 2011

Messages

  • Donc le NPA croit que c’est bien Ben Laden qui est responsable du 11/09 .

    • c’est peut-etre une opinion personnel, je suis au NPA et je ne crois pas que ce soit Ben Laden qui soit responsable du 11 septembre.

      Mais je suis au NPA pour un projet de societe defendu par le document "nos reponses a la crise", ensuite il y a 4 courants au sein du NPA, et sur des sujets comme le 11 septembre ou les Bilderberg divers avis...c’est pour ça que je suis au NPA.

    • Si Ben Laden n’est pas responsable du 11 septembre 2001 qui d’autre ? Il faudrait étayer un minimum pour être crédible.

    • ...alors qu’il qualifiait lui-même cet attentat de "divine surprise" !!!!

      Entre le PdG qui croît encore au respect des résolutions de l’ONU par l’Empire et le NPA qui adhère sans broncher à sa propagande, force est de constater que la "gauche de la gauche" fait preuve de beaucoup de naïveté dans ses analyses. Inquiétant.

    • 81 96 croit à quoi ?

      ni rire ni pleurer , comprendre

      la poule impérialiste et l’oeuf terroriste,

      A BAS L IMPERIALISME

    • Qui d’autre ?

    • Que Ben Laden ait été manipulé ou pas, ça ne change rien à la démonstration

      Le mouvement de ben laden a été aidé par la CIA a sa création, ce fut une alliance de malfaiteurs.

      Savoir si il a continué à être manipulé ou pas n’a pas de réponse établie encore.

      Se suicider sur des tours de Manhattan est une question peu technique, depuis 70 ans c’est possible, c’est juste les volontaires qui ont manqué et l’ambition politique.

      Savoir si cela fut ou pas une manipulation est sans réponse pour l’instant.

      La mort de ben laden ne rabat pas tout aux responsabilités du 11 septembre

      Que les attentats du 11 septembre aient été construits par un Al Qaida indépendant ou dépendant de factions impérialistes ne change rien à plusieurs aspects :

      1) la croyance a une époque particulière, dans une partie des franges de peuples musulmans dominés, que le 11 septembre était une réponse spectaculaire à l’impérialisme américain. Et que quelque part cette intervention spectaculaire était l’illustration de l’efficacité d’un Islam politique réactionnaire efficace pour répondre aux frustrations dues à une domination impérialiste cruelle.

      2) l’utilisation par l’impérialisme américain de ces attentats, fomentés ou non par des services américains, pour mener des interventions impérialistes en Irak et en Afghanistan.

      Et ces deux aspects sont indépendant du fait de savoir si Ben Laden continuait ou pas d’être une créature des américains.

      La mort de Ben Laden était déjà politique dans une grande partie du monde, du point de vue des tentatives islamistes intégristes et politiques.

      C’est bien sur le fond, l’irruption des masses en mouvement qui a invalidé les tentations d’impasses intégristes (du moins pour l’instant), en Afrique du Nord, dans la péninsule arabique, et dans le monde irako-persique-kurde.

      Et c’est ce qui faut faire ressortir de cet événement qui va continuer d’affaiblir les USA dans l’autre région du monde concernée , région profondément distincte de celle où se déroulent les soulèvements révolutionnaires et insurectionnels du monde dit "arabo-musulman". Du moins pour l’instant.

      Personne n’a de réponse sur le 11 septembre 2001.

      J’ai suivi attentivement les controverses sur cet événement mais personne d’honnête ne peut avoir de réponse absolue sur cet événement.

      Par contre on peut parler des instrumentalisations de cet événement par les claques impérialistes et par des courants islamistes réactionnaires, et la façon dont cela a été ressenti à une échelle de masse suivant les zones du monde.

      Et c’est cela qui importe.

      Un parti ne peut pas choisir (sauf si preuves déterminantes) choisir que le 11 septembre fut l’action de membres d’Al Qaida manipulés par l’impérialisme ou de leur propre chef, en parlant de l’assassinat de Ben Laden.

      Il doit par contre particulierement s’intéresser à l’utilisation de cet événement par les forces en présence (états, classes, mouvements politiques), les conséquences (guerres, répressions, etc) et politiques (comment sont ressentis ces événements par les classes, peuples et régions du monde).

      La parenthèse du prétexte aux aventures impérialistes en Afghanistan se termine par l’assassinat d’un homme dans un état souverain, un des grands états de la planète, le Pakistan.

      Cet assassinat va avoir des mauvaises conséquences du point de vue des factions impérialistes qui tiennent absolument à occuper l’Afghanistan (jusque dans la population américaine va se répandre l’idée que le boulot est fini et qu’il faut rentrer à la maison).

      Elle est un mauvais événement politique pour l’impérialisme (et peu fêté malgré les roulements de tambour des médias, je n’ai pas trouvé les foules américaines si importantes ,filmées de près et d’en bas pour ne pas permettre d’en évaluer l’importance) pour la région du monde concernée.

      D’un point de vue plus global, la solution intégriste (qu’elle soit manipulée ou pas) est, pour l"instant (il ne faut jamais dire jamais), un échec.

      Elle est un échec par le fait d’énormes mouvements de masse se battant pour les libertés individuelles et collectives, pour la défense de revendications sociales (avec de grands résultats déjà et d’emblée, de la Syrie au Maroc, de l’Algérie à la Jordanie, d’Israël à l’Égypte) dans des états à forte dominance religieuse musulmane, qui tracent d’autres cheminements et d’autres réponses aux frustrations dues à la domination de l’impérialisme et des différentes claques bourgeoises endogènes.

      le profil "technique" d’Obama sur cette question illustre que les préoccupations sont maintenant ailleurs, tenter de chevaucher le tigre des aspirations des peuples à se libérer des tyrannies.

      Quelque soit ce qu’on puisse penser du 11 septembre, la controverse autour de ses responsables n’est pas le deus ex machina de tout.

    • Le raisonnement qui consiste à dire "si vous n’avez pas d’autre responsable des attentats du 11/09 à proposer, c’est bien Ben Laden qui en est l’organisateur" est absurde.

      Rappels :

      1- Ben Laden a été désigné comme responsable par les dirigeants de l’Empire et son appareil de propagande dans les 24 heures qui ont suivi l’attentat.

      2- Quand les US ont demandé à l’Afghanistan de leur livrer Ben Laden, les Talibans ont simplemenr demandé des preuves de sa culpabilité. Les US n’en ont fourni aucune mais n’en ont pas moins envahi l’Afghanistan.

      3- Les attentats de Madrid puis de Londres, également attribués à Ben Laden par la propagande de l’Empire, ont été réalisés selon les enquêteurs, par des groupes locaux sans lien avec l’extérieur. Et par des individus plutôt bien intégrés aux sociétés locales bénéficiant de niveaux de formations supérieurs à la moyenne.

      Peut-être doit on reconnaître à Ben Laden une paternité morale dans tous ces évènements. Mais son exécution s’inscrit plus certainement dans la vision américaine de la "Justice", voisine de vengeance (alors que la distinction entre les deux remonte à la haute antiquité !!!!).

      Deux victimes expiatoires au 11/09 ont été jusqu’ici chatiées : Ben Laden et le Français Zacharias Moussaoui coupable d’un crime commis alors qu’il était déja en taule aux USA. Plus les centaines de milliers de morts d’Irak, d’Afghanistan, du Pakistan, du Liban, de Gaza....

      Vous avez dit JUSTICE messieurs Juppé et Sarkozy ?

  • Euh, la Lybie a été oubliée dans la liste du NPA....Est-ce seulement un oubli ??

    Et puis Ben Laden, n’est-ce pas seulement un être humain, devenu homme de paille par la volonté des américains, et aujourd’hui mythifié par les terroristes de tous poils ?? Est-il mort, n’est-ce pas une ultime manipulation ??

  • Rien que le fait de ne pas emmetre simplement un "doute", (Sur sa mort, ses circonstances, sur sa responsabilité dans les attentats, ou sur l’ensemble), nous démontre le degré d’imprégnation à l’idééologie dominante de personnage squi prétendent la combattre.

    Voilà un parti qui prétend se battre contre le Capitalisme mondial, et qui prend automatiquement pour argent comptant les déclarations de ces mêmes ennemis capitalistes. Même pas un doute...

    "Big Brother" n’a plus besoin de les surveiller. Ils se surveillent tout seuls.

    Je ne dis pas ça sur le sujet même même mais sur la déontologie du contrôle de l’information par ceux qui prétendent contrer ceux qui la modèlent.

    Quant au fait que "celà n’a rien à voir avec "Al Quaïda" ça demande une autre démonstration bien plus argumentée. ((- :

    Surtout quand on sait, (Mais le NPA apparemment ne le sait pas), qui a réellement "inventé" Al Quaïda, et dans quels buts, en Afghanistan contre les Soviétiques en premier. Re- ((- :

    G.L.

  • Autant intervenir dans la discussion en relevant un propos de COPAS

    C’est bien sur le fond, l’irruption des masses en mouvement qui a invalidé les tentations d’impasses intégristes (du moins pour l’instant), en Afrique du Nord, dans la péninsule arabique, et dans le monde irako-persique-kurde

    .

    Tu m’autoriseras à nuancer , prétexte à donner un point devuegénéral, sur un sujet que j’ai du mal à alimenter parce que je trouve que nous risquons marcher au leure, de façon divergente certes, lais quand même.....


    Le mouvement des masses     implique une intervention du Capital pour éviter un "contenu" de transformation émancipatrice qui soit un "os" dans le gosier de l’adversaire de classe.
    D’ou, tout ce qui se trame en coulisses, tant avec tel prix Nobel arabe, tel amiproche duFMI, voire telles fractions tribales réacs en Lybie.

    AU passage on voit bien que , par contre, en Syrie,..l’Impérialisme fait extrèmement gaffe, et combien les Etats UNIS tente de maitriser , grâce à l’arabieSaoudite les mouvementsdes
    Bahreïn, Oman, Yemen

    2/
    Ben laden , et disons au delà tout ce qui alimente et légitime le terrorisme d’Etat (je pense à la Palestine notamment et aux voyous sioistes) ) pour neutraliser les peuples, par la "peur" , c’est ,du moins à mes yeux, autrement plus "sérieux".. qu’un motif à serrer les boulons autour de ce qui était censé être le barrage au salafisme djihadiste.

    Je pense que Ben Laden a été froidement assasiné pour éviter d’avoir à révéler la façon dont fonctionne le tango funèbre entre gardiens du temple capitaliste(avec SO dela CIA)et les Dalton barbus si utiles aux Lucky Lucke du Pentagone et deWall strett.

    Personne ne me fera croire qu’aux Etats UNis, un commando d’aviateurs kamikazes peut s’entrainer au vol sans atterrisage... alors qu’en 93 les tours étaient déjà visées et que B.L était un ex agent de laCIA.., son mouvement suivi à la trace..pour cause d’alliance objective passéede guerre froide(et un brin "chaude" ) avec le Grand satan d’alors pour le Capitalisme : l’URSS et "camp socialiste"

    Le reste, avions ou pas, infiltrations avec ratés, voire 3000 morts non prévus, etc etc, c’est secondaire.

    N’oublions pas que nous parlons d’un Etat qui pour empêcher l’URSS de se retrouver omniprésente en Extrème Orient, profite de la déclaration de guerre de l’Union soviétique au Japon pour froidement passer à pertes et profits..236000morts pour la seule ville de Hiroshima..

    3/
    Sur le raid au Pakistan, outre sa forme et ce qui entoure la façon dont on s’acharne, semble- t- il sur un homme qui ne représentait(dans sa villa) aucun danger pour les assaillants, je vois quelques aspects tactiques à court terme du Capital :
    a)
    Obama se refait la cerise en surfant sur ce qui me hérisse le poil : lechauvisme, l’esprit Western

    b)
    En même temps, la mort de Ben Laden intervient alors que Sarko, comme nous, sait que les coups portés aux peuples par la crise systémique du K..engendrait partout colères, montées de résistance, y compris certainement dans le monde arabo-musulman avec cette aspiration à la dignité sur fond d’inégalités , de régimes dictatoriaux et de difficulté à mettre en place des relèves estampillées" efficaces pou préserver les intérêts de classe" de l’Impérialisme

    Rien de tel , y compris par cette provocation de la façon dont on balance le corps aux poissons, -soulevant indignation chez les les musulmans et radicalisation..des plus radicaux"...pour créer l’opération trouillomètres à zéros et"paix sociale" :

    ".Mon DIEU, ça va se venger du côté des méchants arabes fourbes, violeurs et terroristes".

    Si cela ce n’est pas pain béni pour une l’Alternance "soft, et aux States comme chez nous , un répit pour le Bipartisme mortifère, une méchante épine supplémentaire dans nos talons révolutionnaires, faudra que je réfléchisse encoreplus..

    Je crois qu’il y a là quelques pistes à fouiller plutôt que de savoir si tel communiqué du NPA est suffisamment clair sur le11 septembre.

    Du moins, le pensé-je..

    D’ou, mon commentaire sur la situation, logé sur cet article.

    Cordialement

    A.C

    • Sur le fond, Alain tu as raison que cet événement, (Ou non-événement), va interagir sur une multitude de données.

      Ma réaction sur la déclaration du NPA, (Qe je prend en compte par ailleurs sur ses déclarations d’intention et une partie de ses analyses), était sur le fait d’aligner son attitude et ses conclusions sur les bases des affirmations de Washington.

      Comme je l’ai toujours dis ici et ailleurs, j’ai toujours considéré qu’il fallait reconnaître un chat quand s’en était un. Y compris quand c’était nos pires ennemis qui le montraient. C’est la base même de la crédibilité dans les masses.

      Le Soleil se lève à l’Est ; et même si c’est le FN qui le dit ça ne rend pas la proposition invalide. Pourquoi il l’énonce, ça, c’est une autre histoire qui mérite débat.

      Par contre il y aura toujours nécessité d’accompagner la reconnaissance des faits en publiant en collatéral les raisons pour lesquelles eux ou nous nous les publions.

      Que Ben Laden ait été, une personne peu recommandable, personne n’en doute ici, mais cette base de réflexion doit servir à ceux qui prétendent à synthétiser les actions à venir à démontrer l’utilisation délétère qui en est faite par ceux qui prétendent l’avoir détruit après l’avoir inventé.

      Pour mon compte le NPA a manqué une marche en se contentant d’emmettre des constatations stratégiques plus ou moins valables sans dénoncer la stratégie en sous-main sous-jacente alors qu’il avait la voie royale pour le faire...

      Note qu’il ne s’agit pas ici de toi ou moi, Vulgum Pecus, mais d’un collectif politique qui se pose comme ayant vocation à gouverner, et je l’espère "changer la société".

      Et se contenter de "reconnaître" sa mort présupposée, sans commentaire dessus, pour faire passer le message politique qu’on désire publier, c’est balancer une fois de plus Ben Laden à la mer...

      G.L.