NUREMBERG et L’IRAK MARTYR

Sous de fallacieux prétextes les Etats-Unis ont envahi l’Irak en mars 2003.
Il s’agissait de détruire les ADM et de mettre un terme à la supposée collaboration de Saddam Hussein et de Al Quaida.
Sur le premier point comme sur le second, justice fut faite : L’Irak ne détenait pas d’ADM et le régime baassiste du Raïs, laïc et très éloigné des salafistes wahabites composant Al Quaïda, ne pouvait avoir de liens, fussent-ils circonstanciels avec un mouvement terroriste qu’il jugeait sévèrement.

Il est d’une très grande banalité d’en tirer la conclusion que les américains visaient d’autres objectifs. Mais lesquels.

A un moment de notre histoire où l’offre de l’or noir se raréfie et que la demande augmente en regard de la croissance des économies de pays émergents (Chine, Inde pour les plus grands), les EU avaient des objectifs de guerre de conquête contre l’Irak, puissant producteur de pétrôle.
Il s’agissait également d’encourager les Israéliens à encourager la colonisation des territoires occupés en Palestine, à exporter la démocratie en Syrie Made in USA, et si tout se déroulait comme les néo-con le prévoyaient envahir L’Iran, important, lui aussi, producteur de pétrôle.
Mais c’était sans compter sur la résistance du peuple Irakien dont on peu mesurer l’ampleur aux pertes subies par ce petit pays : 1 million de civils tués directement ou indirectement par la coalition anglo-saxon.
Outre les méfaits liés à toute guerre, les EU ont réveillé les rivalités interconfessionnelles et plongées l’Irak dans une guerre civile ouverte entre chiites et sunnites favorisant à terme la partition du pays.
4 Millions d’irakiens déplacés, exode de la petite communauté chrétienne d’Irak , 1 million de morts civils et autant d’estropiés, infrastructures détruites par les tapis de bombes, expérimentation d’armes nouvelles comme les micro-onde à énergie, c’est le triste bilan de ce crime d’agression contre un Irak désarmé, épuisé par un embargo de 10 ans et qui causa la mort de 500 000 enfants.
Si je dis crime d’agression c’est parce que ce chef d’inculpation fut retenu contre les drirgents nazis à Nuremberg dont on sait que beaucoup furent condamnés et pendus.
Question : les dirigeants ont-ils commis une guerre d’agression en vue d’envahir un pays pour le spolier de ses richesses naturelles et ont-ils commis des crimes contre l’humanité à Bassorah, Bagdad, Tikrit, Guantanamo ?
Oui, ces crimes abominables n’ont rien à envier à ceux commis par les nazis et à leurs invasions en vue de se doter "d’un espace vital", des greniers à blé d’Ukraine jusqu’à la Caspienne pour assurer le ravitaillement de l’Allemagne en matières premières .

Oui, il faut juger ces criminels et Nuremberg, devrait, en la matière faire jurisprudence.