Accueil > Najaf : assaut US sur la maison de Sadr

Najaf : assaut US sur la maison de Sadr

Publie le jeudi 12 août 2004 par Open-Publishing
5 commentaires

Les "marines" US sont entrés jeudi au coeur de la ville sainte de Najaf, au centre de l’Irak

Les soldats américains ont donné l’assaut à la maison du leader chiite radical Moqtada Sadr, mais celui-ci se trouverait à deux kilomètres de là, dans le sanctuaire de l’imam Ali.

Les forces américaines, qui s’affrontaient à ses miliciens depuis une semaine, ont lancé une grande offensive mais n’ont pas osé entrer dans les lieux saints de Najaf.

Les forces US ont pilonné des positions des miliciens de l’armée du Mehdi de Moqtada Sadr dans un cimetière, près de la mosquée de l’imam Ali. Et en fin d’après-midi jeudi, l’aviation US a bombardé des objectifs situés près de la résidence du leader. Les combats se poursuivaient au sol, selon des témoins, alors que les "marines" bloquaient l’entrée du sanctuire de l’imam Ali, un des sanctuaires les plus sacrées pour les chiites, où de nombreux miliciens se sont retranchés.

Le Premier ministre irakien par intérim, Iyad Allaoui, a demandé aux miliciens de déposer les armes, mais le porte-parole de Sadr a juré qu’ils ne se rendraient pas.

Par ailleurs, au moins 75 personnes ont été tuées et 148 ont été blessées dans la nuit de mercredi à jeudi à Kout (180 km au sud-est de Bagdad) par des bombardements de l’aviation américaine, a-t-on appris de sources hospitalières.

44 personnes ont aussi été tuées et 164 blessées dans des affrontements dans le quartier déshérité de Sadr City, selon un bilan du ministère de la Santé qui inclut des civils et des combattants.

Malgré ces violents combats, le gouvernement irakien maintient l’ouverture de la conférence nationale dimanche. Cette conférence devra choisir un Conseil national de cent membres chargé de contrôler le travail du gouvernement intérimaire d’ici les élections législatives prévues pour janvier.

http://info.france2.fr/monde/3783701-fr.php

Messages

  • LES AMERICAINS VONT AVOIR FORT A FAIRE AVEC LA REBELLION CHIITE. SURTOUT QUE L’IRAN EST DERRIERE SADR ET MENACE LES AMERICAINS DE REPLIQUER SI LES LIEUX SAINTS SONT ATTAQUES.
    LA SEULE CHOSE POSSIBLE POUR LES AMERICAINS C’EST DE FAIRE LE SIEGE DE LA VILLE EN EMPÊCHANT
    LE RAVITAILLEMENT DES INSURGES.
    LE POUVOIR IRAKIEN DOIT PEU A PEU SE SUBSTITUER A LA COALITION ET GERER LES PROBLEMES DU PAYS.

  • Vraiment, le Bush ferait mieux de se retirer immédiatement, la pagaille qu’il a créée est suffisante. La présidence de ce Bush, bonjour les dégats, cela suffit, qu’il se retire, il n’a pas de mission divine à accomplir ! Qu’il respecte et étudie les usages et coutumes des peuples, cet ignare est vraiment une honte pour les Américains, une tare qui serait didficile à oublier et à pardonner. Vivement, un autre président, un peu plus respectueux.

  • Pas un mot n’est dit dans cet article sur un pouvoir qui, c’est un fait, a ouvert le feu sur la population civile tuant au moins une vingtaine de personnes, civiles et désarmées.

    Je me méfie aussi des charges médiatiques sur l’Iran et n’ai pas d’avis sur la tricherie ou pas de cette élection faute d’enquête sérieuse sur ce cas. Il n’y a que des déclamations de gens qui décident à l’avance du résultat : s’ils sont amis du pouvoir occidental, ils décident que le vote a été bidonné. Certains anti-impérialistes, comme ici, font pareil, mais en miroir : ils s’opposent à la diabolisation occidentale de l’Iran ? Ce qui en soit est juste. Hé ben, ils proclament et décident par principe que le vote a été réglo. En vérité qu’en savent-ils ? Rien. Ça me fait toujours peur de voir des militants penser comme des robots. On ne peut valider ou pas telle info uniquement sur un critère "c’est vrai si ça va dans le sens de mes idées" !

    Bien sûr que l’Occident est hypocrite et se fiche pas mal de la démocratie dans le monde et ne s’intéresse qu’à la quantité d’argent que l’oligarchie qui le dirige peut engranger encore et encore avant la crash mondial (économique, écologique, alimentaire, sanitaire, social) fatal qui pends au nez de l’Humanité d’ici quelques décennies.

    Deux certitudes dans cette affaire : 1. l’Occident se moque de nous car il sait très bien soutenir des régimes-assassins quand ça l’arrange. 2. le pouvoir iranien a tiré sur des civils désarmés, il est donc donc détestables et doit être considéré comme un ennemi du camps du progrès (social, économique, des libertés).

    Ni impérialistes hypocrites et manipulateurs, ni théocrates fusilleurs !

    Nous devons dénoncer toute répression sanglante, c’est un principe qui doit être incontournable. Comment peut-on montrer une telle indifférence ? C’est des plus troublant.