Accueil > Nucléaire : la déclaration de Jacques Chirac est "complètement (…)

Nucléaire : la déclaration de Jacques Chirac est "complètement irresponsable", pour Alain Krivine

Publie le vendredi 20 janvier 2006 par Open-Publishing
13 commentaires

L’un des porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) Alain Krivine a jugé vendredi "complètement irresponsable" la déclaration du président Jacques Chirac sur le recours à l’arme nucléaire contre des Etats terroristes.

"C’est une perle de plus dans les propos de Chirac, mais celle-là est un peu dramatique et provocatrice", a déploré Alain Krivine sur LCI. "C’est une déclaration complètement irresponsable".

"C’est une justification de la force de dissuasion qui coûte des centaines de millions d’euros", a-t-il ajouté, ironisant sur la "préparation d’une guerre atomique virtuelle contre un ennemi qui n’existe pas dans tel ou tel pays". "Tout cela est absurde".

Quant à "la prise de position" de l’ex-Premier ministre socialiste Laurent Fabius qui approuve les déclarations de Jacques Chirac, elle "est totalement condamnable" et "ne nous étonne pas", a lancé Alain Krivine. "Il a rallié la synthèse du PS, il rallie la politique extérieure de Chirac, tout cela est assez lamentable".

Interrogé sur la réunion de toute la gauche le 8 février prochain, il a estimé que "c’est une caricature, cela va être le sommet de l’impuissance". "C’est comme un ovni : il n’y a par d’ordre du jour, pas de convocation et pas de sujet".

"Tout le monde vient avec son menu et ce genre de self-service, on n’ira pas", a conclu Alain Krivine. PARIS (AP)

http://permanent.nouvelobs.com/poli...

Messages

  • Bonjour,

    Krivine se réveille. Après avoir hurlé avec les partisans de Bush, contre tous ceux, dont Meyssan le premier, s’est proposé de mener une enquête approfondie du 11.9, sur les mensonges et manipulations médiatiques de l’administration impérialiste dirigés par les néo-conservateurs.

    Quelles furent leurs réponses aux troskistes :"Nous, sauveurs du monde, génial penseur, nous ne tenons pas à lire et à étudier les enquêtes menées par Meyssan et d’autres. Mais nous condamnons des enquêtes que nous n’avons jamais lu, nous condamnons ces hommes et ces femmes pour leur propos contre la version officielle de Bush, ces personnes avec qui nous refusons de débattre. Il faut soit les censurer soit les calomnier, mais n’écoutez et ne lisez jamais leur argument, ils sont perfides. Voilà pour nos méthodes intellectuels.
    Les incohérences, les manipulations, les mensonges sur le 911, les nombreuses opérations militaires le 11.9, tous ceux-ci ne nous regardent pas, nous avons intégré la version officielle accusant le monde musulman. Revenir en arrière et débattre sérieusement, équivaudrait à nous dédire et à reconnaître que nous, communistes révolutionnaires sommes pleins de préjugés de "petit-blanc" racistes."

    Je vous conseille, ce documentaire étatsunien : Confronting the évidence. Il est sous-titré en français. Que l’on peut obtenir gratutement auprès du Réseau Voltaire. Il existe d’autres documentaires en anglais comme Welcome to terrorland sur d’autres sites comme http://www.prisonplanet.tv/ ou http://www.madcowprod.com/

    Regardez ces documentaires et faites-vous votre propre opinion. Oui, les néo-conservateurs sont prêts pour déclencher une guerre nuclaire parce que nous nous sommes laissés guider par nos préjugés anti-arabe et anti-musulman et que nous avons étouffé notre raison, notre critique. Rares sont ceux qui se sont interrogés à la lumière du passé de l’impérialisme étatsunien, rares sont ceux qui ont interrogé les faits et rien que les faits, avant, pendant et après.

    De plus en plus de personne, y compris des responsables militaires, réalisent leur naïveté et l’extrême gravité de la situation. Le problème qui se posent à eux : comment arrêter ces fous machiavéliques sans que l’opinion publique découvre la vérité sur les responsabilités intérieurs du 911 ? La démocratie parlementaire étatsunienne s’effondrerait alors sous les coups d’une révolution sociale qui viserait l’oligarchie étatsunienne.

    Pour les néo-conservateurs, il leur faut et très vite déclencher un nouveau 911 de manière à stopper toutes les enquêtes intérieurs sur l’adminsitration Bush, consolider le Patriot Act qui légitime un régime de terreur aux Etats-Unis, au nom de la lutte contre le terrrorisme, poursuivre et étendre la guerre en utilisant l’arme nucléaire. Ressortir Benladen et alqaîda de son chapeau de temps à autre n’est plus suffsant, arrêter des suspects musulmans, faire des amalgames quotidiens ne suffit plus à entretenir la peur de l’ennemi, l’Islam.

    Les néo-fascites sont condamnés à une perpétuelle fuite en avant. OUi. Car toute leur politique est guidé par ce principe destructeur : LA GUERRE POUR LA GUERRE. Le but ultime n’est pas de vaincre mais d’épuisser toutes les armes dont ils disposent.

    En France, Chirac et les Grandes familles néo-conservatrices viennent de se rallier à ce principe.

    Nous sommes engagés dans une course pour ou contre une guerre nucléaire mondiale. Il faut arrêter de cracher et d’ignorer ceux qui accussent l’administration Bush d’être l’auteur et l’ acteur ’des attentats du 11 septembre, qui leur a servi de détonnateur pour toutes les autres guerres et massacres de populatiions civiles. Il faut nous mobiliser pour arrêter ces fous, les juger et les jeter en prison.

    Si nous ne les arrêtons pas, ils nous plongerons dans un hiver nucléaire

    Mohamed

  • Mohamed, vous devriez changer de sources d’information, etre en colère contre la LCR, je veux bien,je le suis moi-aussi mais delà à écrire de tels propos est choquant et manipulateur

    Nicole

    • "C’est l’hiver nucléaaaaire
      C’est la faute à Voltaaaaire..."

      Cher Mohamed : la parano, à la longue, ça esquinte...

       :)

    • Bonsoir,

      Où sont vos arguments, où sont vos démonstrations, vos analyses pertinentes ?
      Oui, je suis en colère ce qui ne m’empêche nullement d’argumenter, bien au contraire. Mes critiques sont à la hauteur de la suffisance de ceux qui s’affirment communistes révolutionnaires.

      Ce que je reproche fondamentalement à la LCR et aux trotskystes, c’est de reprendre sans s’interroger, la version officielle de l’impérialisme étatsunien, pleines de mensonges, d’incohérence et de grotesque. Le FBI a retrouvé intact le passeport d’Atta sur les ruines fumantes du WTC, parti en miniscule particules (laissez moi rire,un miracle du FBI), sur les 19 noms d’arabes donné par le FBi, pas un seul de ces noms ne figurent sur les listes de passagers, et 6 sont toujours vivants (voilà la preuve éclatente de la manipulation mais silence). Atta le chef de ces terroristes islamistes mangeait du porc et fréquentait des prostitués (bien sûr ,il n’y a rien de risible puisque Bush et les médias nous disent que c’est bien de dangereux islamistes qui ont fait le coup).
      la tour 7 s’efondre à 17h00 alors qu’aucun avion ne s’est abbattu sur cette tour. Non, pas d’interrogations ? c’est normal. Comment des gratte-ciel peuvent-ils s’écrouler si rapidement (la tour nord et sud) alors que jamais un gratte-ciel ne s’est effondré sur lui même, suite à un incendie, y compris des gratte-ciel qui ont brûlé pendant une semaine. Si des gratte-ciel ne se sont jamais effondrés, c’est parce que le température produite par un incendie n’est pas suffisante pour faire fondre la structure métalique. Des exercices d’évacuation du WTC ont eu lieu la semaine précédent le 911, au moins une dizaine d’opération d’exercice militaire eurent lieu le 911 autour du WTC dont une par la CIA qui simulait l’écrassement d’un 707 sur le WTC.
      C’était un tout petit échantillon des faits qui montrent qu’on ne peut écarter d’un revers de maim hautain, les responsabilités intérieures.

      Les Trotskystes sur le 911 se sont alignés sur Bush et l’impérialisme et comme les néo-conservateurs, de fait, ils censurent et traînent dans la boue tous ceux (journalistes, parlementaires, ingénieurs en explosifs, pompiers, témoins, fonctionnaires civils ou militaires, familles de victimes) qui apportent les preuves de l’implication de l’administration Bush dans les attentats du 11 septembre. Leur stratégie est simple : de ne pas discuter des faits et calomnier avec panache de manière à faire peser le discrédit sur tous ceux qui oserait regarder de plus près.

      Devant le refus de l’extrême-gauche de s’interroger sur des faits aussi accablant pour les néo-conservateurs, on ne peut qu’en déduire que
      Les trotskystes sont atteints d’un grave scotome à l’encontre des arabes en particulier et des musulmans en général, voilà pourquoi, ils ne sont pas en mesure de s’interroger. Leur attitude est analogue à celle des "petits blancs" qui ne pouvait imaginer qu’un noir puisse être innocent à partir du moment ou il était accusé par l’adminsitration judiciaire. Si bien que tous raissonnement, toute interrogation n’a aucune prise sur ses "petits blancs", guidés dans leur choix par leur unique morale (le bien et le mal), ils se refusent à toutes interrogations, à toute confrontations contradictoires, qui viendraient ruiner leur petit monde de préjugés moraux.

      Au delà, de la comparaison avec "le petit blanc", leur cas est bien plus grave. Ils ont choisi de se ranger dans le camp de leur pire ennemi, l’impérialisme étatsunien en acceptant sans broncher la version grotesque de Bush sur le 911.

      Leur prostestation ou leur dénonciation de l’impérialisme apparaît alors comme une coquille vide.

      Alors lisez, visionnez le travail de journalistes à travers le monde qui apportent des faits qui évidemment ont été censurés par les médias commerciaux. Ou alors, Est-ce que nous devons aussi les censurer et nous draper dans une vertue outragée ?

      Mohamed

    • Je m’interroge sur le fonctionement de notre ami qui semble ne s’en prendre qu’aux trotskystes dans son ire et avec une orientation raciste ("petits blancs"). Au delà de l’injurieuse attaque contre la LCR .

      Ses paroles, il aurait pu les adresser avec tout autant de force contre la totalité des forces de gauche et progressistes dans le monde, mais non.... Ce sont apparemment les trotskystes qui l’importunent.

      Le rajout raciste de "petits blancs" est profondément bête (comme tout racisme) d’autant plus contre un courant politique (comme le courant communiste plus classique d’ailleurs) qui existe partout dans le monde, dans toutes les couleurs (Mohamed, tu peux filer du fric à leurs potes pakistanais qui organisent la solidarité aux populations victimes du tremblement de terre, mais attention ce ne sonty pas des "petits blancs".....), des japonais aux vietnamiens, des indiens aux sri-lankais, des sénégalais aux algériens, des américains du sud aux américains du nord....
      Etre raciste c’est être ignorant.
      Encore une fois prouvé.

      Domage....

      La colère ne peut légitimer l’injure. Et quand l’injure s’attaque à d’autres que les responsables d’une situation, ça porte un autre nom.

      Copas

  • La colère de Mohamed, mauvaise conseillère, et la désolation des amis Copas et Nicole : c’est injuste !

    Pour autant, la "guerre de civilisation" contagieuse est scandaleuse, horrible, lourde de conséquences.

    Chirac est en fin de mandat, presque en fin de vie. Bush n’est guère mieux. Tous ces dirigeants cultivent l’irresponsabilité, ne sont que des criminels avérés ou en voie de l’être. Accepterons nous qu’ils déterminent notre avenir et celui de nos enfants ?

    Ce n’est pas le moment de nous faire quelque reproche : bien sûr que nous devrions faire mieux... pour faire face à l’hiver , nous avons besoin de chaleur humaine, donc de compréhension réciproque et parfois de panser nos plaies

    Patrice Bardet

  • Je répète d’une manière stupide est avec une certaine sorte de fatigue ethylique.
    Destruction Mutuelle Assurée
    Mutual Assured Destruction
    MAD

    c’est ce qui arrive quand des gens raisonnables arrêtent de boire et commencent un programme nucléaire.

    Bonne nuit.

    JYD.

  • La vérité c’est que la LCR s’est prononcé contre la loi sur le voile contrairement à ce que tu dis.

    Je suis allé vérifier .
    http://www.lcrpaca.ouvaton.org/article.php3?id_article=28

    Ils le prouvent encore deux fois là :
    http://www.lcr-rouge.org/breve.php3?id_breve=50&var_recherche=voile
    et là :
    http://www.lcr-rouge.org/breve.php3?id_breve=28&var_recherche=voile

    prouvant en celà qu’ils ont de la suite dans leur condamnation de la loi sur le voile. Mais surtout prouvant que tes assertions continuent d’être mensongères.

    Tes propos dérivants du style puisque les trotskystes font partie de la société française et que cette la scoiété française est raciste donc la LCR est raciste sont encore une fois scandaleux....
    Si tu ne prouves pas celà, celà demeure donc une calomnie de plus ...

    Pour l’instant je ne vois qu’un raciste s’exprimer en traitant de "petits blancs" des militants politiques de gauche, en balançant des accusations graves contraires aux faits à notre disposition.

    Ces accusations se propagent sur le terrain des probabilités, une organisation devenant coupable parcequ’il est probable qu’elle le soit. Pourquoi ? parceque la société dans laquelle "on" croit qu’elle existe (ce qui est stupide car la LCR fait partie d’une organisation internationale, mais ça....) serait coupable (encore une approximation)...

    Tu parles de lutte contre le colonialisme mais tu sembles méconnaître dans ton aveuglement ce qui fut. As-tu entendu parler des porteurs de valises ? Oui ou non ?

    Je ne vois pas ce que le proces Outreau vient faire dans l’affaire pour s’attaquer à la position de la LCR critiquant la déclaration odieuse de Chirac sur l’utilisation tactique de l’arme nucleaire ...

    Copas

  • Salut KRIVINE Tu n’iras pas a la reunion de la gauche ;tu preferes encore une fois laisser les gens se debattre face a votre desunion ;quand vous serez tres vieux toi et les autres qui vivez dans le confort de vos ideaux je dis bien le confort nous pourrons peut_etre vivre nos combats jusqu’au bout. Une militante de basse extraction