Accueil > Nucléaire : "une histoire incroyable..."

Nucléaire : "une histoire incroyable..."

Publie le samedi 31 mars 2007 par Open-Publishing
7 commentaires

Nucléaire : "une histoire incroyable..."

L’affaire gêne, bouscule la confiance dans les notables et les institutions, dépasserait ce qu’une simple association (Cedra) a mis à jour ; et puisque les "responsables" se terrent, nous publions ci-dessous un témoignage local sidérant...
Et si celui-ci vous révolte, faites circuler cette info à tout va, la force de l’opinion publique étant ce qui reste de plus efficace...

Les faits en 40 lignes

C’est l’histoire incroyable d’un Champenois, Michel GUERITTE, qui, inquiet du trop grand nombre de malformations congénitales, de pathologies de la thyroïde, de cancers de toute sorte, dans sa propre famille, et dans son village, Ville-sur-Terre, dans l’Aube, commence une enquête sur un éventuel rapport de cette situation sanitaire anormale avec les effets du fameux nuage de Tchernobyl.

En novembre 2006, au moment même où il s’apprête à commencer le montage d’un film, judicieusement titré : Tchernovil-sur-Terre, explicitant le rôle de l’iode 131, des cesium 134 et 137, dans cette partie de la Champagne, il apprend qu’un site nucléaire, situé à 8000 m de sa maison natale, le CSA de Soulaines, (Centre de Stockage de l’Aube), rejette dans l’atmosphère des gaz radioactifs. Activité cachée aux riverains et aux élus, depuis 14 années !

Effectivement, avant d’être enfouis dans des alvéoles en béton, les fûts de déchets radioactifs sont écrasés par une énorme presse, pour économiser du volume. Le volume total du stockage étant limité à 1 million de m3 !

Les galettes sont alors reconditionnées dans des fûts neufs.

Dans un atelier confiné, malgré une ventilation nucléaire et des filtrages soit disant appropriés, des effluents gazeux radioactifs sortent par une cheminée de 17 m, et se répandent dans l’atmosphère.

Rappelons que l’ANDRA Soulaines est autorisée par l’ASN (Autorité de Sûreté Nucléaire) à rejeter environ 50 Giga Becquerels par an.

Le 25 janvier 2007, la preuve est établie que les villages sous les vents dominants, donc à l’est de l’Aube, et à l’ouest de la Haute-Marne, sont gravement contaminés par les radionucléides issus de la cheminée.

Exemples :

 100 fois plus de cancers de la thyroïde, (cent fois), que les cancers attendus.

 550 malades de la thyroïde à Bar-sur-Aube,

 des quantités de cancers du pancréas, du foie, du colon, de la prostate, de la vessie, du sein... Sans oublier les Alzheimer et les Parkinson ! Les traitements de la stérilité...

Bref des milliers de vies brisées...

Les vétérinaires ont remarqué que même les chiens sont malades de la thyroïde !

Michel GUERITTE entreprend alors de dénoncer l’affaire. Il crée une association : La Q.V. (Qualité de Vie à Ville-sur-Terre et ses environs)

La Q.V. souhaite qu’au nom du principe de précaution le compactage soit stoppé au plus vite.

La Q.V. souhaite que les responsables soient poursuivis en justice.

Il se dit que des médias locaux ne sont pas chauds du tout pour informer ou mener enquête

Il se dit même que l’un, et non des moindres, aurait refuser de publier des petits pavés publicitaires -pourtant payants- donnant l’adresse d’un site info

alors, le CEDRA vous l’offre :

www.villesurterre.com

LE SAVEZ-VOUS

Le gestionnaire ANDRA de la (très coûteuse) poubelle-passoire de Soulaines invite ce MARDI 3 AVRIL 11H30 à une

OPERATION DIVERSION

assister à un évènement assurément incroyable : le stockage du 200 000ème m3 de déchets atomiques !

ATTENTION :

discrétion non assurée (pièce d’identité obligatoire) mais cocktail à discrétion (celui de la cheminée ?)

CEDRA - Collectif contre l’enfouissement des déchets radioactifs
BP 17 - 52101 SAINT DIZIER Cedex -

www.burestop.org

– Cedra52@burestop.org

Tel-rep-fax : 00 33 (0)3 25 04 91 41 (permanences tel : lundi et mercredi 14H -18H + vendredi 9H-12H)

Messages

  • C’est vraiment trop facile de balancer de tels mensonges sur internet...

    Oui le CSA rejette par sa cheminée, mais l’impact est évalué à 8 µSv par an.

    Juste pour illustrer, la radioactivité naturelle (radon, rayonnement cosmique, potassium 40...), c’est 2 400 µSv.

    Etre contre le nucléaire, pourquoi pas, mais il ne faut pas pousser la mémé dans les orties !

    Jean-Claude

    • "oui le csa rejette par sa cheminée,mais l’impact est évalué à 8µSv par an"

      1ere question évalué par qui ?

      2eme question,c’est une société privée qui traite le site.On sait depuis longtemps que celles çi ne s’embarrassent pas de ce qui les empêchent de faire du profit.

      3eme question:apparement les élus et la population ont été écartés de toute information sur ce site la transparence de ces activités c’est pour quand ?

      Je ne suis pas un antinucléaire,mais l’opacité de la gestion et des déchets et des centrales commence à me poser un sérieux probléme.

      Derniére chose:dans cette région le nombre anormal de cancer de la thyroïde,du colon,du poumon,devrait ammener les"autorités" à se poser des questions en termes sanitaires,ce qui ne semble pas être le cas.

      Alors débat sur le nucléaire d’accord,tenants aboutissants,avantages,inconvénients,production d’électricité,mais en toute transparence ce que Aréva et les entreprises qui s’occupent des déchets ne sont pas prés à faire,et qui dessert bien plus les partisans du nucléaire sécurisé,que les campagnes des antis.

      Jean Claude des Landes

    • 1 C’est évalué par l’exploitant : l’Andra dans son étude d’impact. et cette étude d’impact est vérifié (instruite) par l’autorité de sureté (ASN) avec appuis de l’IRSN.

      2 L’andra n’est pas une entreprise privée mais un EPIC

      3 Je ne sais pas pour le CSA (mais je pense que c’est pareil), mais pour son prédécesseur, le centre de stockage de la Manche, il existe une commission de surveillance et l’Andra présente ses résultats de rejets chaque année (l’Andra publie également les rejets et les communiques à tous les gens qui le souhaite)

      Je rajouterai que l’ASN réalise des inspections pour vérifer que les rejets mesurés et communiqués par l’Andra sont corrects.

      Que les industriels du nucléaire soient opaques, je suis en parti d’accord, mais il ne faut pas oublier qu’il existe une autorité de sûreté et un institut de sureté nucléaire et de radioprotection. Je connais bien, j’ai travaillé à l’ASN pendant plusieurs années.

      Jean-Claude

  • Et quand le Cedra, au cours de la journée portes-ouvertes, dénoncera la présence de plutonium (240 000 ans de nocivité !), l’Andra niera. On la verra même se défendre peu après en disant : « tout le plutonium est stocké à la Hague »(Haute-Marne Dimanche du 31 octobre).
    L’ennui c’est que la Hague, comme Soulaines, n’a vocation à recevoir que des déchets à vie courte (classe A). A cette époque paraissait l’épais « Inventaire national des déchets radioactifs » publié … par l’Andra, dans lequel la page consacrée à Soulaines annonce froidement un monceau de plutonium 239, 240, 241 et d’americium 241 (4300 ans de nocivité) pour un total de plus de 36 000 milliards de becquerels.
    Comment, dans ces conditions, le site pourra-t-il être banalisable dans trois cents ans au point de pouvoir y construire des habitations ? Tout simplement par de savants calculs de doses (fortement minimisés et manipulés)... que l’ Andra se garde bien de communiquer, comme s’en est rendue compte à ses dépens la Crii-rad. Seul le scientifique local, A.Godinot, à qui il convient de rendre hommage ici, aura pu analyser ces calculs et ses conclusions ne sont guère enthousiasmantes (Rappelons que depuis que l’Etat a fourré son nez dans les affaircs de Andra-Hague, la banalisation du site n’est plus pour dans 300 ans mais pour... jamais).
    l’Andra écrase une partie des fûts qui lui arrivents (divisant le volume par 3), rejetant ainsi des gaz dans l’atmosphère. Contiennent-ils de la radioactivité ? Non, affirme le directeur du site « La Une de Troyes » du 27 juillet) alors que ses services reconnaissent que « le Cedra se réfère à deux incidents (rejets) en 1995 » (HM Dimanche du 31 octobre}.
    Mais, lors de la journée portes ouvertes, pressé de questions et face au public, le même directeur finira par reconnaître la présence de radioéléments dans les gaz relachés. Et ça se pratique en continu depuis l’ouverture, en l 992. Quant à connaître la nature et les quantités de radioéléments rejetés dans l’environnement, inutile de compter sur l’Andra et sa transparence tant vantée. Il aura fallu plus de deux années de longues démarches (courriers, visites, CADA, etc) pour
    se voir répondre qu’un monceau de documents était à disposition, sur site ou par photocopies (payantes).
    Au fait, des promesses avaient été formulées avant la mise en route du site : « le fonctionnement du Centre de stockage ne donne lieu à aucune émission d’effluents radioactifs (rejets) vers l’environnement, ni à aucun transport d’effluents radioactifs vers l’extérieur. Dans ces conditions, aucune demande de rejet n’est à effectuer ».(Etude d’impact de l’Enquête Publique de juin 1986, introduction page 24}.
    Ce qui signifie que, depuis 1992, l’ Andra et ses rejets sont dans l’illégalité la plus totale. Alors, comment expliquer le mutisme de la CLI (Commission locale d’information) où siègent de nombreux élus locaux ?

    http://burestop.free.fr/

    Vu les faits relatés,desolé de ne pas vous croire Jean-Claude 86.***.18.***

    • Si ce que vous dites sur l’absence de transparence de l’Andra à Soulaine est vrai, je dois reconnaitre que c’est anormal !

      Mais je peux vous dire que ce n’était pas le cas des sites pour lesquels j’ai eu l’occasion de mener des inspections sur les rejets.

      Enfin, ce qui me m’énerve, c’est que vous parlez toujours en becquerel, cette unité qui est très petite permet d’afficher des chiffres astronomiques (qui font tout de suite peur) mais ne permet pas d’évaluer l’impact des radioéléments sur l’Homme.

      Jean-Claude

  • CEDRA tu es mal barré car sur Bellaciao on n’est pas contre le nucléaire le PCF na pas une position trés trés claire sur le sujet CGT ENERGIE oblige.

  • Mon cher Jean-Claude,

    Il y a en tout cas un chiffre facile à vérifier, c’est le nombre de cancer de la thyroide dans cette petite ville. Alors on peut toujours penser que c’est du à la manie de cultiver des salades bios de ces habitants et non pas au centre de stockage, puisque ces rejets seraient en dessous des normes, et que tout ceci est controlé par des autorités de surete au dessus de tout soupçon.

    Par ailleurs, c’est certainement regrettable de toujours parler de becquerel, mais c’est quand même mieux que d’utiliser des mètres cubes pour mesurer la radioactivité.

    Enfin , je ne sais pas sur quels sites tu as vu que l’ANDRA publiait ses données avec transparence. Ca m’intéresse fortement.

    Alain