Accueil > Olivier Besancenot contre l’enfouissement des déchets nucléaires.

Olivier Besancenot contre l’enfouissement des déchets nucléaires.

Publie le lundi 12 mars 2007 par Open-Publishing
12 commentaires

Olivier Besancenot se rendra à Bure (Meuse) aujourd’hui lundi 12 mars après-midi afin de rencontrer les militants opposés à l’enfouissement des déchets radioactifs, de leur apporter son soutien et celui de la LCR. Après un passage devant le laboratoire de l’ANDRA (agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs), sur le site RETENU pour l’enfouissement des déchets de haute activité et à vie longue, et après rencontre avec la presse, il rejoindra la maison de la résistance à Bure où l’attendront les opposants locaux à ce projet inique.

Il faut stopper le scandale de l’abandon à la terre des terribles rebuts de l’industrie nucléaire, stopper Bure immédiatement, et sortir du nucléaire le plus rapidement possible. La LCR propose un plan massif d’économies d’énergie et de recours aux renouvelables pour une sortie en 10 ans du nucléaire, sans aucune suppression d’emplois, avec un programme de formation pour intégrer les salariés dans la production d’énergies renouvelables et des embauches massives dans ces énergies. L’avenir sans nucléaire que nous voulons construire passe par une rupture avec le modèle énergétique actuel et les modes de production et de consommation développés par le capitalisme.

Partie prenante des combats antinucléaires depuis les années 70, la LCR défend la nécessité d’un service public de l’électricité radicalement transformé, qui réponde à la fois aux exigences des salariés et des usagers, rompant avec les pratiques actuelles d’EDF, de ses concurrents et de ses filiales, pratiques qui poussent à toujours plus de consommation et au maintien du nucléaire et de ses déchets. En se rendant à Bure, Olivier Besancenot vient témoigner de son souci pour les générations futures, menacées par ce projet insensé, et de son soutien aux militants qui se battent depuis près de 15 ans contre l’enfouissement des déchets nucléaires.

La LCR appelle à manifester contre l’EPR à Strabourg, le 17 mars prochain, Strasbourg où sera présent l’un de nos porte-parole, Alain Krivine. Olivier Besancenot manifestera pour sa part contre l’EPR à Rennes.

Communiqué de la LCR.
Le 12 mars 2007.

Messages

  • 70 à 80 centrales nucléaires sortiront de terre dans les vingt ans qui viennent dans le monde.Beaucoup existent déjà et leur déchets devront être traités quoiqu’on fasse et qu’on dise.

    BURE ne verra jamais aucun déchets nucléaires à vie longue être enfuis à cet endroit (voir la dernière loi) ;De plus c’est un labo exceptionnel au monde dans lequel des recherches vont pouvoir être conduites, notamment des recherches sur le piégeage du carbone en profondeur, ce qui conditionne un retour au charbon, un charbon propre.

    Le développement et l’émancipation des peuples passent par une maîtrise des moyens de productions et de distributions de l’énergie, des énergies.EDF et GDF doivent rester totalement public.

    La prise en compte des tendances lourdes de ce développement passe également par le "nivellement" des rejets de gaz à effets de serre, l’énergie nucléaire est durablement incontournable.

    Il est également impératif d’exiger des investissements très importants dans la recherche pour que les économies économies d’énergies soient réelles.

    Ne demandons pas à des millions de salariés de faire des économies d’énergie qu’ils ne peuvent pas faire, quant il fait froid,il faut se chauffer, quand on veut aller au boulot, il faut une bagnole et de l’essence ou du fuel,quand on veut se loger,on achète ou on construit pas cher donc certainement pas en HQE. Devant l’offre technologique actuelle qui crée des dépendances incontournables pour la majorité des consommateurs,il n’y a pas de choix !

    Alors à la LCR,qu’on fasse de la démagogie antinucléaire,c’est une tendance naturelle,on veut rassembler les gogos, les illuminés (à la bougie)de la décroissance quand on bouffe à sa faim on peut toujours cracher sur ses pairs,ou ses pères !

    A LO, les copains de la LCR, on s’en fout de BURE ! POURQUOI ?

    A la LCR on cultive surtout l’irresponsabilité, historiquement !

    RASPOUTINE

    • Moi ce que je trouve drôle c’est que les communiqués offciels de la LCR passent sur Bellaciao qu’on accuse pourtant de censure ! La réciproque est-elle possible sur les sites LCR ou Bové ?

      Personnellement, je tente par tous les moyens de poster pour relayer la campagne de Marie Georges mais rien à faire. Le site de Bové est sur ce point archi-fermé !

      Quant à la prise de position de la LCR sur le nucléaire, elle plaira peut être à Bové mais est-elle sérieuse dans son application ? C’est facile d’enfoncer des portes ouvertes sur des sujets qui trouveront toujours de bonnes âmes pour les approuver mais après .....

      BIBI (33)

    • les sites de la LCR ou de Bové sont des sites de "partis" ou de "campagne" officiels alors que Bellaciao est un site d’info alternative, qui soutient MGB certes, mais qui ne doit rien à aucun parti ou mouvement...

      TM

    • http://www.grain vert.com/

      http://alternative unitaire2007.org/spip/

      http://www. regards.fr/

      http://www.pour -politis.org

      http://salades -nicoises.net/

      http://www.collectif du29mai.org/

      http://dual -web.org/

      http://c.uni taire2007.34.free.fr/

      http://www.unis avec bove.org/spip.php ?article1

      http://www.revo ltes.net/

      La tu te trompe TM...

      Son pas des sites de "partis" mais bien des sites d’info alternative pro-Bove et Bibi a bien raison on ne peux pas publie ni commenter che eux... allor qui cencure ?????

    • yep, d’accord

      mais alors il fallait dire "La réciproque est-elle possible sur les sites PROLCR ou PROBové ?"

      TM

    • ce ne sont pas des sites pro-lcr et aucun ne fait campagne pour Olivier Besancenot.

      @nne-lise

    • exact, par contre Pro bové sans aucun doute !

    • Raspoutine,il s’agit du piégeage en profondeur du CO2,et la dessus je suis trés réservé.

      Jean Claude des Landes

    • Echo à Raspoutine

      Que tu bouffes de la LCR est ton cheminement personnel.
      Quant à ce qui concerne le nucléaire, fonce sur l’information, pas celle des nucléophiles, adorateurs de l’atome.
      Oh que non mon cher frère, cette énergie n’est ni propre, ni sûre, ni bon marché... va jeter un oeil sur un coin que je connais particulièrement www.villesurterre.com > sidérant... et merci pour les arrosages radioactifs en continu... et illégaux.
      En ce qui concerne ton beau laboratoire de BURE, pas de bol, je vis juste à côté > 15 ans à étudier cette merveille > conclusion ? le système qui nous gouverne est belle saloperie : regarde ce qu’il y a caché derrière le beau labo + regarde les flots de pognon (argent public) quii est déversé là à nos élus (pour quoi faire à ton avis ?) + regarde la pétition locale qu’ont signé 50 000 électeurs locaux (non, y a pas un zéro de trop) pour -simplement- demander non pas d’arrêter les frais et de fermer le bazard... non, juste pour demander à donner leur avis à travers un référendum > réponse ? refus.
      Il faut une bagniole pour aller bosser, il faut de l’électricité nuc’ pour se chauffer... et il faut bien un job pour becquetter.... pas de boulot dans la coin de Bure, mon voisin a fini par aller bosser dans ton labo high tech, référence mondiale > résultat ? il est mort au fond du trou, écrasé (pour ne pas dire pire) par une masse de métal... et, pas de bol ça n’est pas la faute à pas de chance, non c’est bien pire... mais on va voir ce que va dire le juge la semaien prochaine (le drame s’est déroulé voici 5 ans !)
      Et il faut dire merci à tous les empoisonneurs.
      Merci Raspoutine, ils ont encore de beaux jours.
      Michel, résidant sur "La route des déchets nucléaires" (RN 60)

  • Un candidat à la magistrature suprême se doit de maîtriser les dossiers majeurs, incontestablement la question de l’énergie en fait partie, et éviter de dire des bêtises sur ces sujets.

    En ce qui concerne les déchets nucléaires, la question est de définir un stockage réversible, qu’il soit profond ou sub surface, afin de pouvoir récupérer les éléments radioactifs pour les éliminer par transmutation dans des installations nucléaires qui sont encore à mettre au point. Ceci est encadré par la loi Bataille de 1991.

    Peut-être monsieur Besancenot et les autres candidats pourraient-ils réclamer un traitement identique pour les déchets industriels, particulièrement ceux de la chimie ?

    En ce qui concerne le développement, en France, du renouvelable pour la production électrique, celui-ci se limite pour l’instant à l’Eolien, puisque l’Hydraulique est quasiment saturée.

    Or, l’investissement éolien en France n’atteindra pas le niveau actuel de l’Allemagne, leader mondial avec plus de 19000 MW très théoriques, avant les années 2020. A moins d’un programme de réquisition des terres et d’implantation des champs éoliens sans l’avis de la population !

    Aujourd’hui l’Allemagne tire moins de 6% de son électricité de son réseau éolien. Tandis que son nucléaire lui fournit encore plus de 30%.

    En fait l’Allemagne vérifie actuellement, en 2007, la justesse d’une des affirmations du manifeste antiéolien de Darmstadt, 1998 :

    « Quoique l’Allemagne ait pris le devant dans l’expansion de l’utilisation de l’énergie éolienne, il n’a pas été possible jusqu’à présent, de remplacer une seule centrale nucléaire ou une centrale au charbon. Même si l’Allemagne continue à poursuivre cette expansion, cela ne sera pas possible non plus, dans l’avenir »

    jean-marie Berniolles

  • en gros pour les problème posé par les déchet existants il propose de ne surtout pas chercher une solution ... on ne sais jamais si il en existait une ...

  • Enfouir les déchets nucléaires, c’est comme pousser la poussière sous le tapis...La poussière ne se voit pas mais elle est toujours là...

    Alain