Accueil > On attendait Besancenot, MGB ou Bové et bien c’est... Bayrou qui ose !

On attendait Besancenot, MGB ou Bové et bien c’est... Bayrou qui ose !

Publie le samedi 30 septembre 2006 par Open-Publishing
13 commentaires

C’est malheureux mais il faut bien avouer que c’est le seul à avoir eu le courage d’affronter l’oligarchie médiatique :

(La petite entreprise de Sarkozy ne connait pas la crise)

Bon, on va pas non plus s’emporter et voter pour lui, faut pas non plus exagérer, mais il est bon de reconnaitre parfois certaines choses (qui manquent pour l’instant chez nous).

Messages

  • Dommage qu’il soit un libérale, il a juste du courage et une certaine sincérité, pour le reste ses idées sont malheuresement toujours de droite. C’est un type de droite avec un peu moins d’arrogance que l’élite réactionnaire qui nous gouverne.

    • C’est parce qu’il n’est pas en position de force. Sinon, qu’en serait-il ?

      Mais il est toujours intéressant d’écouter ce que les autres ont à dire. Il y a toujours quelque petite vérité qu’ils laissent échapper pour nous éclairer.

    • Merci pour ces documents.

      Même s’ils ne nous disent rien de ce que nous sachions déjà, nous devons les faire connaître hors de ce forum, à nos proches, sur d’autres sites politiques. Il serait utile d’en connaître les sources pour pouvoir les diffuser.

      A vos mails citoyens.

    •  : )) d’autant plus que "ça" commence quand même par le répétition de "j’aime bien Lelay" ( ! ) :)).
      Bon, après le "Chi" et sa fracture sociale, voilà "Bayrouzov" et la filoucratie des médias...
      A MOI FRANCOIS HOLLANDE ! ! ! POURFEND NOUS CES ENNEMIS DE TA PAROLE D AIRAIN ET DE TA VOIX DE STENTOR .... : )))

      Ah bon, vous ne l’entendez pas ? : )

      Onvaltrouver

    • Ce n’est pas Bayrou qui ose c’est les médias qui relaient l’info !Besancenot,MGB,Bové et d’autres comme acrimed l’ont depuis lontemps denoncé.
      Et c’est parce qu’il est un libéral que les médias l’on relayé,ça ne leur coûte rien !
      mais jamais ils n’ont dénoncés le double jeu de l’UDF et de Bayrou au parlement :à l’assemblée nationale ils vôtaient contre alors que l’UMP est archi majoritaire,alors qu’au sénat,ou l’UMP est minoritaire et ou l’UDF aurait pu faire la différence,ils votaient allegrement avec celle çi !
      Gardez votre admiration pour ceux qui le mérite !
      Jean Claude des Landes
      SP:n’est-ce pas l’alliance "gauche-droite"qui est en marche ?

    • Premier doc (radio : D. Mermet "Là-bas si j’y suis" sur France Inter, émission déplacée à 15h00 en dépit de son succès. Qui est le patron de Radio France ? Cluzel bien sûr, l’ami du Naboléon de l’Intérieur), voici le lien : http://sarkostique.over-blog.com/ar...

      Deuxième doc (vidéo) : http://www.dailymotion.com/video/xe...

      Et pis un troisième tant qu’à faire, où Chazal se fait étriller en direct : http://www.dailymotion.com/video/xd...

      Et pis un quatrième tiens (en anglais, mais ça vaut le coup de faire l’effort car c’est un régal -je pourrais le sous-titrer tiens, après tout), où le député britannique George Galloway assassine Foxnews, Murdoch et la présentatrice en direct, et paf ! au sujet de l’agression israélienne au Liban :

      http://www.thehollywoodliberal.com/...

      Je songe à rassembler toutes les vidéos du genre (oligarchie médiatique) sur un blog, qu’en pensez-vous ? Avez-vous des contributions ?

      On finira pas détruire ce pouvoir et cette influence anti-démocratiques et indus ! Hasta la victoria !

      MdeM.

    • LA DENONCIATION DES MEDIAS LIBERALISES...

      A déjà été faite et pas qu’une fois par toutes les forces de gauche... mais il n’est pire sourd qui ne veuille entendre !
      Et bien sûr, les médias publient ce qu’ils veulent. C’est "la liberté de la presse" !
      Mais il est tellement vrai que Bayrou est tellement bien récupérable :
      1. pour la droite, il ratisse ce que l’UMP ne peut plus ratisser ;
      2. pour le "centre", il propose une alliance centre(droite cachée)-gauche qui attire des gens comme Rocard (quoiqu’il en dise, il était bien présent aux Universités d’été de l’UDF)...

      Donc, si vous cherchez "à qui profite le crime", suivez mon regard...

      Jean-Claude des Landes a une fois de plus parfaitement raison d’objecter ce qu’il a dit et je le soutiens très fraternellement.

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Trouvé sur http://www.quid.fr/2006/Organisatio...

      COMMISSION TRILATERALE

      Créée. Oct. 1973, à l’initiative de David Rockfeller.
      Statut en Europe. Fondation de droit néerlandais.
      Bureaux Paris (5, rue de Téhéran, 75008), Washington et Tōkyō.

      Membres.
      160 Européens,
      115 Nord—Américains (USA, Canada, Mexique),
      110 de Pacifique-Asie (Corée, Japon, Malaisie, Philippines, Singapour, Thaïlande, Indonésie, Australie, Nlle-Zélande).

      Organisation.
      Pt d’honneur : David Rockefeller (depuis 1991),
      3 co-Pts élus par leurs régions respectives ; Europe : Peter Sutherland, Pt de BP et P-DG de Goldman Sachs international (depuis 2001) ; Amér. du Nord : Thomas Foley, ancien speaker de la Chambre des représentants (depuis mai 2001) ; Japon : Yotaro Kobayashi, Pt de Fuji Xerox (depuis 1997).

      Comité exécutif :
      43 m. Membres des partis démocrates de toutes tendances, chefs d’entreprises, dirigeants d’organisations professionnelles, patronales et syndicales ouvrières, diplomates et anciens hauts fonctionnaires, éditorialistes et universitaires.

      Comité français (20 m.) : Edmond Alphandéry, Jacques Andréani,

      François Bayrou,

      Georges Berthoin (Pt d’honneur européen), Nicolas Beytout, Jean-Louis Bourlanges, François Bujon de l’Estang, Hervé de Carmoy, Henri de Castries, Bertrand Collomb, Michel David-Weill, Laurent Fabius, Denis Kessler, Anne Lauvergeon, Pierre Lellouche, Dominique Moïsi, Benoît Potier, Henri Proglio, Jean-Philippe Thierry, Serge Weinberg (Pt). Ancien membre en Service public : Patrick Devedjian.

      Durée : décision de renouvellement et poursuite des activités tous les 3 ans.

      Objectif. A l’origine, intégrer le Japon dans un dialogue d’égal à égal avec les 2 autres pôles industrialisés du monde démocratique (UE, USA/Canada), établir des relations entre partenaires égaux en vue de dégager des points de convergence ou des zones d’accord sur les grands problèmes et défis internationaux d’intérêt commun, sans pour autant gommer différences et aspirations nationales ; développer le sens d’une responsabilité commune vis-à-vis du reste du monde, particulièrement à l’égard des pays en développement et vers les nouvelles démocraties d’Europe par l’aide et l’appui en vue de la transition démocratique et de l’économie de marché.

      Rapports annuels. 58 depuis 1973 [3 auteurs venant de chacune des régions formulent conjointement des recommandations d’actions à l’attention des décideurs publics (gouvernements) et privés (entreprises, etc.)].

      Réunions annuelles. Plénières : Varsovie (2004), Washington (2005).
      Européennes : Berlin (2004), Madrid (2005) et nationales.

    • Bon alors, dans le désordre :

      1. Je disais seulement que ce sont là des remarques que l’on entend très rarement à la télévision. Ce n’est pas de l’admiration, loin de là, ni une contamination virale (il est bon de réfléchir avant d’utiliser certaines expressions).

      2. Ce propos se limitait strictement à ce sujet et à ce moment précis. Il ne portait en rien sur les remarques périphériques ni sur la politique de cet homme de droite. Il me semble avoir pris des précautions. Je ne suis pas sourd et veut bien entendre. Je parlais d’interventions directes à la télé, et non d’articles ou de plate-formes. La documentation est riche (P. Carles, S. Halimi, P. Bourdieu dans arrêt sur image, etc.) sur le chantage exercé par les grands médias à propos des interventions des hommes politiques (plateau ou direct). C’est en gros "ferme-là sur les médias ou tu ne viens plus". Je veux bien en apprendre plus sur le sujet et suis demandeur de références (TV ou radio) où d’autres politiques ont remis clairement en cause le lien Capital et (grands) Médias. Je sais que Besancenot, MGB ou Bové l’ont fait depuis longtemps, mais je parle d’interventions TV ou radio. Et Acrimed que j’admire ne passe pas beaucoup à la télé que je sache.

      3. Les médias ne relaient pas, je crois, dans ce cas, car c’est un direct. Je pense qu’ils ont été surpris (voir les tentatives de Chazal d’aiguiller la conversation sur autre chose). Il n’y a pas eu battage médiatique non plus sur l’affaire, comme ils savent le faire sur d’autres sujets.

      4. Enfin, je crois que l’on peut discuter calmement, sans se dénigrer, et construire fraternellement des connaissances communes.

      Mathieu de Marseille.

      "La première liberté de la presse est de refuser d’être une entreprise capitaliste." Karl Marx.

    • « Nous sommes reconnaissants envers le Washington Post, le New York Times, Time Magazine et d’autres grands journaux, leurs directeurs ayant participé à nos rencontres et ayant respecté la promesse de discrétion pendant près de 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer notre Plan pour le Monde toutes ces années durant si les projecteurs avaient été braqués sur nos activités. Le Monde est maintenant plus sophistiqué et plus préparé à accepter un Gouvernement Mondial. La Souveraineté SupraNationale d’une Elite intellectuelle et de banquiers est sûrement préférable au principe d’Autodétermination Nationale des peuples, pratiquée tout au long de ces derniers siècles ».

      (David Rockefeller, discours à la Commission Trilatérale, 1991).

    • Il est évident que si Bayrou s’était exprimé lors d’une émission enregistrée, ses critiques sur la collusion fric-presse-pouvoir auraient été coupées au montage.

      N’empêche que "l’affaire" a été vite étouffée.

      Par contre je me souviens que Bové pour avoir dénoncé la même collusion avait eu droit au qualificatif "terroriste".

      Vive ACRIMED

      Flash

    • Pour que MGB puisse le dire à la télé il faudrait qu’elle soit invitée !CQFD !Il est évident que ceux qui ne sont jamais invités ont des difficultés à dire les choses.
      Par contre Besancenot est un bon client des médias vous pouvez toujours chercher.
      De plus,il faut se poser la question:pourquoi les médias ont relayés cette info ?Est-ce par souci de l’information ?Ou est-ce pour faire paraitre Bayrou pour un opposant ?
      Jean Claude des Landes

    • franchement comment peut on encore être aussi naif concernant bayrou et la droite en générale, si prise de position de bayrou il y a eu, c’est par pur calcul stratégique politique et médiatique, car bien sur les médias ont préférés interrogé sur la question bayrou plutot que besancennot et bové qui auraient certainement fait beaucoup plus de tapage !! mais bon puisque bayrou s’est mouillé, ne lui laissons pas l’opportunité de s’échapper et mettons le au pied du mur de ses propres contradictions en l’obligeant à mettre en acte ses propos... retournons sa propre stratégie politicomédiatique contre lui au bénéfice de Bellaciao, et si en plus il se fait taper sur les doigts par son propre parti l’UDF, nous nous ferons doublement plaisir.... montrons à ces affreux politicards de droite que l’on ne peut pas utiliser médiatiquement le malheur des autres sans en subir les conséquences et forçons les à assumer leurs propos sans qu’ils ne puissent en réchapper ni en subir les conséquences dans leurs propres partis...