Accueil > PARTI SOCIALISTE : LA VOIE ROYALE

PARTI SOCIALISTE : LA VOIE ROYALE

Publie le lundi 22 mai 2006 par Open-Publishing
26 commentaires

Ou comment le PS redécouvre l’ "eau chaude"

de Patrick MIGNARD

Dans une interview aux ECHOS repris par l’agence Reuter, datée du 19 mai 2006, Madame ROYALE se livre à une analyse époustouflante de la situation française.

Le diagnostic est d’une pertinence rare, en effet, tenez vous bien, elle décèle un "déséquilibre ravageur" entre "le capital et le travail". Rien que ça ! Comment se fait-il que depuis le 19e siècle on soit passé à côté d’une chose aussi fondamentale. Désormais, l’opposition entre le travail et le capital semble constituer la problématique essentielle du système dans lequel nous vivons. Nous voyons désormais plus clairement les raisons de nos difficultés, dysfonctionnement et autres conflits.

Mais cette énarque, véritable passionaria, qui refuse modestement le terme de « royalisme », lui préférant celui de « ségolisme » (on se demande pourquoi ), va beaucoup plus loin que ce simple constat, elle annonce : "Tant que nous n’aurons pas réussi à mettre en place les nouvelles sécurités adaptées aux missions de notre monde, la peur et la méfiance l’emporteront". Les « nouvelles sécurités » voilà la solution... On avait les « sécurités », mais là il s’agit des « nouvelles sécurités ». C’est quoi ? Enfin vous ne savez pas ? C’est normal, c’est nouveau, ça vient de sortir. Aucun homme ou femme politique n’avait jusqu’à présent osé, n’avait eu le courage et la pertinence, que dis je ? la clairvoyance, de parler des « nouvelles sécurités » c’est aujourd’hui chose faite, merci madame Royale pour ce courage politique. Et c’est tout naturellement que peur et méfiance vont disparaître de la planète.

Surtout que précis-t-elle, "Le vieux compromis fordien est mort mais aucun ’bon deal’, (en anglais dans le texte) aucune ’nouvelle donne’ ne l’a encore remplacé". Autrement dit on va remplacer du vieux par du neuf... car bien sûr personne ne s’était rendu compte que le « fordisme » était dépassé... comme quoi nous sommes des étourdis.

Mais revenons au « nouvelles sécurités » qui, tenez vous bien, doivent « conjuguer deux formes d’efficacité : économique et sociale ». Ben voyons. Comment ne pas avoir pensé plus tôt à cette conjugaison. Bref réconcilier le capital et le travail. Extraordinaire ! Décidément nous sommes sur la bonne voie... Nous vivions, mais ne conjuguions pas, mais où avions nous la tête ?

Pour cela il faut « assouplir par le dialogue social ». Ca c’est important, assouplir. Assouplir quoi ? Mais le contrat de travail, le CDI qui doit « rester la base et constituer la colonne vertébrale »... Bref une colonne vertébrale souple... ça c’est bien, et commode. Surtout que dit-elle : « Une société qui se précarise dans ses principes fondamentaux va à la dérive ». Cette phrase n’a pas trop de sens mais elle a de la gueule quand on la déclame à haute voix ... essayez !
Madame Royal veut aussi « assouplir » (c’est une manie !) les 35 heures. Ah bon ! Ca veut dire qu’on pourra ne pas faire que 35 heures ! C’est une mesure qui va certainement dans le sens de la diminution du temps de travail !...Merci Madame Royal.

« Accepter n’est pas subir »... « Il peut y avoir dans la libre concurrence des facteurs de progrès si elle est corrigée énergiquement dans ses effets pervers et régulée pour être mise au service du progrès. C’est la mission de la gauche. »

Bref, on peut accepter les licenciements, sans les subir,... tout est, probablement, une question de psychologie. Madame Royal redonne ainsi un nouvel espoir aux licenciés et aux chômeurs... Ils n’ont qu’à « accepter sans subir »... voilà la solution. Finalement on peut/doit tout accepter sans ne rien subir...C’est vrai qu’accepter est un acte volontaire, alors que subir est passif. Voilà une pensée profonde qui ne peut qu’apaiser les craintes des exclus, chômeurs et indigents, leur donner une nouvelle énergie pour dominer leur souffrance. Quant aux « corrections énergiques » de la libre concurrence pour aller dans le « sens du progrès », elle fait probablement allusion à l’efficace, moderne et sociale politique de son mentor britannique Tony Blair... Ou peut-être à la philosophie « progressiste et interventionniste » de l’Organisation Mondiale du Commerce. Bref, elle a des références !

Autre pensée profonde : « Il est exclu de revoir nos solidarités à la baisse ou de se résigner au nombre croissant de travailleurs pauvres, mais il faut dire clairement qu’en contrepartie de toute ressource, il y a un travail ou une formation utile, ce qui est d’ailleurs prévu dans les textes ». C’est le « mais » qui fait toute la saveur de cette phrase, ce qui laisse en effet espérer que sous le règne de Madame Royal, chacune et chacun disposera d’un emploi et/ou d’une formation ( ?) ce dont on ne peut-être que convaincu.

Enfin, pour terminer sur ce recueil de paroles prophétiques, Madame Royal n’hésite pas à affirmer que : « Les règles respectées sont les règles respectables... ». Euh, vous voulez bien répéter ça,... lentement... On aurait pu penser l’inverse, mais si elle le dit !... Il paraît que c’est ce que l’on dit à l’ENA.... Alors !

A la lecture de ces propos on ne peut-être qu’admiratif devant la profondeur et l’originalité d’une telle pensée. Le monde se révèle à nous sous un jour nouveau. On comprend là toute l’importance d’une école comme l’ENA dont est issue Madame Royal et la pertinence de l’enseignement qui forme ce qui est incontestablement l’élite de la nation.

Il faut ici évoquer, en complément des propos de Madame Royal, le livre de Jack Lang, autre sommité de la pensée politique, modestement intitulé « Vaincre le chômage » dont tout le monde parle et qui a, et va bouleverser notre vision de la société et rajeuni, pour des générations, la pensée politique.

Si le projet du Parti Socialiste reprend ces points fondamentaux, il n’y a pas à douter que c’est dans l’enthousiasme que vont aller voter les citoyennes et citoyens. Le Parti Socialiste qui n’a jamais pu faire ses preuves au pouvoir va enfin pourvoir mettre en pratique ses solutions originales que tout le monde attend et ouvrir des horizons grandioses à tout un peuple.

L’Argentine a eu Evita, la France aura Ségolène.

Ainsi soit-elle !

http://altermonde-levillage.nuxit.net/

Messages

  • Ainsi soit-elle ?

    Pourvu que les militants socialistes ne l’AMEN pas à la candidature !

  • Redécouverte de l’eau chaude, c’est vite dit.
    On est plus proche de l’eau tiède non ?

    A propos, c’est du blairisme ça ?
    C’est clair que cette Ségoreine là ne doit pas faire peur à Sarko.

    • Non c’est le programme de l’UMP mais présenté par Royal. Quand on pense qu’il y aura des "abrutis" pour aller voter pour quelqu’un qui défend de telles idées libérales nauséabondes ! Le pire c’est qu’ils croieront être de gauche.

    • Tout ce qui est excessif est insignifiant. "C’est le programme de l’UMP, mais présenté par Royal".Oui, il faut vraiment être complètement abruti pour avaler de telles énormités.Je suis un vieux militant de gauche et j’appelle de mes voeux un vraie politique de gauche.J’ai signé l’appel pour des candidatures unitaires des non de gauche. Je n’ai pas de leçons à recevoir en ce domaine. P. MIGNARD serait mieux inspiré de dépenser son énergie pour que cet objectif se réalise plutôt que de participer ici à un lynchage médiatique grotesque et inutile.Pour l’heure, Ségolène n’est pas candidate et personne ne connaît son programme.Et du côté de la "vraie gauche", où en est-on ? Nulle part et les perpectives d’avenir ne sont guères encourageantes. Où est le candidat anti-libéral qui va nous épargner le cauchemar d’un second tour Sarko-Le Pen qui apparaît comme plus que probable ? Il n’est pas question de cautionner de quelque manière que ce soit la politique du pire. Il faut battre la droite, point-barre.Si le moment venu, Ségolène reste la seule en mesure de battre Sarko ou tout autre candidat de droite, je voterai sans hésiter pour elle.

    • Il aurait mieux valu Le Pen plutôt que Chirac en 2002 : le gouvernement serait tombé depuis et nous aurions peut-être un nouveau front populaire au pouvoir.

      Je sais qu’il n’est pas facile de se battre contre le capitalisme mondial, mais en 1789, il n’était pas facile de se battre contre la monarchie prégnante en Europe et dans le monde.

      Et j’en voudrai éternellement aux socio-traîtres de nous avoir laissé tomber en 2003, lors de la prétendue "réforme" des retraites.

  • Rien sur la banqueroute de ceux , liberaux "socio-democrates" (plus rien de social et appuis aux reculs de la démocratie) et de leurs copains de droite qui font marche-pieds au racisme et l’extreme-droite, en jetant les peuples les uns contre les autres dans un dumping social délirant, qui ont les politiques stupides que l’on sait sur tous les grands enjeux economiques d’avenir.

    Ceux qui ont plongé et plongent l’Europe dans la merde, en la transformant en zone la plus ultra-liberale du monde sont plus que des idiots.

    Cette Europe-là, cher ringard, inverse de l’Europe des travailleurs et de l’amitié, inverse des traditions sociales et démocratiques qui se sont construites pas à pas sur les decombres de deux guerres mondiales , est broyée et agressée par l’ultra-liberalisme qu’il est couleur de gauche ou de droite. Elle finit par fournir des fachos au pouvoir en Pologne (j’espère là que vous n’en accuserez pas l’extreme gauche) des lepens au deuxieme tour d’une présidentielle, des fachos au gouvernement et dans des régions importantes en Autriche (et là on ne peut en accuser l’extreme-gauche), en Italie (par la soumission du premier prodisme au liberalisme), des poussées d’extreme droite aux Pays bas (par contre le NON néerlandais a permis une remontée de la gauche toutes tendances confondues) qui n’étaient pas dûes à l’extreme gauche....

    Alors les leçons....

    Copas

  • Article pathétique de vide... quelques guillemets, quelques points d’interrogations, une haine solide devant une pensée modeste mais qui chemine. Même pas une once de matérialisme dialectique ou de sociologie Bourdeusienne pour relever le niveau.
    Au fait camarades, quel candidat a la candidature de la sacro sainte vraie gauche a ramené le plus d’idées de Porto Alegre ? (ou je me suis rendu deux fois et a mes frais), Marie Georges ? Olivier ? ou ségolène ? Vérifiez dans la pratique, et pas les effets de tribune, qui tente vraiment la démocratie horizontale, les budgets participatifs, la resistance aux OGMs etc etc, et vous aurez quelques surprises.
    Allez bises les bébés, et soyez tranquilles, avec ou sans vous on arrivera a empécher Sarko de prendre le pouvoir pour dix ans. Et s’il le faut on ira en discuter avec Bayrou qui lui aussi creuse un chemin pas si ininteressant que ça.

    • Peut on m’expliquer la différence entre un (e) énarque de droite ou de gauche ?
      Olivier Shrameck ou Dominique de Villepin ? ou Ségo ?
      Les détenteurs ou les héritiers du capital culturel et patrimonial qui se donnent bonne conscience suite à l’augmentation de la "fracture sociale" en pratiquant la discrimination positive, les technocrates qui ne vivent que des réformettes et des suffrages des derniers "democrates" condamnés à faire des non choix pour éviter le pire.
      Alors Sarko ou Ségo avec l’hydre de le Pen.

    • BUFFET BESANCENOT OU BOVE contre SARKO

      A nous de contrer la mise en scène pré-établie. Nous en avons le pouvoir. Il faut juste bien se caler si nous souhaitons qu’une gauche ressemble à ce qu’elle devrait être.
      Mata a ri

    • Combien de temps cela va-t-il encore durer d’être obligé de choisir le "moins mauvais" et se retrouver chaque fois dans la merde. Ras le bol d’être obligé de voter pour des réacs de gauche pour éviter les réacs de droite.

      Repensons la politique en dehors de toutes ces crapules politiciennes qui nous baisent chaque fois.

      Raymond C.

    • Non mais attend, les idées qu’a Ségolène elle les a rapporté de Porto Alègre ? Mais tu as trop fumé du maïs OGM camarade, ou alors il faudrait que tu lâches le pinard.

    • Et bien c’est clair au moins , ta position c’est sego presidente et bayrou premier ministre sans doute , c’est sur qu’avec un attellage pareil les problemes de la france d’en bas comme disait le bossu du poitou seront largement pris en compte !!
      le vieux reve de la SFIO revient à la vitesse grand V , je vois qu’il n’y a pas que J. drey qui redecouvre bayrou !
      bonne chance camarade , grace à vous les exclus , les chomeurs et les precaires commencent à apercevoir le bout du tunnel .

      claude de toulouse .

    • A Raymond C.
      ""Repensons la politique en dehors de toutes ces crapules politiciennes qui nous baisent chaque fois.""
      tu pourrais preciser raymond , c’est qui précisement toutes "ces crapules politiciennes " ?

      claude de toulouse .

    • A 195.***.30.**,
      forcémént une union ségolène/bayrou pour gouverner la France, ça fait rêver !
      et dsk à l’économie, bhl à l’éducation nationale, val à la culture ...
      t’en as d’autres comme ça ?
      JP

    • A Claude de Toulouse

      Totes celles et tous ceux qui font des promesses électorales, qui se font élire et qui ne tiennnent rien.

      Raymond C.

  • il faudrait cesser de faire de la pub à cette droitière qui se permet de déclarer lorsqu’on lui demande comment améliorer le sort des 7 millions de français qui vivent sous le seuil de pauvreté je cite" personne ne doit être payé à ne rien faire, or il y a maintenant des salariés précaires qui voient autour d’eux des gens qui ne travaillent pas et qui gagnent plus qu’eux" Sait-elle à combien est le RMI ?

    j’ai honte pour les socialistes !

    Mamy SAM

  • VARIANTES CATASTROPHES !

    Depuis le 29 mai 2005, un spectre hante les politiciens libéraux de tous poils (sociaux-libéraux, nationaux-libéraux et atlantico-libéraux) :
    les forces antilibérales peuvent gagner les élections décisives de 2007.

    En avril 2006, ces mêmes forces ont montré sur le CPE qu’elles restent mobilisées et capables de l’emporter si elles réussissent à se rassembler.

    Nul doute que les caciques des libéralismes réunissent leurs cercles d’études pour mettre au point des modules de diversion et autres pièges électoraux sur la base de celui qui fit merveille un certain 21 avril 2002, conduisant à une élection comme le stalinisme n’en rêvait plus : un canasson placé à 19% au 1er tour, l’emportait au passage de la rivière des tribunes avec 82%, réjouissant tous les Papa Doc et autres apprentis ou retraités dictateurs de la planète...
     le duel Sarko/Ségo en est une : et pour l’emporter, il a besoin de mettre en oeuvre cette sempiternelle stratégie de la vieille SFIO des années 50 à 70 : "la 3° voie", l’union de "l’extrême centre" et de l’aile droite de la gauche ! Bayrou-Ségo c’est l’attelage qui peut concrétiser cette vieille lune ;
     le duel Sarko/LePen en est une autre ;
     le duel Ségo/LePen (ou bien quelqu’un des "siens") en est encore une autre...

    Mais surtout, le problème qui se pose à ces stratèges de l’énarchie, c’est d’éviter LE CAS
    d’un duel candidat antilibéral/Sarko qui a toutes les chances de se produire si le rassemblement antilibéral se réalise : entre 15 et 20% des électeurs, c’est un seuil possible si nous rassemblons la partie des socialistes antilibéraux, celle des verts antilibéraux, les communistes, les familles trotskystes, les sans partis antilibéraux de gauche, etc. comme le 29 mai, et même encore plus largement.

    Et il semble que précisément, cela donne le vertige à une partie de ces familles trotskystes qui jusque là se drapaient dans le refus d’aller "aux affaires".
    Mais le peuple pousse. Et par moment il accélère le mouvement. Il reste un an et les choses peuvent aller très vite.
    Quant à nous, nous avons à ne pas perdre de temps et à tout faire pour favoriser ce rassemblement en faisant mûrir le projet : rendre le pouvoir au peuple.

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • Bayrou/Besancenot, qui est l’héritier ?
      pour la gouverne de Claude et des autres, Bayrou n’est pas enarque, ni même issu d’une grande école puisque le con a raté le concours de normale sup ! c’est un étudiant boursier (taux maximum) qui est allé en train a la fac a Bordeaux et à quand même réussi son agreg direct.
      Quand à Besancenot (étudiant en histoire non boursier, bonne famille), doit il son poste et son roie a autre chose qu’avoir porté la serviette de Krivine à Strasbourg, puis pour finir a avoir épousé (carrément) une des filles du patron. De la pure PME familiale. Aprés vingt ans de Ligue, de quoi avoir honte.

    • Eh les potes,vous croyez pas que certains sont en train de vous ammenez la ou ils le souhaitent:PARLER DES PERSONNES AU LIEU DE PARLER DES PROGRAMMES !
      En clair noyer le poisson.Pendant que nous nous égarons dans les sentiers battus sondageos médiatiques de Ségo nous ne parlons plus et n’agissons plus pour un vrai programme antilibéral !
      A part ça Ségo porteuse des idées de Porto Alégre c’est la moquette qui lui fait ça ?parce que le programme de Ségo qui le connait ?
      Jean Claude des Landes

    • Tout à fait d’accord avec Nose de Champagne.
      Au passage, le ou la collègue qui d’un ton docte nous annonce un attelage centriste qui fait rêver les classes moyennes aisées, on entend bien en fond l’assurance de ceux qui se sont habitués à l’hégémonie PS à gauche.
      Alors, au fond depuis que le sol s’est dérobé sous vos pieds l’an dernier, vous cherchez des nouvelles branches plus consensuelles comme celles de l’UDF ?
      La dévastatrice doxa libérale brûle encore quelques cierges, souhaitons qu’il n’en reste plus beaucoup.

      AG.

    • Le PS est malade, l’autre jour à une fête de la rose en présence de Peillon, la section locale du PS a tenu un discours traitant "ceux de la rue Solrérino" comme des ennemis de classe.
      98% des NON du 29 mai recommenceraient aujourd’hui et seraient rejoints par 11% des OUI.
      ROYALE et ses acolytes socio-libéraux sont toujours pour le OUI sauf FABIUSet la minorité de gauche qui se fait toujours des illusions sur l’impossible transformation du PS.
      L’éclatement du PS est possible et souhaitable pour la gestation future d’une nouvelle et vraie gauche. Oui les élections perdues ne sont pas la fin du monde.
      Quelque soit le président élu, nous le Peuple, nous ne pourrons continuer ainsi et accepter de nouveaux sacrifices au bénéfice du capitalisme financier.
      Le PS mesure-t-il la colère proportionnelle à l’intérêt que nous portons pour l’affaire clearstream et le dégoût de toutes les autres ?
      La Gauche antilibérale unie a un boulevard devant elle, et la lumière qui l’éclaire brillera vient de nos résistances quotidiennes. JdesP

    • Je crains que l’éclatement du PS reste une hypothèse d’école.
      Quant à Fabius nous aurons bien le temps de voir jusqu’à quel point sa mystification mitterandienne est acceptable.
      S’il sort vainqueur de la joute entre pachydermes, il n’aura pas transformé le PS, il aura juste démontré à l’appareil que les élections se gagnent encore à gauche et pas au centre.
      Et à gauche il y aura ce qu’on aura ou non réussi à faire
      Parce que sans rapport de force face au ps, les lendemains seront amers une fois encore.
      rach

    • Que reste donc-t-il du PS sans Mitterrand ? La même chose que le Gaullisme sans De Gaulle : l’illusion ne dure qu’un temps, même s’il nous paraît trop long. JdesP

  • OBJECTIVEMENT ,

    les seuls elements du projet de madame royale que nous puissions connaitre , viennent de ses interventions mediatiques .
    Elle a déclaré ne pas vouloir revenir sur toutes les lois que la droite a fait passer , pourtant elle a voté contre toutes ces lois , qu’elles trouvait donc mauvaise !
    Elle a déclarée son penchant pour la politique de Tony Blair , c’est son droit de l’apprecier , mais la politique de T. Blair est elle une politique de gauche ?
    Elle met en avant le volet securitaire pour résoudre les problemes sociaux des banlieues , en des termes que la grande majorité des dirigeants socialistes trouvent pour le moins non adaptés à la complexité du probleme .
    Je ne parle pas des dirigeants de gauche , mais des socio democrates du PS .
    Si vous trouvez que tout cela fait une politique de gauche , c’est que vous n’avez pas beaucoup evolué depuis l’ancien temps de la SFIO .
    Vous avez le droit de voter Royale , mais en choisissant une femme politique de centre droit , il ne faudra pas venir se plaindre des electeurs de gauche qui eux voteront au premier comme au second tour pour un candidat de gauche .

    communiste et totalement anti royaliste ,

    claude de toulouse .