Accueil > POUR LA CANDIDATURE DE JOSE BOVE

POUR LA CANDIDATURE DE JOSE BOVE

Publie le samedi 21 octobre 2006 par Open-Publishing
27 commentaires

Le débat sur la candidature étant désormais ouvert, il nous faut le mener franchement et clairement. Je suis depuis le début favorable à la méthode du consensus car c’est la seule qui vaille dans un rassemblement unitaire. Pas de campagne unitaire possible en effet si le candidat n’est pas accepté au final par toutes les composantes du rassemblement. Surtout quand ce rassemblement est en train de se construire.

Le temps cependant nous est compté et il est clair pour moi que la question doit être tranchée avant Noël. Si elle ne l’était pas, il faudrait prendre acte de l’impossibilité de parvenir à un consensus et la campagne unitaire deviendrait ipso facto impossible. C’est pourquoi cette question du choix de notre candidat est la question décisive.

1. Notre candidat commun ne peut pas être la secrétaire nationale du PCF

Marie-George Buffet possède indiscutablement les qualités nécessaires pour être candidate, elle a démontré son engagement unitaire dans les combats communs que nous avons mené, mais elle ne peut pas représenter la diversité de notre rassemblement. Si nous la choisissions comme candidate, ce rassemblement apparaîtrait immédiatement comme un rassemblement autour du PCF et il se réduirait rapidement à cela. Rien ni personne ne pourrait faire en sorte qu’il en soit autrement. Notre rassemblement serait dès lors condamné à un score de témoignage à peine plus élevé que celui dont les sondages créditent aujourd’hui Marie-George. Les militants du PCF sont légitimement attachés à cette candidature qui leur paraît naturellement la meilleure, mais notre intérêt commun, si nous voulons réussir, est d’en choisir une autre.

2. Notre candidat commun doit permettre au rassemblement antilibéral d’être majoritaire à gauche

C’est l’objectif que nous nous sommes fixés et il est accessible. Mais ce ne sera pas une mince affaire. Le rassemblement de toute la gauche antilibérale n’est pas encore réalisé. A mon grand regret, la LCR maintient pour le moment la candidature d’Olivier Besancenot et Arlette Laguiller s’apprête à être de nouveau candidate. De leur côté, les Verts ont lancé la candidature de Dominique Voynet. Quant aux socialistes antilibéraux, on se sait pas encore quel sera leur choix. La candidature unitaire que nous voulons ne doit pas être une candidature en plus de celles-là, elle doit être la candidature qui fédèrera toute la gauche antilibérale, les communistes, l’extrême gauche, les alternatifs, les écologistes, les altermondialistes et tous les citoyens engagés d’une manière ou d’une autre dans la résistance au libéralisme. Dans les circonstances où nous nous trouvons, ce rassemblement ne peut se faire qu’autour d’une personnalité reconnue de tous pour son engagement et pour le rôle de premier plan qu’elle joue dans le combat contre le libéralisme. C’est la voie que nous devons suivre si nous voulons éviter la dispersion des candidatures à la gauche du PS.

3. José Bové est le meilleur choix pour atteindre cet objectif

José nous a proposé depuis plusieurs mois d’être notre candidat. C’est une chance que nous ne devons pas laisser passer car c’est la seule personnalité qui peut nous permettre d’atteindre les objectifs que nous nous sommes fixés. C’est la figure la plus marquante de la résistance au libéralisme dans notre pays et un des principaux porte-parole mondiaux de cette résistance.

De tous les candidats à la candidature qui se sont déclarés, il est celui qui incarne le mieux la rupture avec le libéralisme que nous voulons engager. Ancien responsable de la Confédération Paysanne, il a une expérience de syndicaliste, mais il est aussi représentatif des nouveaux mouvements sociaux, du mouvement altermondialiste qui se retrouve dans les forums sociaux et régionaux, du combat écologique avec le combat contre les OGM, de la lutte pour l’égalité des droits aux côtés des sans-papiers, de la solidarité internationale avec les peuples opprimés, en particulier avec le peuple palestinien. José a été et continue à être de tous le combats qui sont les nôtres, n’hésitant jamais devant les risques de répression quand l’essentiel est en jeu. C’est dans ces combats qu’il a acquis la popularité qui est la sienne et qu’il nous propose aujourd’hui de mettre au service de notre rassemblement.

Quelles raisons aurions-nous de refuser cette proposition ? Aucune en vérité. Cette popularité serait-elle un handicap ? Evidemment non. Ce serait au contraire un atout précieux dans une campagne où nous auront tous les médias contre nous. Et c’est un capital de départ inestimable si nous voulons faire la percée électorale que nous ambitionnons. Il n’y a pas de doute non plus qu’il saura porter efficacement notre projet et nos propositions auprès du plus grand nombre comme il a su le faire jusqu’ici pour les toutes les causes qu’il a défendues.

Enfin, et ce n’est pas le moindre des arguments, cette candidature permettrait de commencer à résorber la coupure entre mouvement social et politique qui pénalise depuis tant d’années le combat pour l’émancipation humaine.

Les autres candidats à la candidatures ont tous d’incontestables qualités à faire valoir, ils ont tous apporté une contribution importante à notre rassemblement, mais la candidature de José Bové est la plus à même de créer l’évènement et de susciter la dynamique populaire que nous espérons voir se développer autour de l’alternative unitaire au libéralisme.

Rémy Jean (LCR, collectif Aix en Provence)

Messages

  • Si chacun d’entre nous veut bien oublier un moment les liens, tout à fait honorables, qui le rattache à sa famille politique, pour ne considérer que le résultat de notre campagne unitaire : à savoir rassembler derrière notre projet politique les masses populaires qui attendent un véritable changement de société et n’espèrent plus rien de ces alternances qui se succèdent depuis 25 ans sans améliorer leurs vies quotidiennes.

    José Bové est, je pense celui qui a le plus de chances de rassembler, au delà des militants politisés, la masse énorme des citoyens qui ne se reconnaisses plus dans les organisations politiques traditionnelles (40% des inscrits) et qui pourrait, comme le 29 mai, avec nous refuser ce libéralisme qui écrase les plus vulnérables.

    Étant bien entendu que dans dans cette circonstance (en contradiction totale avec l’esprit de la cinquième république) José Bové ne serait, au delà du nom porté sur le bulletin de vote, que le représentant du rassemblement unitaire, et que le programme comme la campagne seraient discutés, décides et menés sur le terrain par un collectif de portes paroles représentant toutes les sensibilités composant l’alternative unitaire.

    Fraternellement à tous et à bientôt pour une campagne unitaire Raymond LCR

    • Quand on sait que J Bové est surtout connu en qualité de porte parole de la confédération paysanne, faucheur volontaire, militant anti-OGM, j’ai du mal à comprendre en quoi il représente une plus grande diversité que MG Buffet.
      Les candidatures écologistes sont déjà nombreuses à droite à gauche et je ne sais où en ce qui concerne N Hulot.
      Ne craignez vous pas que la candidature de Bové n’apparaisse comme une candidature écolo de plus ?
      Enfin José Bové a une réputation de franc tireur, même au sein de la confédération paysanne cela a parfois posé de problème. Je craints qu’il n’oublie parfois de représenter la diversité justement et qu’il suive avant tout son idée.
      Francesca

    • Réduire José Bové à un écolo c’est quand même regarder le monde par le petit bout de la lorgnette. José est certainement le Français le plus connu an Amérique du Sud, en Afrique, en Asie de tous les peuples (une énorme majorité des citoyens du monde). Sans vouloir faire de l’ombre à MGB croit tu qu’elle soit capable même avec l’appareil du PC de rassembler, en un mois de préparation, 400.000 militant sur le Larzac au mois d’aout.

      Pour tes craintes sur une dérive écologique de Bové, je te répète qu’il ne serait qu’un de nos portes paroles, et que toutes les décisions politiques seront prises collectivement.

      En définitive, j’ai peur que de nombreux camarades n’ont pas encore tout à fait réaliser que l’objectif de notre campagne était d’en finir une fois pour toute avec la cinquième république.

      Raymond LCR

    • nous remarquons avec grand plaisir qu’un certain nombre de militants de la lcr s’associe à une candidature unitaire de josé bové .

      cette candidature commence actuellement à rassembler un certain nombre de gens non alternatifs :des communistes,des verts ,des socialistes antilibéraux,des non-encartés....

      je pense que nous allons dans le sens d’une dynamique unitaire rassemblant tous les courants de la vraie gauche .

      la balle est principalement dans le camp du PCf qui doit mettre toutes ses forces dans ce rassemblement,si sa position est le ralliement à la candidature bové ,ce parti se prépare à un redressement spectaculaire de son audience dans les milieux populaires.

      jc

    • Paceque Marie Georges, elles représente la diversité ????

      Merci à Rémi Jean d’avoir pu exprimer clairement ce que nous sommes des milliers à penser sans savoir l’exprimer sur un forum.
      SVP, exprimez-vous sur ce forum en tant qu’individu, évitez d"afficher sans cesse vos étiquettes partisanes.Notre victoire se fera grace aux voix de milliers (j’espère de millions) de citoyennes et de citoyens qui ne se reconnaissent plus dans un parti politique, n’en déplaise à beaucoup.
      Les arguments sectaires que l’on peut lire sur les forums concernant la présidentielle sur Bellaciao ne font que rebuter une fois de plus, ceux qui comme moi, auraient pû être à nouveau tenté de réadhérer à un parti ou à une ligue. Ancien militant communiste, c’est avec respect que je vous le dit.
      Allez, on y croit encore !!!
      CHRISTIAN, citoyen lambda

    • Excuse-moi Raymond de la LCR et surtout toi Rémy Jean pour lequel j’ai une grande estime, mais je refuse de voter pour José Bové... Les âneries qu’il dit sur Cuba le mettent en rupture avec toute l’Amérique latine et une bonne partie du monde, celui des non alignés qui viennent de se réunir à la Havane justement (cf.mon article)... JAMAIS je ne voterai pour un type qui méconnait à ce point les enjeux du monde contemporain...

      Non seulement je ne ferai pas campagne pour lui mais je ferai campagne CONTRE lui... Il ne s’agit pas de monomanie cubaine comme certains m’en accusent, mais bien d’une analyse de la mondialisation...

      Et ses ambiguités face au NON à la Constitution, un pied chez les verts qui disent OUI, un pied chez les communistes qui disent NON m’écoeurent tout autant, c’est une démagogue pipolisant... Je veux bien croire que la LCR en est réduite à ce choix pour éviter un candidature PCF tout en évitant de paraître diviser, mais cette position n’est pas crédible...

      Honnêtement Remy Jea, puisque tu es marseillais, dis moi si tu crois que les gard de Netslé, les militants CGT du port, les traminots vont voter José Bové ? Tu sais bien que c’est une plaisanterie...

      Danielle Bleitrach

    • A Danielle B.
      L’internationalisme AUJOURD’HUI , ce n’est plus le soutien aveugle à un dirigeant politique-Castro en l’occcurence -ce type d’idolatrie a conduit à de sacrées dérives...
      C’est avant tout et surtout le soutien , la solidarité , la mise en place de pratiques et d’actions communes avec les peuples et les exploités ..C’est ce que fait depuis des années Bové avec les petits paysans dAmérique du Sud , d’Afrique ou d’Asie...

    • A Danielle B : les militants de la LCR qui se prononcent pour la candidature de José Bové le font à titre totalement individuel (et pour certains avec un objectif "interne"). Dans l’état actuel des choses, en l’absence d’accord politique dans le cadre de l’AU, le candidat que soutient la LCR (et que je soutiens moi) est Olivier Besancenot. Et lui, à Nestlé ou à Reynolds, on connait...
      OC

    • je ne réclame pas d’idolâtrie, je veux de la justice par rapport au rôle joué par Cuba, ce que reconnaissent les peuples d’Amérique latine... José Bové se déconsidère totalement par ses positions, et je peux t’assurer que pour ce que j’en connais entre Fidel et josé Bové pour le moindre paysan d’Amérique latine y a pas photo...

      Moi je suis prête y compris à voter pour besancenot, mais certainement pas pour Bové... Et s’il n’y avait que moi cela ne serait rien... Et même les amis de Cuba, ce qui fait déjà un peu plus de monde, de toute manière en votant pour les autres de besancenot à M.G.Buffet ils sont assurés d’aucune "idolâtrie" et même pas mal de lâcheté, mais à ma connaissance ces derniers n’ont jamais manifesté la même HAINE pour Cuba que Bové... Non ceux qui ne veulent pas entendre parler de Bové ce sont des techniciens, des ingénieurs, des ouvriers, etc... Qui le prennent pour un zozo... Pas sérieux...

      Réflechissez vous allez dans le mur...

      Danielle Bleitrach

    • 2 réunions de l’AU au niveau national,2 absences de J.Bové !faudrai peut-être qu’il assiste aux réunions et participe aux actions de l’AU.
      Jean Claude des Landes

  • J’adhère totalement au discours de Jean, et je l’ai déjà dit sur ce site.

    JMH

  • Ayant reçu par mel cette réponse à Remy jean et la trouvant fort pertinente je me permet de la mettre en débat Amidu30

    Chers amis
    Merci à Remy Jean pour ses analyses. Je leur trouve certaines
    faiblesses : Il écrit :
    "/Marie-George Buffet possède indiscutablement les qualités nécessaires
    pour être candidate, elle a démontré son engagement unitaire dans les
    combats communs que nous avons mené, mais elle ne peut pas représenter
    la diversité de notre rassemblement. Si nous la choisissions comme
    candidate, ce rassemblement apparaîtrait immédiatement comme un
    rassemblement autour du PCF et il se réduirait rapidement à cela. Rien
    ni personne ne pourrait faire en sorte qu’il en soit autrement. "/
    Je pense que le problème soulevé par Remy Jean doit être abordé
    autrement. Quel que soit le candidat dont le nom sera sur le bulletin de
    vote présidentiel, les attaques de la droite utiliseront
    l’anticommunisme. L’anticommunisme est un poison contre le rassemblement
    anti-libéral, tout simplement parce que le rassemblement anti-libéral
    est le coeur de la politique du pcf. Non pas le rassemblement autour du
    pcf, mais comme cela est exprimé par les textes de congrès du pcf, un
    rassemblement respectueux de la diversité de ses composantes, et où
    toutes doivent s’épanouir et se renforcer.. C’est une illusion de croire
    qu’il suffirait d’écarter la candidature de Marie-Georges Buffet pour
    que la campagne anti-communiste soit réduite au silence. Le
    rassemblement anti-libéral ne peut que s’affaiblir si d’emblée il baisse
    les bras devant la nécessité de combattre l’anti-communisme. En écartant
    "/Marie-George Buffet , (alors qu’elle) possède indiscutablement les
    qualités nécessaires pour être candidate, et qu’elle a démontré son
    engagement unitaire dans les combats communs que nous avons mené," / non
    seulement nous n’éviterions pas le piège que Remy Jean croit déjouer,
    mais nous affaiblirions singulièrement la mobilisation d’un grand nombre
    de militants du pcf qui subissent quotidiennement la pression de
    l’anticommunisme, et ne comprendraient pas que le rassemblement
    anti-libéral capitule d’emblée devant lui...

    Quant à la candidaturede José Bové, elle aurait certainement un bel
    avenir dans une France majoritairement paysanne, avec un fort secteur
    d’agriculture biologique, mais c’est une erreur, à mon avis, de croire
    qu’elle intéresserait très au dela de milieux mobilisés , à juste titre,
    par le combat contre les multinationales de l’agro-alimentaire. On peut
    le regretter, mais il faut être réaliste. Par ailleurs l’image de José
    Bové dans les milieux scientifiques et universitaires est loin d’être
    majoritairement positive, y compris parmi des collègues anti-libéraux
    convaincus. J’ajouterais que l’argumentation de José Bové contre une
    candidature issue d’un parti politique m’inquiète profondément. Nous
    nous battons contre la notion d’homme providentiel, de sauveur libre de
    toute attache. Le rôle des partis politiques est essentiel à la vie
    démocratique. Il serait étrange que notre mouvement, qui se propose de
    mettre fin au pouvoir présidentiel, fasse le choix d’un candidat avec
    une expression criticable à cet égard.

    Nous ne pouvons donc pas écarter aussi sommairement la candidature de
    Marie-George Buffet. La façon de déjouer le piège que discerne Remy Jean
    est de mener une campagne visiblement pluraliste, sur la base du
    programme transformateur qui est le nôtre, avec un collectif national de
    porte-parole actifs, exprimant chacun, avec sa sensibilité, le soutien à
    l’objectif qui est le nôtre, celui que les idées anti-libérales soient
    majoritaires à gauche dès 2007
    Cordialement
    pascal lederer
    physicien, pcf, collectif unitaire de la Fac d’Orsay, Essonne

    • Et bien cher amidu30 je crois que ce physicien éclaircit les choses non ?Lutter contre l’anti communisme ou céder avant même le combat à l’anti communisme ambiant,voilà poser une des termes du probléme de la candidature.
      Et ce n’est pas parce que l’on passe souvent dans les émissions de fogiel,ruquier que ça vous rends plus apte à être le candidat,je dirais même surtout pas !
      Jean Claude des Landes

  • Soyons serieux deux minutes et voyons le but. Président de la république Française...José Bové ??? Que l’on soit pour ou contre les O.G.M., libre à chacun, mais quand on est contre, avoir pour arme de défense le fauchage me fait me poser la question : quel sera le poyen d’action dans les "zones sensibles" ??? Que l’on veuille défendre la production française, très honorable...mais répondre à un boycott par des destructions me laissent plus qu’interrogative...sur les décisions et actions d’un président de la république française.Je ne vais pas continuer à enumerer les actions de Bové, mais je pense qu’un président de la république française doit déjà assumé ses actes et ses dires (J.B.disait assumer et ferait de la prison si condamné et il est sorti à la faveur d’une amnistie !)et surtout, il doit avoir d’autres objectifs que sa lutte personnelle sur un sujet ciblé. La France va mal, tellement mal,et José Bové serait un emplatre sur une jambe de bois...
    eurodépitée

    • Bonjour.
      Je fais partie de ce que vous appelez les "Non encartés", et j’affirme que la seule candidature révolutionnaire est celle de José Bové. Révolutionnaire dans le sens où Bové est le seul candidat en lutte ouverte et sans ambiguités contre le capitalisme certes, mais aussi le productivisme (ce qui n’est pas le cas de la Gauche actuelle).

      A son niveau, l’écologie n’est pas une manière "soft" de poursuivre la logique productiviste et consumériste, mais bien une remise en question fondamentale du développement historique de notre civilisation. En tout cas il est le seul dans le sillage duquel une telle remise en question est
      possible.

      Je lis que ses actions illégales concernant les OGM semblent déranger certaines consciences. Pour ma part, c’est l’arbitraire d’une classe politique vendue aux lobbies (agroalimentaire, pétrolier, pharmaceutique, nucléaire en particulier), méprisant la souveraineté du peuple et - plus grave encore - aveugle aux intérêts supérieurs de la communauté humaine et à sa survie, qui moi me dérange. De 1789 à nos jours, notre Histoire est jalonnée d’épreuves de force contre la tendance naturelle qu’a la classe dirigeante à s’accaparer le pouvoir et les richesses de la nation : la noblesse de l’Ancien Régime, la bourgeoisie commerçante puis industrielle, l’armée. La Fayette et son éphémère monarchie constitutionnelle, les Thermidoriens, les Bonaparte, Vichy, et dans une moindre mesure De Gaulle dont la famille était de tradition militaire et monarchiste, ces régimes se sont toujours parés de l’alibi du suffrage populaire (qu’il soit censitaire ou universel) pour légitimer la mise en place puis la pérennisation d’une élite détournant à son profit les ressources de la nation, et muselant les opposants. N’oubliez pas vos aïeux qui ont fait grève quand cela était illégal, vos parents ou grand-parents que Vichy qualifiait de "terroristes", vos camarades refusant de porter les armes en Algérie, etc.

      La démarche de Bové se situe un peu au-delà de la désobéissance civile et un peu en-deçà de l’acte de Résistance. Entre un homme comme lui qui défend ses valeurs, assume ses actes et n’hésiste pas à risquer amendes et peines d’emprisonnement, et d’autres plus tièdes s’estimant au mieux "responsables mais pas coupables", je n’hésite pas une seconde.

      Concernant son immaturité politique, je ne la conteste pas. Mais d’une part la fonction présidentielle a toujours amené nos politiciens à plus de nuances et de sagesse (au moins dans leurs discours) dès lors qu’elle leur était acquise à l’issue des élections, d’autre part je la considère comme un moindre mal en comparaison de ce que nous promettent ses adversaires.

      A l’heure où ces candidants bon chic bon genre tergiversent, l’avenir de notre planète (et donc le nôtre) est menacé à très court terme par un modèle de société qu’ils cautionnent tous. Tous, sauf Bové.

      r0m0r

  • Bien à toi José et à bientôt !!

  • vous etes des clowns tristes et desolants , vous ne representez rien , sinon vous memes et vos petits egos....buffet , bové, besancenot....ne sont que des dinosaures egares , loin de la realite concrete du monde , vous n amenez rien sinon une cacophonie sterile et enfantine , soignez votre acné et rentrez dans le monde des adultes , un jour vous serez vieux et cons... cris de toulouse

    • point par point a ton message 89 219

      clowns tristes et désolants, c’est ton message qui est triste et désolant, aucuns

      arguments ,la situation actuelle te convient ,peut être que tu as de grosses actions dans

      l’armement ? pour l’égo balaye devant ta porte Mr je sais tout Mr le détenteur de la

      vérité.Buffet,Besancenot ,Bové ,sont certe pas des dinosaures ,mais toi par contre comme

      égaré on fait pas mieux "loin de la réalité concrete du monde " alors pour toi la réalité

      concrete c’est : guerres ,crimes ,famines ,bousillage du vivant,exploitation sans vergogne

      écorchage, sang , épandage de virus mortels ,Ah comme c’est beau et ça peut rapporter gros

      Et pour finir l’acné , nous sommes comme toi ,plus d"acné , donc dans le monde adulte

      comme toi ,ni jeune ni vieux mais diablement moins con que toi

      bonjour chez toi

      oeil de bison

    • Rentrer dans le monde des adultes ?

      Si tu veux parler des résignés, non merci je préfère mon acné : c’est comme choisir entre la vie et la mort.

      "Tes adultes" semblent êtres des lâches aussi...je n’ai pas besoin de poster anonymement moi car je n’insulte personne..ou alors si je le fais j’assume.

      C’est bien toi le clown.

      Christophe Bord

    • tout à fait d’accord avec vous. Ici, que des rêveurs utopiques, complétement débranchés du monde réel.

  • la candidature de José Bové aurait le mérite de nous permettre de mesurer son impact réel sur le politique réelle qu’il propose pour la France. Qu’il se présente et ainsi ses adversaires sauront à quoi sen tenir par apport à leur programme électoral.
    Stenaro

    • Quel jeu joue la LCR ?

      1) Olivier Besancenot se déclare candidat à la présidentielle, alors que dans le même temps les quelques militants de la LCR investissent les collectifs unitaires.

      2) Certains militants de la LCR refusent la candidature PCF et proposent José Bové dont je suis certain il ne permettra pas de gagner les élections en 2007.

      3) Il y a un insitation a discréditer l’action politique en réclamant une candidature d’un non encarté.
      Ce discours est celui du populisme de droite repris dans certains collectifs. Il est a noter que la critique de la candidature du PCF est plus virulente que la critique de la candidature d’Olivier Besancenot. Ce populisme qui vise a dire tous pourris est tenu par l’extrême-droite allons nous succomber à cette masquarade ? Anti-communisme et populisme ne doivent rien avoir à faire dans les collectifs unitaires.

      4) Veut-on avoir un score ridicule en 2007 ? Ou bien est on déterminés à lutter et battre définitivement la droite ? Le choix du candidat dans le deuxième cas ne peut être José Bové, aucun militant ne le suivra, ou peut être 3000 pour toute la France, échec assuré. Bové est populaire plus chez les bobos que chez les ouvriers et les employés qui représentent encore 60% de la population active en France. Combien de militants soutiennent Bové ce sont les militants qui vont faire la campagne, les médias se chargerons de la campagne de la droite.

      5) Si Besancenot se maintient qui aura le plus à gagner à l’échec du rassemblement populaire ?
      Pourquoi la LCR n’a pas signé la charte anti-libérale comme l’a fait le PCF en tant que parti ?

      Simple citoyen attentif.

  • on va gagné !!
    tous ces possibles candidats doivent se lancer dans la campagne dans le respect de chacun et au sein du collectif autour du candidat antilibéral à la présidentielle.
    Je reste déçu que josé bové soit pas venu à la fête de l’huma 2006, fête incontournable à mon sens de la gauche en france particulièrement réussie cette année grace à la variété des représentants de toutes les tendances de la gauche.
    autre pb : je voudrais être éclairci sur la mise en prison éventuelle de josé bové dans les prochains mois (il vient de le déclarer sur fr3 ce soir) car techniquement un candidat en prison ne sera pas efficace même si je suis de tout coeur avec bové dans ses batailles et que je n’ai pas envie qu’il retourne en prison.
    pour moi mgbuffet semble la mieux placée la plus connue la plus disponible et la plus rassembleuse (elle est devant josé bové dans un sondage paru à l’émission de fr3 france express), celle qui respectera le plus les autres leur laissera le temps de parole comme elle l’a déjà fait
    et sa candidature permettra d’avoir avec nous tout les élus du pcf les signatures les structures et les militants c’est pas négligeable !

  • Je ne comprends pas les propos de José Bové il nr tient pas compte des débats du collectifs national qui pense que la meilleur façon de désigner le candidat de la gauche anti liberale devait tendre vers un consensus pour permettre au peuple de gauche qui veut s’affranchir du liberalisme de se rassembler .
    Or je ne crois pas qu’existe un ou une candidat(e) capable à elle ou à lui tout seul d’y arriver seul un engagement et une energie forte sera capable de tendre vers un rassemblement majoritaire .
    De plus faire comme si olivier ne s’est pas positionner comme CANDIDAT aux présidentiel en oubliant que les électeurs socialistes sont déboussolés .
    En conclusion je ne pense pas que José Bové soit le candidat capable de nous mener à la victoire .

  • Pour moi aussi, José Bové est bien une chance à ne pas manquer pour ce rassemblement.

    Une remarque : il faut nous dépêcher de choisir ce candidat car chaque jour qui passe réduit le potentiel de l’élan nécessaire pour porter cette candidature au delà d’une simple représentation d’idées au premier tour de l’élection.

    Alex.

  • Tout à fait d’accord avec Rémy Jean. José est le mieux à même de rafler toutes les voix des antilibéraux altermondialistes, n’étant pas marqué extrême-gauche - ce qui est le cas de MG Buffet ou Olivier Bezancenot, et qui peut faire peur à de nombreux électeurs.
    N’oublions pas qu’une telle candidature (celle de josé) peut amener une foule d’électeurs abstentionnistes à voter : ces électeurs sont actuellement découragés, déçus et en colère contre tous les politiciens de gauche comme de droite. Ils attendent un changement, d’ici-là ils ne se prononcent pas : ces gens-là sont extrêmement nombreux et ne rentrent pas dans les sondages actuels. José est le seul à pouvoir leur apporter ce changement. Il peut rassembler tous les "Non" du référendum sur la constitution européenne, y compris des tas de gens de droite.
    Et le but est de gagner, non ?
    Le combat à mener actuellement est mondial, et José est le seul à pouvoir nous y représenter.
    Nous perdons un temps précieux : la campagne bat déjà son plein, et il faut INFORMER les électeurs.
    Que faire pour orienter la décision dans ce sens ? Je n’ai jamais voulu faire partie d’aucun parti, et José n’a pas de parti. Cette attente m’est insupportable ; j’ai hâte d’agir, mais je ne sais pas comment. Et je ne ne suis pas la seule dans ce cas.
    Merci d’avance pour votre réponse...
    Michèle Jeanmart Douarnenez Finistère

    • vous enervez pas. bien sur que josé est le mieux placé. il bénéficie d’une bonne image et de la sympathie de l’opinion. buffet ne peut bien sur rassembler autant que lui, besancenot non plus.
      apres, il y a les logiques d’apareils que les communistes et les trotskystes connaissent mieux que quiconque. et c’est pourquoi il est impossible qu’ils laissent la place à bové malgré la lente decomposition de leur electorat. alors au lieu de rever à une union impossible ou de preparer une enieme election ou le pc , lcr et lo vont se ramasser une fois de plus, ne vaut-il pas mieux travailler à l’organisation du mouvement social ? c’est pas les problémes qui manquent. perso, je préfére aller differ devant les assedic et les anpe que d’aller perdre du temps dans des collectifs ou les staliniens du coin se demerderont pour tout cadenasser.
      allez amis cocos, debout. il y a des revoltes à construire. et c’est pas dans une urne que ça se construit. vous serez laminés par le vote "utile" que nos amis socialos vont ressortir sans cesse jusqu’aux elections en agitant l’epouvantail "le pen au second tour".
      beaucoup de gens votant à gauche n’ont pas envie d’aller voter chirac une seconde fois comme vous leur avez tous conseillé en 2002 au second tour pour endiguer la "menace fasciste" (qui n’existait pas d’ailleurs).
      pour les amis du pcf, un conseil : n’allez pas trop loin dans les postures revolutionnaires. votre boulot, c’est de rameuter un peu dans les quartiers populaires pour" l’union de la gauche" au second tour, c’est à dire servir de rabatteur au ps.
      certain(e)s au ps (comme segolene) pensent deja que vous ne servez plus à grand chose et largueraient bien les amarres. et comme le ps vous soutient à bout de bras financierement, faites gaffe quand meme. la vente du muguet ne suffirait pas à combler les pertes.