Accueil > PSEUDOS "dirigeants"(?) "OPPOSANTS" (??) au sein du PCF : dans quel monde (…)

PSEUDOS "dirigeants"(?) "OPPOSANTS" (??) au sein du PCF : dans quel monde vivez vous SVP ??!

Publie le mardi 22 juin 2010 par Open-Publishing
14 commentaires

Cela devient grotesque.

Ils peuvent parfois produire des textes qui rappellent le bon vieux temps.
Certains sont sont sûrement honnêtes, attachés à une organisation qui , en raison d’un passé glorieux..leur fait croire à un avenir qui effacera la douleur que leur inspire ce présent souvent aux limites du tragi-comique.

Mais que penser des deux ou trois chefs co-organisateurs avec le clan Buffet-Laurent de ce mauvais théatre de boulevard ?

..Ils gesticulent, poing levé ou majeur dressé contre ce qu’ ils désignent -non sans raison mais en passant à côté de toute analyse de classe et du rôle des masses-comme de la "liquidation".

Certains d’entre eux, pour moi, devenus alliés objectifs dans le Rhône ou ailleurs des islamophobes-diviseurs, ne sont même plus communistes.

Ces apparatchiks , "idiots utiles" (pour parler comme Lénine) d’une direction qui s’enfonce dans le "frontisme" -disparition de référence communiste, ont été jusqu’à faire croire qu’un notable du Nord, J.Hénin allait porter l’étendard de la révolte contre un Laurent, dauphin désigné par deux trois "dirigeants" (??) du PCF..!

Mais comme GERIN lors du dernier Congrès, Hénin après avoir joué son rôle..a vite renoncé au nom de l"unité" du Parti..

Pitoyable, minable scénario !

Voilà ce qu’inspire à un de ceux qui entretiennent au sein du PCF..l’illusion qu’on peut encore sauver un Parti , qu’on peint en paquebot pour Communisme alors qu’il n’est plus qu’un canot de sauvetage, ce Congrès des dupes, cette thérapie de groupe qui est au Communisme ce que la prestation des"Bleus" est à l’exercice du Sport collectif..

-------------------

Après ce"CONGRES".. (??) , le point de vue de Paul Barbazange, membre du CNdu PCF... secrétaire de section de Beziers

Nous avons un nouveau secrétaire général…, pourront-ils passer en force ?

Précisons, c’est le Parti Communiste Français qui a un nouveau secrétaire général.

QQue de chemin parcouru depuis le congrès de Martigues où après une décennie de manque de respect de leur propre identité, d’autophobie quasi institutionnalisée dans leur direction, les communistes acceptaient majoritairement une nouvelle décennie de transformations en cascades, de dilutions progressives atteignant leur sommet dans la préparation et le déroulement incohérent de la présidentielle de 2007.

Que de chemin parcouru quant on pense que comme en Italie le PCF aurait pu devenir « la chose » !

La culture marxiste de nombreux communistes français, souvent leur résistance farouche, quotidienne dans l’organisation, la place du marxisme dans le mouvement progressiste bien au delà de nos rangs, la crise du capitalisme, la nécessité vitale d’en sortir pour les exploités ont entravé ce processus de « transformations ».

C’est la forme « parti » un moment mise en cause qui a été majoritairement retenue au 34 ème congrès. Au 35ème congrès le communisme est de retour dans une grande part des interventions des délégués. Certains y compris des secrétaires de fédération osant les qualificatifs de « parti de masse et de classe ». La relance de formation au marxisme vivant étant, encore seulement à la marge, évoquée.

La direction nouvelle dans une configuration bien proche de l’ancienne a obtenu la résolution qu’elle souhaitait très en deçà des discussions dans le parti. Elle pense donc avoir les mains libres.

Encore moins qu’hier, rien n’est écrit ; le pire pas plus que le meilleur. Nous en sommes là.

Dans un congrès « d’étape » au calendrier précipité, pendant la préparation duquel les communistes n’ont pas eu à se prononcer (la discussion d’amendements étant proscrite à la base et permise au congrès : Pourquoi ? Avions nous, délégués, plus de temps à La Défense ? Y a-t-il une ou d’autres raisons ?) Les forces de dilution restent organisées, actives.

La nouvelle direction persiste à ne pas prendre en compte ceux d’entre nous dans une très grande diversité, de façon trop brouillonne, manquant encore de fermeté idéologique, de rigueur politique et peut être de représentants légitimes dans encore trop de sections alertent leur parti sur les risques plus que jamais présent d’effacement du PCF, transformés par étape en « coquille vide ».

Pas de prise en compte en particulier du risque liquidateur si on ne présentait plus systématiquement de candidats communistes clairement identifiés à chaque élection des municipales au présidentielles. Clairement identifiés par leur programme de luttes pour sortir de la crise et de rupture révolutionnaire avec le mode de production capitaliste, leur engagement démocratique de présenter des comptes rendus réguliers de mandats à leur parti et aux citoyens, le reversements de toute leurs indemnités de fonction au parti qui les a présentés. Alors que dans ces mêmes débats l’unanimité a insisté sur l’importance en France du rôle possible d’élus communiste la direction n’a pas été en capacité de proposer une formulation rassemblant pour des candidatures communistes au sein d’un rassemblement plus large de démocrates chaque fois que cela serait possible dans le Front de gauche élargi ou d’autre(s) front (s) constitué au cours des luttes.

Plus du quart des délégués a signifié son exigence sur cette question cruciale et la direction du congrès de façon anti- statutaire refusait le vote à bulletin secret demandé. Constatons qu’elle n’avait pas refusé la veille aux partisans organisés de la « mutation » cette possibilité, les bulletins de vote étaient prêts avant que la demande de vote à bulletins secrets soit faite en séance ! Relater cette « péripétie de congrès » éclaire bien des objectifs.

Dans les mois de luttes qui nous attendent c’est donc aux communistes dans leur cellules, dans leurs sections, dans toutes les circonscriptions électorales (cantonales en particulier !) de choisir des candidats communistes aptes à porter devant les électeurs des solutions rompant avec le capitalisme. Nous rendrons ainsi possible le même mouvement pour les présidentielles et les législatives qui suivront.

Ce qui n’a pas été possible dans un congrès d’étape qui n’avait parce que d’étape pas à le faire. doit et peut être maintenant gagné « en bas ». La direction doit accepter de définir et mettre en oeuvre un calendrier de décision commun à l’échelle du pays. Dans leur diversité les communistes affirment leur autonomie, faisons en sorte qu’elle puisse s’exprimer. C’est à l’aune de sa capacité à organiser la démocratie des débats et le respect de la souveraineté des communistes que se mesurera l’apport de la nouvelle direction.

Il en est de même pour la rédaction des nouveaux statuts plat de résistance du prochain congrès, bien loin de travaux en conclave d’une commission, c’est l’engagement de la totalité des communistes qui décidera du destin du PCF. Place à cette souveraineté des cotisants. Travaillons ensemble !

Paul Barbazange section de Béziers, membre du CN.
----------------------------------------------
(fin de citation)

Il faut arrêter SVP de s’enfermer dans du Marxisme méthode Coué !!

Désolé une fois de plus de déranger quelques certitudes, de sembler ruminer de l’aigreur d’EX..

Barbazange me rappelle une blague ancienne

Dialogue :

" Alors, toi qui es athée, tu crois que c’est à LOURDES que tu vas retrouver ta motricité de tétraplégique ?",

– "Non , mais qui sait, on sait jamais...je reviendrai peut être avec des pneus neufs à mon fauteuil roulant
C’est toujours ça.".
--------------
Propos venimeux d’humour à deux balles de ma part ?

NON..

Exaspération devant des persistances de comportements dont je n’aurais rien à "cirer" s’ils ne concernaient que l’avenir d’un Parti..

Mais cette "opposition" a une fonction qui est complémentaire du travail de la majorité qui gère le colonel Fabien.

Enfermer DANS l’Orga dépérissante des milliers de militants qui seraient si utiles à un tous ensemble de construction du Communisme..

Au lieu de cela, des "chefs" de clans, qui demain négocieront telle ou telle investiture aux cantonales, tentent de persuader une partie d’adhérents du PCF, Communistes, que ce cinéma a quelque chose à voir avec LE Communisme

Quitte à faire répêter à certains quelues anathèmes de néo-stalinisme, .que je ne suis qu’un salaud je persiste et je signe :

Ceux là ,les "pseudo opposants" sont aussi dangereux que ceux qu’ils prétendent combattre.!

.
Même si..contradictoirement, ils différent la disparition d’une Organisation qui se réclame du communisme...

Donc, dangereux et pas tout à fait inutiles, à condition de tenir, hors et dans le Parti, les deux bouts de la contradiction..

Sans se laisser intimider par les réactions de triste colère de ceux qui continuent à considérer comme une cathédrale ce qui n’est plus qu’un petite chapelle désertée..

- Ce qui ne NOUS empêche pas de CROIRE en la possibilité de changer de Société.

Surtout d’ AGIR pour aider à l’accouchement d’un Parti du COMMUNISME

AC

Messages

  • On peut toujours "agir" seul dans le dessert de ses certitudes (souvent anti-communistes") ; un bon alibi pour ne rien faire ou tout du moins pas grand chose qui pourrait reconstruire un véritable PCF de lutte de classes anti-capitaliste !

    Des personnes comme Paul Barbazange mérite l’estime de ceux qui luttent pour une autre société !

  • Ce qui ne NOUS empêche pas de CROIRE en la possibilité de changer de Société.

    Surtout d’ AGIR pour aider à l’accouchement d’un Parti du COMMUNISME

    OK comment on fait ?

    • Pseudo opposants, ce sont ceux qui récupèrent notre mécontentement, pas des gens comme moi encore "encartés" : il y a dans le PCF des gens qui luttent , qui doutent, qui combattent leurs "chefs arrivistes", sans pour autant avoir les moyens de s’opposer à des experts en manipulations, trucages, qui disposent exclusivement de tous les moyens de communication internes, de la maîtrise de l’appareil souvent financé avec l’aide du PS, bien et même très bien formés à l’école du PCF de Papa (si l’on peut dire sans viser quiconque)
      Si notre parti était si dangereux pour la Bourgeoisie, on aurait dans les médias relevé avec plus de force le caractère dynastique de la désignation du successeur de MGB. S’il était si démocratique, on n’aurait pas besoin d’abuser de l’hospitalité des Camarades de Bellaciao, que je remercie encore d’être aussi patient avec des militants comme moi qui n’en finissent pas d’hésiter encore plein d’illusions, à faire le grand saut.

    • il y a dans le PCF des gens qui luttent , qui doutent, qui combattent leurs "chefs arrivistes"

      Et pour "douter" et "combattre" le Capital, il te reste combien de temps. Et ces "Chefs arrivistes" ils ont été élus par qui ???

      Et quand tu parles du Parti aux "autres" tu dis quoi ???

      Tu dis : "Au sommet y a que des traîtres et des incapables, mais on se bat contre" ??? Ou bien tu dis rien, ce qui est encore plus grave car tu mens à ceux que tu prétends défendre ??

      Et au final, t’as réussi beaucoup d’adhésions sur cette stratégie ? t’as gagné beaucoup d’électeurs ?

      Quand je lis ça je comprend réellement pourquoi j’ai du quiter le Parti.

      Des mecs qui se prétendent des militants, (Je parle pas de tous mais de celui qui dit ça), et qui tentent de laisser croire qu’on peut mener un combat "contre ses chefs" en même temps que contre ceux qu’on doit combattre.

      C’est vrai, ça a déja existé, en 39, durant l’épisode tragique qu’on a nommé la "Drôle de Guerre". Le "Grand Etat-Major" faisait le lit de l’Armée nazi au nom du "Plutôt Hitler que le Front Populaire" pendant que de vaillants petits soldats et caporaux se faisaient tuer et écraser par les Panzers au nom de la Défense de la Nation.

      Et puis ces "Braves gens de l’Etat-Major", Maréchal en tête, ont capitulé et se sont vendus aux Allemands avec ceux qu’ils étaient censés défendre.

      Alors ceux qui écrivent et pensent ainsi je les vois comme ceux que je décrit : Soit comme des "dindons", certes des "dindons" héroïques mais vains, vendus et dépecés d’avance par des dirigeants félons qui ont déja touché leur denier de Judas.

      Y en a qui critiquent l’Equipe de France, mais y a des fois où je me dis que ces derniers ont du "étudier" leur stratégie Place du Colonel Fabien.

      G.L.

  •  :))
    Decidément, hélas..j’avais prévu..en écrivant

    Quitte à faire répêter à certains queqlues anathèmes de néo-stalinisme, .que je ne suis qu’un salaud je persiste et je signe :

    Sans se laisser intimider par les réactions de triste colère de ceux qui continuent à considérer comme une cathédrale ce qui n’est plus qu’un petite chapelle désertée..

    Ignorons les tacles inutiles

    " comment faire" ? demande -t-o n

    C’est dans le débat entre communistes et pas entre membres du S.O du fiston LAURENT.ou "supporters" de Gérin .que ça se discute, ce discutera et oui, se règlera.

    Sauf si l’Histoire inscrit comme perspective..le fin de l’humanité étouffée par le Capital.

    Je veux bien qu’on me traite de tout, mais pas dêtre un criticailleu aigri sans propositions.

    RAPPEL :

    On a été deux ou trois à lancer ça :

    (j’ai du redonner cette référence plusieurs fois..puisqu’on me ressert souvent le couplet du "donneur de leçon" qui n’aurait rien comme propositions)

    http://www.legrandsoir.info/Pour-des-Assises-du-communisme-mise-a-jour-des-signataires.htm

    Très "discutable" ?.

    . Oui.. mais, qui au moins, a eu le mérite de faire discuter des copains isolés..

    J’avais , quelques temps avant , (pardon de me citer mais puisqu’on me pose la question" ) écrit ceci .

    En juin 2007, juste après le désastre de la candidature Buffet..

    Publié ici , sur d’autres sites, blogs, forums

    http://www.rougemidi.org/spip.php?article2278

    sous le titre

    REFONDATION, RECONSTRUCTION Pour QUEL COMMUNISME,et avec QUEL PARTI :
    Pas de Charrue avant les Boeufs je proposais dans un trop long papier , quelques idées, en commençant ainsi :

    Je suis comme des centaines de milliers de militants, qu’ils soient encore membres du parti, qu’ils l’aient quitté( c’est mon cas), comme de milliers de jeunes, de travailleurs, de « sans » de tous horizons, qui crèvent du Capitalisme et s’interrogent : « Pourquoi cette situation, pourquoi tant de groupuscules, de petites chapelles , de collectifs où l’on semble pourtant se réclamer de l ’Anticapitalisme , pourquoi cette division , ces anathèmes, ces tons de procureurs , ces véhémences d’avocats, ces lourdes insistances sur le passé d’X ou Y.. » ?

    Plus loin et en conclusion, j’"osais" ceci :

    - Comment faire : pourquoi pas aller vers des Assises nationales de l’Anticapitalisme( ou des Etats généraux , peu importe dénomination, préparées hors de toute OPA de qui que ce soit (Partis ou individus) Là ou ce sera possible ce sera à partir d’entreprises , de quartiers ou existent les militants qui voudront s’investir.2illeurs ce sera par cantons ou département etc ..Et tout ce qui sortira de ce bouillonnement géant de neurones révolutionnaires en lien avec les luttes de résistance qu’il nous faut mener , constituera une base solide en termes d’Alternative anticapitaliste..

    – Après, mais après seulement la question DU PARTI sera en mesure d’être perçue comme un besoin naturel passant par des phases que décideront ceux qui auront construit le Projet Alors, et le PCF me dira -t-on ?.L’auto-dissolution pour s’investir dans ce »nouveau » me semblerait un acte courageux , mais ayant quitté le PC il ne m’appartient pas d’exhorter ceux qui y restent d’opter pour telle ou telle formule .Je n’ignore rien des freins, je peux comprendre que l’existant , même en miettes , soit plus « rassurant » que l’ambition de s’attaquer à faire du neuf. Je suis bien conscient auusi, car je connais ce que fut mon Parti que cet indispensable nouveau à construire inquiète ceux qui peuvent apparitre plus soucieux de leur avenir personnel ...que de l’avenir de l’humanité..

    – Il n’empêche : la Société a besoin de Communisme, la construction du communisme a besoin d’un OUTIL pour aider sans prétendre »guider » ..Tous ceux qui aux termes des « assises du communisme » seront conscient que tel est le double enjeu devront préparer alors un Congrès de Tours du 21°siècle :cela passera par une phase constituante , toujours en partant de l’idée que la primauté , c’est le « bas », le collectif le plus large, à partir de l’usine, le bureau, la Fac , le quartier, dans une démarche fraternelle, pour retisser le lien brisé entre ceux qui souffrent et ceux qui ont la prétention de participer activement à la transformation Sociale.

    – Parfois on me rétorque « Tu rêves, Camarade »C’est exact mais cela vaut parfois mieux que de se laisser endormir en croyant que tels ou tels groupes sympathiques pour certains , pourraient en unissant leurs seules maigres forces fabriquer le parti du Communisme qu’il nous appartient de faire vivre. En nous y collant avec détermination, enthousiasme, patience et fraternité.

    Alain Chancogne
    Militant du communisme
    Merignac »

    Je ne prétends pas détenir je ne sais quelle" Vérité"

    .J’avance modestement des pistes., comme d’autres. le font , le feront.

    C’est pas facile, bien sûr, , on ne se fait pas que des amis, surtout en signant de son nom.

    Cela peut se débattre sans mépris con - descendant ou colère..montante..

     :))

    .......... entre camarades qui "postent" sur Bella Ciao, dans les luttes , jeudi dans les manifs.

    NON ?

    AC

    .

    • REFONDATION, RECONSTRUCTION Pour QUEL COMMUNISME,et avec QUEL PARTI

      T’as que çà à proposer !

      Refondateurs, reconstructeurs, métamorphose,.... J’en ai vu, j’en ai connu.... Tiens le dernier en date, le Juquin, le premier des refondateurs, qui s’est fendu d’un bouquin dans lequel il explique par le menu, et comme un exploit, comment, avec Fiterman et Marchais, ils ont manipé la suppression de la "dictature du prolétariat". Eh bien je l’ai vu, dernièrement, à Aurillac débouler de Clermont pour soutenir Europe Ecologie plutôt que la liste Chassaigne qui pourtant a réalisé 14% des voix en Auvergne.

    • T’as que çà à proposer !
      Refondateurs, reconstructeurs, métamorphose,.... J’en ai vu, j’en ai connu..

      Moi aussi, des commentaires réducteurs !
      Si c’est le MOT qui te choque..tu devrais te méfier : je connais un FRONT qui n’est pas de Gôôche.., ni très populaire ici , il est NATIONAL..

      Mais pourquoi cette fixation sur les MOTS ?

      Le parti n’est il pas "COMMUNISTE",

      Le" Socialisme réel" , ne fut il pas aussi celui dont se réclamait POL POT..?

      ,

      Sais tu qu’il n’ya jamais eu de Parti Communiste en R.D. A mais un SE.D.., qu’en Pologne c’était un P.O.U.H. ;qu’on pendait u les" espions titsites" en Tchécoslovaquie ?..an nom du PCT ?

      Donc, me comparer à Juquin pour qui me connait(Juquin lui même se souvient d’une des mes interventions au bazzoka au 25° Congrès :) ...là c’est assez drôle !!

      Par contre, TOI, pourrais- je savoir quelles sont TES propositions pour pas que dans 5 ans on visite le siège du Colonel Fabien..un peu comme on le fait pour les Grottes de Dordogne ??

      En recherche ce qui était des traces de VIE
      .....
      ...............avant que ce super endroit( que j’ai co-financé, mon pôte) ne devienne un lieu de voyages commentés avec guides instruisant sur ce que furent des espèces disparues...?

       :)

      AC...

    • Par contre, TOI, pourrais- je savoir quelles sont TES propositions pour pas que dans 5 ans on visite le siège du Colonel Fabien..un peu comme on le fait pour les Grottes de Dordogne ??

      Militer pour unir les prolos (immense majorité-KM) contre la bourgeoisie (infime minorité-KM)

    • Militer pour unir les prolos (immense majorité-KM) contre la bourgeoisie (infime minorité-KM)

      Putain...

      .
      J’y aurais pas pensé !

       :))

      OUFFFFF !!!

      (remarque..en mixant mes "diarrhées " de" posts" et ta solution , ça permet une bonne moyenne de de lecture acceptable..)

       :)

      T’en as d’autres des recettes aussi courtes et aussi évidentes ?

      moi..j’en ai.!

      sur le FOOT, par exemple :

      Pour la coupe du Monde 2014 :

      Faire en sorte de trouver 11 joueurs ayant envie de jouer, avec un entraineur qui entraine, afin que la France marque plus de buts que les équipes qu’elle rencontre et en encaisse moins

      Assez déconné :--------------------------------

      Puis je te poser une petite question pour dépasser ma raillerie à deux balles( à blanc..)

      Compte tenu de ta réponse..tu fais comment ?

      T’auras remarqué que ceux qui me rentrent dedans ne peuvent pas nier que si ce que je propose leur paraît soit con, soit du "rêve"..soit pour faire des méchancetés à P.Laurent et à Gérin, ça le mérite au moins de poser des bases de construction..
      ..
      Plutôt que de botter en touche TOUT CE QUI exige de faire marcher sa tête, essayons ..de penser par nous mêmes..mais aussi en nous replongeant dans ce que d’autres ont pu penser, écrire, proposer.

      Si je devais être caricatural je rappelerais le sentiment qui m’anime, en reconnaissant bien entendu à tout un chacun le droit de penser que c’est absurde..

      UN :

      Je suis un EX d’un Parti qui , selon moi, ne fut jamais "communistet

      Au sens tel que MARX le définit dans cette perspective d’émancipation humaine.

      DEUX :

      JE pense m’être trompé en considérant LENINE..come un "tailleur" de prêt à porter pour Révolution en tous lieux. et toute heure.

      TROIS :

      J’ai eu tort, je pense de ne pas plus tôt m’extraire, non pas du PC (ça c’est secondaire) mais du "moule" pécéien.qui n’aide pas à prendre du champ avec deux trois "dogmes".

      .Qui n’est pas là pour faire en sorte que ce soit LES MASSES qui fassent l’ hHstoire
      .
      Et non pas telle recette de tel Congrès , établissant le "timing" de recherche de"changement"..(??°)

      C’était vrai avec Marchais, c’est encore plus vrai avec Laurent !

      Je conseille bien entendu de relire Marx, LENINE. ..aussi bien qu’Althusser ou Garaudy, plus près de nous, SEVE , Badiou, .

      D’écouter ce qui se dit ...sans flatter ce qui rassemble en apparence les mécontents" ET... sans morgue pour expliquer que la Révolution ce n’est pas QUE "protester" demain ou les jours que les "chefs"des syndicats planifieront..

      D’aller "voir" si des types comme Ernest Mandel.., trotskyste que nous avons zappé connement n’apporterait pas lui aussi des idées pour s’extraire de ce putain d’"esprit DE parti"..ou celui qui"reste" en veut à l’eX qui est parti..

      Ce dernier rageant que" l’encarté" ne fasse pas son deuil du "parti" qui selon" l’ex"..n’est pas outil d’utilité révolutionnaire

      .
      Au contraire.!

      Mandel, oui.., à revoir, à relire..

      Extrait. .

      qui est effectivement plus difficile à critiquer (au sens noble du terme) que de rejeter mes " conneries " avec le mépris prore à certains gardes roses de Fabien.

      http://www.ernestmandel.org/fr/ecrits/txt/1970/lenin.htm.

      Les larges masses ne s’engagent dans la lutte de classe, dont l’origine fondamentale remonte aux contradictions du mode de production capitaliste, que sur des " questions vitales " immédiates. Ceci vaut pour toute action de masse, même politique. Le problème de la transcroissance de la lutte de classe en lutte révolutionnaire est donc conditionné non seulement quantitativement mais également qualitativement. Sa solution présuppose un nombre suffisamment élevé de travailleurs avancés capables de mobiliser les masses sur des objectifs qui mettent en cause la perpétuation de la société bourgeoise et du mode de production capitaliste. On voit ici l’importance centrale des revendications transitoires, le rôle stratégique que jouent les ouvriers qui savent déjà, par toute leur expérience, propager ces revendications et le poids historique de l’organisation révolutionnaire qui seule est capable d’élaborer un programme global de revendications transitoires, qui corresponde à la fois aux conditions historiques objectives, et aux besoins subjectifs des masses. Une révolution prolétarienne victorieuse n’est possible qu’à condition de réussir à relier tous ces facteurs.

    • oh, pour garaudy tu repasseras !!! le masque tombe, sinistre !!! loulou34

  • Comment faire pour que l’engagement ne soit pas une sorte d’entrée en religion avec ses ruptures et ses excommunications ? Certains débats sur le communisme ou sur le PCF me font penser aux dogmatiques de l’Eglise, tendance dite intégriste. Au diable la pureté inaccessible et avilissante !