Accueil > « Paris Match », Cécilia et les rumeurs

« Paris Match », Cécilia et les rumeurs

Publie le vendredi 20 avril 2007 par Open-Publishing
23 commentaires

Ce fut un tournant, mais un tournant discret, que seuls les initiés auront remarqué. Dans son édition du week-end de Pâques, le Monde faisait pudiquement état de « rumeurs sur les tensions au sein du couple Sarkozy, nourries par l’absence de Cécilia à ses côtés pendant ce long week-end de Pâques ». Pour la première fois, un média traditionnel, et pas n’importe lequel, franchissait, d’un doigt, d’un orteil, d’une phalange, la fameuse « barrière de la vie privée ». Le Monde relayait ainsi des rumeurs galopant fiévreusement sur Internet, et selon lesquelles l’épouse du favori de la présidentielle avait quitté, une nouvelle fois, le domicile conjugal.

Cette allusion fut tellement discrète qu’elle ne fut suivie de... rien. Averti de l’existence de ces rumeurs, et en ayant averti ses lecteurs, le Monde s’en tint là. Vivez désormais avec cette « rumeur », cher lecteur, cette rumeur assez bruyante pour se faufiler dans une analyse sur « la personnalité de M. Sarkozy, enjeu de la fin de campagne », mais sur laquelle nous ne souhaitons surtout pas approfondir les choses.

Plus rien, donc. Ni dans le Monde, ni ailleurs. Pas une question posée par Libération, par exemple, lors de l’interview de la semaine suivante dans le bureau du candidat. Pas une allusion, dans le réquisitoire fleuve de Marianne cette semaine, qui n’hésite pourtant pas à collecter des témoignages à charge, le plus souvent anonymes, sur Sarkozy. Plus rien jusqu’à ce que Le Pen, après ses immondes attaques xénophobes contre les Sarkozy, enfourche à son tour le cheval des rumeurs, en s’étonnant de la discrétion des médias sur le sort de Cécilia.

Les médias devaient-ils enquêter sur l’état du couple Sarkozy ? Si, comme semble l’indiquer son absence prolongée à ses côtés, l’épouse du favori de la présidentielle a bien quitté le domicile conjugal, il semble à la fois légitime et nécessaire que les médias nationaux en informent le public, même si Le Pen est venu polluer la question. Légitime, parce que Sarkozy a lui-même, de longue date, tiré argument de sa vie de famille. Avant le premier départ de son épouse, par force reportages filmés. Et même après son retour, en convoquant la presse pour des retrouvailles spectacle dans une pirogue en Guyane, sous couvert de déplacement officiel, puis en se faisant photographier par des photographes attitrés lors de week-ends privés. C’est lui-même (comme d’ailleurs Ségolène Royal depuis longtemps, et François Bayrou, lors de cette campagne présidentielle) qui a donné le feu vert aux investigations sur le sujet.

On sait la réticence de la presse française : mais alors, il va falloir évoquer chaque maîtresse, fouiller les poubelles, lister les amants ? Mais non. Une longue distance nous sépare encore de cet enfer orwellien. Et un départ du domicile conjugal est un acte autrement plus « lourd » de conséquences, matérielles et psychologiques, qu’une relation extraconjugale.

Ce départ (éventuel) est donc à la fois une information sur la psychologie du candidat, et sur son entourage politique : son épouse dispose d’un bureau au QG du candidat. Accessoirement, l’épisode met à nu la « pravdaïsation » de la presse française. Car évidemment, elle ne se contente pas de faire silence. Elle remplit le blanc. Mais en crypté, de manière subliminale. Quelques jours après que le Monde a fait état de « la rumeur », l’hebdomadaire du groupe Lagardère, Paris Match, publiait une page entière de photos de l’absente, titrée triomphalement « revoilà Cécilia ». En robe fuchsia, l’épouse disparue assistait à un gala de charité, en compagnie de l’homme d’affaires François Pinault, de la reine Rania de Jordanie et de chanteurs de flamenco.

Cinq photos de la robe fuchsia dans la même page, assorties d’un article anonyme qui se gardait évidemment d’évoquer la rumeur. Mais la page hurlait deux messages contradictoires : oui, elle était là le 3 avril à Paris, à côté de la reine Rania. Mais seule. Sans lui. Si Sarkozy et son ami Arnaud Lagardère avaient pu, contre la rumeur, offrir aux lecteurs la photo du couple, nul doute qu’ils l’eussent fait. Donc, cette page ovni était, de fait, une confirmation de la rumeur. Elle n’était d’ailleurs pas incluse dans les pages politiques. On la trouvait en fin de journal, dans les pages people. Comme si le reportage se trouvait là par inadvertance. Comme s’il n’avait aucun rapport avec la campagne électorale. Comme si tout cela était anodin. Comme si un précédent directeur de Match n’avait pas été licencié par Lagardère justement pour avoir publié en couverture une photo de Cécilia Sarkozy et de son amant.

Tout se passe comme si la presse française n’avait pas été vaccinée par le précédent Mazarine. Des années durant, de nombreux journalistes (dont l’auteur de ces lignes) ont considéré que l’existence d’une fille naturelle du président Mitterrand, circonstance purement privée, ne devait pas faire l’objet de développements particuliers. Et puis, de fil en aiguille, l’utilisation incontrôlée des moyens de l’Etat pour protéger la jeune fille, utilisation d’autant plus incontrôlée que la presse faisait silence, aboutit au scandale des écoutes téléphoniques.

Pour tuer dans l’oeuf toute nouvelle omerta, il est plus que souhaitable qu’un journaliste se lève et pose cette question, que n’importe quel confrère américain considérerait comme naturelle : « Monsieur Sarkozy, des rumeurs font état du départ de votre épouse du domicile conjugal. Que pouvez-vous nous en dire ? » Et de préférence, avant l’élection.

– http://www.liberation.fr/rebonds/24...

Messages

  • Oh oui faisons les hyènes comme les americains, eux ils sont bien !

    Vraiment n’importe quoi...un peu de dignité scheiderman !

  • Qui avait demander à SARKOZY de ce servir de sa vie privée ?
    Qui a fait part pendant voyage dans les îles et aux frais des contribuables, du soit disant retour de Cécilia ?
    Qui veut donnez des leçons sur dépistage des la petites enfance, des futurs délinquants et des Homos, des futurs violeurs ou voleurs ?
    Quand ont a les cuisses propres, comme le fait croire SARKOZY, on ne crains rien. Sauf que là, il aurai bien besoin de s’appliqué ce qu’il voudrait pour l’avenir de nos enfants.

  • Sarkozy fait taire la rumeur.

    A la question d’un journaliste "si vous êtes élu, irez-vous à l’Elysée avec Cécilia" La réponse a été oui !

  • Que Monsieur Sarkozy s’applique à lui même la politique du "regroupement familial" avant de vouloir l’imposer aux autres...

    — lionel

  • Avec tous les mensonges, qu’il a dit, il devrait aller en enfer. Mais comme c’est un bon chrétiens, il ira chanter une berceuse à LE PEN, pour qu’il donne ces voix pour le 2e tour. Il parait"chut" qu’il pourrait ne pas être qualifier pour le 2e tour ?

  • MAIS ON S’EN FOUT DE LA VIE PRIVEE DES CANDIDATS, DE LEUR VIE INTIME !!!

    Moi je m’en fous en tout cas - en revanche si Sarkozy était scientologue, ça m’intéresserait bien plus de le savoir et ce serait légitime...

    Mais savoir s’il est cornard ou pas, si sa grande duduche est là ou pas, elle ou une autre d’ailleurs, qu’est ce que ça peut bien me faire ? Quand bien même i lest le premeir à avoir instrumentalisé tout ça...

    Il reste de droite non ? il reste raciste et xénophobe aussi non ?

    Et puis ,allons plus loin, si c’est lui qui le fait , ce choix de déballer, il a le droit de le faire - mais pas les autres, pas sans son accord.

    Il "manipule les médias" avec sa vie privée ??? Et alors ?! c’est le seul peut être ? Et quid de Ségolène sur son bateau, quid de son mariage avorté avec "françois" à Tahiti ?

    Et ce genre de manipulation là, ce serait plus grave, par exemple, que d’avoir coupé le sifflet aux communistes dans presque tous les médias nationaux pendant toute la campagne, alors que nous sommes le 3ème plus grand parti de France ????

    Ca vous plairait qu’on déballe les histoires de Marie George ? Et à Marie George, ça lui plairait ?

    Moi ça ne me plairait pas.

    Il faut arrêter avec ça - notre mission à nous, les communistes, c’est aussi de redonner un peu de dignité et de noblesse à la vie politique.

    Osémy

    • Mais n’est-ce pas bien de tout savoir sur une personne qui aspire à nous gouverner ? Pas pour reprocher ou juger mais uniquement pour savoir qui est exactement cette personne et c’est quoi son entourage.

      Et quelqu’un qui aspire à présider la France doit être capable de TOUT dire à la France !

      RIEN à cacher ! Sinon qu’il fasse autre chose.

    • Montesquieu expliquait dans "Les Lettres persanes" qu’un homme d’un certain âge célibataire ne pouvait prétendre à gouverner, car [je raccourcis] son absence de mariage (dans le cas en question, on en est à une fois divorcé puis trompé par sa nouvelle femme) dénote un non-équilibre de la personne.

      Dans plusieurs articles, on se pose la question s’il est violent, s’il est "tordu", etc. N’est-ce pas ici une preuve que tout n’est pas clair chez lui ? (en revanche la question de savoir si c’est génétique ou non ne nous intéresse pas).

      — lionel.A

  • Quand on fait de la politique et bien c’est normal que les gens sachent les dessous de ceux qui ensuite piquent dans la caisse ....................., s’ils veullent pas que l’on connaissent leurs dessous, ils n’ont qu’a changer de boulot

  • Que voulez vous attendre d’autre de la part de Dany les ciseaux ?? Franchement

    Christophe Bord

  • Schneidermann fait souvent du bon boulot mais là je ne suis pas du tout d’accord avec lui. Même si sarkozy mérite qu’on se mêle de sa vie privée parce qu’il l’a jetée en pâture, je n’ai pas envie de trouver la presse française à la sauce anglo-saxonne !

    "il va falloir évoquer chaque maîtresse, fouiller les poubelles, lister les amants ? Mais non. Une longue distance nous sépare encore de cet enfer orwellien."

    Dès qu’on aura mis le doigt dans cet engrenage malsain, il sera impossible de retourner en arrière. J’espère que pour une fois les Français ne feront pas les bêtises des Américains avec dix ans de retard.

  • Quoi ? que lis-je ? Elle est partie avec Azzouz Beggag ?

    Bon, plus serieusement.... Je m’en fous !

    Pablo

    • On s’en fout...on s’en fout... peut-être ! Mais si sa femme n’arrive même plus à tenir le coup 6 mois avec lui, pourquoi devrions-nous le supporter 5 ans ?. D’autant plus qu’il devient encore plus méchant quand il est cornard et que ça lui donne des migraines !

       :-)

      M.

  • Mais on s en fout si sarko est cornard et quels mecs se paie cecilia .....

    Faire de la politique autrement n est en aucun cas tomber ds les ragots d on raffolle la presse Anglo saxonne.

    Laissons les poubelles aux vautours plus que 2 jours pour gagner des voix a MGB en menant un vrai débat ....

    C est autrement plus important que de s intéresser aux bruits de chiottes et d alcoves fait pour detourner le "bon peuple" des vrais questions ......

    CF VITRY 94

  • Très drôle tout cela...

    Et l’article, et les commentaires ; il y a à prendre et à laisser - plus à laisser qu’à prendre semble-t-il.

    Déjà, outre le programme si et quand il existe, et indépendamment des compétences réelles ou supposées, le petit peuple de france est-il enclin à élire une femme ? Célibataire ou mariée ? Mère ou non ?

    Démonstration dans les jours à venir...

    Allez, osons encore plus loin, dans combien de générations, un homosexuel déclaré ?

    Décidément, le cul n’a pas fini de nous faire tourner la tête !

    Ju.