Accueil > Parti socialiste : pas de pardon pour la "trahison" d’Attac

Parti socialiste : pas de pardon pour la "trahison" d’Attac

Publie le samedi 4 juin 2005 par Open-Publishing
23 commentaires

De nombreux socialistes veulent faire payer au mouvement "alter" son soutien au non.

de Didier HASSOUX

Laisser siffler "le serpent" ou l’étrangler ? Au PS, la tentation existe de faire la peau du "serpent" Attac. L’organisation altermondialiste, qui réunit ce samedi son conseil d’administration, a fait campagne sans retenue en faveur du non. Nombre de dirigeants socialistes pro-oui lui en font reproche. A commencer par François Hollande qui, soixante-douze heures avant le référendum, regrettait : "Nous sommes les pourvoyeurs du serpent." Allusion aux élus PS qui, membres d’Attac, lui fournissent subsides et moyens divers pour ses réunions publiques. Une aide qui a aidé le "serpent" à grossir.

"Calme-toi !" Lorsque, le matin du scrutin, Jack Lang croise Bernard Cassen, président d’honneur d’Attac, sur le plateau d’une télé étrangère, le socialiste snobe ostensiblement l’altermondialiste, le salue à peine et finit par lui lâcher : "Tu es en train de tuer l’Europe !" Cassen réplique : "Calme-toi ! Un jour tu auras peut-être besoin de nous !" Harlem Désir, député européen PS, a choisi de rompre avec l’association le 30 mai via le Nouvel Observateur : "J’ai été de tous les combats altermondialistes. Et je me sens trahi [...]. Une organisation d’éducation populaire pluraliste et rassembleuse est devenue un parti d’extrême gauche de plus."

Harlem Désir quitte Attac sans jamais en avoir été membre à titre individuel. Et il fait des émules : Jean-Louis Bianco, député des Alpes-de-Haute-Provence, assure être sur la même ligne. Pierre Cohen (Haute-Garonne) n’a pas renouvelé sa cotisation, il y a un an tout juste. Attac avait déjà, selon lui, « franchi la ligne jaune » qui sépare les associations des partis. Quelques altermondialistes avaient manifesté leur intention de se présenter aux européennes de juin 2004. Pour Kader Arif, secrétaire national du PS chargé de la mondialisation, la campagne référendaire n’a fait qu’accentuer cette « dérive ». A l’en croire, les « alters » auraient fait des socialistes « des ennemis de classe ». Ce proche de Hollande recommande à l’association « une clarification idéologique, sinon... ». Sinon, rappelle Arif, « un tiers des 30 000 adhérents d’Attac sont des socialistes. Ils ne peuvent appartenir à deux partis à la fois ». Une comptabilité que Bernard Cassen juge « grotesque ».

Manne publique. Plus personne ne plaisante lorsqu’il s’agit d’argent. Attac dépend des cotisations de ses militants, mais fait appel à la manne publique pour organiser ses manifestations. Ce fut le cas lors du Forum social européen organisé à Saint-Denis à l’automne 2003. Le gouvernement Raffarin avait alors alloué 500 000 euros. Sur le terrain, l’association sollicite les collectivités locales. La région Paca, dirigée par la gauche, a ainsi octroyé, trois ans de suite, 30 000 euros pour l’université d’été de l’association. Elle a trouvé sur place un soutien indéfectible en la personne du président de région, Michel Vauzelle (PS), un fabiusien qui se souvient de « la période d’engouement où les députés socialistes s’arrachaient les billets pour Porto Alegre ».

Cette année, Attac délocalise son rendez-vous estival à... Poitiers. Ses dirigeants ont demandé, il y a un mois, une allocation de 22 000 euros au conseil régional de Poitou-Charentes, dirigé par Ségolène Royal, ardente militante pro-oui lors du référendum. Cette demande de subvention est en cours d’instruction. Mais, selon un membre de l’exécutif régional, « depuis le 29 mai, ça coince ». Ça coince d’autant plus que la direction du PS soupçonne certaines collectivités locales dirigées par des élus socialistes pro-non de nourrir « le serpent ».

Au moins Attac et le PS conservent-ils une chose en commun : d’ici à décembre, l’un comme l’autre devront préciser leurs orientations et désigner leurs équipes dirigeantes. Au vu des tiraillements internes respectifs, cela ne sera pas plus facile à Attac qu’au PS.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=301622

Messages

  • Et bien desormais, nous savons ou nous devons adherer : apres tous ceux qui avaient pris leurs carte au PS apres le 21 avril savent maintenant ou est la Gauche !!!

    Et ATTAC peut se transformer en parti politique, sans complexe : il y a un boulevard a Gauche !!

    • Oui ..et il est extrêment triste de constater qu’une organisation politique qui -peu ou prou- aura porté bien des espérances et des réalisations (Jen’oublie pas les 35 heures, même si elles furent le fruit aussi de nombreuses luttes) en vient aujourd’hui à sombrer dans un repli sectaire et haineux, complètement à côté de ses pompes, complètement autiste, n’écoutant pas le message que le peuple humaniste (je préfère ce terme à l’expression "de gauche" tellement galvaudée et qui par conséquent ne convient plus à certains d’entre nous, je le sais pour l’avoir écouté mouâ)...
      Mais l’essentiel est-il là ?
      L’essentiel et l’urgent (sans précipitation toutefois) n’est-il pas dans LE RASSEMBLEMENT de TOUTES LES FOCES HUMANISTES DU NON ET D’UN PROGRAMME ?
      S’il vous plait j’entends trop autour de moi cette supplique -que je fais mienne- :
      "MAINTENANT METTEZ-VOUS d’ACCORD ..ELABOREZ UN PROGRAMME COMMUN (je cite)"
      Alors vite vite (mais encore une fois sans précipitation) élaborons TOUS ENSEMBLE un Programme qui réponde aux aspirations de notre peuple, à cette France-d’en-bas dont je suis et qui n’en peut plus des salaires de misère, des retraites de crève la faim, des gosses qui ne trouvent pas d’emploi dignes de ce nom, des conditions de travail et de la Sécurité qui se dégrade faute de moyens, du droit à se soigner qui devient une marchandise et bientôt du droit à se cultiver, à apprendre (mais moult étudiants et leurs parents savent que c’est déjà), de nos quartiers ghétosisés et des problèmes que les voyous et autres sauvageons y posent (S’il vous plait cessons aussi de diaboliser les électeurs du f.n qui sont loin d’être tous des xénophobes et votent ainsi tout simplement parce qu’ils en ont assez des comportements délictueux de gens qui empoisonnent leur vie.CA AUSSI PAR PITIE SAISISSONS-NOUS EN au lieu de tomber dans un angélisme débile et une fraternophilie criminelle !)
      Vite vite organisons-nous car je sens venir une dissolution à l’automne prochain et nous serions alors des criminels d’aller à l’élection en ordre dispersé (je pense entre autre à la L.C.R et à mon Parti le P.C.F et aux verts et aux socialistes du NON et à tous "les gens de bon vouloir" (dixit Maurice Clavel en ...1970 !)
      Vite vite ....TOUS ENSEMBLE qui n’est pas qu’un slogan creux !
      *Pimpampoum*
      jeanpoete@hotmail.com

    • La bourgeoisie (UMP, "Oui-socialiste" et autres) se venge...

      Elle a peur et fulmine en même temps :

      Sarkhozy-le-Petit, du haut de son arrogance pathétique,
      en place pour mater les grèves et révoltes à venir,
      et
      les Bobos-socialistes-gauche-caviar à la chassse aux sorcières.

      Il ne faut pas leur laisser le temps de (trop) se ressaisir.

      DISSOLUTION de l’ASSEMBLEE NATIONALE
      et A GAUCHE ,TOUTE !

      Eric

    • Oui bien sûr, c’est comme ça qu’on va construire, en se tirant dessus à boulets rouges...
      On ne pourrait pas sortir des vieilles lunes, non ? les "bourgeois", la "bourgeoisie", dirigeant le PS, ... et les "prolétaires" dirigeant Attac et le Non de gauche, c’est ça ? Vous rigolez ou quoi ? Cassen, Nikonoff, et Cie, ils sont quoi ? C’est quoi être "bourgeois" pour vous ?

    • Être bourgeois en politique, c’est prendre une position politique de
      droite. Ce terme au XIXe siècle désignait non pas les gens aisés, mais
      les possesseurs qui tiraient profit du capitalisme. En gros c’est ce
      qu’on pourrait aujourd’hui opposer à « populaire ».
      Cassen, Nikonoff, sociologiquement parlant ne sont pas des bourgeois
      (dans aucun des sens du terme). Ils sont des intellectuels. On peut
      ajouter dans les bios : « issu de la petite, moyenne, grande
      bourgeoisie, ou des classes populaires etc.). Bien sûr on est pas ici
      dans les sciences exactes, en allemand ce mot vaut aussi pour
      « citoyen » par exemple. On est dans le vernaculaire, c’est le contexte
      qui donne sens.
      Par Contre ton « Cie » je dirai que c’est un diminutif.
      En forme ?

      Helge

    • jolie leçon. Mais alors on ne peut pas réellement taxer tous les socialistes, quand bien même ils soutenaient le Oui, de "bourgeois"... Ce sont tout de même aussi les mêmes qui ont défendu le RMI, qui ont mis en place la CMU (demandez à ceux qui en bénéficient s’ils trouvent que c’est une "mesurette" comme on me l’a dit ici), les 35 heures, les emplois-jeunes... on ne peut pas dire : "voilà autant de mesures indiscutablement en faveur de la bourgeoisie".

  • Ils me font rire ces pauvres socialos !
    Tellement aux abois qu’ils racontent n’importe quelle connerie pour tenter de trouver un responsable à la grosse baffe qu’ils ont reçu !
    Alors selon eux, ATTAC a trahi ?
    Pour moi, se sont plutôt les socialo les traîtres. Et je ne pense pas me tromper de beaucoup en affirmant que tous ceux qui sont de gauche partagent mon opinion.

    • LE PS veut donner des leçons ? Qu’il fasse bien gaffe, car des gens qui ne renouvelleront plus leur adhésions, il n’y en aura pas qu’à Attac. Il pourrait bien y en avoir aussi chez les gros cons du OUI socialistes qui vraiment, s’enfoncent dans la non-compréhension du vent de révolte qui a soufflé le 29 mai contre TOUTES LES ELITES IMBECILES.

    • pauvres ps et verdatres ouistes qui étaient prés a nous faire voter oui à la pire des saloperies libérales depuis l’agcs

      Quand au traité de nice il serait utile de rappeller aux ouistes que c’est toute la " sociale démocratie " verdatres inclus et la droite européene de l’époque qui l’ont signés et sans broncher ni beaucoup geuler contre et que celle ci est en application jusqu’en 2009 et que celui ci aurait continué avec le Tce pour le constitutionaliser

      merci les taches ouistes et les " sociaux démocrate " de ce que vous nous avait légués a nous et aux générations futures

  • Ne dites plus Parti Socialiste, mais :

    Parti Social-Traitre !

    Plus jamais une seule de nos voix ne doit se reporter sur aucune des personnes ayant appelé à voter oui !

    Qu’il s’agisse du social-traitre Jospin, mais aussi de Hollande, Jack Lang, Delanoë, Guiguou, Martine Aubry, DSK etc. Faisons en sorte que ces sociaux-traitres ne puissent plus jamais être élus où que ce soit !

    • ATTAC n’a pas vocation à devenir un parti, ça serait même une connerie : il y a des verts, des membres, du ps, etc. qui sont à ATTAC...

      C’est presque certain que personne à gauche ne se sente représenté par Hollande.
      Sortons Aubry du lot que certains veulent mettre à la décharge : les 35h, etc, on ne peut quand même pas cracher sur tout au PS.

      On ne peut pas non plus accepter un discours qui consisterait à dire : arretez le ps, ce sont tous des traitres, etc alors que l’on ne propose rien en face (pour le moment en tout cas). Alors qu’on sait, aussi, que le PS reste le premier parti "de gauche" (malgré tous les reproches que l’on peut faire à une politique qui ne comporte que de trop rares mesures "de gauche").

      A la limite, puisque ce parti (mais c’est valable aussi pour les verts), puisque ce parti représente "le plus grand parti de gauche", et qu’un congrès est organisé en automne d’après ce qu’il se dit, il faudrait envisager d’y adhérer massivement pour remettre une ligne politique "de gauche".

      Mais ce n’est pas en tenant le discours "socialistes traitres" que l’on avancera à grand chose. On perd notre temps à ce genre de conneries alors qu’on pourrait élaborer des nouvelles propositions pour la gauche...

    • On ne peut pas dire que le PS est toujours le plus grand parti de
      gauche. D’abord parce que l’idée de gauche vient d’évoluer et plaçant
      le libéralisme comme objet central, que le PS est toujours dans sa
      direction pro libéral, que le PS est aujourd’hui incohérent, en
      divorce, et qu’il ne comptabilise pas les voix de gauche.

      Il ne faut pas tirer sur les socialistes, la majorité d’entre eux on
      voté à gauche, contre les chefs de leur parti. Il faut saluer leur
      courage, leur engagement dans les collectifs pour le non. Il faut
      qu’il y soient encore plus nombreux.

      Beaucoup qui ont voté « OUI » par défaut, peuvent maintenant rejoindre
      le combat pour une autre Europe, puisqu’elle n’est pas enfermée dans
      cette catastrophe néo-libérale qu’aurait été le la Constitution. Les
      responsabilités restent identifiables.

      Cela est valable pour les Verts. Pas un mot ici ? Vous savez la
      politique qu’ils mènent en Allemagne avec le PS ?

      Helge

    • il faudrait envisager d’y adhérer massivement pour remettre une ligne politique "de gauche".

      SAUF QU’IL FAUT SIX MOIS D’ADHESION POUR POUVOIR VOTER. ILS ONT BIEN CALCULE LA DATE POUR CE CONGRES PARCE QU’EN FAITE IL FALLAIT ADHERER AVANT LE 18 MAI.

    • Que les Oui et les Non de gauche dialoguent pour construire un nouveau projet c’est indispensable, mais je le sens mal, vu les attitudes assez violentes et de rejet, ici pour les "Oui" et ailleurs pour les "Non"...
      Sinon, critiquer le PS parce qu’il accepte un système libéral qu’il souhaite seulement mieux réguler, pourquoi pas, mais que proposez-vous à la place ? Il me semblait que ce qui est à l’origine d’Attac, c’est-à-dire la taxte Tobin, repose par définition sur le système libéral, même si justement c’est du libéralisme régulé (je crois même que c’est pour cette raison que Lutte Ouvrière est contre). Quelle est cette alternative complète au libéralisme ?

    • Le problème est qu’au pouvoir (on le voit en Allemagne en ce moment), les socialistes développent une politique libérale dure. Dire plutôt cela que rien est un mauvais argument. C’est ce qu’on appelle la doxa. Il y a autant de propositions chez les communistes, qu’à la LCR que dans les expertises d’ATTAC. Même sans programme, on est en droit d’exiger des politiques que nous avons élus une politique qui nous convienne.

      La question n’est pas d’avoir un "programme", mais des objectifs politiques. Ce sont les élus politiques qui commandent la machine d’état et l’intendance. Les politiques n’ont pas à être des techniciens.

      La Taxe Tobin, c’est une idée géniale. D’abord parce taxer les transactions financières serait juste et logique. Ensuite, parce que cette chose comme tu dis d’optique libérale est suffisante pour remettre en cause le libéralisme. Tu remarqueras que si tout le monde trouve cela très bien et peu révolutionnaire, aucune politique libérale ne l’a mise à son programme.

      Helge

    • On ne peut plus associer le PS à des gens comme Lang ,Stauss Kahn,Jospin ,Hollande,Royal, Kouchner,Guigou ,etc...Le vrai PS,c’est pas çà et ils le savent bien.Ils peuvent s’appeler UMP par exemple...J’ose esperer qu’il existe encore des purs,des sincères.
      Des gens qui me semblaient sincères dernièrement,je les ai lus ou entendus trop rarement d’ailleurs :ils ont pour noms:Cassen ,Nikonoff,Chouart ,Lordon ,Jennar,Buffet,Filoche,Langlois, Hosseraie, Besancenot eh oui, et bien d’autres(je suis désolée pour ceux que j’oublie) .Ce sont des personnes comme çà qu’on aimerait avoir à choisir ...parce que franchement le choix n’est pas folichon pour une election actuellement..........

  • Les socialistes sont a cote de leurs pompes.
    Ils trahissent leur ideal historique !
    JJS

    • Pas de quartier pour le parti " socialiste " qui a signé le traité de nice si décrié maintenant par les " socialistes" ouistes alors qu’ils apposérent comme leurs amis " sociaux démocrates " européens leur signature dessus

      Pas de quartier pour Jospin le " socialiste " qui a signé aux cotés de chirac , blair , berlusconni , aznar , shroeder , prodi a barcelone les accords de l’agcs

      Pas de quartier pour Lamy toujours parait - il toujours " socialiste bombardé saigneur de l’omc

      Pas de quartier pour un parti qui a laissé faire pour vilvoorde , danone , lu , et cellatex

  • le ps est definitivement mort, c’est un parti qui ne se situe plus a gauche, et moi militant communiste de la première heure, je ne voterais plus jamais pour un PS aussi libéral, je demande a ce que toutes les alliances PS-PC sautent immédiatement, et nous verrons bient alors que les deputés ps perdront plus d’un tiers de leur menbre.
    le ps c’est pire que l’UMP.

    ange

  • que certains s’étonnent encore des "trahisons" du PS : cela me laisse songeur,
    après tant et tant d’expériences vécues par la génération "Mitterand" : comment peut-on être encore assez naîf pour croire au social-libéralisme.

    c’est les peuples qui bougent et qui feront bouger les choses.

    j’ai voté NON malgré les crachats et les injures de "l’élite" (sic),

    que la Direction du PS crache sur son électorat c’est son affaire : que l’électeur en tire les conséquences ! nous sommes majeurs et n’avons pas besoin de "guide" ou de "sauveur suprème"
    Quand aux 35 h : elles n’ont servies qu’à renforcer l’exploitation, la droite revient et remporte la mise,
    comme en 1982 pour les "nationalisations" qui n’ont servis qu’à re-structurer le capital des banques sans que les "banquiers" déboursent un sou ! après la droite revient et rafle la mise.

    Est-ce un hasard ou une "complicité" objective entre la droite et la social-démocratie ?

    pour moi la réponse est claire et historique : n’oublions pas Pétain, la Guerre d’Algérie et d’autres "babioles"...ils sont comme "çà"...depuis le Congrès de Tours !!

    arlequin