Accueil > Polémique sur l’Internationalisme du PCF

Polémique sur l’Internationalisme du PCF

Publie le vendredi 16 mai 2008 par Open-Publishing
13 commentaires

A propos des enjeux de civilisation (écologie, mondialisation...)
"L’intervention politique et citoyenne -comme le mouvement altermondialiste l’a montré- ne peut pas ne pas croiser ces grands enjeux, toutes les questions qui s’y rapportent et qui structurent l’avenir de notre monde. Ce grand défi appelle des solidarités politiques et sociales, un internationalisme de nouvelle génération (sic) qui corresponde à notre période aux mutations du capitalisme, à ce nouvel universalisme à naître ou à faire naître.Le "mouvement communiste international" tel qu’il fut n’est plus d’actualité"

Fermez le ban pourrais t’on dire ??? Cette perle vient du site national du
parti communiste, du texte quelle analyse du monde aujourd’hui" en vu du
prochain congrès... (http://pcf.fr/spip.php?rubrique299 , le texte
intégral : http://pcf.fr/IMG/pdf/atelier2_monde.pdf )...

Mais qu’est ce que celà veut dire à part le reniement de l’internationalisme au profit d’une pseudo solidarité avec les peuples sur les bases petites bourgeoises que prônent les altermondialistes, ces personnes qui veulent jouer les docteurs du système économique actuel en prétendant pouvoir gommer ses effets négatifs, sans aucune théorie économique à part l’idée d’un commerce équitable, et prétendre que d’autres trente glorieuses sont possibles.

Sanctionner les méchants patrons et méchants pays impérialistes sans
comprendre que pour maintenir le système économique en place, les patrons sont obligés de faire pression sur les salaires et les impérialistes pour ne pas perdre leurs zones d’influences, leurs intérêts obligés d’envahir de nouveaux pays sous l’argument déguisé du "terrorisme"...

(Pour celà, un ouvrage très intéressant sur le sujet est
impérialisme/anti-impérialisme de Vincent Gouysse disponible en format pdf sur internet http://communisme-bolchevisme.net/d...
avec une analyse marxiste léniniste impressionnante par sa richesse et sa clarté.)

Au moins le PCF est clair sur sa stratégie de liquidationnisme des derniers vestiges communistes qu’il conservait...

En effet, bel argument révisionniste et petit bourgeois que de dire que le "mouvement communiste international" n’est plus d’actualité.

Bizarrement c’est ce que nos intellectuels, nos élites bourgeoises, notre éducation défini par ces deux derniers nous ressassent, que le communisme est dépassé, qu’il faut trouvé une autre voix...Comme si d’ailleurs ceux qui prônent ce discours voulaient d’une autre voix...Quelle inventivité messieurs les dirigeants du Parti Communiste...Le patronat doit s’en frotter les mains...

Et la preuve que ce discours de nouvel internationalisme sonne creux, c’est qu’on ne sait pas en quoi il va consister. A t’il existé un
internationalisme autre que communiste ??? Non bien sûr que non,
l’internationalisme prolétarien est spécifique au mouvement ouvrier, à la classe laborieuse...Prétendre qu’il n’est plus d’actualité, c’est mentir au peuple et en plus se poser en défenseur de l’idéologie dominante, c’est à dire celle de la bourgeoisie nationale, internationale...

Le mouvement communiste international était basé sur le principe de la
révolution prolétarienne, de la solidarité internationale des travailleurs
de tous les pays, à la lutte contre l’impérialisme qu’il soit colonial ou
non à la solidarité envers les régimes socialistes...

Et à part ce dernier point, il semble que tout reste d’actualité...

Mais non la direction du PCF pour tromper ses militants parle de
"néo-impérialisme" (comme si c’était nouveau l’impérialisme) en parlant de l’annexion de l’Irak par les USA (Le Reich pour s’approprier les zones d’influence n’a t’il pas utiliser ces mêmes méthodes ?), ou utilise de nouveaux termes comme "mondialité positive". Sûrement des nostalgiques des Trentes Glorieuses où l’idée de progrès était ancré dans les mentalités, où tout le pouvait que s’améliorer. Juste un petit rappel, la même philosophie positiviste remonte d’avant la crise des années 30 vers les années1900...Celà prouvant que redistribuer les richesses dans une économie capitaliste ne dépend que de la conjoncture...Et rien d’autre, même pas des politques...

Tous ces termes servent à mystifier les travailleur, à faire croire qu’un
compromis est possible dans un cadre capitaliste.

Or affirmer celà, c’est ne pas croire à la lutte de classe car celle ci
repose sur l’antagonisme entre le Capital (bourgeoisie) et le Travail
(travailleur), c’est donc en fin de compte ne pas être communiste et donc pour reprendre un terme de Lénine être un "renégat" même si c’est indéniable le PCF est depuis bien longtemps un renégat du marxisme...

"Le capitalisme sortirait « vainqueur » de ces bouleversements et de ces
mutations qui marquent la fin du 20ème siècle. Il n’y aurait donc qu’une seule façon de penser l’avenir et de s’inscrire dans la « modernité »."

C’est certain qu’avec de tel propos, de telles absurdités, le capitalisme
sortira vainqueur ! après, à savoir sous quelle forme il en sortira ??? sous sa forme fasciste ou non pour écraser plus facilement les salaires du fait de la crise...telle est la question. Tout dépend justement des résistances du "mouvement communiste international"...

Refuser l’internationalisme prolétarien, c’est favoriser le chauvinisme et
le sentiment national donc le bourgeois ; et surtout c’est nier que le
travailleur du monde entier n’a qu’un seul ennemi, celui qui l’exploite,
c’est à dire, le détenteur des moyens de production.

Messages

  • Depuis qu’il a entrepris, discrètement, de sortir du stalinisme (1976), le Pcf n’a, dans tous les domaines, trouvé qu’une issue : celle de droite !

    CN46400

    • Si vous voulez critiquer le texte en question,vous allez sur le site du PCF,vos réaction serons publiées.

      Mais arrêtez de critiquer pour critiquer sans rien apporter au texte,qui est la pour le débat !

      JCG

    • Voila, la contribution a été laissé sur le site national. Je n’avais pas vu qu’il était possible de le faire...Mais de toute évidence, sur quoi peut on débattre ?

      le mouvement commuiste international tel qu’il a été n’est plus d’actualité...
      Que peut on dire ? c’est quelque chose sur lequel nos dirigeants ne reviendront pas...
      L’internationalisme sera définitivement enterrer c’est tout...On ne saura pas pourquoi par contre il n’est pas d’actualité...

      Paul

  • A Paul : mauvaise lecture ou mauvaise foi ? Le texte du PCF ne renonce nullement à l’internationalisme, mais "à l’internationalisme TEL QU’IL FUT".
    Eh oui ! Nous ne sommes plus en 1920 et mieux vaut en tenir compte pour adapter l’internationalisme aux conditions du XXI èm. siècle que... censurer des mots qui ne collent pas avec votre "raisonnement" ! Allons, lisez sans à priori les différents textes publiés intégralement sur le site du PCF, réfléchissez-y, discutez-en, critiquez les si vous le jugez utile (ils le méritent parfois), ajoutez-y ce qui vous semble manquer, mais soyez honnête : NE LEUR FAITES PAS DIRE CE QU’ILS NE DISENT PAS.

    • si c’était de la mauvaise foi, me serait pas aventurer à donner le lien avec le texte...
      Il me semble avoir été honnête dans mon raisonnement...La lecture du texte en entier n’enlève rien à la critique énoncé.
      Comment créér un nouvel internationalisme sachant que seul le marxisme est internationaliste...Jamais il n’en a existé un autre, et jamais il n’en existera un autre si ce n’est sur la même base...mais puisque ça n’est plus d’actualité...

      Ne pas comprendre la déviation du parti communiste vers la droite est dommage...fin du centralisme démocratique, de la dictature du prolétariat, annonce de la "révolution démocratique", programmes keynesiens...etc, que faut il de plus ??? les faits sont LA !

      Le fait que nous soyons au 21ème siècle ne change rien aux taches des forces véritablement révolutionnaires. Le capitalisme n’a fait qu’évoluer depuis 1850 mais son essence destructrice n’en est pas moins restée la même, le rapport dominant / dominé est EXACTEMENT le même et intact.
      Le néolibéralisme à l’échelle mondiale n’existe pas...En effet tous les pays n’ont pas bénéficié de la redistribution des richesses qu’ont permis les trentes glorieuses...Parler de néo libéralisme, c’est donc se poser de façon égocentrique dans le cadre français et donc comment peut on en ayant une telle analyse être internationaliste ?
      (le fait qu’il y ait du recul social du fait de la crise du capitalisme ne touche que les pays ayant eu des acquis sociaux...)

      La seule chose que je n’ai pas ajouté c’est : " Pourquoi ne pas explorer les voies de la construction d’un « Forum » ou d’un réseau largement ouvert et sans hiérarchie grâce auquel toutes les forces qui se réclament de la transformation sociale, au-delà de leur dénomination, pourraient s’informer, s’écouter et agir ensemble ?"

      Voila mais ceci fait parti de la forme "d’internationale" des alter mondialistes qui n’est absolument pas ni internationaliste, ni prolétarienne...

      Et puis il faut être honnête, ça fait belle lurette que le parti communiste n’est plus internationaliste...
      Comment peut on condamner la violence révolutionnaire et être internationaliste ?

      Alors arrêtons de tourner le dos aux dérives du P.C.F.!

      Par contre soyons honnête, expliquons pourquoi le mouvement communiste international tel qu’il a existé n’est plus d’actualité...

      Paul

    • VOIR L AIDE APPORTEE A CUBA.FERMEZ LE BAN MB(2A)

    • Cuba n’est plus socialiste...
      on ne peut être socialiste en laissant rentrer le tourisme...et malheureusement Cuba est un pays dépendant maintenant du système capitaliste...
      A cause du social impérialisme soviétique d’après 56, Cuba n’a pu malheureusement développé son industrie lourde pour devenir autosuffisant (ce qu’avait tenté d’impulser le Che) et pouvoir construire pleinement les bases du socialisme.
      Et l’aide apporté n’est que sous forme d’humanitarisme, il n’y a pas l’aide, le soutien idéologique, une vrai ligne internationale communiste...C’est ça aussi l’Internationalisme, reconstruire le parti mondial avec ses sections nationales !
      paul

    • on ne peut être socialiste en laissant rentrer le tourisme

      là faut qu’on m’explique !

    • Le tourisme = anti socialisme et les congés payés aussi, tant qu’on y est ; N’importe qoi ! Et puis Cuba n’aide personne, c’est bien connu, Paul, qui y voit clair, devrait en parler avec les aveugles boliviens, et ce malgré toutes les facilité prodiguées aux cubains par l’oncle Sam, encore un inconnu pour Paul sans doute.

      CN46400

    • ok le tourisme n’est pas antisocialiste, admettons. Mais dans ce cas, comment se fait il qu’à Cuba la prostitution ait augmenté depuis l’ouverture au tourisme, un tourisme rapace et purement "capitaliste" si je puis dire...Puis bon utilisons le tourisme très bien, mais les hotels, les structures sont elles 100% cubaines et donc socialisées ??? Surement pas...
      Je ne dit pas que cuba aide personne, il est toujours sous embargo américain...Mais malheureusement cuba n’est pas socialiste...Il a beau en avoir la façade, son économie n’est pas socialisée...

      Puis non la Bolivie ou le Vénézuéla ne sont pas socialistes...et en sont très loin...Depuis quand le socialisme arrive par la voie pacifique et doit passer par les institutions créées par la Bourgeoisie nationale, Comment se fait il que pour instaurer un état socialiste, on ait plus besoin de "casser" la machine étatique ?? Voie révolutionnaire e destruction de l’état bourgeois sont tout de même le fondement du marxisme...Nier la voie révolutionnaire, l’obligation de détruire l’état bougeois, c’est oublier que ce ne sont pas les hommes politiques qui font l’économie, la politique...mais qu’ils sont dépendants du système, des hommes d’affaires

      Puis le Front Populaire (puisque tu parles des congés payés) l’argent volé aux républicains espagnol par la banque de France, la Banque de France qui a toujours contrôlé les dirigeants politiques qu’ils aillent de l’extrême droite à Léon Blum...On a d’ailleurs vu ce qu’ils ont fait après le pacte germano soviétiques tous ces hommes radicaux et socialistes...Ces faux patriotes étant prêt à fusiller les internationalistes pour trahison nationale. Ils ont tout de même était les premiers à laisser la France aux allemands, le Haut Patronat en tête, "mieux vaut hitler que le front populaire", mais encore mieux, " mieux vaut hitler pour écraser le régime bolchevique d’URSS" et éliminer le péril communiste.
      Sur tous ces moment noirs et cachés, le choix de la défaite d’annie lacroix riz est un excellent ouvrage...
      Et si la banque de France en 2008 ne controlait plus tout celà, ben on serait plus capitaliste...

    • Non, le retour de la prostitution ne vient pas, ou en tout cas pas directement du tourisme. Il vient de la période spéciale très dure après la chute du bloc socialiste.
      Cuba est socialiste. Quel dogmatisme.
      Penser qu’on peut instaurer le socialisme puis le communisme avec une seule methode un seul programme qui marche partout, c’est oublier toute l’experience cubaine, c’est n’avoir rien appris de la mort du Che.
      Enfin, c’est tout de même les bases de la réflexion marxiste que le fait que le socialisme se crée de façon différente selon l’époque, l’endroit où il se trouve et son histoire.

      La Bolivie et le Vénézuela sont au commencement du processus, et déjà, il semble qu’ils avancent plus solidement et profondément que la majorité du bloc socialiste ne l’a fait. VB

    • Ce n’est pas dogmatique...Par contre croire que l’on peut arriver au socialisme comme celà se fait au vénézuéla en bolivie par la voie des élections, ça n’est pas du socialisme...Ne pas comprendre celà, c’est n’avoir rien compris aux enseignements de tout marxiste véritable, tel Lénine qui combattait les Renégats qui affirmaient que pour arriver au socialisme la voie révolutionnaire, la dictature du prolétariat, n’étaient pas indispensable...Toute la lutte du mouvement socialiste s’est faite sur celà...En affirmant un socialisme nouveau, vous ne faites que reprendre les bonnes vieilles méthodes révisionnistes vieilles depuis déja bien longtemps...D’ailleurs l’affirmation du "dogme" n’est pas non plus vieille d’aujourd’hui...Depuis les débuts de Marx/Engels en passant par Staline, Che Guevara, des forces ont toujours tenté de dépouiller les communistes de leur formidable outil qu’est le matérialisme historique.

      La mort du Che n’a rien avoir avec celà, il est mort de la tactique révolutionnaire à employer et absolument pas à cause de son analyse marxiste (enfin, ce n’est pas sa conceptions du socialisme qui l’a tué mais sa tactique révolutionnaire de guerilla...)
      Oui la tactique révolutionnaire est différente selon les pays mais pas la construction du socialisme. Elle aura dans les différents pays des généralités identiques : voie révolutionnaire, dictature du prolétariat, collectivisation...
      Ce sont là les caractéristiques du socialisme...
      C’est comme les états capitalistes, sont ils tous pareils ? non mais ils ont tous les fondements du système capitaliste basé sur la propriété privé des moyens de production, l’exploitation, l’impérialisme...etc. Pourtant, vous ne dites pas des économistes capitalistes qu’ils sont dogmatiques ???
      Je suis désespéré de voir qu’il n’y a pas de conscience de classe, que le révisionnisme fasse un tel effet sur les travailleurs français...

      Finalement, le grand capital a plus de conscience que nous ! EUX ne se répugnent pas à l’idée de sauver leur système par la méthode violente : le Fascisme, les régimes autoritaristes...

  • A propos d’international, je viens de lire sur le site de Michel COLLON
    un article sur le Liban où l’on parle d’un certain Karim PAKZAD qui serait
    membre du Parti socialiste français et qui aurait un rôle de renseignements
    pour les Etats-Unis ( dont on sait qu’il envisageait d’assassiner le responsa-
    ble du Hezbollah ! ). Qui pourrait me donner des infos sur ce responsable PS ?