Accueil > Pour une campagne populaire qui valorise nos atouts

Pour une campagne populaire qui valorise nos atouts

Publie le mardi 26 décembre 2006 par Open-Publishing
25 commentaires

de Jean-Paul Magnon

Les communistes viennent de renouveler massivement la candidature de Marie-George Buffet. Elle vient d’annoncer son entrée en campagne pour l’élection présidentielle.

Il est maintenant urgent d’être de plain-pied dans le débat électoral, avec nos propositions pour répondre aux grandes attentes sociales comme le pouvoir d’achat, la justice fiscale, un toit pour tous, l’école, la sécurité de l’emploi…

Il était temps de sortir le parti communiste de l’enlisement dans lequel le plongeait la recherche illusoire d’un consensus du rassemblement antilibéral pour une candidature unique. Consensus qui ne pouvait se réaliser dans l’esprit de certains de nos partenaires qu’au prix de l’effacement des communistes.

L’éclatement de ce cartel hétéroclite était inscrit dans les divergences de fond sur la conception du rassemblement. Des forces représentatives qui composaient ce "rassemblement antilibéral" comme le PRS, les Verts, la LCR…ont rejoint leur parti et candidat respectif. D’autres, considérant le parti communiste obsolète, travaillent à une recomposition à gauche. Il faudra analyser les causes et les responsabilités de cet échec et en tirer les enseignements pour nos choix politiques futurs.

Aujourd’hui, ce qui me paraît primordial, c’est de créer les conditions pour contribuer à battre Sarkozy et Le Pen et pour faire gagner une gauche qui ne déçoive pas à nouveau. Cela demande de la clarté dans nos objectifs. Le choix des communistes ne se situe pas entre la poursuite de l’expérience désastreuse d’une gauche de la gauche rabougrie ou l’isolement de leur parti et de leur candidat. Pour engager une campagne offensive et réaliser le meilleur score possible, il faut montrer, dans les actes, que contrairement à ce que disent nos détracteurs, la vocation du parti communiste est de rassembler en prenant toute sa place dans la gauche.

La démonstration a été faite que le PCF, bien qu’affaibli, est capable de rassembler bien au-delà de ses propres rangs. Quelques exemples : - le rassemblement pour le non de gauche aurait-il été majoritaire sans le trait d’union que fut le PCF, sans pour autant qu’il s’enferme dans un carcan d’organisations ? - les 10 000 élus communistes l’auraient-il été sans rassembler une majorité d’électeurs sur leur nom ? Claire Villier et Guy Labroille ( pour ne parler que de la région parisienne) auraient-ils été élus en dehors d’une liste de rassemblement initiée par les communistes et conduite par Marie-George buffet ? - et dans les entreprises et les quartiers, n’est-ce pas souvent vers les militants communistes que l’on se tourne pour se rassembler et agir contre une injustice, pour défendre des droits remis en cause…

Nous avons des atouts pour engager une campagne ouverte et rassembleuse avec nos 130 000 adhérents, nos 10 000 élus, avec les collectifs qui soutiennent Marie-George Buffet, avec tous ceux et toutes celles qui sont intéressés par nos propositions et veulent en débattre.

Aujourd’hui, malgré la confusion et le brouillage d’image que laisse la bataille de chiffonniers des membres du "collectif national pour un rassemblement antilibéral", malgré les conditions très difficiles dans lesquelles nous entrons en campagne, il est possible de redonner de la crédibilité à l’un des objectifs du 33ème congrès qui était de "construire une majorité transformatrice, une union populaire pour changer la vie".

Pour y contribuer nous nous étions fixé l’objectif de nous "adresser à toutes les formations de gauche, leurs adhérents, aux militants syndicaux et associatifs, à toutes celles et tous ceux qui sont disponibles pour participer à une dynamique de changement. Et nous proposions d’ouvrir des lieux de confrontation et de construction d’un programme politique."

Malheureusement cette démarche a été entravée par notre signature de l’appel du "collectif national anti-libéral "qui nous a enfermés dans un carcan étouffant.

Il faut revenir à l’orientation du congrès en prenant toute notre place à gauche pour confronter avec les autres forces nos propositions anticapitalistes, en disputant son hégémonie au PS et en montrant l’utilité du vote Marie-George Buffet pour que ça change vraiment. Ce positionnement est d’autant plus nécessaire que le PS ne ménage pas ses efforts pour rassembler sous sa houlette les autres formations de gauche. Et je ne pense pas que ce soit en répondant par l’ironie à la question de F.Hollande d’une éventuelle participation communiste à un gouvernement de gauche comme le fait Olivier Dartigolle dans l’ « Huma » du 20 décembre que nous ferons reculer la montée du "vote utile pour le PS". Ne serions nous pas mieux compris dans une confrontation avec toutes les forces de gauche et les électeurs sur le contenu d’une politique s’attaquant réellement aux forces de l’argent et sur les conditions de sa mise en oeuvre ?

Je crois que dans le même temps nous devons être offensifs sur notre conception du communisme aujourd’hui. Nous sommes en effet confrontés à une virulente campagne qui présente les communistes et leur parti comme une force du passé. Rétablissons la vérité sur ce que c’est qu’être communiste aujourd’hui. Nous avons tiré les enseignements de l’échec du communisme du 20ème siècle Nous nous sommes dégagés d’ une conception découlant du modèle soviétique pour revenir aux sources du communisme français et travailler à une nouvelle visée communiste du 21ème siècle.

Le 33ème congrès a confirmé combien nos avions changé sur cette question centrale pour notre devenir et la remontée de notre influence, en disant : "Nous ne voulons pas faire le bonheur des peuples et des individus à leur place. Nous avons l’ambition de contribuer à leur mise en mouvement pour qu’ils agissent eux-même pour cet autre futur, à l’aune de leurs désirs, de leurs besoins, et de leurs aspirations."

Messages

  • ""Nous ne voulons pas faire le bonheur des peuples et des individus à leur place. Nous avons l’ambition de contribuer à leur mise en mouvement pour qu’ils agissent eux-même pour cet autre futur, à l’aune de leurs désirs, de leurs besoins, et de leurs aspirations."
    Tu as raison , mais il ne faut pas oublier les collectifs locaux ou bien souvant les communistes sont minoritaires et malgré tout les rarticipants désirs continuer pour mener la cambat pour les élections et la suite.
    Ne soyons pas péssimistes, les gens qui souffrent par manque de pouvoir d’achat etc...savent bien qu’ils peuvent compter sur les cocos.
    Alors, donnons leurs de l’espoir et indvitons encore plus dans les collectifs, je pense sincérement que tout le monde peu trouver son compte.

  • Malheureusement cette démarche a été entravée par notre signature de l’appel du "collectif national anti-libéral "qui nous a enfermés dans un carcan étouffant.

    Ca se confirme : l’invention et la création vous étouffent.

  • Le retour en force de ceux qui n’ont jamais souhaité le rassemblement anti-libéral et qui se réjouissent de son échec, auquel ils ont largement contribué.

    • je crois que le moment est venu d’arrêter ces polémiques ! les anticommunistes pleurnichent et pendant ce temps les autres bossent pour que ce rassemblement grandisse, c’est juste une constatation !!!

      alors continuons et Marie George Buffet saura porter notre programme et respecter toute la diversité de ces collectifs !!

      elle respecte ses engagements en abandonnant son mandat de secretaire nationale, alors moi je lui fais confiance !!!

    • Je ne sais pas où sont les anticommunistes,je n’en connais aucun.Par contre les vrais anticommunistes eux ne doivent pas pleurnicher,ils doivent se frotter les mains et pour cause ;la vague de la gauche alternative vient de se fracasser sur le roc du PC et ça c’est tout bonus pour le libéralisme qui n’en demandait pas tant.Quant à MGB,qu’elle abandonne son mandat de secrétaire du PCF,c’est bien le moins et c’est ce qu’elle aurait du faire depuis le début.Elle n’aura aucun mal à le retrouver,si l’affaire tournait mal(moins de 3% par ex).Je vous souhaite malgré tout une bonne campagne,de toute façon les affiches sont déjà prêtes depuis longtemps.à 2012 !

      vieil anar

  • En fait, ce n’est pas une candidature de témoignage, mais identitaire. Je ne sais pas si le PCF est un parti du passé. Il est certain qu’aujourd’hui, il n’est pas digne de son passé.

    jmw

  • Langue de bois ahurissante ! Manque de chance, dans mon secteur on avait plus de trente cinq personnes à tracter et à coller les affiches pour une candidature unitaire ! Pour MGB, ils seront trois à peine !!!!!!
    JMB

  • Il faut revenir à l’orientation du congrès

    Ce qui veut dire que les Collectifs, vous vous asseyez dessus. Vous n’en n’avez rien à faire.
    Votre but était autre. Vous avez avancés camouflés. Les dés étaient pipés. Dommage pour vous, vraiment dommage, mais on ne fera pas un vaste mouvement à gauche sur de tels principes : l’orientation du congrès n’est pas celle des collectifs. Vous donnez raison à OB et JB. Quelle naïveté de votre part !!!
    La gauche appréciera.

  • Ex communiste,d’une famille communiste,je désire toujours le socialisme et une société sans classe,débarassée de l’exploitation.
    J’ai quitté le pcf en 1981 quand il est apparu évident que le ps faisait une politique de droite et que le pcf était juste une caution et désamorçait les luttes pour ne pas génér le gouvernement avec des ministres comunistes.
    Je n’ai pas repris de carte à aucun autre parti.
    J’ai été de toute les luttes:1995,2003,cpe...etc..
    Et j’ai repris un certain militantisme en 2005 dans les comités pour le non au TCE.
    Puis apres la victoire ,je me suis enthousiamé pour la poursuite du processus unitaire et anti libéral.
    Je suis salarié d’un service public privatisé par jospin avec buffet.
    nous en subissons les conséquences tous les jours.
    Mais la necessaire unité des travailleurs sur un programme rompant avec le capitaliseme me parraissait prioritaire ;
    Je trouvait les mesure antilibérales un peu trop modérées,mais la formidable machine unitaire,le plaisir et l’enthousiame de remiliter ensemble était de bonne augure pour la suite.
    Le refus de la tendance majoritaire de la LCr de rejoindre les comités me déplaisait tout en étant une sonnette d’alarme,car la lcr avait vu juste en 1981 lorsqu’elle disait que le pcf cautionnerait une politique procapitaliste,moi le militant pcf de ’lépoque m’en était moqué....à tort.
    Aussi le refus repeté et inlassable du pcf de ne pas dire explicitement qu’il ne gouvernerait pas avec le ps me mit en malaise.
    Puis vint la tentative de prendre le controle des comités en plaçant buffet comme candidate.
    Pour moi buffet ne peut pas representer une candidature de rassemblement,et je n’aurai pas pu faire sa campagne aupres de mes collegues qui vivent durement les consequences de la politique de privatisation qu’elle accepta..
    J’espere que les comites vont continer,mais je tire des leçons,d’abord encore une fois la lcr a vu juste,et le pcf n’en sort pas de son besoin de sauver ses elus en faisant alliance avec le ps.
    On verra vers qui se tournera le pcf pour les legislatives,mais j’ai peur de la réponse.
    si les comites se sabordent,je ne voterai pas pour Royal au premier tour.
    Le ps c’est le medef .
    je ferai une campagne anticapitaliste qui n’ira pas rejoindre la social démocratie à un gouvernement.
    Nous faisons partie des generations sacrifieés sur l’autel du profit,alors sacrifié pour sacrifié je ne voterai pas pour une version légerement light patronat.
    Je voterai lcr et bien que je sois sans carte (ce qui est une faute) je collerai ses affiches.

    • je votais pour la lcr pour moi c’est fini depuis que Besancenot
      est omniprésent dans les médias, j’ai compris sa manoeuvre
      et je connais beaucoup de ses électeurs qui vont le quitter
      car il ne prend pas ses responsabilités, protester ne suffit pas
      il faut avoir des députés pour voter contre toutes ces lois
      anti-sociales, je vous le dis beaucoup d’électeurs de toutes les
      sensibilités vont rejoindre et faire campagne avec MGB.
      Emilion93

    • LA POLITIQUE DE L IMPASSE VOUS CONNAISSEZ ?VOIE SANS ISSU

      DEMANDEZ A ARLETTE ELLE VOUS EXPLIQUERA,CE N EST PAS COMPLIQUE DANS TOUS SES DISCOURS :5 MINUTES CONTRE LE MEDEF QU ON VA PENDRE ET 55 MINUTES CONTRE CES TRAITES DE COMMUNISTES,

      LA LCR SI VOUS VOULEZ LUI DISPUTER LE LEADEUR SHIP. CA VA ETRE DUR,DUR

      INUTILE DE CONJUGUER LE PCF A TOUS LES TEMPS , POUR VOUS DIFFERENCIER D ARLETTE, VOUS N Y ARRIVEREZ PAS "PLUS A GUAUCHE QU ELLE TU MEURS"

      CROYEZ MOI VOUS NE LUI PIQUEREZ PAS UNE VOIX , LA VOIE SANS ISSUE ARLETTE LA PRATIQUE DE TOUT TEMPS. C EST LA POLITIQUE DES MORT NES.

      ALORS LES RABATEURS CONVENEZ AVEC MOI QUE VOUS PERDEZ VOTRE TEMPS, AVEC VOS PAPIERS GRAS.

      UNISSEZ VOUS , VOUS AVEZ LE MEME PROGRAMME.

      VOUS TROUVEZ LES 500 SIGNATUAU FAIT , AVEZRES ?       QUI SONT CES SIGNATAIRES ? J ESPERE QUE VOUS N ALLEZ PAS ACCEPTER DES SIGNATURES PROVENANT DE LA SOCIAL DEMOCRATIE VOUS ME DECEVRIEZ

      , , SI VOUS VOULEZ PAR CONTRE CHANGER MAINTENANT LA VIE ,REJOIGNEZ MGB

      FELIX

    • POURQUOI ECHANGER DES INVECTIVES ???

      On se dirait dans une cour de récréation d’une école primaire "M’sieur c’est pas moi c’est l’autre !".
      Ne pourrait-on pas réfléchir aux raisons de l’échec d’une candidature unitaire de la gauche antilibérale ?
      Nous avions un accord sur le projet politique avec le texte "Ambition et sttratégie",nous avions un accord sur un prgramme politique "Ce que nous voulons"b et nous échouons sur une candidature unitaire,pourquoi ?
      Parceque les enjeux politiques n’ont pas été clairemement exposés par le collectif national ni effectivement débattus dans les collectifs locaux.
      Que voulions-nous ?
      Constituer une force politique capapable d’imposer des changements plitiques radicaux y compris en participant à un gouvernement à l’échéance 2007 ?
      Ou bien construire à l’occasion des échéances électorales de 2007 les fondations d’une nouvelle force politique,ce qui impliquait par conséquent la question du devenir des forces politiques existantes notamment le PCF et la LCR ?
      Qu’on me signale un collectif local qui a abordé les débats sur la candidature unitaire sous cet angle,ilne doit pas y en avoir beaucoup.
      C’est seulement maintenant que ces questions surgissent comme l’attestent les déclarations de MELANCHON (Cf son blog) et les intérogations au sein du PCF (Cf la Tribune libre dans L’Huma de ce 26/12 par le Secrétaire départemental de la Loire).
      Nous sommes au début d’une "aventure" politique aux caractéristiques très novatrices qui ne peuvent que bousculer les cultures et les histoires des composantes d’une extrême diversité. Les tatonnements,les hésitations,les erreurs,les impatiences,les crispations sont bien la marque de cette nouveauté.
      Je ne dis pas qu’il n’y a pas urgence à se battre contre une droite de plus en plus dure et face à une dérive de plus en plus forte de la sociale démocratie dans l’accompagnement de l’ultralibéralisme,je dis simplement que TOUT LE MONDE est en apprentissage dans la construction du projet d’un autrte monde.
      Je dis bien TOUT LE MONDE et j’y inclus les altermondialistes,les écologistes,les communistes (du PCF à LO en passant par la LCR)mais aussi les militants dans le mouvement associatif de lutte,mais aussi les dizaines de milliers de militants syndicalistes de TOUS les syndicats.
      Ne nous épuisons pas inutilement à chercher le "coupable idéal" de l’échec très provisoire,cherchons plutôt à discerner les raisons de fond qui ont empêché d e franchir un obstacle
      aujourd’hui,continuons à discuter -et non à nous invectiver-et nous parviendrons à bousculer toutes les prévisions de la classe poltico-médiatique dont le seul souci est que rien ne change.
      JL GREGOIRE

    • Jean- paul Magnon,dirigeant de la fédération du Rhône,connait la musique et nous ressort le 33 ème congrès comme boussole.Aller aux masses ,nous ne faisons que ça depuis bien longtemps sans résultats électoraux à part dans quelques endroits.Le PS,sans rien faire,parait dans les médias et nous bassine son discours collaborationniste.

      Jean-Paul croit au Père Noêl en disant que nous avons tiré toutes les leçons du passé,du stalinisme,du culte de la personnalité,du programme commun etc ...Nous n’avons pas été au bout de la réflexion en rompant l’alliance avec le PS en tant que structure de gauche bourgeoise trompe-l’oeil .C’est justement là que le point blesse pour mobiliser les masses sans illusion sur ces gens ségolèniens qui essayent de charmer les quartiers populaires avec des mots messianiques qu’ils n’ont jamais entendu.L’alliance électorale avec le PS nous rend non crédible avec nos électeurs potentiels.Le vote utile,brandi comme une menace,nous l’avons encouragé à plusieurs reprises et nous continuons notre collaboration dans les collectivités territoriales en acceptant les hausses d’impôt et la gestion bourgeoise des régions,départements,villes .Alors il ne faut pas s’étonner que les pauvres votent Le Pen ou s’abstiennent massivement.

      MGB n’est pas la plus mobilisatrice pour gagner et les comités" anti-capitalistes " pour un vrai socialisme sont une structure d’avenir pour le mouvement révolutionnaire où les militants du PCF peuvent se régénérer à l’abri du discours des censeurs du comité national .Jean-Paul Magnon reste un apparatchik respectable certes mais à côté de la plaque du mouvement de l’histoire.Les militants du PCF n’ont pas approuvé massivement MGB (30000 sur 140000) et vu les réactions à ce choix beaucoup regrettent d’avoir voté MGB,ce dont je ne suis pas .Le combat continue avec les comités et la base du PCF .La direction nationale n’est plus crédible,elle n’a plus qu’à démissionner .Il est fini le temps du doigt sur la couture du pantalon ..

      Bernar SARTON,section d’aubagne

    • PAPA NOEL C ETAIT LE 25 .MALHEUR AUX AVEUGLES EN CES TEMPS.

      PRENDRE SES REVES POUR DES REALITES.

    • Cher Félix,

      Il manque encore 150 signatures à Olivier.

      Serons nous d’accord pour dire que le PCF ne va pas faire comme le PS qui interdit à ses élus de signer pour lui...

      Le PC qui a bien plus de 500 élus (donc MGB aura ses signatures en une semaine) va débloquer la situation et refiler les 150 à Olivier. Par simple souci de démocratie...

      Un peu d’humour en cette période festive...

      parce que mon petit doigt me dit que justement il va faire comme... le pS...

      Antonio

    • vouloir que ça change ??????c’est pour ça que j’ai voter gauche plurielle en 1997 avec MGb au gouvernement.
      Pour voir du changement j’en ai vu:plus de privatisation que Juppé et Balladur réunis !!
      Pour être éfficace les pcf au gouvernement ont été éfficaces !!!!
      c’est certain que la participation du pcf a fait avancer les chôses .......pour la bourgeoisie.
      alors le couplet du refus de la lcr ou lo de pas vouloir se mouiller ça me ferait rire si dans ma boite FranceTelecom on ne se retrouvait pas avec 22 000 suppression d’emplois.
      Camarades du pc ,un peu de respect des travailleurs à qui ont dit :pas de privatisation pour privatiser 15 jours apres etre élus !!!
      On a pas oublié à France telecom !!!!

    • JE VEUX, ICI, ABONDER DANS LE SENS DE : "POURQUOI ÉCHANGER DES INVECTIVES ???" DE JL GREGOIRE.

      Oui, JLG, (je te cite) : "Nous sommes au début d’une ’aventure politique’ aux caractéristiques très novatrices qui ne peuvent que bousculer les cultures et les histoires des composantes d’une extrême diversité.
      Les tatonnements, les hésitations, les erreurs, les impatiences, les crispations sont bien la marque de cette nouveauté."

      Oui, JLG, il serait, en effet, totalement SUICIDAIRE de ne s’obnubiler que sur ’le résultat -du 1er ou du 2ème Tour- de la Présidentielle 2007’.

      NOTRE UNIQUE OBJECTIF doit être EXCLUSIVEMENT : "travailler, JOUR APRÈS JOUR, à UNE UNION VIVANTE ET COMBATIVE DES ’MALTRAITÉS-DU-LIBÉRALISME’ au sein même de notre programme pour un ’TOUS ENSEMBLE ANTI-LIBÉRAL ESSENTIELLEMENT HUMAIN’.

      C’est, en effet, en mobilisant et en regroupant, chaque jour et partout, dans nos quartier, dans nos familles, tous ces cerveaux qui souffrent et désespèrent, autour d’une visée esentiellemment humaine et progressiste, que nous parviendrons à "mettre de côté nos étroitesses bornées, subsidiaires et non essentielles".

      OUI... JLG... DANS NOS CERVEAUX ET DANS CEUX DES AUTRES.

      R . B

  • Pour ma part, si j’ai blâmé la majorité de la LCR pour son attitude qui me semblait sectaire, je dois reconnaitre qu’elle ne s’est hélas pas trompée. Comme la plupart des gens que je cotoie, je voterai donc Besancenot. Il ne sera pas le candidat des collectifs, c’est évident, mais il sera celui qui en est le plus proche. Cela dit, il faut que la gauche de la gauche fasse un score cumulé à deux chiffres. Il ne faut surtout pas voter Royal ou blanc ! Un vote pour Arlette ou pour le PC serait un moindre mal, même si c’est Besancenot qui a le plus de chances de faire un très bon score. Alors, stop aux (légitimes) rancoeurs ! L’unité des forces anticapitalistes n’a pas marché cette fois-ci, elle réussira demain. Tous ensemble ! Tous ensemble ! (même séparés pour l’instant)

    • Pour l’instant, il n’y a qu’une candidature issue du choix des collectifs locaux (par consensus, ordre de préférence ou votes). Tout ce que j’entend autour fait parti d’une volonté de polluer le débat. J’en lis même qui invitent "pour continuer le rassemblement" à voter pour des candidats qui ont dénigré cette construction collective dès le début.
      Faisons confiance aux milliers de discutions qui ont eu lieu localement, reprenons date début janvier, bonne année à tous, la division ne sert à rien, qu’à ceux qui depuis le départ n’étaient pas sincère dans leur engagement.
      Nous disons primauté à la parole d’en bas, respectons-la jusqu’au bout !

      Rémi (94)