Accueil > Pourquoi je vote Marie-Georges.

Pourquoi je vote Marie-Georges.

Publie le samedi 30 septembre 2006 par Open-Publishing
21 commentaires

Quand j’ai signé l’appel pour des candidatures unitaires, je pensais naïvement que la question de la candidature unitaire aux présidentielles ne poserait pas de problème trop graves et que nous arriverions à un consensus. J’étais alors prête à militer pour MG Buffet, O Besancenot ou José BOvé.

Quand OB a posé sa candidature pour la LCR , j’ai commencé à réfléchir plus sérieusement à ce que j’attendais d’un candidat :

1- Il faut une personne solide physiquement capable d’enchaîner les voyages et tout le tralala qui va avec une campagne de cette ampleur.

2- Il faut une personne mentalement inébranlable.
Une personne qui ne s’énerve pas quand elle est malmenée dans un débat, qui ne se laisse pas manipuler tout en n’étant pas agressive.

3- Cette personne doit être fidèle à 100% au projet commun et ne pas prendre d’initiative individuelle sur le programme comme on fait au PS.
Mais elle doit aussi être assez autonome et réactive pour répondre à des questions qui n’auraient pas été préparées de manière concertée sans trahir pour autant la pensée commune au collectif.

Ayant participé à de nombreux évènements organisés par la confédération paysanne à l’époque où José Bové en était le porte parole j’ai pu remarquer que parfois emporté par l’enthousiasme général, il pouvait oublier le collectif en annonçant par exemple une fête le jour du prochain congrès.

J’ai donc "voté" pour MGB ; Elle n’est pas ma candidate idéale. Mais je n’ai personne de mieux ou même d’aussi bien à proposer.

Le fait que MGB soit actuellement n°1 du PC ne me pose pas de problème puisque nous répétons depuis le début que ce qui compte avant tout c’est le PROJET "ce que nous voulons".
La personne choisie est selon moi avant tout un PORTE PAROLE du collectif.
Je pense que MGB est une femme honnête et qu’elle n’ira pas faire campagne pour le PC si elle est mandatée par le collectif.

Le ou la candidate sera portée par le collectif avec un discours clair qui déterminera précisément son statut. Il ne s’agit pas d’une bataille en free lance.

L’arrivée des dernières candidatures m’inquiète énormément.
Je suis persuadée que nous n’avons aucune chance de passer au second tour en mandatant une personne qui n’a pas l’expérience d’une campagne d’une telle ampleur. N’oublions pas qu’il s’agira de batailler sur 2 fronts face à la la droite et au PS.

Je sais que nous sommes peu nombreux à croire qu’il est possible de passer au second tour et que certains pensent que nous allons simplement nous compter. Si tel est notre but, et si la Ligue reste sur ces positions, je pense qu’il vaudrait mieux que chaque parti présente son candidat.

Fraternellement
Francesca

Messages

  • ON AIMERAI SAVOIR EN QUOI A SERVI L’EXPERIENCE DE BATAILLER LORS DE LA PARTICIPATION DE MGB AU GVT JOSPIN ?

    • Parfois, il faut savoir s’énerver.

      Dans l’histoire beaucoup de personnes qui sont restées trop calmes, ce sont faites battre à plate couture.

      Certains dirigeants de pays émergeants ont une longue tradition de lutte féroce derrière eux. Cela ne fait pas d’eux de mauvais dirigeants.

  • Je sais qu’on est pas là pour rigoler mais quand même !

    "Ayant participé à de nombreux évènements organisés par la confédération paysanne à l’époque où José Bové en était le porte parole j’ai pu remarquer que parfois emporté par l’enthousiasme général, il pouvait oublier le collectif en annonçant par exemple une fête le jour du prochain congrès."

    José bové n’est pas mon candidat préféré, le temps des femmes semble être venu dans ce pays, mais cette "faiblesse" qui lui est reprochée, préférer la fête au prochain congrès, aurait tendance à le rendre encore plus sympathique.

    Le grand soir d’accord, mais sur l’air des lampions et pas de la carmagnole.

    CM

  • Francesca, tu oublies que MG Buffet est à la tête du PC et qu’en tant que telle elle ne pourra pas rassembler la totalité de la gauche antilibérale. En effet MGB apparaitra forcément plus comme la candidate du PC que comme une candidate unitaire. Beaucoup de personnes décidées à voter alternative unitaire ne veulent pas apparaitre comme à la remorque d’un parti politique dominant quel qu’il soit. Ca me parait clair. Ceci étant j’ai beaucoup de sympathie pour MGB mais il me parait évident que ni elle ni Olivier Besancenot ne peuvent être les meilleurs rassembleurs.
    PL

    • "En effet MGB apparaitra forcément plus comme la candidate du PC que comme une candidate unitaire. Beaucoup de personnes décidées à voter alternative unitaire ne veulent pas apparaitre comme à la remorque d’un parti politique dominant quel qu’il soit"

      Bove (plus comme le candidat de la conf).
      Autain (plus comme la candidatr plus du 17e)
      salesse (plus comme le candidat de copernic)
      Braouzec (plus comme le candidatde de lui meme)
      Comme quoi , il ya des arguments qui n’en sont pas...!

      Comment porter la dynamique de rassemblement ?
      Un candidat peut il porter la diversité ?
      Un candidat peut il garantir l’expression de toute la diversité ?
      Les élections législatives qui vont se preparer dans le meme temps ne doivent elles pas etre l’expression de cette diversité ?
      Ne devons nous pas inventer un "objet politique nouveau " permettant l’engagement miltant le plus nombreux , le plus populaire et la garantie que la parole de tous sera exprimée , respectée et portée collectivement ?
      Amidu30

    • Je crois que vous oubliez une seule chose depuis des semaines , c’est que la constitution d’une Union Populaire ( donnez lui le nom qui vous plait ) , n’est pas simplement valable pour la présidentielle , mais aussi pour les législatives , les cantonales , les municipales .
      Si le candidat de l’union populaire fait 18 à 20% des voix à la présidentielle , les candidats uniques de l’U P dans chaque circonscription électorale, partiront avec une base , qui permettra d’esperer de nombreuses victoires à chacune des elections suivantes .
      je suis de ceux qui n’opposent pas votes et luttes sociales , et je pense que si nous avions 80 à 100 députés , des dizaines de conseillers generaux et une multitudes de communes aux couleurs de l’Union Populaire , non seulement l’équilibre politique serait bouleversé , mais les luttes sociales trouveraient partout en france des relais et des appuis .
      En séparant les diverses élections , nous personnalisons à l’extreme le choix du candidat .
      En les reliant , nous relativisons le choix initial , MGB , OB , JB , CA , devront nous emmener au score le plus elevé possible , et je crois que des députés communistes , lcr , ou alters à l’assemblée nationale , des conseillers generaux , des maires de ces divers courants de la gauche anti liberale , anticapitaliste , changeront en profondeur la vie des français et des françaises , comme celle des immigrés aussi !
      claude de Toulouse .

    • ..ça ne me semble pas très réaliste Claude de dire :

      "Si le candidat de l’union populaire fait 18 à 20% des voix à la présidentielle , les candidats uniques de l’U P dans chaque circonscription électorale, partiront avec une base , qui permettra d’esperer de nombreuses victoires à chacune des elections suivantes ."

      Il me semblait que ce n’était pas U.P., mais A.U....

      Ensuite, il faudra bien désigner des candidats A.U....après une défaite à l’élection présidentielle dont tu fais un acquis pour développer ta thèse ( si je comprends bien ? ) C’est 18 à 20% au premier tour et après , au deuxième ?

      Tu expliques ?

      Onvaltrouver

    • pourquoi designer les candidats aux legislatives apres les présidentielles.C’est en meme temps ainsi nous aorons 577 candidats et autant des suppleants qu porteront les 2 campagnes dans tout le pays.
      Amidu30

    • On va passer sur le nom , c’est secondaire , je ne lis pas dans le marc de café , mais je crois que 18 à 20% des voix serait un excellent score pour l’UP /AU , et comme ce serait une moyenne nationale , dans certaines circonscriptions le score serait beaucoup plus elevé , bien sur qu’il faudra designer des candidats , mais s’il y a un accord general , le partage des circonscriptions ne sera pas un probleme !
      Enfin , malgré ma détestation , je crois qu’au second tour nous devrons eliminer le pire , je crois que MGB et OB , se sont déjà prononcés dans ce sens , non ?
      claude de Toulouse .

    • A.U OU U.P...

      "Donnez lui le nom que vous voulez" dit Claude...
      Alors c’est pas la peine de lui chercher des poux dans la tête pour çà.
      U.P c’est le terme qu’utilise le parti dans la stratégie qu’il a défini pour la construction politique du rassemblement majoritaire.
      Moi je partage l’avis de Claude.
      Le parti gagnant des sièges de Députés, de Maires, de Conseillers généraux... et plus tard de sénateurs dans le cadre de l’UP/AU et aux côtés des élus antilibéraux dans le cadre de l’UP/AU çà me va et je ne vois pas où est le problème !
      Si tout le monde y gagne qui peut se plaindre ?
      Donc on joue la gagne comme l’explique depuis des semaines MGB !!!

      NOSE

    • je suis bien d’accord , mais comme chacun fait ce qu’il veut , contrairement à ce que certains peuvent penser , JP des landes nous dit que la Fédé du PCF des landes est d’accord pour désigner les candidats dans le cadre des collectifs , alors que la fédé du PCF de la Hte Gne prefere attendre que l’on se soit mis d’accord sur le programme et le candidat aux présidentielles avant de désigner dans les collectifs les candidats sur les 8 circonscriptions du département .
      tant que les choses avancent pourquoi pas , je pense que les Landes ont raison de lancer la dynamique unitaire , si tout le monde faisait ainsi , beaucoup d’apriori tomberaient .
      claude de Toulouse .

    • Moi Claude j’ai ma meilleure amie qui est voyante extralucide mais pour l’instant elle ne voit rien...
      Léa.

    • Union populaire, seuls les communistes (et encore pas tous), se reconnaissent dans ce terme beaucoup trop d"avant-garde" pour le reste du peuple de gauche, qui comprend trés bien ce que veut dire Alternative Unitaire à gauche.

      Alors, Claude, Nose et les autres, c’est si dur que ça de parler comme tout le monde, ou faut-il absolument que ce soit la ligne du parti qui l’emporte ?

      Yalfeuaulac

    • Alors , non seulement en qualité d’encartés , on est suspects , mais notre vocabulaire ne plait pas à yalfeuaulac , désolé cher ami , encartés nous sommes et nous le resterons , et s’il me plait d’appeler le mouvement vers l’union : ""UNION POPULAIRE " , tes palpitations ni changerons rien , de plus c’est un nom que tout français peut comprendre , alors comme disait Nose , ne cherche pas de pou , là ou il n’y a aucune raison d’en chercher , maintenant si cela t’amuse ..............!
      claude de Toulouse .

  • Il m’est arrivé de voir MGB agacée, et pour de bonnes raisons.

    • ’Il faut une personne mentalement inébranlable. Une personne qui ne s’énerve pas quand elle est malmenée dans un débat, qui ne se laisse pas manipuler tout en n’étant pas agressive.’

      Ca n’existe pas.

      A moins de se préparer à un nouveau Munich.

      Et, dieu merci, les Anglais se sont rattrapés par la suite en agressivité...

  • Marie-GO en Antoinette début de siècle, le déjà dépassé parce que que fera son tant aimé peuple : bruler ses bulletins comme les autres. Les classes dangereuses sont de retour. Tremblez, petits bourgeois alternatifs !

    • 83***88,je me léve tout les matins pour aller à l’usine et essayer de survivre,alors le "petit bougeois alternatif" emmerde le connard que tu est.Quand aux classes dangereuses ce serait étonnant que tu en ait rencontré dans le 16eme !
      Pour les autres mes excuses de m’enerver mais ça soulage devant la connerie !
      Jean Claude des Landes

    • ***je me léve tout les matins pour aller à l’usine et essayer de survivre,alors le "petit ...***

      Je suis entièrement d’accord avec toi Jean Claude des Landes. Mais plainds plutôt "83 88" parce qu’il s’est arrêté en route sur le chemin de sa réflexion qu’il n’a pas mené jusqu’au bout. Il ne parlerait plus ainsi s’il poussait plus loin son analyse.
      En termes clairs, je veux dire que les gens de droite n’ont qu’une vue parcellaire des problèmes alors que les gens de gauche ont un degré de réflexion beaucoup plus poussé sur l’ensemble des situations. Toute la différence est là.

      Juliette