Accueil > Projet PS, le grand enfumage (1°)

Projet PS, le grand enfumage (1°)

par vincent

Publie le jeudi 29 septembre 2011 par vincent - Open-Publishing
4 commentaires

“D’un point de vue académique, le socialisme désigne un ensemble de doctrines économique fondées sur la propriété collective des moyens de production ou du moins la critique de la propriété privée de ceux-ci, par opposition au capitalisme.”(wikipedia)

Donc , si on en croit cette définition,on doit pouvoir retrouver ces termes dans le programme du PS(voir site Web) ;allons voir..

“en interne, la modification des structures de décision, notamment sous forme d’un Directoire et d’un Conseil de Surveillance, induira le repositionnement et la clarification des rôles des actionnaires, des dirigeants et des salariés dans la définition de la stratégie de l’entreprise. En particulier, l’élection de représentants des salariés présents en nombre significatif(?) au Conseil de Surveillance conduira à l’élaboration de projets d’entreprise autour d’objectifs plus mobilisateurs (c’est quoi ?)et plus pérennes que le seul profit immédiat. Conjointement, une démocratie sociale à la fois dotée de moyens supplémentaires, mais aussi plus responsabilisée dans son fonctionnement, veillera à contribuer activement à la préparation des décisions assurant l’avenir de l’entreprise tout en restant vigilante sur les conditions de travail.” !extrait du projet PS sur l’entreprise)
Ce qui frappe ici c’est le “flou” qui entoure le projet exemple “projets mobilisateurs” c’est sympa mais c’est quoi ? ;
“le nombre significatif des salariés”pareil sympa .mais combien ils seront ?
Pas un mot bien sûr sur le fait connu que Total, Suez, Danone aucun ne paie un radis d’impôt en France .. on pourrait fâcher les patrons.

Les retraites ..la retraite a 60 ans est remise au goût du jour ,mais, il y a un mais, tout est fait (jeu avec décote et surcote ,”retraites “personnalisées”) pour que les gens restent plus longtemps, ce qui permettra a terme et d’évidence de faire sauter ce verrou..comment ils font ? simple “on maintient le niveau de vie des retraites” (sic voir site web)l’important ici c’est le verbe” maintenir”avec des “petites retraites “en dessous du seuil de pauvreté (plus de 600000 selon l’INSEE)qui refusera la surcote ? personne bien sûr..donc 60 ans bye, bye !
C’est vrai le PS nous promet la revalorisation des retraites avec “les fruits de la croissance”la on ne sait pas si on doit rire ou pleurer !ça ira mieux demain !! tout le monde connait le couplet mais nul ne peut y croire sérieusement !
On n’aménage pas le capitalisme , c’est impossible comme disait françois Beranger ” le vrai changement c’est quand ?”bien sûr rien de socialiste dans ce charabia social-démocrate !

Messages

  • J’avais un peu de temps, alors je vais mettre mon grain de sel.
    Je n’ai rien contre cet article qui dénonce une réalité. MAIS ....

    Fait pas l’étonné !!! heu..heu..heu !!!

    Vincent, jeune je faisais parti des trés pauvres et survivais dans un quartier populaire, j’ai bossé 40 ans,dans une banque et j’ai été licencié 4 ans avant mon départ en retraite, par une entreprise qui présentait un résultat de presque

    6 milliards d’EUROS et dont le PDG émargé à plus de 200.000 mille €uros mensuels stock -options inclus.

    Motif : je ne voulais pas faire le trajet BOrdeaux La ROCHELLE soit 450 kms A/R à mes frais (coût 1400 € par mois) plus les risques.

    Tout cela pour dire que depuis que je suis en mesure de comprendre , Je ne pouvais pas être du coté du capital et j’avais déja capté que des réformes visant à le moraliser comme celle du PS par exemple ne pouvaient pas suffir.

    Pour être concret, je n’ai jamais vu un programme du PS clair pour les exploités.

    Il a toujours été un parti de réformes et pas toujours en faveur des défavorisés et de ceux qui produisent les richesses, richesse étant un mot que je n’aime pas trop employer.

    Quel parti socialiste aujourd’hui au "pouvoir" dans le monde ne foctionne pas sur un schéma du capital ?

    Je ne suis pas surpris du peu de clarté de la part d’un parti que nous avons installé au pouvoir pour deux mandat en 1981 .
    D’ailleurs comme cela n’était pas écrit dans le fameux programme commun que je vendais comme des petits pains, à mon grand regret aujourd’hui ; ils ont été les meilleurs pour privatiser mon entreprise et tant d’autres.

    Quand au PCF que j’ai quitter il y trois ans,parce que je révais encore d’aiguiser l’outil pour trancher le capital et permettre l’avancée vers une autre société, pour faire court : autogestionnaire.
    Il est devenu lui aussi le parti réformiste, le parti de la lutte des places.

    L’abus de confiance que nous avons subi (entre autre) de la part des monsieurs Hue ,Gayssot etc , de madame Buffet et tout leur staff et supporters nous ont conduit à devenir un parti à la solde du capital et du PS.

    Aujourd’hui c’est Paul Laurent que d’ailleurs tous les communistes ne connaissent pas , tellement la Merluche lui fait de l’ombre , qui reprend "le flambeau" pendant que Chassaigne assiste à un débat avec un député UMP à la fête de l’huma ou que Gérin participe à l’élaboration d’une loi sur le port du foulard.

    Alors ne soyons pas étonné de voir que ce PCF fait d’hommes de sommet ne puisse apporter de proposition pour changer de société puisque de leur tour dorée ils ne subissent pas les contraintes de l’exploitation mais celle d’une carrière politique.

    Pas étonné non plus que le PS qui pourrait être l’aile "gauche" de l’UMP ou l’aile droite du PCF enfin du FDG ne soit pas clair dans son"programme".

    S’ile étaient élus en 2012 en tout cas pas par ma voix cela risquerait d’être plus douloureux pour le peuple, la morfine et la vaseline existent !!!

    Pas de sauveur suprême
    C’est le peuple qui fait l’histoire
    et il en est capable, il manque juste d’éclairage pour comprendre comment car le rejet du capital il l’a déja fait à 72 % lors d’un récent sondage.

    J’allais oublier il nous reste Adolphe LE PEN pour accélerer l’ordre serré, remettre en place la peine de mort (devine pour qui ?) et faire avancer le travailler plus pour gagner moins.
    Non je déconne quoique si on ne fait pas le nécessaire avec le peuple en matière d’éclairage et de perspective possible notamment dans les quartiers les plus défavorisés et les entreprises , Narrine va accentuer son clientélisme.

    Tant que ce sera ceux qui ne risquent rien qui serons les chefs .......

    De ce schéma capitaliste faisons table rase et construisons notre avenir entre nous.

    Désolé pour l’aurtôgrafe mais je n’ai participé qu’aux cours du brevet de banque !!!

    Bon à tchao je vais voir si mes élus PS du village sont à la pétanque !!!

    Amitiés

    MCoco Le Rebelle Médocain

  • Moi je vois pas trop l’intérêt de discuter sur le projet de ceux qui ne sont même plus des sociaux traitres.
    Il s’agit d’un parti de droite, qui a accepté les règles de la "démocratie" bourgeoise, mais aussi les recettes des libéraux.
    Ils ne sont rien et ne représentent personne ! N’en déplaise aux défenseurs de la Démocratie (avec un énorme D).

    Combien d’ouvriers, de salariés en un mot d’exploités à l’assemblée nationale ?
    http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/xml/cat_soc_prof.asp

    Aucun changement n’adviendra par les urnes.

    • "Aucun changement n’arrivera par les urnes". C’est vrai, mais par les urnes, on peut éviter le pire, à savoir la reconduction de Nicolas 1er.

    • oui..

      Ce sera François 2 !....

      ça fait penser au condamné à mort, innocent qui aurait demandé

      "Pardon, est ce que je pourrais pas avoir le bourreau brun aux yeux verts siouplait, ce sera moins terrible à"vivre.., la guillotine !Il est plus sympa !!"

      Pourquoi cette comparaison ?

      Dans les deux cas (excuse moi...) c’est PERDRE la Tête que faire ce genre de choix : du soit disant moins pire pour virer le plus insupportable , et ainsi de suite ..tous les 5 ans..

      sauf qu’à ce rythme de déferlante des coups violents du Capitalisme. ;c’est pas dit qu’on vote longtemps...

      On va finir dans les URNES..funéraires, nom de dieu !

      "Socialismo o MUERTE" rappelaient les camarades cubains...

      Et ils parlaient pas d’un PARTI SOCIALISTE..n’est ce pas ?

      A.C