Accueil > Proposition de loi OLIVENNE jugée contraire aux droits de l’homme

Proposition de loi OLIVENNE jugée contraire aux droits de l’homme

Publie le samedi 12 avril 2008 par Open-Publishing
4 commentaires

"Le Parlement européen a rejeté l’idée de pouvoir couper l’accès internet des abonnés dans le cadre de la lutte contre le piratage. La mesure a été jugée contraire aux droits de l’homme, pas moins."

http://www.pcinpact.com/actu/news/4...

Le Nouvel Observateur n’a pas informé de ceci son public de la gauche-caviar. Il est vrai que ses journalistes auraient peut-être eu du mal sans se faire virer : OLIVENNE est leur nouveau directeur !

Les autres n’ont pas cette "excuse".

Quant au gouvernement ! On le savait, mais c’est une preuve de plus qu’il se moque complètement des droits de l’homme (Qui est-ce qui parlait avec mépris des "droits de l’hommistes"... j’ai un trou...) :

"Le Cabinet de la ministre de la Culture, Christine Albanel, nous indique aujourd’hui que le gouvernement « passera la loi devant le parlement début juin vraisemblablement. On la présentera en Conseil des ministres fin mai, ensuite, on enquille devant le Parlement ». "

http://www.pcinpact.com/actu/news/4...

(<>)

Messages

  • La bataille du net est très importante car ce média est, de fait, une brèche dans le monopole médiatique de la bourgeoisie.

    La question des téléchargements et du droit d’auteur est un des prétextes utilisés par la droite liberticide (et ses épigones jusqu’à dans la gauche) pour se doter d’outils de contrôle, d’outils pour ré-orienter le net, le réduire, l’ossifier, le passer sous la gestion directe contrôlée politiquement par les groupes financiers afin que ces derniers managent tout, des tuyaux aux contenus.

    Les droits de l’homme et de la femme là dedans , utilisées en commodités cosmétiques, ils s’en tapent.

    Il n’y a aucun fétichisme à porter sur les avis du parlement européen, toutefois, au regard des canons de nos TCIstes blindés, il y a plaisir (outre qu’une utilité) de voir que c’est officiel dans le cadre du système : La bande à Sarko s’attaque aux droits de l’homme.

    Le petit Nicolas a donc pété les plombs et il est, officiellement, couverture d’un individu qui s’attaque aux droits de l’homme. Le pouvoir d’Olivenne procède de la décision de sarko , la boucle est bouclée.

  • Votre réflexion est absolument nulle !! Internet est un formidable moyen de cimmunication, d’échange d’information et de travail collaboratif. Il n’empêche que l’échange de fichiers sous copyright doit être proscit, sanctionné et jugé sévèrement, légalement parlant !

    Personne ne se surprend à voir des entreprises porter plainte pénalement contre des employés divulgants des informations confidentielles à des tiers non autorisés. Le droit de l’homme a des limites et il ne faut pas tout mélanger.

    Un producteur ou réalisateur ou acteur ou chanteur et j’en passe qui travaille pour gagner sa vie ne devrait pas se battre pour récupérer les droits qui lui sont dus. Les entreprises citées ne font qu’utiliser ces oeuvres pour obtenirs leurs propres gains sur la publicité, ce qui est absolument honteux et en violation totale avec les droit de l’homme à l’origine de l’oeuvre !

    L’accès à internet entraîne des droits et des devoirs. Celui qui ne respecte pas ses devoirs ne peut prétendre à ses droits ! La suppression de l’accès (graduées ou non) est tout à fait justifiée dans la mesure où l’accès est utilisé à des fins violants les droits d’autrui.

    Avec internet, on a l’impression que tout est permis. Cette impression doit changer ! Aucun modèle économique ne sera viable contre le téléchargement gratuit et illimité, donc celui-ci doit cesser par tous les moyens ! Et ne vous détrompez pas, google sera le premier à développer un code permettant de détecter si vous écoutez une chanson sous copyright, dans la mesure où les majors paieront pour que google leurs offre ce service...