Accueil > Que faire après le NPA ?

Que faire après le NPA ?

Publie le mardi 15 février 2011 par Open-Publishing
36 commentaires

Le premier congrès du NPA se termine. L’image qu’il donne est celui d’un parti sans boussole, déchiré tant sur la stratégie, sur les questions démocratiques que sur la laïcité. Sur ces trois questions, je suis en désaccord avec la ligne majoritaire qui a été finalement choisie par les militants ; elle n’est pas de nature à dépasser le triple échec du NPA.

Echec sur la construction de l’alternative politique : Je pense qu’il fallait répondre positivement au Front de Gauche pour préparer dans l’unité les luttes et les prochaines échéances électorales. Aller vers l’unité ne voulait pas dire mettre de coté nos divergences, mais enrichir un collectif. Le NPA développe une critique globale du système et pointe à raison les dangers de l’institutionnalisation et de la bureaucratie. Sa présence aurait donc été utile au FdG. En tournant le dos à cette éventualité, le NPA bloque la possibilité d’une alternative crédible à gauche. Or c’est ce dont nous avons le plus cruellement besoin.

Echec sur le mode d’organisation : La gauche connaît aussi une crise de militance. Nous n’avons pas su réinventer une nouvelle forme d’engagement et d’organisation en politique. Le NPA était porteur d’espoir. Il fonctionnait sur un mode fédératif avec une large possibilité d’expérimentation pour des comités de base à forte autonomie. Or très vite le NPA a tourné le dos à ce chaos créateur comme l’appelle P. Corcuff. Dès qu’un comité ne suit pas la ligne (par exemple sur le voile ou sur les cantonales avec le FdG), il subit un harcèlement permanent. De plus, l’organisation horizontale a laissé la place à un centralisme où tout est décidé par une minorité de camarades influents.

Echec sur l’ouverture aux quartiers : Le NPA avait réussi à toucher des militants des quartiers populaires. Il n’a pas su du tout s’adapter en conséquence. Sa direction a fait comme les autres. Certains ont essayé de les instrumentaliser en faisant le coup de tintin dans les quartiers avec ses copains arabes. Mais dès que ces nouveaux amis (Abdel Zahiri par exemple) sont devenus trop indépendants politiquement et surtout trop gênants (à cause du débat compliqué sur la laïcité), la direction du NPA a tout fait pour s’en débarrasser. Le tort du NPA sur l’affaire du voile a d’abord été de refuser d’entamer le débat au sein du parti avant que les médias s’en empare et surtout après de se livrer à une véritable chasse aux sorcières (nous accusant dans les médias d’islamistes). Pour finir, une majorité de militants du NPA ont voté pour une motion qui aboutit à légaliser la discrimination au sein du NPA : une musulmane croyante portant le foulard a le droit d’adhérer mais pas de représenter le Parti.

Je pourrais rallonger cette liste d’échecs en rappelant l’absence de débat réel sur la question syndicale ou l’impossibilité de donner à l’écologie la place centrale qu’elle devrait occuper dans la lutte anticapitaliste malgré les efforts de la commission écologie. Il y a aussi eu des points positifs comme la convivialité, la jeunesse de l’organisation, l’élargissement sociologique de la base militante, ou le travail des commissions.

Je suis rentré à la LCR en 2003. En son sein, je me suis toujours battu pour l’unité au sein de la gauche de gauche (2007, européennes et régionales). Si le NPA avait été un rempart à ce qui nous menace le plus : le racisme et sa variante à la mode, l’islamophobie, j’aurais continué à accepter d’être minoritaire, mais là je préfère quitter définitivement ce navire à la dérive. De mon point de vue, actuellement construire le NPA est même contre productif pour qu’une alternative émerge à gauche.

Alors que faire ?

Tout d’abord, je pense qu’il faut contribuer à renforcer l’organisation et la défense des salariés car les attaques contre le code du travail sont de plus en plus violentes. S’il n’y avait qu’une chose à faire ce serait celle ci : construire les syndicats ! Il faut absolument les renforcer car sinon nous n’aurons même plus les droits élémentaires qui nous donnent la possibilité de lutter. Donc je vais continuer le travail syndical (je suis à la CGT depuis 5 ans) et y accorder plus de temps.

Ensuite, il faut continuer les différents combats politiques mais sous une forme différente et plus efficace. Une urgence est notamment d’éviter la scission entre les quartiers populaires dont les populations sont largement issues de l’immigration postcoloniale et la classe moyenne française. Le FN se tient en embuscade et c’est in fine le seul qui profitera de ce fossé.

Pour combler ce fossé, il faut que les militants des quartiers est toute leur place à égalité quelque soit l’âge à lequel ils ont quitté l’école ou leur religion. Or ce n’est pas possible tant que la gauche radicale leur niera le droit à l’expression. Puisqu’aucun parti de gauche ne veut de musulmans et que nous ne voulons pas nous résigner à cette discrimination, avec mes anciens membres du comité quartier populaire 84, nous avons donc décidé de fonder une nouvelle force : AJCREV : Agir pour la justice contre le racisme, la violence et l’exclusion sociale.

Nous nous situerons résolument contre la marchandisation du monde, la misère sociale et le racisme. Mais surtout notre volonté est d’être ceux qui combattront pour que la gauche rassemble largement, y compris ceux qui sont croyants ou issus des cités et plus généralement tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans le formatage des partis habituels. Nous essaierons aussi de réinventer un fonctionnement plus démocratique en mettant le militant au cœur de notre démarche. Nous devons dépasser les logiques d’appareil. Ce n’est pas avec des partis sclérosés ne rassemblant que des blancs issus des classes moyennes que nous réinventerons une alternative à cette société. Nous souhaitons apporter une pierre à l’édifice pour sortir de cette impasse.

Personnellement je vois cette nouvelle force, non pas comme une fin mais comme un outil dans un Front social et politique large et plus unifié qu’il ne l’est aujourd’hui (une sorte de FdG élargi). Nous dialoguons dès à présent avec le PIR ou le FSQP. Je ne crois plus au parti guide rassemblant en son sein toutes les contradictions de la classe. Je pense que nous devons aller vers des fédérations larges où différentes associations ou partis se rassemblent pour un objectif commun tout en conservant leur identité. L’alternative politique ne naîtra que de la convergence ces différentes rivières. Nous proposons de jouer un rôle d’aiguillon sur une des questions : celle de l’islamophobie et du racisme.

Ceux qui sont intéressés par cette démarche qui partira d’abord d’Avignon, peuvent nous contacter : ajcrev@hotmail.fr

Pour les autres, amis et camarades qui font le choix de rester au NPA, je ne doute pas que nos chemins se recroiseront.

Messages

  • ben que faire ? vous avez choisi non ? aller à la gamelle du Ps en vous travestissant minablement dans les oripeaux du Fronnnt d’goooccchhee, me semble ?

  • Bonjour,

    Je suis en accord avec ce qui vient d’être dit.

    Moi-même militant PCF, je suis pour que chacun des partis dit (à gauche de la gauche ps) ne soit pas nombriliste. Il faut une alliance entre ces partis, pour que s’ouvre une perspective.
    En 2007, je n’ai pas apprécié que mon parti (PCF)décide de présenter MG BUFFET ; j’ai à l’époque voté en interne pour C AUTAIN.

    Donc, aujourd’hui, je pense que le NPA se comporte comme se comportait le PCF à une certaine époque.

    Camarades, nous avons des divergences, c’est tout à fait normal. Il n’est en rien demandé qu’elles disparaissent. Mais il faut que l’union l’emporte pour qu’enfin un candidat arrive à un score très important, voir à deux chiffres. Ce jour-là, un autre regard sera porté sur la vraie gauche, celle des luttes.

    Aujourd’hui, une seule personne est capable de réunir la gauche de la gauche, Jean Luc Mélanchon. Il n’y en a pas d’autre. Ce n’est pas un Besancenot, que je croyais moins sectaire, qui fera et ça je suis près à le parier, comme MG BUFFET, moins de deux pour cent.

    L’union est un combat. avec certains il va être long.

    Didier

    • Aujourd’hui, une seule personne est capable de réunir la gauche de la gauche, Jean Luc Mélenchon.

      La preuve que non puisque le NPA refuse majoritairement de se rallier derrière ce candidat auto-proclamé issu du PS et du gouvernement du privatiseur Jospin.

      Et une alliance ce n’est pas un simple ralliement. On discute du programme et ensuite qui l’incarne.

      Quand à moi je pense que le NPA doit déja terminer de définir ses propres positions sans se préoccuper de tous ceux qui bavent devant la soupe PS... Il doit présenter ensuite son programme pour la Révolution et le défendre auprès des travailleurs.

      Fricoter avec ceux qui nous ont déja tant trahis dans le passé ne fait que brouiller l’image du NPA auprès des travailleurs....

    • Essais de réfléchir une minute, s,il te reste un peu de cervelle après ton mélanchoniste militant. Mélenchon, vieux débris de la cinquième république, sénateur PS pendant 26 ans ( ça ramollit sérieusement le cerveau ) ancien ministre de Jospin, avec Marie Georges, toujours prés à trahir pour un plat de lentilles ou un petit tabouret à la porte d’un ministère, va s’écraser comme une merde en 2012.

      Besancenot lui n’a jamais changé de discourt, il ne veut en aucun cas etre président son seul soucis c’est de changer cette société de merde, et en cela il est totalement solidaire de 80% des français, il ferait donc 5 fois plus de voies que ton Mélenchon de pacotille

      De toutes façons, il est bien inutile de se fatiguer à penser à 2010 la révollution mondiale aura tout régler bien avant..

      Fraternité révolutionnaire. Raymond

    • "Il n’y a que Mélenchon qui"… Encore une prophétie largement martelée par les médias de centre gauche-gauche (Libé, Le Monde).

      Projeter ses désirs sur la réalité réserve des surprises souvent désagréables.

      Si Mélechon est désigné par la direction du PCF, ce sera aux conditions de celle-ci : sauver le groupe parlementaire, poursuivre la coopération dans les régions et les villes avec le PS. L’appareil du PCF ne vit plus que de ça.

      Mélenchon, à qui veut bien le lire et l’écouter, ne cesse pour sa part de proférer : "Avec Martine, tout est possible".

      Le mécanisme de l’alternace de "gauche" se met en place. Plus les mois vont passer, et plus cette réalité va s’imposer.

      Alors la gauche plurielle ter, c’est stop ou encore ?

      Besancenot sera-t-il candidat ? Quel sera son score ? Cher Didier, mesurer les enjeux de la période à cette aune-là, c’est un peu pathétique.

      De toute façon, nous ferons tout pour que se regroupent dans les luttes comme dans les élections ceux qui veulent :

      – Répudier la dette du pays jusqu’à celles des collectivités locales (le PCF s’est fait refiler des actifs toxiques par les banques dans le 93 !).

      – renationaliser sans indemnité les entreprises des télecoms, des transports, de la chimie… y compris les entreprises privatisées par le GT Jospin-Buffet-Mélenchon.

      – Réquisitionner banques et assurances pour former un monopole public financier à même de satisfaire aux investissements socialement et écologiquement utiles.

      – Fermer la Bourse et les segments français des marchés de dérivés.

      – Supprimer les exonérations fiscales et sociales des entreprises profitables non nationalisées et introduire le contrôle des travailleurs sur la marche de celles-ci et des PME.

      – Interdire les licenciements.

      – Abroger les traités européens depuis Maastricht jusqu’à Lisbonne, sans oublier l’agenda
      de Barcelone cher à Chirac et à Jospin.

      – En finir avec les institutions de la Ve : présidence, Sénat, Constitution…

      Ces mesures supposeront un violent affrontement avec le capital transnational, ses institutions, ses Etats, ses forces de déstabilisation : un affrontement de classes à l’échelle au moins européenne.

      Le FdG a-t-il la volonté d’affronter cette problématique ? Le récent épisode de la contre-réforme des retraites nous a montré que non.

      Chacun défendra donc son programme : ah ! l’interdiction des cotations en continue de Mélenchon, quelle audace !

      L’unité ne peut être l’objectif de l’unité.

      Unité dans les luttes, pour favoriser le mouvement de masse et le retour en faveur d’un programme socialiste, oui.

      Unité pour repasser les plats tièdes de la gauche unie, ce sera sans nous.

      Rejouer 1997/2002, les travailleurs y perdraient gros une fois de plus et la mère Le PEN en ferait ses choux gras.

      Quinze mois, c’est long. Une nouvelle secousse de la crise est tout à fait dans l’air du temps. La contre-réforme sociale va s’amplifier. La lutte de classes peut s’emballer et suivre son propre cours (sans référendum). Nous travaillons d’abord et avant tout à cela.

    • De toute façon, nous ferons tout pour que se regroupent dans les luttes comme dans les élections ceux qui veulent : ... Ces mesures supposeront un violent affrontement avec le capital transnational, ses institutions, ses Etats, ses forces de déstabilisation : un affrontement de classes à l’échelle au moins européenne.

      Ton propos se résume en fait à ... détournez vous des élections. Il n’y a pas de solution de ce coté.

      De solution, certainement pas. Des améliorations, à voir, des aggravations possible également : les quatre ans (en attendant les cinq) de N.S. en sont la preuve. Est-il alors possible de se désintéresser de la constitution d’une majorité - de circonstance - et des inflexions possibles à donner à cette majorité (de circonstance).

      Oui, beaucoup de forces influent, le désir de survie de l’appareil du PCF, la nostalgie "antiliquidateur" Lyonnaise ou de la Sommes, le sectarisme de l’entre-soi des ex-LCR, la coupure avec les salariés du secteur privé (et en particulier des petites entreprises) des organisation syndicales structurées en fédérations professionnelles ... Il est très facile de trouver un axe d’attaque pour déserter la question en se réfugiant sur une quelconque position.

      Retournons à la question, se placer dans une position de coalition (à gauche de la gauche) devant s’allier pour constituer une autre coalition (à gauche) sans perdre ses options (alliance au centre) mais en étant crédible pour des personnes qui votent "au centre ou Europe écologie" ... est-il utile pour les couches populaires en 2012 / 2015 ?

      Si la réponse est oui, on arrête les insultes, si la réponse est non on est juste pas d’accord et on ne se fâche pas.

    • RAYMOND tu dois avoir des pertes de mémoire : BESANCENOT est le seul à ne pas changer de discours ....n’est ce pas lui pourtant qui proposait au PS de constituer un front commun contre la réforme des retraites , alors que le PS est d ’accord avec le rallongement de la durée de cotisations et qu’il veut liquider notre système solidaire par répartition pour le remplacer par un système par points ?

      il n y a pas d’hommes politiques vierges de tout reproche , pas plus BESANCENOT QUE MELENCHON , les hommes providentiels ça n’existe pas , ce qui compte ce sont les contenus des programmes et les alliances , et de ce côté là on est servi : tous nos révolutionnaires vont appeler à voter PS au deuxième tour , voter DSK , voila une position de classe qui va bouleverser les conditions de vie et de travail des français !!!

    • n’est ce pas lui pourtant qui proposait au PS de constituer un front commun contre la réforme des retraites , alors que le PS est d ’accord avec le rallongement de la durée de cotisations et qu’il veut liquider notre système solidaire par répartition pour le remplacer par un système par points ?

      Excuse-moi, mais en tant que salarié, mon objectif de loin prioritaire était de faire reculer Sarkozy sur son projet "retraites". Pas de dire : le PS est devenu social-libéral, alors on lui fait la gueule. Comme dans un débat récent, Richard, je trouve que tu fais passer l’affectif avant le pragmatisme. OB a eu mille fois raison d’essayer de mouiller le PS dans la défense de la retraite à 60 ans, y-compris pour mettre sa direction en porte-à-faux par rapport à sa base et ses électeurs. Et parce que si ça avait été la petite goutte qui fait basculer le bras de fer et capoter la contre-réforme, je me sentirais un peu moins exploité, comme des millions d’autres.

      Chico

    • j’aime pas faire parler les morts assassinés par suicide au travail,par exemple quand le management d’une administration publique privatisée avec Mélenchon au gouvernement pousse à bout des hommes pour augmenter le dividende mais quand m^me à votre vais ils voteraient l’unitaire Mélechon ou le sectaire Besancenot ?

      a ton avis militant du pcf ???
      que je suis content d’en être sorti avant de cautionner ça !

      et y en a marre de ne voir qu’à travers les elections !!!!!!!!!!!!

    • BESANCENOT est le seul à ne pas changer de discours ....n’est ce pas lui pourtant qui proposait au PS de constituer un front commun contre la réforme des retraites , alors que le PS est d ’accord avec le rallongement de la durée de cotisations et qu’il veut liquider notre système solidaire par répartition pour le remplacer par un système par points ?

      Il ne faut pas confondre les luttes et les élections.

      Dans le cadre des luttes, une union de toutes les forces de gauche (et même avec le PS) est nécessaire car il s’agit d’établir un rapport de forces contre des lois scélérates, afin de les faire abroger.

      Les élections c’est tout autre chose. Le projet politique du NPA est de briser le capitalisme et non d’essayer de nous le faire avaler comme le propose le PS et tous ses alliés carriéristes (PC, Verts etc...).

    • ha , parce que critiquer le fait que BESANCENOT propose au PS une alliance contre nature ( le PS a la même position que la droite car si il propose de maintenir la retraite à 60 ANS il est d ’accord avec les 42 ANS DE COTISATIONS ce qui empêche de bénéficier de ce droit ) c’ est de l affectif ? non pour moi c’est de la lutte de classe , c’est la lutte de la classe ouvrière qui veut conserver ses acquis contre la classe de ceux qui veulent lui faire payer la crise .

      Mais CHICO dés que BESANCENOT fait une proposition même si c’est une connerie ( cela arrive à tous le monde ) tu perds tes repères et approuve avec les mêmes arguments que ceux qui défendent bec et ongle les renoncements du FDG . ( faire un bout de chemin avec le PS etc ...)

    • et aux deuxième tour des régionales pour qui a appelé à voter le NPA et pourqui appelera t-il à voter aux présidentielles et législatives ? COMME LE FDG IL SE DESISTERA POUR LE PS , mais bien sûr ce la n ’aura pas de sens politique ce sera seulement une alliance de circonstance ...

      IL FAUT ARRETER DE SE FOUTRE DE LA G.... DU MONDE

    • Le F de G n’a JAMAIS écrit qu’il ferait un bout de chemin avec le PS, Mélenchon sera devant n’importe lequel des candidats du PS car le peuple dont vous vous gargarisez en a plein le cul de vos discours bidon et le jour où il se réveillera ne restez pas dans le coin.

    • Mais CHICO dés que BESANCENOT fait une proposition même si c’est une connerie ( cela arrive à tous le monde ) tu perds tes repères et approuve

      C’est pas parce que tu penses que c’est une connerie...

      1) que je dois penser la même chose que toi,

      2) que c’en est une.

      En gros tu m’expliques que quand je ne pense pas la même chose que toi à propos d’un acte ou d’une phrase de Besancenot, c’est parce que je le soutiens systématiquement, par principe, comme un abruti. Tu n’envisages pas que je puisse réfléchir "objectivement" moi aussi et n’avoir pas le même avis que toi...

      Chico

    • COMME LE FDG IL SE DESISTERA POUR LE PS , mais bien sûr ce la n ’aura pas de sens politique ce sera seulement une alliance de circonstance ...

      On est nombreux à avoir essayer de te faire passer ce message (mais tu es braqué sur ton idée de départ je crois) : appeler à battre la droite (donc à voter PS), ça n’a rien à voir avec une alliance. Même de circonstance. Il faut comprendre ça, c’est qualitativement très différent.

      ça ne veut pas dire qu’il faut appeler au désistement au second tour (je t’ai dit plusieurs fois que la décision n’est pas prise pour le NPA, que moi-même ne sais pas encore ce qui me semblera la meilleure position à ce moment-là).

      Mais ça veut dire que mettre sur le même plan

      – un éventuel appel du NPA (ou d’autres) à battre la droite
      – et l’alliance qui fonctionne de fait dans les exécutifs entre le FdG et le PS (ou le fait qu’aux cantonales il y a des alliance et des candidats communs dès le premier tour entre PS et PCF),

      c’est une erreur importante.

      La question qui se posera à ce moment-là est tactique : qu’est-ce qui est le mieux dans l’intérêt de la classe qu’on défend ? Se désister ou non ? C’est dans plus d’un an qu’elle se posera, alors il faut peut-être freiner sur ce point, non ?!

      Chico

    • CHICO si tu as pris ma réponse pour une attaque personnelle je m’en excuse , je ne te considère pas comme un abruti , tes posts prouvent le contraire ( sans flatterie de ma part , ce n’est pas mon genre ) mais j’ai connu et pratiqué cette attitude lorsque j’étais au PCF qui consiste à défendre contre vent et marée le parti et ses chefs , or tu conviendras que la proposition de BESANCENOT , proposant un front commun au PS pour défendre les retraites était une erreur monumentale , on ne peut pas faire cause commune même très provisoirement avec ceux qui veulent détruire notre système de retraite .

    • CHICO " on est nombreux a t ’avoir fait passer le message ..." qui sont c’est "on" , les membres de la confrérie des inconditionnels du NPA ? ...MAIS il y a aussi les "on" ceux du FDG qui veulent me persuader qu’il faut constituer une majorité de gauche avec le PS ....

      OUI en effet depuis le début je maintiens qu’un parti comme le NPA devrait dès à présent être en mesure de dire à ses électeurs éventuels et à ses partenaires s’il appellera à voter pour le PS au deuxième tour des présidentielles et aux législatives , ce que tu appelles des considérations tactiques , en réalité c’est se conserver des moyens de négociation avec le PS , or on ne négocie pas avec l’adversaire de classe et on n appelle donc pas à voter pour lui , c’est une question de principe ...

      nous avons effectivement une divergence politique sur ce sujet , mais même si comme tu le dis avec raison , on a le temps , les élections ne sont qu’ en 2012 , et que le temps est à la lutte contre la politique de SARKO , il n’empêche que j’aime bien savoir avec qui je lutte et je n’ai pas envie de lutter avec ceux qui me feront un petit dans le dos le jour des élections ...

    • je ne parlais pas du FDG mais du NPA , mais en ce qui concerne le FDG je serais encore plus dur , car son programme consiste à ratisser le plus de voiX à gauche du PS pour lui en faire cadeau au deuxième tour ...

      Je te conseille de relire l intervention de LAURENT devant le dernier CN du PCF , tout y est décrit clairement , ce n ’est donc pas un bout de chemin que le FDG PROPOSE AU PS MAIS C EST UNE MAJORITE DE GAUCHE POUR GOUVERNER ENSEMBLE .

      Tout dela n’est qu’un mauvais remake de la gauche plurielle avec les résultats que l’on connait .

  • 1.

    Puisqu’aucun parti de gauche ne veut de musulmans et que nous ne voulons pas nous résigner à cette discrimination

    Je fais partie de ceux que le voile d’Ilham ne gênait pas du tout, mais cette affirmation est stupéfiante.
    Elle est fausse à l’évidence et même a posteriori tend à justifier la décision du NPA concernant sa candidate.
    Est-ce que cela signifie qu’il s’agissait bien pour Ilham Moussaoui d’afficher sa religion en tant que candidate ?

    2.

    des partis sclérosés ne rassemblant que des blancs

    Des partis sclérosés où il n’y a pas de noirs, c’est facile, et encore ...
    Mais des partis de blancs ... ? Quelle nuance ? Rose ?

    3. Un peu surprenantes, vues de l’extérieur, ces défections de minoritaires qui suivent immédiatement le Congrès. Y’a le feu ? Cantonales ? Pestilentielles ?
    Au point où nous en sommes, ces élections n’amèneront que des gamelles (dans les 2 sens du mot)

    Ce n’est pas de candidats dont nous avons besoin pour s’agiter autour de Sarko-DSK, c’est d’un mouvement puissant, parti en devenir, capable de dire : vos élections pipées, nous n’en voulons pas. Elles ne nous intéressent pas. On sort du bac à sable pour aller à la plage.

    Accessoirement, les gars, virez votre responsable marketing parce que "AJCREV" , (répétez un peu pour voir !)

    Ben oui, ça fait misérabiliste.

  • il faut encore aller plus loin..

    Certes "dialoguer avec le P.I.R" pour élargir le FRONT..c’est une démarche qui fera rigoler les partisans du chancognisme

    Mais on peut choisir le P.I.R. pour construire le meilleur.

    Là ou un intervenant se trompe c’est quand il écrit

    mais il faut que l’union l’emporte pour qu’enfin un candidat arrive à un score très important, voir à deux chiffres. Ce jour-là, un autre regard sera porté sur la vraie gauche, celle des luttes.

    On a déjà des candidats à TROIS CHIFFRES :
    MGB a fait, pour les CUAL opposés aux CUAL Bové :1, 93

    Alors comment s’ prendre ?

    IL faut un nouvel élan

    L’auteur nous montre la voie

    Personnellement je vois cette nouvelle force, non pas comme une fin mais comme un outil dans un Front social et politique large et plus unifié qu’il ne l’est aujourd’hui (une sorte de FdG élargi)

    Je suis d’accord !

    Vive donc le F.S.E.P.L.E.P.U.QI.N.L.E.A

    Reste le candidat..

    on nous dit ..aussi bien au P.dG que dans divers couloirs dui Colonel Fabien , voire au sein de quelquesmini groupes de militants NPA.., lors des porte à porte qu’organise régulièrement la F.A.S.E dans les HLM ou le M’P.E.P de Nikonnof dans ses tracts aux portes des entreprises, sur les antennes de RMC , à C. dans l’Air ou sur Télé Béton :

    Aujourd’hui, une seule personne est capable de réunir la gauche de la gauche, Jean Luc Mélanchon. Il n’y en a pas d’autre. Ce n’est pas un Besancenot, que je croyais moins sectaire, qui fera et ça je suis près à le parier, comme MG BUFFET, moins de deux pour cent.

    Là je ne suis pas d’accord..

    Organisons des primaires de Front élargi

    On a déjà Mélanchon et Dédé Chassaigne..
    Mais un Jennar qui a quand même était se promener dans plusieurs écuries serai tun bon cheval..

    Clémentine Autain revient en en Phase de féminisme mature, et je ne crois pas que Braouzenc soit un garçon qui laisse indifférent les masses..

    Mais pourquoi serions nous victime de la personnalisation du Pouvoir ?

    IL faut que tout CITOYEN qui se positionne sur une ligne de Vrai gôche de la Gôche, écologiquement comptible avec un réalisme radical et anticapitaliste, qui affirme le refus de la marchandisation mondialisée, et accepte de ne pas reculer devant l’urgence d’un combat contre la financiarisation de la Socité ultra-libérable , puisse se porter candidat.

    Bien entendu il lui faut jurer de démocratiser la BCE..

    Mais si nous réalisions l’union de TOUTE la Gôche de la Gôche non PS.., avec un nom qui fera l’unanimité ?

    Ce Morales de 2012, n’est il pas parmi NOUS, ici, sur BElla Ciao ??

    Intelligent, raffiné, modeste ?

    Courtois et même agile comme un FURET..

    Vous voyez pas ?

    Certes marchaisien mais après tout Jean Luc a bien voté OUI à Maasstricht.!

    .
    N’a til pas été, cet homme des plus zunitaires... au coude à coude avec Arlette Laguiller en mars 74 pendant quatre semaines de Gêve nationale reconductible su secteur bancaire ?

    Ne l’a t on pas vu riant aux éclats avec Alain Krivine devant un verre de Bordeaux à la Fête de l’Huma 2005.., au stand des militants girondins du Centre tde tri de JJ BOSCen lutte ?

    Ne cite -il pas Léon Trotsky pour faire chier tel contradicteur trotskiste ?

    N’a t il pas maintes fois été au au côté du combat de B..Sarton, seul communiste de France dont la ville est dirigée par un membre du PCF qui avait appelé à voter BOvé et dirige la cité avec le Modem ?

    est il utile que jevous mette sur la voie pour que vous voyiez de qui je cause ?

    Qu’il soit girondin serait il un handicap pour des héritiers de la Convention..

    Que monte des profondeurs de ce pays en recherche d’Homme providentiel l’Appel chaleureux et IL ne se dérobera pas..

    Bella Ciao peut devenir le média de l’antilibéralisme citoyen..

    Avec une LOUVE qui soit le chaperon..ROUGE" de notre CANDIDAT
    EN dépit des âges respectifs de l’une et de l’autre(1)

    Si toutefois, des prétendants continuaient à postuler, que le VOTE CITOYEN tranche !

    Les élections se dérouleront à deux Tours.

    Pour voter il suffirai d’adresser un chèque de 10 Euros à BNPPARIBAS au compte Alain Chancogne ...(le numéro sera communiqué aux citoyens votants prochainement :cartes acceptées, possibilités de paiement en trois fois pour chomeurs et Rmistes..

    L’union est un combat. avec certains il va être long.

    OUI..

    Mais "la patiencce est une vertu révolutionnaire"

    .
    Nous avançons.

    Mais l’union, comme la science a des hoquets

    On trouve un vaccin contre la griipe H1N1 mais rien n’est fait en terme de recherche pour éradiquer la CONNERIE.

    AC

    ( 1) chaperon

    Au Moyen Age, un chaperon était un capuchon de cuir avec lequel on enveloppait la tête des aigles pour qu’ils ne soient pas effrayés pendant les déplacements. Au début du XVIIe siècle, le terme désignait une sorte de chapeau qui avait un bourrelet sur le haut et une queue qui pendait sur l’épaule. Cette coiffe était très prisée par les bourgeois. Aujourd’hui, un chaperon désigne une personne âgée ou très responsable qui doit en accompagner une autre, plus jeune qu’elle, lors de ses déplacements pour la surveiller et la protéger, tout comme la coiffure protégeait la tête


    Précision

    Oui ce commentaire est NUL

    Mais j’ai décidé de répondre ainsi aux SCUD zunitaires de Frontisme élargi qui commencent à me gonfler grâve !

    Entre "ça" et les chasseurs de chasseurs, les protecteurs d’arbres, les traqueurs de pesticides dans l’entrecôte que je peux plus m’acheter, Hadopi pour m’empêcher
    de me faire une compilation de chansons moins connes que ce que j’entends à la radio, mon portable qui me filerait une tumeur du cerveau, La st Valentin fête des Fleuristes et de pas mal de cocus alors qu’on ose suspecter ST Emilion de danger public.

    Je vous le dit..Y en a MARRE !!!!

     :))

    Faut se reprendre, bordel !

  • "Pour les autres, amis et camarades qui font le choix de rester au NPA, je ne doute pas que nos chemins se re croiseront !"
    A bientôt donc, camarade ! un qui est resté et est membre de la P3 ! Tu sais les "horribles droitiers" !

    • je suis aussi de la 3, mais nombre de camarades font bien de partir, car ils etaient entrain de confondre la luttes des places avec la lutte des classes, ce qui justifient leur rapprochement du front de gauche. Certain voyaient dans l’union le moyen d’etre elus !

      Car je suis pour la trois mais dans indépendance du PS et EE, et je crois que certain sont en train de l’oublié et pret a reconduire une gauche plurielle au service du capital !

  • Rendu à ce niveau de posture à quoi sert de répondre ?
    On passerait sa vie à sauter à la corde, d’un prétexte à l’autre. Y répondre c’est donner l’impression d’être devenu à son tour un coupeur de cheveu en quatre sans autre perspective de victoire que celles qui s’obtiennent dans ces obscures joutes entre groupuscules. Sans moi. Mais tout le monde est prévenu : quitter le Parti Socialiste, rompre avec l’orientation sociale libérale, aller devant les électeurs gagner son siège sous un drapeau indépendant, se battre pour une coalition de toute l’autre gauche sans exclusive, cela n’est rien des docteurs de la vraie foi du NPA ! Ils sont bien au dessus de ça ! Ils exigent de nombreux certificats de baptême révolutionnaire avant d’accepter seulement l’idée de ne pas vous insulter quand ils sont en désaccord. Pureté qui s’interrompt, bien sur, à l’heure de la collecte des signatures pour les élections présidentielles. Mais même dans ce cas, en 2002, ils n’ont jamais dit merci au PS. Mais il est vrai qu’ils ont été bien sages depuis en aidant au maintien de l’ordre à gauche. Le PS devant pour toujours et la LCR au chaud derrière : voila le rêve ! Car la LCR est toujours là. C’est elle qui tient l’association de financement du NPA. Tout change pour que rien ne change. Air connu. Bon ! L’amertume est mauvaise conseillère. Mais j’avoue que je ne sais plus par quel bout prendre le problème du NPA. Peut-être ne faut-il plus s’en occuper, tout simplement. Mais quand même quel gâchis !

  • Mélenchon est en train de réussir son opération : plumer le NPA pour avoir les coudées franches pour que la gauche radicale serve de marche pied à la "gauche plurielle" dernière mouture.
    C’est triste de voir des camarades tomber dans ce grossier panneau.
    Je n’aurai plus jamais confiance en ces camarades qui nous lâchent au moindre coup de vent...
    Le NPA continue sans eux, je ne pense pas qu’ils arriveront à nous détruire et je suis certain que nous rebondirons très rapidement.
    Un militant NPA tendance 3

    • Mélenchon est en train de réussir son opération : plumer le NPA

      C’est son rêve, son objectif (et sans doute l’objet même de la fondation de son parti), mais je ne crois pas que c’est en train de réussir, de ce que je vois du terrain (loin des médias), et je ne crois pas que ça réussira. Je pense que le FdG est dans une impasse politique, un grand écart, et qu’il va le payer assez vite. Ce qui ne veut pas dire pour autant, d’ailleurs, que le NPA va réussir...

      Chico

    • et sans doute l’objet même de la fondation de son parti

      Le sans doute me semble être de trop... L’objectif étant pour Mélenchon de casser le NPA, de l’étouffer à la naissance et d’empêcher toute perspective révolutionnaire et ramener le maximum de monde dans le giron du PS...

    • LA , je suis d’accord avec toi sur le constat CHICO , je crois qu’effectivement que le FDG et le NPA vont payer très chers leur incapacité à s’entendre (pour des motifs différents ) et à réunir toutes les organsations anticapitalistes autour d’un vrai programme de rupture avec le capitalisme , un programme de lutte qui aurait pu avoir un prolongement après les élections .

      Beaucoup de travailleurs et de militants (voir le congrès du NPA ) sont las et ecoeurés par ces divisions car lorsque l’on examine objectivement les projets de programme ils sont identiques à 90 % , alors ces travailleurs qui ne supportent plus SARKOZY et sa clique du FOUQUETS vont voter dès le premier tour pour DSK

      le NPA et le FDG pourrront alors être fiers d avoir favorisé l’ accession du directeur du FMI à la présidence ou a SARKOZY de poursuivre sa désastreuse politique .

    • ... on lit de tout et n’importe quoi dans ce forum,
      surtout ce dernier message.
      A mon tour : le NPA est, au mieux, un parti puéril voué à l’impuissance énervée
      et au pire un parti suspect ...

    • ... le FDG n’a jamais fermé ses portes au NPA.
      La meilleure preuve, ceux qui au sein du NPA n’étaient pas d’accords avec la ligne dominante : La Gauche unitaire qui a rejoint le FDG.
      Et Buffet, à l’époque du Non, avait même offert du temps parole à Besancenot.
      Faut pas tronquer l’histoire camarade.

    • Un parti suspect c’est mieux qu’un parti lèche-cul... du PS

    • La véritable impuissance politique pour la gauche radicale c’est de s’allier avec le PS pour une fois élus faire une politique de droite.

      Voilà où va mener Mélenchon et ses alliés croupions (GU, PCF etc...).

    • ben c’est pas du tout ce qui se passe au concret là sous nos yeux :

      c’est bien Mélenchon qui est candidat ? avec l’appui du PG ? et en sous-main du PC ?

      ou c’est Besancenot ?

      C’est donc Melenchon...

      et donc la division est claire.

      Mais cela regarde Mélenchon, cependant il ne peut se prévaloir de grosses larmes sur le méchant NPA diviseur.

      et ceux qui le soutiennent derrière.

      J’aime bien l’hypocrisie qui rend fou dés qu’il y a un fumet électoral.

  • "Personnellement je vois cette nouvelle force, non pas comme une fin mais comme un outil dans un Front social et politique large et plus unifié qu’il ne l’est aujourd’hui (une sorte de FdG élargi). Nous dialoguons dès à présent avec le PIR ou le FSQP. Je ne crois plus au parti guide rassemblant en son sein toutes les contradictions de la classe. Je pense que nous devons aller vers des fédérations larges où différentes associations ou partis se rassemblent pour un objectif commun tout en conservant leur identité. L’alternative politique ne naîtra que de la convergence ces différentes rivières. Nous proposons de jouer un rôle d’aiguillon sur une des questions : celle de l’islamophobie et du racisme."
    C’est qui le PIR ou le FSQP.???????????????? En fait tu veux faire un F de G mais que c’est toi qui en aurait eu l’idée avec des gus venus de nulle part. Et aprés tu négocies ton ralliement à un parti, c’est une démarche très tendance. Non je déconne en fait tu veux peut être constituer une deuxième Fase, c’est bien ça ??? alors là je dis non PITIE arrêtez avec les machins citoyens qui regroupent trois clampins et qui n’ont aucune assise de pensée sauf celle du moi je . Pitié !!!

  • Je ne comprends pas ces km de lignes autour quand on sait à quoi sert un Etat et des institutions dans le cadre du marché capitaliste.
    Et avec une Constitution fruit sinon d’un coup d’Etat militaire, du moins d’une menace bien construite.

    Je ne confonds pas la démocratie et le suffrage universel avec cette société du spectacle qui a pour seul objectif de flatter les egos et d’empêcher tout mouvement collectif. J’adore l’Egypte et la Tunisie sans leaders ...

    Salut et fraternité

    mouton rouge