Accueil > RUSSIE : LES CHIFFRES 15 ANS APRÈS

RUSSIE : LES CHIFFRES 15 ANS APRÈS

Publie le mardi 7 août 2007 par Open-Publishing
18 commentaires

RÉSULTATS DE LA POLITIQUE SOCIALE DU RÉGIME BOURGEOIS EN RUSSIE

EN 15 ANS :

– Il est apparu une réelle menace de catastrophe démographique. Le taux de mortalité dépasse 1,6 fois celui de la natalité.

– En 2006, le salaire réel a été 2fois inférieur à celui de 1990, les pensions moyennes de retraite à 2,5 fois et les bourses aux étudiants 7 fois plus basses. À Moscou, la pension moyenne s’élève à 3500 roubles (100 euros).

– 70.000 entreprises industrielles ont été fermées.

– Le Produit Intérieur Brut de la Fédération de Russie est 2 fois inférieur.

– La Russie a perdu son indépendance alimentaire.

– 35 Millions d’hectares de terre ont été laissé en friche. 50% des produits sont importés. La consommation d’énergie calorique alimentaire a baissé d’un tiers et la consommation de lait est 2 fois moindre.

– 3 Millions de délits, par an, sont commis dans la Fédération de Russie ( 2 fois plus qu’en RSFSR*)

– 4 Millions d’alcooliques ont été recensés ainsi que 1,5 millions de toxicomanes.

– La population de Russie a baissé de 12 Millions de personnes dont la moitié correspond au 7 années de l’Ère Poutine.

– L’espérance moyenne de vie s’est réduite de 10 ans. Presque 70% des enfants naissent avec différentes pathologies.

– Différences des revenus : La comparaison des revenus entre les 10% les plus riches face aux 10% les plus pauvres est de 41 pour 1 à Moscou (en URSS elle était de 4 pour 1). Un quart des jeunes garçons en âge de travailler est au chômage.

– À cause de l’alimentation déficiente, la taille moyenne des russes a diminué de 1,5 centimètres. 15% environ des appelés militaires présentent des carences nutritives. La capacité physique des jeunes s’est réduit de 18 %. Les jeunes filles sont également plus fragiles.

– Le nombre de fonctionnaires a été doublé, dépassant les 3 Millions. Le nombre d’écoliers s’est réduit d’un quart pendant que celui d’enfants traînant les rues dépasse les 4 Millions.

*République socialiste fédérative soviétique de Russie

Texte original : KPRF
Source : Rebelion

Trad : Esteban

Messages

  • Ah bon ? Maintenent qu’ils ont la liberté, ils vont pouvoir changer tout ça. Vieux stal borné.

  • C’est pas simple la liberte avec le libéralisme sauvage comme projet social !!!

    Il aurait sans aucun doute que la pérestroika et la glasnosk réussissent !

    On a pas encore fait tout le tour de cette période historique.

    • La Russie a perdu son indépendance alimentaire.

      Mais... la Russie elle ne s’alimentait pas chez les autres, en Roumanie, par exemple qui était son grenier à blé ?

      Aujourd’hui, le tableau est vraiment noir et le missile lancé en Georgie aujourd’hui ne va pas arranger les affaires !

      Pourquoi les hommes sont parfois c. ? Il y aurait tellement de défits à relever en dehors des querelles, des guerres...

  • Esteban,

    Il semble que cela soit cela effectivement : une série de terribles régressions sociales , un pillage explosif par la caste qui dirigeait l’URSS devenue maintenant une bourgeoisie maffieuse et blindée...

    Toutefois il y a des choses pour lesquelles il ne faut pas s’abuser , c’est pour le passé le mensonge généralisé sur les chiffres. Rien, dans l’URSS n’était certain , tout était trafiqué, compter les alcooliques c’était jouer de la boule de cristal, évaluer un revenu était un vrai casse-tête. Evaluer les écarts de revenus impossible, car les avantages en nature de la caste dirigeante (celle qui allait devenir cette belle bourgeoisie maffieuse) étaient considérables mais peu officiels...
    Par exemple également, le chômage, comment l’évaluer à l’époque de l’URSS puisqu’officiellement il n’existait pas, comme la prostitution.

    Pour évaluer la catastrophe, car catastrophe il y a , chaque élément doit être soupesé pour sa validité. Ainsi il semblerait effectif qu’il y ait une brutale baisse de l’espérance de vie, surtout chez les hommes. La question de la natalité est tout autre et est un phénomène apparemment mondial. Plus accentué en Russie mais qui touche tous les pays riches (sauf France et USA ?), de l’Europe du Sud à l’Europe du Nord.
    La brutale perte du pouvoir d’achat concret est également perceptible mais ne se compte pas en euros.

    Le pire semble avoir été le passage d’un système à l’autre où les dirigeants d’entreprises et de conglomérats (la caste bureaucratique) se sont retrouvés dans un no mans land de plusieurs années sans aucun contrôle ni du peuple , ni d’actionnaires (oui même des actionnaires auraient freiné pour leur propre avidité certains processus), ni d’une nomenclatura centralisée. Ce phénomène explosif a constitué , suivant les honnêtetés ou malhonnêtetés relatives, à ce que des dirigeants d’entreprises fassent ce qu’ils veulent librement, sans contrôle, sans droit social à appliquer, sans contrôle des flux financiers (miam miam l’or vers la Suisse) , sans état autre que leur propre volonté face à une classe ouvrière à genoux car brimée et cassée depuis longtemps.

    Imagine des mecs qui peuvent puiser dans les caisses de conglomérats géants sans aucun contrôle d’aucune sorte ! Les success story sont diablement aisées ainsi quand on peut puiser à la louche dans le labeur d’un pays sans limite. La Russie pendant plusieurs années a été le plus ultra-liberal des pays. A côté les USA pouvaient passer pour un état bolchévique et étatiste.

    Il y a une filiation directe entre la bourgeoisie russe de maintenant et la bureaucratie soviétique d’hier, ce sont les mêmes , à quelques loups blancs près dans un sens, + une poignée d’aventuriers qu’on trouve toujours dans ce genre de far west, dans l’autre sens.

    La Russie a payé la transition, ou plutôt les travailleurs ont payé la transition sauvage, la mutation cannibale sans fois ni lois des dirigeants du PC russe en capitalistes, modernes chefs d’entreprises , cash !

    Le compromis soviétique (les conquêtes sociales mais la dictature des parasites bureaucrates) et la légalité soviétique n’ont pas tenu et ont volé en éclats. L’absence d’organisations ouvrières indépendantes , de syndicats indépendants, d’une opposition politique puissante , socialiste, a la bourgeoisie nouvelle a été payée cash.

    Dans la phase actuelle, je pense que la bourgeoisie russe, est en train de se rendre compte que la far west c’est bien pour voler mais qu’ils ont besoin d’un état puissant maintenant. C’est le sens de la poutinisation qui essaye au travers d’un pouvoir autoritaire de reconstituer un espace cohérent et puissant économiquement. Et cela ne peut se faire sans essayer de revenir également , ne serait-ce qu’un petit peu, sur la trop grande dégradation sociale.

    Copas

    • Merci COPAS pour ces mises au point ,ces rectifications oserais je dire pour certains points ,car les affirmations d’ESTEBAN sont elles certaines du simple fait qu’elles soient traduites du russe , tout celà me laisse dubitatif ,et pourquoi ne pas mentionner le nom du plus grand truand ,Boris ELSTINE ?le vrai responsable de l’ultra libérisation . Je ne suis pas un inconditionnel de POUTINE mais il est intéressant de se demander pourquoi il est unanimement critiqué par les usaméricains et leurs valets européens depuis quelques années ,alors qu’ELSTINE était un mec sympa au possible . Poser la question c’est y répondre !

    • Bonjour Copas,

      Je ne me laisse pas abuser, mais ces informations venant des russes eux-mêmes, informations d’ailleurs que l’on ne trouve nulle part ailleurs (pourquoi ?) ont le mérite qu’on les prenne en faisant la part des choses, sans au départ être déjà "dubitatif".
      L’URSS a été de tous temps, jusqu’au début de l’ère Eltsine considéré comme un État dictatorial et comme tu le dis toi-même avec un système ultra vérouillé par " Le centralisme bureaucratique", sans différencier les ères Lénine, Staline, Krouchtchev, Brejnev, Andropov, Tchernenko, Gorbatchev.

      Je ne vais faire ni l’apologie ni la critique des uns et des autres, je m’en tiens strictement à ce communiqué et aux descriptions de la société Russe avant et après ainsi qu’a ton commentaire avec lequel je ne suis qu’en partie d’accord.

      Ne t’offusque pas Copas mais connaissant ta finesse d’esprit et c’est un régal pour moi, tu ne me feras pas penser qu’une société Ultra Centralisée, Ultra Bureaucratique, qu’une société au "Centralisme Bureaucratique" laisse passer dans les mailles de son filet une seule information ignorée. C’est ce que j’entends dire depuis toujours : personne n’était libre, le KGB, que chaque citoyen russe ne pouvait pas parler car a chaque coin de rue il y avait un délateur...

      Donc dans l’URSS bureaucratique les chiffres étaient bien connus, répertoriés et plus exact que ce que l’on croit.

      Maintenant on en vient à dire que ce "Centralisme Bureaucratique" ne pouvait assurer ce contrôle et n’est pas ce qu’il était ? Il faudrait s’entendre sur ce point.

      Comme tu le soulignes également ceux d’hier sont ceux d’aujourd’hui en ce qui concerne les profiteurs celà je te le concède. Ce qui est tout de même extraordinaire c’est qu’Eltsine qui était un pur produit du PCURSS avait été accueilli les bras ouverts par tous les pays capitalistes du monde surtout ceux qui avaient fomenté le putsch. Et de même toujours aujourd’hui avec Poutine. Et je ne crois pas comme le dit l’internaute qui précède "que les autres pays se méfient de lui", Poutine est dans la même lignée qu’Eltsine et n’a pas l’intention de s’opposer à cette répartition du monde.

      Alors ces comparaisons sont à mon avis, précises, dans la mesure où les rescencements des chiffres avaient autant de précision hier qu’aujourd’hui. Certes ces chiffres ne viennent sûrement pas de Poutine...

      Amicalement Copas,

      Esteban

    • Je pense que la Russie se redresse économiquement par rapport à sa période far west maffieux , à la façon dont une économie capitaliste sait le faire , en n’accordant très relative prospérité aux couches populaires que dans des fins de cycle (quand le fric leur dégueule de la bouche). Mais d’abord en propulsant les inégalités à des niveaux astronomiques. Augmenter le taux de profit c’est la phase 1. Chine, Russie.....Europe de la fin du XIXeme siècle...et à nouveau au début du XXIeme.

      Tu as raison, mille fois raisons, sur la catastrophe populaire, sanitaire, économique, humaine qu’a été le far west maffieux ayant suivi la transformation des castes en bourgeoisie .

      Par contre je ne suis pas d’accord avec toi sur :
      Donc dans l’URSS bureaucratique les chiffres étaient bien connus, répertoriés et plus exact que ce que l’on croit.

      Je n’y crois pas, je pense qu’au contraire l’immense problème de la caste dirigeante c’est qu’elle ne savait plus dans quelle situation était le pays. Le sol se dérobait sans cesse sous ses pas, et elle avait peur de la trappe dessous qui s’ouvre, actionnée par une main d’en haut.

      Dans un pays où on a, à une époque, calculé la production de tracteurs en tonnage et non à l’unité (pour faire un sillon c’était bon), tout était mensonger et on ne savait jamais exactement sur quelle réalité poser les pieds.

      Cela a été d’ailleurs la logique d’un Gorbatchev d’essayer de savoir où ils en étaient. Le produit de caste qu’était Gorbatchev , avec un certain courage d’ailleurs, a été créé d’ailleurs par ce problème tenaillant aussi bien la caste que le pays tout entier : Où en est-on réellement ? Glasnost et perestroïka , les mots sont clairs , le diagnostic sous-jacent éblouissant.

      Echec !

      Vu la structure de la société "soviétique", c’était impossible, car la caste préférait muter en bourgeoisie que d’aller vers des "conneries" comme la transparence (bakchichs compris ? ) , supprimer les privilèges (dachas, avantages en nature, flottes de véhicules, magasins réservés, employés personnels, prostituées, pouvoirs divers et variés, etc), et le pouvoir des travailleurs (horreur ! le communisme !).

      Le moteur économique de la planification et des lointaines conquêtes des travailleurs s’était embourbé depuis longtemps.

      Mais surtout les chiffres de la réalité, depuis longtemps, tournaient au détournement généralisé, et il devenait pratiquement impossible de planifier quoi que ce soit, tout étant faux, les malfaçons industrielles devenant le symbole, eu quotidien de la tricherie sur tout , de bas en haut et surtout en haut, où tricher sur la réalité permettait à la caste de mettre de côté la richesse produite alors que théoriquement et officiellement elle ne prenait rien. Rien que cette dernière logique explique la tricherie généralisée : Dissimuler une caste dirigeante entière , pléthorique et gourmande, des chiffres (car elle n’existe soit-disant pas) c’est déjà une gigantesque fraude à la réalité.
      Pour ça d’ailleurs que le capitalisme est supérieur à "ça" du point de vue de la puissance économique, car il reconnait plus ou moins être ce qu’il est.

      Donc je ne crois pas aux chiffres de l’époque "soviétique" (avé guillemets) mais par contre je crois aux conquêtes sociales et ouvrières qui existaient . Et ça c’est du concret , la régression sociale a été puissante et gigantesque.

      Copas

    • Cher Copas,

      Nous n’allons pas indéfiniment disserter sur ce problème de chiffres, car tu pars du fait que les "Autorités", LA CASTE dirigeante n’avait aucun contrôle et sentait la trappe se dérober.

      Mais cette CASTE dirigeante savait fort bien tout ce qui se passait dans le pays. Tout était contrôlé, comptabilisé, répertorié c’était un Régime de "Centralisme Démocratique" et au risque de me répéter Tout passait par le Pouvoir Central.

      Toi même l’a dit à juste titre que la Caste d’avant est à peu près la même que celle d’aujourd’hui. Alors tous ces pourris de dirigeants avaient bien conscience qu’ils ne seraient pas perdant au changement. Pourquoi auraient-ils eu peur ? Ils savaient bien qu’ils restaient aux manettes.

      Comment se fait-il que les chiffres annoncés par Krouchtchev (à l’époque) lorsqu’il a décortiqué tous les crimes de Staline, lorsqu’il a dénoncé et critiqué chiffres à l’appui l’horreur de Staline, Que ces chiffres là n’ont été démentis par personne ? Aucun chef d’État n’a dit que Krouchtchev était un ignorant falsificateur.

      Comment à cette époque-là avait-il pu être si précis si des archives n’étaient pas tenues à jour ?

      Et aujourd’hui avec les progrès fantastiques du...capitalisme russe les chiffres seraient eronés ?

      Non, Copas sur ce point je suis en désaccord avec toi, pour le fait que seul le peuple souffre nous sommes en phase.

      Amicalement,

      Esteban

    • Pardon,

      J’ai voulu dire " Centralisme bureaucratique"

      Esteban

  • Les dirigeants actuels sont les produits avariés de l’ancien "soviétisme", version stalino-brejnevien. Pour y voir clair il faudrait "marxiser" la critique de ce système. Par exemple, pourquoi ce système croyait avoir besoin de suivre l’Occident dans la course aux armements pour survivre ? alors que le mini Cuba, même sous embargo US, survit aujourd’hui sans tout ce matériel ?....Etc

    CN46400

    • A CN46400. Je me crois autorisé à répondre à propos de ta dernière phrase à propos de la course aux armements suivie par l’ancienne URSS . D’abord il n’est pas possible de comparer CUBA et l’URSS quant au danger potentiel que chacun d’eux pouvait représenter pour les USA .Mais le plus important est que je me souviens avoir lu dans le journal "Le Monde" qui était encore une référence ,il y a une quinzaine d’années environ ,je me souviens que c’était au moment de la divulgation des archives militaires britanniques ,que l’on avait découvert un accord signé par ROOSEVELT et CHURCHILL prévoyant la DESTRUCTION de l’URSS ,puisqu’elle n’avait pas encore l’arme nucléaire ,manque de pot SAKHAROV la mit au point deux semaines aprés et tout rentra dans l’ordre . Cette nouvelle rétrospectivement inouie n’eut aucun écho à ma connaissance ,et je rigole bien quand je constate le nombre de naifs en employant un euphémisme, accordent encore un certain degré de lucidité aux prétendus "grands " de ce monde ,et de toute façon trouvez vous normal que des criminels de guerre comme BUSH et BLAIR ,comme les qualifient le prix Nobel de littérature britannique Harold PINTER ,soient en liberté ? Si les citoyens du monde appelé à tort libre trouvent ce déni de justice tolérable ,c’est que la "Fin de l’Histoire " risque de coincider avec la fin de l’Humanité .

    • OK pour la bombe, mais à quoi cela servait-il d’avoir toujours plus de têtes, au moins autant que les USA, et "x" divisions de chars de tout calibres pendant qu’on manquait de tracteurs dans les champs etc .... En fait, le rapport de forces n’était envisagé que sous l’angle militaire, alors que le "militaire n’est que la continuation de la politique sous une autre forme" Mais ce régime ne savait plus, depuis longtemps, faire de la politique, alors on faisait du Mig, du Kalach et touti quanti. D’ailleurs, c’est quoi l’armée chinoise aujourd’hui par rapport à l’armée US ? Les américains parlent-ils d’envahir la Chine ? l’Inde ?

      En fait la théorie du "socialisme dans un seul pays" transformait l’URSS en camp retranché avec la stratégie qui va avec, systématiquement défensive. Cuba serait-il si populaire, et si solide, si au lieu d’envoyer des milliers de médecins là où il faut, elle se contentait d’organiser des parades militaires et des trafics d’armes ? Pourquoi l’URSS a été incapable d’inventer cette politique ?

      Qu’attendaient les soviétiques du socialisme ? Tous les jours un peu plus de beurre dans les épinards ! Et ils avaient raison. Or depuis 75, l’espérance de vie rebaissait, le taux de mortalité infantile repartait à la hausse, le "coulage" dans les entreprises devenait endémique. D’ailleurs, qui a volé au secours du système ? personne !

      Et les bandits d’aujourd’hui pillaient déjà ouvertement, (famille Brejvev...), et sans risques !

      CN46400

    • L’opposition aux Américains, ni la menace militaire des américains ne fait pas vertu d’un régime, un peu de réflexion sur l’histoire et on comprendra .

      Les plans pour agresser l’URSS n’ont jamais cessé dés la fin de la 2eme guerre mondiale, c’étaient des menaces contre les populations soviétiques, européennes et américaines, mais pour autant ça ne transformait pas Staline en danseuse étoile, ni les croulants nomenclaturistes incapables dirigeants l’URSS , transformé en robustes défenseurs de l’humanité, autant que le carnage fait par les américains à Hiroshima ne transformait pas l’empereur du Japon en martyr ni la caste guerrière qui l’entourait en aéropage amoureux du bien être du peuple japonais.

      Les chocs militaires entre puissances , capitalistes ou pas, ont été monnaies courantes dans l’histoire. Ca ne signifie pas que tout soit égal à tout. Mais....

      Plus près de nous, le carnage fait en Irak contre la population, l’organisation méthodique du pillage par la caste pétroleuse buchienne, n’a pas transformé Sadam en homme bienveillant, son régime en paradis socialiste, ni transformé des Kurdes gazés par lui en viles agents de l’impérialisme....

      Ce sont les populations qu’il s’agit de soutenir, les batailles pour l’indépendance et le droit de se déterminer eux mêmes aux peuples qu’il s’agit de soutenir.

      (Et c’est exact je pense que Cuba est très différent des systèmes des pays de l’Est , d’abord les conquêtes sociales et populaires ont été très loin, ensuite même avec des travers profonds, le régime cubain a toujours essayé de trouver un chemin vers une extension de la révolution qui aurait également desserré l’étau intérieur des phénomènes de castes et de bureaucratie.)

      Pour revenir à la Russie actuelle , elle se redresse dans son appareil économique et, parce qu’elle se rajoute à une perte d’influence ailleurs des Américains, ces derniers montrent les dents, eux qui ne sont si souvent peu respectueux des droits de l’homme. Et les "caniches" ne sont jamais loin derrière Buch.

      Ce sont là des chocs d’états capitalistes.

      Notre boulot à nous c’est de foutre en l’air les frontières imposées, favoriser les libres unions de peuples, defendre les travailleurs russes, se battre contre le racisme en Russie, pour les droits des peuples opprimés (Tchetchenie,...) et defendre des conquetes sociales ou les réhabiliter.

      C’est notre interet, ce sont là nos interets, (comme de soutenir les travailleurs chinois, leurs libertés inidviduelles et collectives) se battre pour que les interets bourgeois soient endigués, combattus et renversés, en commençant par la bataille contre les dumpings sociaux, fiscaux, monétaires, humains, écologiques.

      Copas

    • C’est vrai CN 46400, à quoi servait de rivaliser en nombre de tètes nucléaires ,mais il m’a paru important de signaler cet accord proprement ignoble ,qui m’avait choqué lorsque j’en pris connaissance .Celà n ’est pas suffisant pour justifier le désintérét des dirigeants soviétiques en ce qui concerne les conditions de vie précaires de la grande majorité du peuple bien entendu ,mais en tant que communiste non encarté je visite ce site assez régulièrement et l’article d’Esteban m’a paru donner une vision catastrophique de la vie des russes des classes poulaires ,les plus nombreux évidemment .Mais il n’est pas nécessaire d’ètre un un hégélien émérite pour constater ,qu’a partir du moment ou deux spécialistes comme Esteban et Copas ,sont en COMPLET DESACCORD SUR LA CREDIBILITE DES STATISTIQUES DE L’URSS ,la valeur le la comparaison sur la RUSSIE 15 ANS APRES sombre corps et bien ,c’est une question de logique un point c’est tout . !!!!

  • SALUT ESTEBAN !

    J’ai pris ton article et sans rien y rajouter je l’ai mis sur mon Blog (Le Merle Moqueur...). Je pense que ces stats se passent de commentaires. Mais bien sûr, çà n’interdit pas d’ouvrir un débat sur ce qui a conduit de la Révolution d’Octobre à tout çà, bien au contraire...

    Voilà, je lève mon verre de Lambrusco et à Ciao, fraternellement,

    NOSE

    • Salut Nose !

      As-tu vu les commentaires sur ton blog à ton article du 31/07 ?

      Je lève mon verre de rhum vieux de l’"habitation Clément" (Martinique) !

      Fraternellement,

      Francis

    • SALUT FRANCIS !

      Tiens, avec le "P....N" de temps (la sécheresse, qu’ils disaient !) qu’on a depuis une semaine, je vais me convertir au rhum moi aussi ! À la tienne... Je vais regarder là où tu m’as dit avant de faire, comme "le Mouton noir chez les rouges", mon devoir de vacances sur le questionnaire...

      À ciao et fraternité,

      NOSE

    • J’AI EFFECTIVEMENT CAPTÉ...

      ... vos messages sur mon blog. Je vous y expliquerai ma position qui est en gros de tout faire pour le plus rarement possible couper les ponts avec des compagnons de lutte, même si je ne suis pas entièrement d’accord avec eux. Je comprends parfaitement vos raisons et même je les partage. Je suis très blessé de voir réapparaître le temps des exclusions... Sommes nous si riches au point de nous défaire de gens valeureux ? !

      Fraternellement,

      NOSE.