Accueil > Réaction de Patrice Bessac suite aux déclarations de François Hollande

Réaction de Patrice Bessac suite aux déclarations de François Hollande

Publie le jeudi 20 septembre 2007 par Open-Publishing
20 commentaires

François Hollande vient de déclarer, suite aux annonces de Nicolas
Sarkozy, que pour faire « un nouveau contrat social, il faut être
deux », déclarant qu’il fallait « des efforts et des avantages partagés ».

Cette déclaration est trop belle pour être honnête : non décidement, il
n’y a rien à négocier avec Nicolas Sarkozy, Arrêtons de couper les
cheveux en quatre et de faire le discours de la méthode : face au
gouvernement, la gauche a besoin de riposte, de combat et de véritable
débat sur le fond.

Patrice Bessac, Porte-parole du PCF

Paris, le 19 septembre 2007.

Messages

  • Qu’est ce qu’on attend encore du PS et de Hollande ?????? J’avoue ne pas comprendre.

    A mon avis rien, nosu n’avons rien de bon à en attendre. Tout le monde dit que c’est el PC qui est mort ? Mais je me MARRE : c’est le PS qui est mort, on va le voir bientôt si on fait ce qu’on doit faire.

    Si on ajoute cette sortie de Premier Devrait’s’taire du Péhèsse à celle du JDD où il dit qu’il ne souhaite pas de mobilisation ou de mouvements sociaux, plus TOUT le reste ( à savoir son OUI au TCE quand même faudrait pas oublier), bon, voilà, c’est du Hollande, c’est du PS.

    Ensuite il peut venir au comité de riposte pour se donner une posture gauchisée, ça ne trompe absolument personne !

    Alors ,est-ce que c’est à nous, communistes, de servir de cache-sexe à la schizophrénie manifeste des élu-e-s et dirigeant-e-s socialistes qui voudraient bien être dehors tout en étant dedans ????!!!! "Avoir l’air" mais pas les paroles ?

    Ben franchement non, parce que vu ce que nous coûte, vu ce que ça coûte à nos luttes, et à ceux avec qui on lutte, ça fait un peu cher le cache-sexe justement...

    C’est pour cela que je maintiens que partir du principe que nos listes seront communes avec le PS dès le premier tour aux prochaines municipales est ABERRANT et que notre rôle de communistes c’est AUSSI de remettre les choses à leur place.

    N’ayons pas peur. La loi nous donne la possibilité de fusionner les listes entre le 1er et le second tour le cas échéant si la situation l’exige, donc ALLONS-Y GAIMENT et FAISONS DES LISTES COMMUNISTES AUX MUNICIPALES !

    Voilà.

    La Louve

    Ps : Sur la forme du texte : Je ne comprends pas c’est un peu ambigu. C’est une déclaration du PCF par Patrice Bessac ou c’est une déclaration de Patrice ??... Ca me trouble.

  • BONUS !

    Cela ne fait pas de mal de temps en temps qu’on soit capable de dire des choses frappées au simple coin du bon sens : qui dit contrat dit parties contractantes. S’il s’agit de nous IMPOSER un nouveau contrat social (nouveau prenant le sens de régression) c’est pas la peine d’y croire, on n’est pas preneurs...

    Quels efforts pouvons-nous faire encore quand tous les efforts c’est nous qui les faisons ? Cela suffit... Quels efforts faits du côté des revenus qui ne sont pas ceux du salariat ? Quels efforts faits du côté des produits financiers ?

    Mais "des efforts et des avantages partagés"... encore ! qu’est-ce que çà veut dire ! Effectivement c’est couper les cheveux en quatre et çà, y’en a marre. Point barre, comme on dit. Partice BESSAC a raison alors de renvoyer Hollande à ses chères petites études et c’est très bien. Lui contester le droit d’être généreux avec nos misères et nos "efforts" c’est IN-DIS-PEN-SA-BLE !

    C’est fait ! C’est bien !

    NOSE

    • Bonjour NOSE, Skapad attend toujours de ta part la suite de notre débat sur quoi tu sais, c’est pas le sujet, mais d’une certaine manière nous nous y approchons.

      Pour ce qui concerne le choix énergétique nucléaire, il est aussi normal de faire débat puis contrat .

      Quand ce débat a eu lieu ?

      Quel a été le résultat de ce débat citoyen ?

      A propos a tu lu les derniers papiers de Sortrir du Nucléaire ?

      Que pense tu du retard de l’EPR Finlandais ?

      Que pense tu de la condamnation du porte parole de Sortir du Nucléaire ?

      Que pense tu des décission de EDF pour des remises en service hors cadre juridique ?

      Croit tu réellement que le nucl&aire privatisé, prendra a sa charge le traitement des déchets sans faire augmenter les couts de facturation à leurs clients abonnés a vie, sans autre sursis ?

      Bref, ce débat aurrait eu grand besoin de volonté et de clarté, je crains fort que la particularité française avec ses 75 % d’électricité nucléaire, va faire payer très cher notre consommation électrique ahurissante et sans modération !

      La Louve peux aussi y participer ! Non au nucléaire civil et militaire !

      Pour Info : La CRIIRAD fait conférence sur ses contre-analyses liées au site de BRENNILIS, analyse payer par les militants écolos ! le compte rendu aura le samedi 22/09/2007 a la Feuillée a 17 h ? Rappel : BRENNILIS la Centrale Oubliée

      Les pro nucléaires du secteur prendront peut etre la peine de venir écouter les avis de la CRIIRAD qui eux faut le préciser, sont indépendant et non SUBORDONNES .

      Je vous ferait un résumé car a mon avis les surprises ne vont plus tarder Skapad

    • Salut Skapad !

      J’avoue que je je ne suis pas très au point sur le sujet du nucléaire ; c’est une des raisons pour lesquelles je ne participe pas encore activement au débat : j’essaie de me documenter et de comprendre ce qui se passe avant de prendre position ou de me lancer.

      Ce qui est sûr c’est que je suis carrément opposée au nucléaire militaire et que j’ai un a priori négatif sur le nuclaire civil (j’avoue avoir du ma l àcomprendre comment on peut qualifier cela d’énergie "sûre" et "propre", alors que les déchets sont un fléau, qu’on en sait pas quoi en faire, et que la réglementation sur le sujet me semble à vue de nez assez faiblarde). Je suis preneuse de toutes informations sur le sujet pour me "nourrir", donc.

      Sachant que l’information objective n’existe pas en tant que telle, ou reste très scientifique donc pas forcément accessible à tous.

      J’irais volontiers voir votre discussion si tu m’indiques où elle est.

      Uen autre chose est certaine : je ne suis pas convaincue par la diabolisation "a priori’ des "anti" nucléaire (ou des "anti" OGM), qui fait d’eux des illuminés qui veulent revenir à la bougie et au feu de bois, je pense que c’est un peu plus compliqué que cela.

      Mais comme je t’ai dit, je maîtrise très mal le sujet (ce qui ne signifie pas que je ne m’y intéresse pas), donc j’attends ;-)

      Bise fraternelle
      La Louve

    • Bonjour a toi "La Louve" et qu’il est agréable de vous lire, de tels propos d’apaisement militant est interressant pour allez de l’avant.

      Pour ce qui concerne le débat entamé avec NOSE, il est resté sans suite , il ce trouve sur ce site.Je ne sais ou, mais te l’indique A+

      Moi non plus je ne suis pas un spécialiste, mais a l’évidence ce secteur nucléaire est avant tout marqué par un manque de transparence et de fait il cache malheureusement bien des aspects contre démocratique, et surtout hyper dangereux et couteux pour les consommateurs.

      Sans faire de l’entrisme ni de propagante antinuc, le site SORTIR DU NUCLEAIRE apporte un éclairage qui vaut d’etre consulter. Pour ma part, j’ai dans ma propre expérience familiale, connaisance de pratique peut déonthologique d’une entreprise (CEA) au demeurant référant nucléaire d’état. Tu peux consulter tous les papiers classés dans nucléaire et énergie.

      Un article : Brennilis la centrale oubliée retrace un peu mon idée sur le sujet. Bref rien ne manque pour refaire un bout de chemin militant ensemble. Skapad.

    • VOILA POUR TOI "LA LOUVE"

      un début de débat vite zappé par NOSE DE CHAMPAGNE

      INTRODUCTION : POURQUOI ?????

      Moi j’ai du mal a comprendre ce blocage qu’il y a propos du nucléaire civil sur ce site en général, ce n’est vraiment pas rassurant, et encore moins maintenant avec la privatisation du secteur, qui garantiras désormais cette transparence ? Déja que le lobbie d’état n’en voulait pas de transparence, c’est pas BOUYgues et Alstom qui vont améliorer le système. Eux a part leur actionnaires, le reste il n’en ont rien a faire, productivité oui sécurité si il en reste un peu !

      La position du parti communiste et des Cégétiste énergie doit évoluer, plutot que de considerer les antinucléaire comme des pestiférés, ils devraient me semble t il s’en rapprocher.

      Par ailleurs un seul élément, et en deux mots : La cour des comptes a relevé de grave erreures de provisions financières concernant les chantiers a venir pour la déconstruction du parc nucléaire.

      EDF, aurait en réserve 27 milliards d’euros pour 60 T de 1000 MGW env, en Grande Bretagne eux on en réserve 107 milliards d’euros pour un parc 3 fois plus petit.

      La Cour des Comptes estimerai a plus de 500 à 600 milliards d’euros le cout du démontage (Brennilis va couté près d’un Milliard d’euros pour une unité de 70 MGW !, ce montant caché des citoyens par une conivence plus que douteuse entre EDF et ce syndicat (d’ailleurs des procès au CE etc....). Déja qu’avec les 2000 milliards de dette public, nos enfants ont du soucis a ce faire, d’avoir eus des grands pères pas très ECONOSPHERES !

      Les consommateurs sont actuellement a payé qu’une petite partie du cout réel de leur électricité. Bref en dehors du débat d’idée, plein de sujets sont a explorer, pour déterminer vraiment si cette énergie nucléaire est vraiment la panacé, je crains que non, pourquoi sinon les autres grande nation ne ce lancerait a fond dans cette filière ???

      Fin de l’introduction Skapad 21/09/2007 16h16 mn

      ......................................................................................................................................

      NON AU MISSILE M51
      11 septembre 2007 - 19h35 - Posté par 86.***.170.***

      Monsieur Nose, ( ne vous fachez pas c’est de la part de Skapad). Merci de vous joindre à nous pour la libération des pensées et la mise à bas de tous les tabous ( c’est le souhait de Marie George également) engendrés par le nucléaire civil et militaire.

      Votre position ,vous le démocrate et bon penseur, doit évoluer et rappelez vous, derniérement je reconnaissais également etre en phase avec vous, sur un des forums de " La Louve".

      Je vous conseil de consulter le site "Sortir du Nucléaire" : Et si vous y trouvez une seule raison de continuer a proner le nucléaire civil (pour le militaire là pas de problème, nous sommes cette fois Phasés), charge a vous d’en débattre ici sur ce site.

      Loin de moi cette idée de vous intégrer dans les effectifs d’un certain syndicat que j’imagine totalement libre vis à vis de sa confédération (l’électron libre nucléaire !), ce syndicat qui avec certainement une capacité financière non négligeable, et je l’admet que par ces temps de désyndicalisation à grand V, cela compte énormément.

      Et il est bien compréhensible et un peu "stratégique" de ne pas trop déranger l’ELECTRON-Libre ! ainsi que et ses propres financeurs. La SUBORDINATION est un concept qui ne vous échappe pas, j’en suis sur.

      Depuis peu, la donne a beaucoup changé, la privatisation du secteur de l’énergie devrait normalement (vous) les diriger vers un syndicalisme énergétique moins coorporatiste.

      Nous attendons d’ouvrir un débat sérieux sur Bella Ciao , avec toutes les composantes des forces de progrès, car me semble t’il, le temps qui nous reste pour réagir, n’est lui pas éternel, comme peuvent le prétende les promoteurs du tout nucléaire qui ont cette prière : "Ah ! la lumière éternelle !"

      Ce débat pour etre constructif, doit aborder plusieurs thèmes, et sommairement classer ci dessous :

      1 Indépendance énergétique et nucléaire ?

      2 Risque industriel et nucléaire ?

      3 Traitement des déchets et nucléaire ?

      4 Sécurité et protection des zones de proximité du nucléaire ?

      5 Nucléaire et emplois ?

      6 Cout de production réel de l’électricité nucléaire ?

      7 Nucléaire et philosophie.

      8 Nucléaire civil et militaire , corrélation et liens indissociables ?

      Liste non exhausive, je souhaiterais également que vous consultiez un article intitulé : Brennilis la centrale oubliée. J’y faisait référence à la courte destinée d’un laborentin.....

      Montrez nous, vous aussi votre très grande ouverture d’esprit. Et d’avance Merci Skapad

      Répondre à ce message

      ......................................................................................................................................

      NON AU MISSILE M51
      11 septembre 2007 - 21h46 - Posté par 89.**.12.**
      Yes Skapad es Skapad ?

      .......................................................................................................................................

    • La pagination est un peu biz, mais déchiffrable désolé Skapad

    • Merci, c’est très intéressant Skapad.
      Au plaisir de discuter de tout cela dès que je me sentirais un peu plus "confirmée" - c’est un sujet tellement complexe qu’il faut quand même faire attention pour ne pas dire des KOLOSSALES KONNERIES ;-)
      Fraternellement, La Louve

    • Y a t il méprise, ou ai je mal compris, elles sont ou les KOLOSSALES KONNERIES ? Skapad

    • relax ami skapad - c’est pas pour toi que je dis ça !! oulalal il es tetndu le skapad hein ;-))
      c’est parce que même si j’y connais pas grand chose au sujet , qques ficelles rhétoriques de base me laissent quand même penser qu’il ya qques kolossales konneries chez les pro nuke...you got it now ?

    • Il y a longtemps que je ne me fatigue plus à répondre aux ayatollas de l’antinucléaire.

      Ingénieur à la retraite je suis un partisant convaincu de l’energie nucléaire(pacifique) la seule à même de fournir l’energie PROPRE et ENTIEREMENT PROPRE pour la planète.

      Oui bien entendu il faut un débat, et un débat de fond, pour éviter l’épisode lamentable et révoltante de la fermeture de SUPER PHENIX ( à propos PHENIX fonctionne toujours à CADARACHE sans incident)

      Ancien de la chimie cette industrie a fait un nombre extraordinairement élevé de morts dans le monde entier ( BOPAL 30 000, FEZIN 25, AZF plus de 30..) faut-il suprimer l’industrie chimique ?

      En FRANCE le nuclèaire civil n’a fait AUCUN mort depuis la mise en service de ZOE à la fin des années 40.

      Je livre ci dessous les reflexions de G. CHARPAK, prix NOBEL de physique , qui lui au moins sait de quoi il parle, contrairement à la plupart de ces anti nucléaire qui au plan de la science, auraient bien du mal à faire un "O" avec l’extrémité infèrieure de leur tube digestif, comme disait ma pauvre mère.

      Je suis particulierement satisfait que le PC et la CGT défendent sans faiblir le NUcléaire ?

      L. BOURSON membre du PC depuis 1958, militant à Levallois

      DE GEORGE CHARPAK et HENRI BROCH
      Il est rare que l’on demande à quelqu’un qui ignore les rudiments de la mécanique de donner son avis sur un nouveau moteur de voiture, ou à un rebouteux de s’exprimer sur les maladies génétiques rares, mais dans le domaine des sciences tout est permis. Tel personnage qui ne pourrait expliquer, à ses enfants, les phénomènes élémentaires de l’ébullition de l’eau peut, à la télévision, afficher ses certitudes sur l’effet du krypton radioactif qui sort des cheminées de LA HAGUE. ….
      DES CHOIX CRUCIAUX POUR LA PLANETE SONT EN JEUX .
      L’énergie nucléaire en est un exemple. Nous avons soulevé dans un chapitre spécifique le problème réel qui se pose pour cette source d’énergie à savoir la gestion des déchets radioactifs des combustibles usés qui mérite un débats libéré des propagandes exploitant la peur et l’ignorance, ou la manifestation de minorités violentes qui exigent la liberté de pouvoir utiliser leur cocktails Molotov pour élever à un coup intolérable le prix d’un transport de corps radioactifs moins dangereux que certaines de leurs actions.

      GEORGES CHARPAK PRIX NOBEL DE PHYSIQUE EN1992 physicien au CERN et HENRI BROCH Physicien Directeur du laboratoire de zététique à l’université de Nice- Sofia Antipolis , dans « DEVENEZ SORCIERS , DEVENEZ SAVANTS » Deux physicien de haut niveau sans doute stipendiés par le fantomatique « LOBY NUCLEAIREE »

      Lire également « DE TCHERNOBIL A TCHERNOBYL » du même GEORGE CHARPACK

      « 

    • Thank Bise électro, un peu parano, il est vrai a force d’en prendre... Skapad

    • BONSOIR SKAPAD...

      ...Toi tu ne le sais peut-être pas parce que çà ne fait pas très longtemps que tu viens ici à Bellaciao, mais NOSE a une de ces longues maladies qui traînent et en ce moment il n’a pas trop la force de mener plusieurs choses de front ; il fait ce qu’il peut ... RESF, la CGT et stop... Il se réserve un peu et il recharge ses batteries. Voilà mon ami, mais je n’oublie pas ta proposition.

      Ciao et fraternité,

      NOSE.

    • REPONSE AU CHIMISTE !

      En FRANCE le nuclèaire civil n’a fait AUCUN mort depuis la mise en service de ZOE à la fin des années 40.

      Faut, je suis témoin du contraire, relire Brennilis la Centrale Oubliée.(ça te refroidira !)

      Et pour un communiste, ta position franchouillarde ne fait pas honneur a mes oncles résistants de la premières heures (en Trédudon Berrien) qui pendant le dernier conflit mondial, avaient eux une autre idée du communisme, d’abords internationaliste et français après, alors puisque tu veux débattre, allons y, sans démagogie, ni idéologie. Si tu en trouve une ci dessous, alors mon avis sera net et bref !

      Théme 1 : Nucléaire et indépendance énergétique.( pour commencer)

      Mes arguments :

      De combien ce pays français que tu vénère tant au point que seul ses morts (français) ont une importance, les autres y s’ont qu’a crever.

      Alors de combien estime tu les réserves d’uranium ou autre mox, pour satisfaire nos besoins ? et quelles échéances leur donnent tu ?

      Comment peut tu nous expliquer l’augmentation X 15 du prix de l’uranium sur le marché mondiale depuis ces dernières années ?

      Rappel post colonialiste français :

      Avec une exeption, typiquement post coloniale française et pratiqué par nos directateurs d’AREVA et sbires, des couts sous estimés pendant des decennies sur les gissements d’ Arlit au Niger, ou en principe ces ressources appartenaient à un peuple souverain parait il !

      Ces pratiques te semblent t’elles propice a faire rester dans leur pays les pauvres damnés, que vous vous évertuez désormais de défendre en vue des nouvelles lois Immigrés ! Cela est il validé par le PC ?

      Pourquoi Sarko est il sur ce sujet en accord avec les communistes ? Valider vous son deal militaro nucléaire avec la lybie. Car derrière ce marché, ce cache les gissements du Sahara qui ont un intéret non négligeable. Arlit au Niger, ce n’est pas très loin du sud Kadhafi Lybien !!Indépendance ou colonialisme débridé.

      En quoi des groupes privés te rendront indépendant, ces groupes a l’étiquette française, et je ne devrais pas te le dire, ont pour particularité d’etre tout sauf des représentations nationales, les actionnaires n’ont rien à faire de ton indépendance ;

      Eux ce qui les interressent avant tout, c’est de ta dépendance qu’ils envigeagent de tirer profit. Un max dans un minimum de temps, et basta pour ta sécurité.

      Aussi il me semble plus intelligent par les temps qui sont a venir, de prévenir à la raison, de préférer l’humilité et les économies. Car comme pour la cigarette, d’avoir consommé sans compter depuis toutes ces années, il sera de plus en plus dur de reprendre les mesures.

      Pour quelle raison, dans le calcul du cout de l’énergie nucléaire, il n’est pas comptabilisé, le démontage de tout ce parc veillisant. L’indépendance énergétique doit elle etre transmise de génération en génération ?

      Il manquerait plus de 500 milliards d’euros ! En tout cas la cour des comptes a tapé sur les doigts d’EDF, pour leur faire comptrendre que leur 27 milliards c’est un peu justique ?

      Pourquoi a t’on caché cette vérité ? Comme pour l’amiante il faudra encore et encore des morts pour enfin ce lever et arreter toutes ces énormes conneries. Mais il est vrai, tu est a la retraite et les dégats c’est pas toi qui les constateras !

      Répond aussi scincèrement qu’il m’a été donné d’écrire ici, et alors nous pourrons avancer.

      PS : Charpack, moi j ’ y oppose Hubert Reeves, qui fut consultant favorable a l’époque des ans 1970/80 lors de l’élaboration du programme que l’on connait, depuis cet astrophysicien de renomée mondiale a revue sa copie, lui , pour remettre des dièses a sa prime idée nuclée !

      En effet il relate dans son livre Mal de Terre la manière des autocrates pronuc de l’époque qui pratiquaient les lobbies, et pose désormais un argument difficilement attaquable, en deux mots :

      La situation explosive liée aux dérives guerrières et militaires, au terrorrisme ultra violent, remet en cause la conception initiales des domes en béton qui protégent les réacteurs nucléaires français.Ces domes n’ont jamais été construit dans des configurations de la sorte, et pour cause leur fabrication aurait un peu plus remis en cause le cout de l’énergie nucléaire.

      Qu’en pense tu ?

      Du boulot pour les Orgues De Stalines en persdpectives ça doit te plaire !

      Des arguments crédibles, mais pas de discutaille . Skapad

    • NOSE DE CHAMPAGNE Skapad respecte ses détracteurs, ça fait parti du débat.

      Toutes mes excuses et scincèrement je pense que le temps des postures autoclanées, n’a plus lieu d’etre. Remet toi en forme du mieux que tu peux et encore toutes mes amitiées.

      Skapad .

    • En complément POUR LE CHIMISTE.

      Extrait du site GREENPEACE et Article du "Monde"

      Areva a besoin d’uranium

      La Lybie l’ancien Etat-voyou, incarnation jadis du terrorisme d’Etat, est redevenu fréquentable. Mieux, il est, affirmait récemment le porte-parole de l’Elysée, un « partenaire stratégique » de la France notamment quand Areva a besoin d’uranium.

      Selon le journal « Le Monde », le président français a signalé qu’"un deuxième projet" était actuellement en cours, "la recherche avec les Libyens pour savoir s’il y a des ressources en uranium en Libye". "On en a trouvé au Niger.

      Le contexte géologique est le même. Areva a besoin d’uranium", a-t-il ajouté, estimant les stocks d’uranium libyens actuels à plus de 1 600 tonnes. Selon Claude Guéant, secrétaire général de l’Elysée, des ingénieurs d’Areva ont déjà procédé à "un premier repérage (...)

      il y a trois semaines ou un mois pour étudier exactement la faisabilité de l’opération". "Pour les centrales nucléaires, il n’y a pas cinquante constructeurs en France, il n’y en a qu’un seul, Areva", a ajouté M. Guéant. Un porte-parole du groupe nucléaire français a confirmé qu’il avait bien été sollicité. Un programme franco-libyen de recherche et de prospection dans le sud du pays va être lancé.

      Indépendance ou scolution kafkaenne lybienne . Skapad

    • Je suis scandalisé par cette réponse d’ignare.MOI franchouaird, c’est un taré ce SKAPAD. J’ai cité BHOPAL qui pauvre ignorant se trouve en INDE .

      Citer des accidents chimiques qui on lieu enFRANCE c’est être franchouillard, ça alors on ne me l’avait encore jamais sortie

      Et CHARPAK c’est qui ? Un franchouaird ?Né en Pologne ancien résitant FTP déporté, brillant physicien puisque Prix NOBEL. Pourquoi le pauvre SKAPAD ne répond pas à ses arguments ?

      Est ce que le SKAPAD qui écrit sans arret sur tout et sur rien ( surtout sur rien) sait au moins ce que c’est un atome , un électron, un neutro un proton, un isotope, une réaction en chaine, la différence entre l’uranium 235 et Le 238, comment fonctionne un réacteur nucléaire à neutrons lents et un surgénérateur à neutrons rapides, et que ces dernier produisent 90% de moins de déchets à longue durée de vie, et utilisent 95% de leur combustible ( qui proviendrait entierement du combustible épuisé des centrales actuelles lesquelles ne consomment que 3% de leur combustible).

      Ce que disent CHARPAK et BROCH N’a donc aucune importance au yeux de ce SKAPAD. Quant à REEVES, qui est avant tout un astonome et pas du tout un physicien, il a revu sa copie en veillissant, peut être séduit par l’esprit de "WOODSTOCK sur ses vieux jours.C’est à ma connaissance le seul scientifique de haut niveau devenu hostile au nucléaire.

      Quand aux oncles communistes de SKAPAD, moi je peux dire à cet ayatolla de l’antinucléaire, que chez moi on est communistes de père et de mère en fils et fille, que ce n’était pas toujours simples notamment dans les geoles de la GESTAPO, et qu’il n’est pas évident d’être cadre et coco dans une societé privée. Alors les leçons cher Mr délirant vous pouvez voul...

      Les prétendus morts de je ne sais trop quelle centrale L’HUMA le seul quotidien que je lis, n’en a jamais parlé, il est vrais que c’est un journal bien connu pour être stipendié par le loby nucléaire.

      Les chiffres donnaient par le dit SKAPAD sur EDF sont du pur délire. Voici un extrait d’un courrier que j’ai adressé il y 1 an environ au président du groupe communiste au conseil régional IDF. Il s’agit bien entendu d’infos pour ceux qui s’intéresse à la question et pas por l’ayatolla.

      je suis allé m’informer auprès d’une source on ne peu plus fiable, à savoir un membre de la haute direction de l’entreprise, aujourd’hui à la retraite et qui dirigea l’ensemble des centrales hydroélectriques du sud est de la France soit la large majorité de ce type de production. Qui plus est il s’agit d’un ancien du parti qui est resté proche de nous.Voici les infos qu’il m’a données :

      1- Le démantèlement d’une tranche nucléaire a été estimé par EDF à 500 Millions d’euros. Ca sera peut être un peu plus élevé si les écolos font pression.

      2- EDF a déjà provisionné 24 Milliards d’euro pour cette opération.

      3- Le premier démantèlement prévu sera celui de Fessenheim en 2012

      4- Les centrale nucléaires avaient initialement été prévues pour une durée de vie de 30 ans. Or l’expérience aidant cette durée de vie a été portée à 40 ans et ça change énormément de chose sur le prix de revient du kW. Moi-même qui ai travaillé pour l’industrie je sais que le prix de revient d’un produit quel qu’il soit comporte dans sont calcul les amortissements du matériel qui tient compte de sa durée de vie. Toute prolongation de la durée d’utilisation d’un équipement est une économie nette sur le prix de revient du produit même si les frais de maintenance peuvent être un peu plus élevés.

      Donc en toute logique après 30 ans de fonctionnement d’une centrale nucléaire le prix de revient du kW devrait baissé. Comme celui de l’hydraulique n’a aucune raison d’augmenter, on ne voit pas ce qui en France pourrait faire croître le prix de l’énergie électrique qui reste, pour le moment le plus bas d’Europe

      5- Mieux encore : dans les projets d’EDF il est prévue la réutilisation des sites démantelés pour la construction des futures tranche ce qui pourrait entraîner des économies sur le génie civil par exemple. Qui plus est, la nouvelle génération de centrale de type EPR est censée coûter moins cher en investissement. Et fonctionnée avec un meilleur rendement.

      6- Cet ami qui est invité tous les ans avec les anciens cadres de direction par la direction générale d’EDF me dit que les dirigeants actuels ne raisonnent plus qu’en termes financiers et non en industriels. Il a ainsi, pour la petite histoire, l’occasion de poser des questions impertinentes du genre « Quelle est la logique de mise en concurrence de EDF et GDF alors que le bon sens voudrait que ces deux fournisseurs d’énergie fusionnent » Réponse très embarrassée de la direction !

      J’ai également appris pas mal de chose sur les contraintes qui vont peser sur EDF du fait de la libéralisation du marché , ainsi que sur d’autres sujets tel que celui que cet ami appelle l’arnaque de la CNR ( Compagnie Nationale du Rhône)

      L. BOURSON

    • La réponse du berger a la bergère :

      Je suis scandalisé par cette réponse d’ignare. MOI franchouaird, c’est un taré ce SKAPAD. J’ai cité BHOPAL qui pauvre ignorant se trouve en INDE .

      L’ignare, taré est surpris de tant d’ignorance. 1 phrase trois insultes ! sans plus de commentaire

      Citer des accidents chimiques qui on lieu en FRANCE c’est être franchouillard, ça alors on ne me l’avait encore jamais sortie

      Tu dit bien qu’il n’y as jamais eu de mort en france a cause du nucléaire civil.
      Je te réponds donc , que cela est faut, a moins bien sur que tu fasse réapparaitre Daniel mon frère et laborentin du CEA décédé en 2004 . Tu es franchouiard, car des morts du au nucléaire civil il y en as eu un paquet, en Ukraine par exemple, c’est de cela a quoi je faisait référence ! M.L’Ingé.

      Et CHARPAK c’est qui ? Un franchouaird ? Né en Pologne ancien résitant FTP déporté, brillant physicien puisque Prix NOBEL. Pourquoi le pauvre SKAPAD ne répond pas à ses arguments ?

      Je ne remet pas en cause Charpak , je ne l’ai pas non plus traité de franchouiard ? Question ?

      .../...Est ce que le SKAPAD qui écrit sans arret sur tout et sur rien ( surtout sur rien) sait au moins ce que c’est un atome , un électron, un neutro un proton, un isotope, une réaction en chaine, la différence entre l’uranium 235 et Le 238, comment fonctionne un réacteur nucléaire à neutrons lents et un surgénérateur à neutrons rapides, et que ces dernier produisent 90% de moins de déchets à longue durée de vie, et utilisent 95% de leur combustible ( qui proviendrait entierement du combustible épuisé des centrales actuelles lesquelles ne consomment que 3% de leur combustible).../...

      Rien à dire je n’est pas évoqué le coté technique du fonctionnement des centrales , vous bottez en touche ! pas recevable

      Ce que disent CHARPAK et BROCH N’a donc aucune importance au yeux de ce SKAPAD. Quant à REEVES, qui est avant tout un astonome et pas du tout un physicien, il a revu sa copie en veillissant, peut être séduit par l’esprit de "WOODSTOCK sur ses vieux jours.C’est à ma connaissance le seul scientifique de haut niveau devenu hostile au nucléaire.

      Les joints je me demande bien qui les as fumés ce soir, quand un scientifique ne lui plait c’est qu’il est BaBa Cool ? Et l’avis de Reeves, Astrophysicien ne l’interresse pas non plus, Il n’a jamais entendu parler de la théorie des cordes. L’astrophysique et la physique atomique sont intimement liés, monsieur l’ingé chimiste. Mécanique quantique ça vous dit.

      Quand aux oncles communistes de SKAPAD, moi je peux dire à cet ayatolla de l’antinucléaire, que chez moi on est communistes de père et de mère en fils et fille, que ce n’était pas toujours simples notamment dans les geoles de la GESTAPO, et qu’il n’est pas évident d’être cadre et coco dans une societé privée. Alors les leçons cher Mr délirant vous pouvez voul...

      La une fois encore trois insultes, sacré stabilité d’esprit, pour qui maitrise le verbe, j’irradie de stupéfaction, et comprend mieux pourquoi le PC en est arrivé là ! Mes oncles tu leur doit le respect, ils ne sont plus de ce monde pour te répondre.

      Les prétendus morts de je ne sais trop quelle centrale L’HUMA le seul quotidien que je lis, n’en a jamais parlé, il est vrais que c’est un journal bien connu pour être stipendié par le loby nucléaire.

      Alors là, c’est la meilleure, tombé dans le piège, si l’HUMA ne le dit pas c’est que cela n’existe pas, alors c’est un peu comme la PRAVDA du coté de Saint Joseph. Bravo pour votre fidèlité au canard d’immaculé vérité, l’HUMA en place du dernier Testament, sacré bible.

      Les chiffres donnaient par le dit SKAPAD sur EDF sont du pur délire. Voici un extrait d’un courrier que j’ai adressé il y 1 an environ au président du groupe communiste au conseil régional IDF. Il s’agit bien entendu d’infos pour ceux qui s’intéresse à la question et pas por l’ayatolla.

      C’est pas pour toi, le donnaient de chiffres, j’imagine donnant. Et Encore une insulte .
      Je confirme : 482 millions d’euros pour 70 MGW à Brennilis, avant enlèvement du béton ionisé.
      Estimation des sommes réalisées par la cour des comptes et non pas par Skapad !
      Relire avant dire des bétises, Monsieur l’ingé.

      je suis allé m’informer auprès d’une source on ne peu plus fiable, à savoir un membre de la haute direction de l’entreprise, aujourd’hui à la retraite et qui dirigea l’ensemble des centrales hydroélectriques du sud est de la France soit la large majorité de ce type de production. Qui plus est il s’agit d’un ancien du parti qui est resté proche de nous.Voici les infos qu’il m’a données :

      1- Le démantèlement d’une tranche nucléaire a été estimé par EDF à 500 Millions d’euros. Ca sera peut être un peu plus élevé si les écolos font pression.

      Tiens donc ! et pourquoi les écolos feraient ils pression a ton avis ? Elle a été estimé ! C’est bien ce que reproche la cour des comptes a EDF, d’avoir estimé, cela ne signifie pas CHIFFRER

      Brennilis n’est jusqu’a présent démonté a peine a 50 % et déja 482 millions d’euros, effectivement la cour a bien raison de leur faire la leçon ! Non ?

      2- EDF a déjà provisionné 24 Milliards d’euro pour cette opération.

      Déja expliqué, il en manque un paquet ? Car 58 x 1000 MGW= 58000MGW
      Hors si 1 milliard pour 70 MGW combien monsieur L’Ingé pour 58000MGW
      Cela doit avoisiner les 828 milliards a euros constant, certe un petit modèle coute bien sur plus qu’un grand modèle. A démago, démago et demi

      3- Le premier démantèlement prévu sera celui de Fessenheim en 2012

      Et Brennilis c’est quoi ? de la bouse de vaches ? ou du saint doux de région ?

      4- Les centrale nucléaires avaient initialement été prévues pour une durée de vie de 30 ans. Or l’expérience aidant cette durée de vie a été portée à 40 ans et ça change énormément de chose sur le prix de revient du kW. Moi-même qui ai travaillé pour l’industrie je sais que le prix de revient d’un produit quel qu’il soit comporte dans sont calcul les amortissements du matériel qui tient compte de sa durée de vie. Toute prolongation de la durée d’utilisation d’un équipement est une économie nette sur le prix de revient du produit même si les frais de maintenance peuvent être un peu plus élevés.

      Bien sur les tuyauteries elles vont durée une éternité, n’importe quoi !!! Accident Attention !!!

      Donc en toute logique après 30 ans de fonctionnement d’une centrale nucléaire le prix de revient du kW devrait baissé. Comme celui de l’hydraulique n’a aucune raison d’augmenter, on ne voit pas ce qui en France pourrait faire croître le prix de l’énergie électrique qui reste, pour le moment le plus bas d’Europe

      Ta bagnole plus elle fait de Kms, et plus elle est rentable, tu en as de la chance l’Ingé !

      5- Mieux encore : dans les projets d’EDF il est prévue la réutilisation des sites démantelés pour la construction des futures tranche ce qui pourrait entraîner des économies sur le génie civil par exemple. Qui plus est, la nouvelle génération de centrale de type EPR est censée coûter moins cher en investissement. Et fonctionnée avec un meilleur rendement.

      De mieux en mieux, ici il n’est plus question de nettoyer, il connait sacrément son dossier, mettre 1600 mGW dans une enceinte 1300 mGW ? Un peu comme les mauvais peintres en batiment, je les entends d’ici. :

      " Oh ! et puis merde, y a qu’a remettre une couche, il n’y veront que du feu de dieu, et comme ça on ferat double bénef "Chapeau pour ton pote sacrément responsable pour la propreté durable

      6- Cet ami qui est invité tous les ans avec les anciens cadres de direction par la direction générale d’EDF me dit que les dirigeants actuels ne raisonnent plus qu’en termes financiers et non en industriels. Il a ainsi, pour la petite histoire, l’occasion de poser des questions impertinentes du genre « Quelle est la logique de mise en concurrence de EDF et GDF alors que le bon sens voudrait que ces deux fournisseurs d’énergie fusionnent » Réponse très embarrassée de la direction !

      Ton pote il a fait quoi pour empècher cette braderie, hein les financiers vous ne les avez mème pas vu venir et ils vont bien nous baisser, ton pote n’y pourra rien !

      J’ai également appris pas mal de chose sur les contraintes qui vont peser sur EDF du fait de la libéralisation du marché , ainsi que sur d’autres sujets tel que celui que cet ami appelle l’arnaque de la CNR ( Compagnie Nationale du Rhône)

      L. BOURSON que son nom ne destinait pas a la bourse , très médiocre pour la copie.

      Au total, vous m’avez insulté 7 fois, dans cette article, et vous avez manquer de respect envers ma famille, vous ne pouvez donc plus etre considéré comme étant un communiste digne des idées de ce parti, manque de lucidité, haine absolument invraisemblable au regard de la tonalité et sens de mes questions, auquelles vous avez cruellement fait défauts de réponse censées. Je fait parvenir a la direction du parti communiste votre écriture honteuse pour qui ce prétend démocrate.

      Skapad celui qui dit tout et rien et rien ou tout, bref j’ai rien compris du tout au tout.

    • Skapad, t’es completement hors sujet !!!!

      Bellaciao

    • Tout a fait d’accord avec vous, mais ce débat est tout autant important. Le Pot Bourson est lui aussi HS, pas grave Salut les poteaux. Skapad (en escapade une foi encore.)