Accueil > Reponse à Patrice Bessac
Cher Patrice,
J’ ai trouvé ta contribution dans " Marianne " fort intéressante pour ne pas dire juste. Je considère que c’ est exactement la ligne sur laquelle nous devons être.
Je ne comprends pas le camarade qui trouve tes positions anti-marxistes.
Aujourd’ hui il faut être clair et efficace. Il est impossible de nier que le Parti se développe en une multitude de chapelles qui vont quasiment de quasi sociaux-démocrates à des marxistes léninistes.
Dans ces conditions il est évident que sans centralisme démocratique nous allons dans le mur.
Je ne suis pas d’ accord avec les contributions de camarades qui expliquent nous n’ avons pas à regarder le passé, à évoquer l’ URSS.
Bien évidemment que si. Notre aveuglement coupable envers les pays de l’ Est nous coûte encore aujourd’ hui.Dire que le PCF n’ est pas redevable de cela, il faut arrêter de déconner. Je lis en ce moment le fort intéressant " Voyage à l’ intérieur du PCF " de André Harris, Alain de Sedouy. Nous ne sommes pas en 50 durant la guerre froide, non pas durant la période Kroutchev mais en 74 en plein Programme Commun, ce qui n’ est pas si vieux, et que disent les camarades, de la base au sommet : défense des pays de l’ Est.
Que les camarades aillent aujourd’ hui en Hongrie, Roumanie, République Tchéque et se disent communistes ils verront les réactions des habitants.
En tant qu’ anti-impérialistes comment avons-nous pu soutenir les démocraties populaires ? Pour moi les vrais révolutionnaires de 56 c’ est le Peuple Hongrois, non l’ Armée Rouge.
Je pense comme Patrice qu’ il ne faut pas brader le parti et partage sa position que nous devons davantage regarder ce qui se fait autour de nous. Etre nous mêmes mais sans devenir une secte refermé de l’ intérieur. seuls nous n’ y arriverons jamais.
Messages
1. reponse à Patrice Bessac, 13 septembre 2007, 17:42
IL FAUT ARRETER DE DECONNER !
oui c’est certain ; car il y a une frange au niveau dirigeants du pcf ; et a quelques niveaux que ce soit ; qui persiste dans l’auto flagéllation ; par rapport au ex pays socialistes . la question que je me pose est ou veulent -ils en venir ? peut etre remèttre en cause l’existence du pcf ! c’est les memes d’ailleurs qui étaient des inconditionnels ; et gare a ceux qui esquissaient la moindre critique . il y en a meme qui se retrouvent au ps . d’autant plus que l’analyse critique des ex pays socialistes n’a jamais été faite sérieusement ;souvent d’une manière tronquée et opportuniste ; mensongère ; et ça continu . je suis allé plusieurs fois dans ces pays ; dire que tout été mauvais est tout simplement un mensonge ; dire que cétait le paradis est aussi un mensonge. le militant qui veut aujourd’hui se faire une idée critique sérieuse le peut a condition d’avoir la volonté de sortir des sentiers battus tracés par les historiens officiels du parti . qui pour quelques uns s’appuient sur cette partie de l’histoire pour remettre en cause l’éxistence du parti et souvent d’une manière hypocrite .dans l’esprit lire l’article de cohen - seat ; dans l’huma du 12 septembre . il y a quand meme un moment qu’il gravite dans le milieu dirigeant du pcf il aurait pu faire entendre ses critiques mais non silence radio . par contre aujourd’hui il monte au créneau sur ces questions là . il y a plus urgent comme thème ;analyser par exemple le recul du parti sur ces trentes dernières années . est-ce pour masquer sa par de responsabilité dans le nouveau recul du pcf aux dernières élections ; meme s’il emploi le nous au lieu du je . non ces dirigeants ne sont plus crédibles y compris par rapport aux analyses des ex pays socialistes .les valises de plomb c’est eux qui les trainent . sam 82