Accueil > Sahara:l’ONU ensablée avec une faute de frappe volontaire ? !!

Sahara:l’ONU ensablée avec une faute de frappe volontaire ? !!

Publie le samedi 10 mai 2008 par Open-Publishing
4 commentaires

Préambule

La problématique Sahara aurait nécessité un savoir faire artistique créatif pour renforcer le sécuritaire et le développement durable dans un esprit du Millénium onusien et non une attitude de fatigué comme celle de Mr V.Walsum,les USA la France...etc

Certes le vœu du POLISARIO (front pour la libération du Sahara occidental) de l’autodétermination est utopique dans la situation réelle vu l’impossibilité référendaire mais la république ne l’est pas. Le problème donc se pose au niveau du droit politique dont jouit le Maroc au Sahara et celui du droit juridique du Polisario qui vont à contre sens de l’un et de l’autre.

D’où la question quelle autonomie ? Mais aussi quelle république ?concernant cette dernières P-J Proudhon nous en avait parlé dans l’anarchie en disant « …Républicain ? Oui mais ça ne précise rien : « Res publica » c’est la chose publique or quiconque veut la chose publique ; sous quelque forme de gouvernement que ce soit peut se dire républicain. Les rois aussi sont républicains… Je vous invite à lire un article plus détaillé sur cette conceptualité http://www.alterinfo.net/Euromed-ou-Maghrebmed-_a15826.html)

Il faut donc trouver une solution et non critiquer.

C’est pourquoi je trouve et Mr V.Walsum et les USA et la France … qu’ils manifestent tous une fatigue diplomatique. Or Mr J.Baker était plus dans l’esprit de la neutralité onusienne.

Prolonger donc à un an de plus le mandat de la MUNERSO est une expression de la faiblesse humaine dans sa forme la plus noble : l’ONU !!! N’y a-t-il pas de plus humain que de se permettre un plaisir sadique du diplomatique onusien au détriment d’un peuple qui a souffert plus de trente deux ans en prorogeant davantage le mandat de la MUNERSO au Sahara ?

Veut-on alors pousser le Sahara à la dérive terroriste pour intégrer le Maghreb dans la toile moyen orientale ?

Ainsi je m’adresse à la conscience internationale par l’investissement de cet article

Faute de frappe volontaire !

Van Walsum se laisse emporter par son ego pourtant un diplomate à tel poste devrait être neutre actif. Il lui fallait plutôt convaincre en amenant les concernés à accepter d’eux même son point de vu personnel au lieu de conclure à l’encontre du droit des peuples à l’autodétermination comme légitimité internationale rec onnu par l’ONU. Surtout que la nature de la problématique réelle et concrète ne relève pas d’un ordre interétatique pour trancher de telle manière car par son erreur diplomatique et juridique Mr V.Walsum a irrité un des belligérants qui se trouvera dans les prochains pourparlers dans une condition d’être diplomatique conditionnée d’où la contradiction avec les vœux onusiens dans le contexte du dialogue entamé sous son égide...Ceci peut avoir comme conséquence négative une certaine légitimation aux Sahraouis d’user et d’abuser excessivement de l’esprit de la légalité et des droits pour défendre leur mobile et donc d’agir avec « tous les moyens sont bons ».

Je crois que ceci va à l’encontre du souci même des Usaistes (USA+ alliés) dans l’optique securitaire qui les occupes et conditionne leur stratégies et diplomaties à commencer par le Maghreb.

J’en déduis que les USA puisque dans le fond de leur attitude il y a un certain chantage emballé par une certaine déception due à l’évolution stratégique et économique ayant rapport avec les affaires d’armements et d’énergie au Maghreb, font plutôt du sécuritaire un leitmotiv pour assouvir leur soif d’hégémonie économique dans ce sens au lieu d’éradiquer le terrorisme telle leur conception à ce fléau extrémiste que je qualifie de nationalisme théologique.

V.Walsum aurait il donc commit cette faute de frappe volontairement ? Où dirons autrement est ce que les USA veulent pousser le Sahara à la dérive terroriste pour intégrer le Maghreb dans la toile moyen orientale afin de rendre la monnaie à l’Algérie la Chine la Russie …etc. ?
Je ne suis pas pour le régime Algérien militaire mais je suis pour le bon jeu des échecs diplomatiques avec le respect déontologique du choix démocratique quelques soient les enjeux. Car on ne peut assoire la liberté le droit et la démocratie par la terreur de la force. Mais par l’intelligence. Non seulement le Sahara qui a besoin d’un savoir faire artistique et créatif mais aussi la question sécuritaire et le développement durable de la planète.

Réalisme

Ceci dit ne veut pas dire que je suis contre la proposition de Mr V. Walsum. Dans ce sens je me permets d’accuser Monsieur Ban Ki Moon président de l’ONU vu que je lui avais envoyé trois courriers dans lesquels j’ai proposé une solution qui n’est pas tout à fait une république et dépasse de mieux l’autonomie proposée par le Maroc et que j’avais intitulé « AUTO-LIBERTA-NOMIE » . D’ailleurs j’avais édité ces courriers à travers plusieurs sites électroniques tel que « alterinfo » « Bellacio » « la liberté d’expression »…Et pour s’assurer il s’agit d’ouvrir ces sites et écrire mon nom (boujemaa).

Je l’accuse dans le sens qu’il est de son devoir de donner la parole à toute personne ayant la capacité de faire avancer les nations vers le mieux surtout que l’Onu est bien la maison commune
Pratiquement il est certain dans la condition actuelle qu’il y a impossibilité de réaliser un référendum concernant le sort du Sahara vu le labyrinthe identitaire créé par une habile manœuvre des uns et des autres.

Cet état de fait était du à la réalité géo ethnique et spatio culturel du Sahara à commencer par son nord dont le tracé conventionnel cartographique entre l’Espagne et la France des frontières traversant Tarfaya l’avait séparé de son identitaire culturel et existentiel Sahraoui. . D’où le labyrinthe identitaire précité qui avait handicapé la MINURSO

Ceci ne devrait en aucun cas empêcher le peuple Sahraoui de son droit à l’autodétermination conformément à la légalité internationale reconnu par la cour internationale de justice (CIJ) et par l’ONU elle-même. Aussi de même pour le Maroc qui devrait bénéficier du droit politique qui lui était accordé par la même CIJ

Dégénérescence cérébrale ?!!!

La question donc est bien celle du comment faire parvenir les belligérants à un accord …dont lequel la réalisation du vœux de chacun reste l’apanage du peuple Sahraoui dans un esprit de concurrence et de compétitivité ouvert sous garantie internationale soit elle Onusienne ou Africaine ou … tout en débarrassant la conscience internationale d’une crise qui reflète une vraie faiblesse et un vraie limite de la cérébralité humaine qui implique une structure du couper coller de l’intelligence et de l’esprit des hommes du XXI ème siècle. Je pense qu’il y a un appauvrissement de la qualité de l’humain tel qu’il était esquissé par les penseurs.

C’est le fruit d’une standardisation des goûts et de l’être comme conséquence d’un aveuglement du mondialiste économécus techniciste pour ne pas dire du marché. Car le marché avait toujours existé et était même à la base de l’évolution de la productivité et de la technique et donc de l’homosapianité.

A considérer la question du Sahara qui a duré plus de trente deux ans il semble que nous devons plutôt parler de la fin de la cérébralité des humains que de parler du fin économique de Fukuyama ou de celui politique de Hegel.

Car le politique ne meure jamais il est l’ombre de la pensée humaine mais il se transforme d’une évolution progressiste à une autre régressive ségrégationniste ou extrémiste. Il en est de même pour l’économique il change d’une économie solidaire à une autre agressive et clanique. Or pour la cérébralité c’est plutôt la fin de l’espèce. Une fin qui me fait rappeler le Neandertal avec son extinction encore mystérieuse.

Ce n’est pas pour philosopher mais juste pour situer mon accusation à Monsieur Ban Ki Moon qui devrait normalement trancher positivement tout en reflétant la qualité de l’intelligence et du savoir faire des humains car il s’agit d’une institution pas comme les autres. Elle est la maison commune des terriens !

Alors qu’au lieu que son émissaire se permet le plaisir de réaliser certains vœux qui lui sont personnels sans respecter la dignité d’une raison existentielle de plus de trente ans il aurait dut plutôt faire preuve de patience et de travailler à la manière des enseignants avec la méthodologie des compétences. C’est dire autrement adopter une diplomatie participative qui responsabiliserait les antagonistes soit par le moral instituant de l’être organisationnel dans ses formes étatique ou d’institutions telle l’ONU….Et donc convaincre par une certaine morale de l’être dans les engagements de la civilité

Dans ce sens je me permets de m’adresser à monsieur Ban Ki Moon à travers ce respectable site pour lui rappeler que je reste toujours disposé à exposer dans l’oratoire onusien.

- Boujemaa
- Journaliste
- Formateur de cadres
Guelmim acces du Sahara

Messages

  • La sentence est pronomcee , le verdict est tombe . L opinion internationale s est enfin rendue compte, apres plus de trente annee, que le Maroc , le peuple marocain en loccurrence , est victime d une agression deliberee orchestree par les generaux algeriens qui ont tout fait pour destabiliser le Maroc et l amputer d une partie de son territoire pour y creer une soit disant republique.

    En tout cas , les marocains qui ont reussi a surmonter toutes les difiicultes, qui ont enormement souffert des manoeuvres malsaines et insolites , qui ont consenti d enormes sacrifices ont reussi a presrever l integralite de leur territoire et la souverainete de chere patrie-

    C est ainsi que grace a la clairvoyance de son jeune Roi et a la dynamique de la nouvelle equipe chargee du dossier du sahara , le Maroc a su reprendre les choses en main.

    En tout cas , quoi qu il en soit et quoi qu il arrive le sahara etait marocain , il est marocain, et il restera marocain. Les polisariens , bande de mercenaires et de traitres doivent se ressaisir en proftant de la proposition marocaine pour rejoindre leur pays car le Maroc est un pays qui a cette particularite d etre clement meme envers ses HARKIS . Ils doivent en consequence s estimer heureux.

    Ainsi va le verdit du peuple marocain - C est aussi la conviction des etats et notamment les grandes puissances du monde ,et c est enfin la conclusion des instances inerantionales notamment le conseil de securite et des pays epris de sagesse , de justice, de droit et dignes de respect .

    Que les chiens continuent d aboyer cela ne changera rien. Les adversaires du Maroc qui font face actuellement a lopinion internationale veulent apprendre au grandes democraties du monde le sens du droit de l homme , de la liberte d expression et de leur droit de disposer de leur devenir . CEST LE COMBLE DU RIDICULE .

    En effet , alors que leurs peuples souffrent de l oppression, de la dictature et de la HOGRA - Ils esseyent de donner des lecons aux autres alors qu ils savent parfaitement que leur place est normalement a la cour intenationale de justice . C est la ou il doivent etre juges pour les crimes commis contre l humanite et passer par la guillautine.

    Je dois neanmois me consacrer un peu aux dirigents de l afrique du sud qui ont apparemment un complexe flagrant. Ils veulent montrer au monde qu ils sont une grande puissance emergente en afrique qui aspire a une place au conseil de securite, une democratie, un etat pas superieur pas comme les autres. c est ce qu on appelle le complexe d OEUDIP le sud africain. Je leur dis MESSIEURS SACHEZ BIEN QUE LE MAROC NEST PAS N IMPORTE QUI ALLEZ FAIRE VOTRE JEUX AILLEURS.

    . mais les geans sans scrupule nont jamais honte

    • Boujemaa Kharraj

      Bonjour

      Merci pour l’intervention sérieuse et respectable des pseudonymes suivants :

      pseudo - 41.***.32.**

      mahir - 82.***.116.**

      blek - 41.***.32.**

      patrie - 62.***.174.***

      SAMI - 196.***.146.**
      Quand aux autres interventions ce ne sont que des tonneaux vides.

      Remarque ; J’ai l’impression que vous n’avez pas pris le temps de lire mon article.

      Alors pour la création du Polisario vous vous êtes largement trompés. Ce qui est sur dans cette histoire c’est que l’Algérie a profiter de l’occasion de son existence pour ...

      Pour moi ceci ne me dérange en rien surtout que les militaires Algériens considèrent leur geste comme humain car ils viennent en aide à un peuple dont son territoire est annexé par force selon leur argument.

      Mais ce qui me dérange c’est plutôt comment résoudre un problème très complexe. Quand aux bras de fer Algérien et Marocain ceci relève du jeu politique qui revient aux années soixante.

      C’est pourquoi j’ai traité la chose de sadomasochisme car les deux régimes se permettent le plaisir politique au détriment d’un peuple qui a le droit de choisir d’être Marocain ou ...
      L’ONU en prorogeant le mandat de la MINURSO devient un même complice sadique si non elle éprouve une faiblesse de cérébralité intelligente diplomatiquement.

      Ceci est déshonorant à l’humanité car l’ONU est sa maison commune
      Attention : votre patriotisme risque de vous aveugler en avalant le n’importe quoi médiatique officiel mais pour vous permettre une objectivité digne de votre attitude que j’apprécie quelque soit le différent je vous invite à lire le rapport onusien tel qu’il est et non tel les interprétations ...

      texte intégral de cette résolution (1813) :
      Texte intégral de la résolution adoptée par le Conseil de Sécurité de l’ONU sur le Sahara

      New York (Nations Unies)- 01/05/08 - Le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté à l’unanimité, mercredi tard dans la nuit, une résolution sur le Sahara endossant l’appel au réalisme et à l’esprit de compromis lancé par le Secrétaire général des Nations Unies, M. Ban Ki-moon, et son Envoyé personnel, M. Peter Van Walsum, et prorogeant, cette fois, d’un an le mandat de la MINURSO.

      Voici le texte intégral de cette résolution (1813) :
      " Le Conseil de sécurité,.

      Rappelant ses résolutions antérieures sur le Sahara occidental,.
      Réaffirmant son ferme appui aux efforts faits par le Secrétaire général et son Envoyé personnel pour l’application des résolutions 1754 (2007) et 1783 (2007),.

      Réaffirmant sa volonté d’aider les parties à parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable, qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le cadre d’arrangements conformes aux buts et principes énoncés dans la Charte des Nations Unies, et notant le rôle et les responsabilités des parties à cet égard,.

      Demandant à nouveau aux parties et aux Etats de la région de continuer à coopérer pleinement avec l’Organisation des Nations Unies et les uns avec les autres pour mettre fin à l’impasse actuelle et aller de l’avant vers une solution politique,.

      Prenant note de la proposition marocaine, présentée le 11 avril 2007 au Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies, et se félicitant des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l’avant vers un règlement,.

      Prenant note également de la proposition du Front Polisario, présentée au Secrétaire général le 10 avril 2007..."

      Voyez vous qu’il exclu le droit à l’autodétermination ?
      Où voyez vous qu’il vote l’une des deux propositions ou l’avantage ?

      Ne soyons pas des naïfs des médias et essayons tous de trouver une bonne solution. Moi j’en est une avec laquelle j’ai défié le président du CORCAS deux fois officiellement.

      Mais le problème c’est que au Maroc d’une part il y a deux Makhzens dont le plus fort qui détiens encore le pouvoir ne veut pas de solution. Il est même contre le projet royal réformateur malgré qu’il lui soit fidèle. Juste parce qu’il profite des richesses énormes du Sahara.

      Et de l’autre part il y a des citoyens mal informés et se laissent emporter par l’arbre de la propagande qui cache une foret qui ne manque pas de surprise.
      Pour le reste les Sahraouis ont combattu avec les moyens du bord et ont pu affliger de terribles coups aux Maroc. Il ne faut pas les sous estimer. Et pour plus de conviction poser la question aux braves militaires Marocains qui ont vécu les combats terribles. Et à propos ces malheureux se sont regroupés en une association des anciens combattants du Sahara pour mandionner leur droit de blessés.etc. au près de leur institution ingrate.

      Je n’accuse pas la princesse Maryam. Non elle est innocente c’est une bonne Alaouite. Le problème revient à la gouvernance dont le makhzen Basriste conditionne encore. Elle est l’une des plus mauvaise au monde.

  • LA PAIX ET LES DROITS DES PEUPLES, AU MAGHREB,
    PAR L’AUTONOMIE AU SAHARA.

    Le 3e round des négociations de Manhasset, qui démarre ce mardi 08 janvier 08, est l’occasion de revenir sur l’affaire du Sahara. Un conflit où le politique et les intérêts prennent le pas sur le droit et la légitimité. Déjà, au mois d’avril 07, le Polisario avait déposé, auprès du Secrétariat Général des Nations Unies, une soit disant « proposition de plan de paix pour le Sahara », en espérant ainsi contrecarrer l’initiative marocaine pour l’autonomie au Sahara. Depuis, la position du Polisario et de l’Algérie n’a pas évolué. L’examen des thèses de l’Algérie et du Polisario appelle un certain nombre de précisions. Tout d’abord, l’affaire du Sahara occidental marocain n’est pas une question classique de décolonisation, ensuite, la solution du conflit du Sahara passe, indéniablement, par la tenue d’un référendum d’autodétermination, au sujet de l’autonomie et, enfin, l’analyse de l’initiative marocaine pour l’autonomie du Sahara Occidental Marocain permet de se rendre compte qu’il s’agit d’une proposition sérieuse et conforme aux standards internationaux en matière de droit international, des droits de l’homme, de la démocratie et de la liberté.

    I. LE CONFLIT DU SAHARA OCCIDENTAL MAROCAIN N’EST PAS UNE QUESTION CLASSIQUE DE DECOLONISATION.

    1. Le lien d’allégeance des tribus du Sahara aux Sultans du Maroc.
    Faisant partie de l’empire chérifien marocain, le territoire du « Sahara Occidental » a fait l’objet du dépeçage progressif du Maroc ; dès la fin du 19e siècle, l’invasion espagnole a lieu au Sahara Occidental Marocain en l’an 1884. Les tribus du Sahara Occidental ont toujours réitérées leurs liens d’allégeance, au pouvoir central représenté par le Sultan du Maroc. Au début du 20e siècle, les tribus du Sahara Occidental poursuivent leurs luttes contre les protectorats français et espagnol en réitérant l’allégeance à Moulay Abdelhafid proclamé Sultan du Jihad. La Cour internationale de justice, dans son avis du 16 octobre 1975, reconnaît que les tribus du Sahara Occidental avaient des liens d’allégeance avec les Sultans du Maroc. La décolonisation du Sahara Occidental Marocain a été engagée des 1975, avec les accords tripartites de Madrid et le retrait des troupes espagnoles.

    2. Des actions et revendications illégales au regard du droit international public.
    Les revendications du Polisario, soutenues et entretenues par l’Algérie, qui assimilent dans leurs discours l’autodétermination à l’indépendance, relèvent d’une volonté de sécession et d’atteinte à l’intégrité et à l’unité territoriale du Maroc. Le droit international public a toujours condamné et ne reconnaît pas un droit à la sécession de même qu’il condamne toute ingérence dans les affaires intérieures des Etats membres des Nations Unies.

    3. L’équation « autonomie » et « droits des peuples ».
    Les décolonisations, d’une façon générale, se sont faites sans demander l’avis des populations concernées et bien souvent ont abouties à une remise en cause du droit des peuples à la libre autodétermination, du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, à la démocratie et aux droits de l’homme. Ces droits des peuples trouvent leur effective consécration dans l’autonomie et la libre gestion des affaires intérieures par les populations concernées. De surcroît, l’autonomie proposée par le Maroc est une plate forme de discussion, de négociation qui serait proposée à un référendum de libre autodétermination des populations concernées. En cela, la position marocaine est innovatrice et à l’avant-garde des pratiques démocratiques.

    4. La légalité internationale des arguments juridiques marocains sur le Sahara.
    Les arguments juridiques du Maroc se basent sur les préceptes du droit international public qui consacrent :
    - le principe des décolonisations ;
    - le recouvrement de l’unité et de l’intégrité territoriale des Etats anciennement colonisés ;
    - les droits des peuples à la libre autodétermination, à disposer d’eux- mêmes, à la démocratie, et aux droits de l’homme, à travers la seule et effective solution, en l’occurrence, l’autonomie des populations concernées.

    5. L’absence de respect pour les doits des peuples.
    Les subterfuges et pseudo arguments « juridiques » développés par le Polisario et l’Algérie au sujet de l’affaire du Sahara ne sont en rien fondés sur des valeurs et principes du droit international public, mais sur des intérêts et considérations politiques sans respect pour les droits des peuples.

    II. LA SOLUTION DU CONFLIT DU SAHARA PASSE PAR LA TENUE D’UN REFERENDUM. D’AUTODETERMINATION, AU SUJET DE L’AUTONOMIE.

    6. Le Maroc, à l’avant-garde de la démocratie participative et des droits des peuples.
    Les décolonisations ayant été, d’une façon générale, tronquées et inachevées, le Maroc, convaincu de l’intérêt des droits des peuples, de la démocratie et des droits de l’homme, ouvre la voie et l’exemple pour l’accession à l’autonomie du Sahara Occidental Marocain. Les populations du Sahara auront ainsi l’occasion pour la première fois dans l’histoire des populations des pays anciennement colonisés de s’exprimer librement pour un statut d’autonomie leur permettant d’exercer librement l’administration de leurs affaires, en toute responsabilité et conformément aux standards internationaux des droits de l’homme en vigueur dans les pays les plus développés.

    7. Les convictions démocratiques et légales du Maroc.
    Le Maroc reste convaincu de la nécessité du règlement du dossier du Sahara selon et par les voies démocratiques par et pour les populations concernées, loin de toutes récupérations, immixtions ou ingérences étrangères en violation des droits des peuples. Les valeurs et convictions défendues par le Maroc sont légitimées par des principes juridiques essentiels de droit international.

    III. L’INITIATIVE MAROCAINE POUR L’AUTONOMIE DU SAHARA OCCIDENTAL MAROCAIN.

    8. Une initiative positive, constructive et légale.
    Convaincu du nécessaire bien être et de la paix dans le monde, et au Maghreb, le Maroc loin de toutes positions négatives, s’inscrit comme force de proposition constructive et légaliste, devant la communauté internationale, en soumettant à la discussion et à la négociation un projet de statut d’autonomie pour le Sahara. Ce projet de statut est loin d’être un acte unilatéral : Il s’agit d’un projet de statut d’autonomie soumis à la négociation. L’approche marocaine est on ne peut plus positive, constructive et conforme à la légalité internationale et aux grands principes de la démocratie, de la liberté et de la participation.

    9. Une logique de réconciliation et de garanties fondamentales.
    Le projet d’autonomie pour le Sahara s’inscrit dans une logique de réconciliation avec toutes les parties concernées, d’octroi de garanties et de droits à tous les rapatriés, fussent-ils du Polisario, en tirant un trait et tournant la page du passé pour le développement de la région et de ses populations, en relevant les défis posés par le politique et l’économie voire le terrorisme.

    10. La conciliation entre le droit de l’Etat et les droits des peuples.
    Le projet de statut d’autonomie pour le Sahara respecte le principe de l’unité et de l’intégrité territoriale du Maroc, qui ne peut souffrir d’aucune atteinte car illégal du fait que le droit international ne reconnaît pas de droit à la sécession. L’autonomie concilie entre le droit de l’Etat à l’intégrité territoriale et les droits des peuples à la libre et authentique autodétermination et disposition d’eux-mêmes.

    11. Une solution juste, durable, démocratique, pacifique et légale.
    Le projet de statut d’autonomie pour le Sahara est la solution politique juste, durable et mutuellement acceptable en accord avec les règles et usages du droit international public qui assure l’exercice réel et effectif du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, du droit des peuples à la libre auto détermination, de la démocratie et des droits de l’homme. L’autonomie est le stade suprême de parachèvement de toutes les résolutions pertinentes de l’Organisation des Nations Unies à même d’apporter la paix, la stabilité et la prospérité à l’ensemble de la région et des peuples du Maghreb.

    Dr. Mimoun CHARQI
    Charqi1@yahoo.fr

    • Boujemaa Kharraj
      Auteur de l’article

      Merci pour les 4 dernieres interventions

      Merci quand meme pour la civilté à la Marocaine.

      Mais il y aune chose qu’il faut souligner
      Quelque soient les mobiles de la raison d’être de la problématique il y a un crime sadique dans le fait car il s’agit d’un peuple qui attend depuis plus de 30 ans. Alors voilà au lieu de travailler sur une solution on fait prolonger à une autre date le mandat de la MINURSO sans aucun autre objectif que celui de continuer un dialogue des sourds.

      C’est pourquoi j’ai dit qu’il y a une faiblesse de cérébralité des humains puisque l’ONU devrait être notre expression d’excellence en terme de compétence.

      Au delà de tout pragmatisme la froideur de l’intérêt narcisse ne mérite pas d’être appréciation

      Ainsi je me suis permis de participer dans l’élaboration d’une solution
      Je ne suis pas un parlementaire ou ministre ou ...mais je suis un symbole dans ma région associatif intellectuel et militant. Ce n’est pas ça qui importe l’essentiel c’est que je suis un compétant qui a la possibilité de faire avancer et progresser donc j’ai le droit d’Onusienité.

      Il ne s’agit pas de me critiquer pour mon orthographe ...puisque je suis journaliste et j’ai la capacité d’écrire avec plusieurs langue mais le bon sens c’est de me soutenir puisque je ne veux que du bien.

      Dommage que les Marocains sont si ... enfin dirons nous simplement trop trop zélés

      Guelmim entre le Maroc/Sahara