Accueil > Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !
Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !
Publie le dimanche 12 février 2006 par Open-Publishing16 commentaires
de Durdo REIL
Arnaud Montebourg en a marre des présentateurs et animateurs bouffons de la télé aux ordres du capital et le fait savoir.
Enfin un homme politique se rebelle.
On ne l’a plus entendu - ou très peu - depuis le dernier congrès du PS.
Il faut dire que l’auteur de "La machine à trahir" a reçu un vrai coup de massue sur la tête de la part de ses fidèles amis qui ont préféré retourner leurs vestes et se laisser "synthétiser". Il lui a sans doute fallu un certain temps pour se remettre et admettre que la fidélité à la ligne de pensée, les convictions idéologiques ne pèsent pas toujours très lourd devant les places à prendre.
Les élus - la plupart - d’aujourd’hui ne font que lutter pour des places alors qu’ils nous assurent qu’ils ont pour objectif l’amélioration des conditions de vie des classes les plus fragiles !
Il possède, à mon sens, un avantage sur la quasi-totalité des politiques : on a toujours l’impression qu’il dit ce qu’il pense, qu’il parle vrai. Mais pas du tout le « parler vrai » du faux-cul de chef de l’UMP.
Et comme il dit des choses intéressantes s’agissant de justice sociale, de partage équitable du fruit du travail et de démocratie, il serait dommage de ne pas l’écouter plus souvent.
On l’a beaucoup entendu en 2005, surtout aux alentours du 29 mai, tout le monde s’en souvient. Les animateurs de télévision aussi.
Mais il a semblé prendre du recul ces derniers temps.
C’était sans doute pour mieux méditer et se réorganiser.
Il a fait son retour sur un plateau de télévision - Canal + - très récemment. Il a été reçu par l’équipe de guignols - normal pour cette chaîne, me direz-vous - dirigée par le royaliste Stéphane Bern. Ces petits-bourgeois, ces parvenus méprisants envers le peuple ont trouvé là l’occasion de s’amuser, à bon compte, à ses dépens. Saisissant du même coup la possibilité, je pense, de se venger de ce monsieur qui fut l’un des principaux artisans de la victoire du NON au TCE. Ces aristocrates ne se contentent pas d’avoir « volé » sa victoire au peuple, ils veulent aussi se venger, humilier.
C’est ce qu’ils ont fait avec délectation, pour leur propre compte et au nom de la caste qu’ils représentent.
Il juge leur attitude indigne et demande aux hommes politiques de boycotter ce genre d’émission télévisée et de ne plus accourir en jappant au moindre coup de sifflet de Fogiel, d’Ardisson, de Ruquier, de Bern, de Cauet, d’Arthur, de Drucker, de Karl Zéro.
Personnellement, je pense que le VJ de Zéro n’est pas de la même trempe même si le personnage irrite parfois.
Il ne sera certainement pas entendu. Ces messieurs n’ont plus rien à dire politiquement. Ils mentent depuis tellement longtemps qu’il ne leur reste plus qu’à aller à la soupe et à parader, comme les « vedettes » du showbiz, dans des émissions de divertissement. C’est leur nouveau métier : le divertissement ! Ià, ils peuvent se livrer à leur passe-temps favori : l’utilisation de la langue de bois sans contradiction et à satiété, même s’ils se font quelquefois ridiculiser.
Arnaud Montebourg est le principal invité de ASI (de Daniel Schneidermann) du dimanche 12 février 2006, il en dira certainement davantage.
On peut avoir un regret : qu’il découvre - à plus de 40 ans - le rôle dévastateur des shows de divertissement télévisés, aux mains d’animateurs surpayés (avec l’argent du contribuable), insignifiants et souvent incultes, sur l’image de l’homme politique. Il ne pouvait ignorer que ces jean-foutre cherchent à faire de l’audience à tout prix, par tous les moyens et qu’ils ne se soucient pas de la dignité des gens. Ils se doivent aussi, volontairement ou pas, de parler avec la voix de leur maître.
Il aurait dû prendre cette position par conviction et non pas attendre d’être humilié pour le faire.
Il pensait peut-être qu’il était important et urgent de donner son avis sur l’attitude du gouvernement qui prend de plus en plus le virage totalitaire. Il n’en aura pas eu le loisir.
Mais il aura eu le mérite de dire - enfin - qu’il faut sortir de cette fatalité de la dépréciation, du rabaissement politique, que provoque ce mélange de genres.
Il ne lui reste plus qu’à être persuadé que cohabiter avec Ségolène et François n’est pas non plus une fatalité.
Messages
1. > Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !, 12 février 2006, 05:21
J’arrive pas à comprendre pourquoi on exonère Karl Zéro des turpitudes des autres guignols de la télé. Sur le blog de Schneidermann, c’est pareil, plusieurs messages demandent de ne pas mettre Zéro dans le lot. Aurait-on déjà oublié de quelles saloperies il est capable ? C’est tout de même bien lui qui a payé des putes et des faux témoins pour charger Baudis dans l’affaire Allègre.
Danou
1. > Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !, 12 février 2006, 06:58
TOUT A FAIT D’ACCORD AVEC TOI DANOU ,
ce triste sire a effectivement montré ou son éthique de " journaliste" pouvait le conduire .
2. > Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !, 12 février 2006, 10:22
Vous allez un peu vite avec Karl Zéro et l’affaire Baudis/Alègre. Il semblerait qu’on ait droit à des rebondissments dans un proche avenir. Allez donc visiter les sites suivants :
http://www.galeon.com/affaireroche/
http://have-it.com/denonciation/pag...
et autres Google "Affaire Roche"
Alors, vous allez peut-être revoir votre jugement sur KZ !
3. > Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !, 13 février 2006, 13:02
JE RECOMMANDE A TOUS NOS AMIS DE BELLACIAO
BOURDIEU / SUR LA TELEVISION
ET ENFIN SI VOUS PENSEZ QUE KARL ZERO EST UN E.... ALORS QUE PENSEREZ VOUS DE SCHEIDERMANN
APRES AVOIR VU LE DOCUMENTAIRE DE PIERRE CARLES "enfin pris" - VOUS FINIREZ COMME MOI A CONSIDERER LE PORNO DU SAMEDI SOIR COMME L’EMISSION LA PLUS HONNETE DU PAF.
GHALEM LEROUGE
4. > Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !, 13 février 2006, 13:41
LVJ ce n’est pas seulement l’irritant Karl Zero. ses interviews sont nuls. les sketches aussi en général. encore que ça c’est histoire de goût. mais certains reportages peuvent être intéressants.
ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain.
Jérôme
5. Karl Zero, 29 mars 2006, 23:22
Euh ... moi depuis que j’ai regardé "pas vus, pas pris" je peux plus l’encadrer non plus ... Désolée ...
Alice
2. > Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !, 12 février 2006, 09:25
DURDO
il est jeune , fidele à ses idées , n’a pas voulu de la synthese que ceux qui avaient fait campagne pour le NON , ont acceptée , il me semble que montebourg reste un des rares espoirs de renouveau du PS , nombre des adherents du NPS le suivent dans sa demarche , contrairement à Melanchon et à Emmanuelli , il est resté ferme , bravo montebourg .
claude de toulouse .
1. > Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !, 12 février 2006, 10:13
Il lui reste quand même une petite chose à faire :
Se casser de la caserne, quitter ce marécage de soupirants et de génuflexeurs !
Copas
3. > Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !, 12 février 2006, 11:42
je ne comprends toujours pas pourquoi les citoyens ne "FERME PAS LA TELE" !
avec le Net : il y a d’autres sources d’informations et de vrais enrichissements.
pour moi, zombi, il y a des noms de "vedettes" que je ne connais même pas...et je vis bien sans eux !!
arlequin
1. > Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !, 12 février 2006, 12:31
"je ne comprends toujours pas pourquoi les citoyens ne "FERME PAS LA TELE" !"
Parce que tous les jours, les médias leur répètent que le net n’est qu’un repaire de pédophiles, de pirates qui ne pensent qu’à leur subtiliser leur CB, de paranos, d’idéalistes naïfs, etc. [1]
Et puis, "la ménagère de moins de 50 ans"* obéit à la publicité et préfèrent aussi se repasser "Dallas" et "La petite maison dans la prairie" sur le cable plutôt que de réfléchir à son avenir et celui de ses enfants en s’informant sur le net. Faut dire que l’incitation est forte avec un abonnement de base pour le satellite à moins de 15 euros contre souvent le double pour internet. Une TV dans la chambre des gosses, et hop, la paix pour l’après-midi. Certains parents devraient étudier avec attention ce que l’on fait ingurgiter comme merde à leur gosse par antenne interposée. J’ai vu récemment quelques émissions magnifiques sur une chaîne nationale. On enseignait par exemple aux gosses comment tenir tête à leur parent et les faire tourner en bourrique... Pendant que les familles se déchirent, ceux qui sont au pouvoir sont tranquilles.
[1] http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=2373
* A quelques rares exceptions près...
2. > Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !, 13 février 2006, 22:09
Détrompes-toi, z’y viennent au net les ménagères de plus de 50 ans !
Faut laisser le temps aux évolutions et aux gens !
J’ai par exemple une collègue de travail, ménagère émérite de plus de 50 ans, qui utilise maintenant Wikipedia goulument en s’interrogeant tous les 3 jours sur la révolution copernicienne consistant à constater qu’un truc fait par les gens eux mêmes marche mieux et avec plus d’efficacité que la totalité des encyclopédies sauf une...
Malgrès les petits soucis de ce principe, trois fois elle m’a dit qu’elle ne comprenait pas , non pas les contenus mais que ça marche bien en auto-gestion des contenus alors que tout la dressait (au sens de dressage) à un fonctionnement hierarchique et "neuneu".
Et puis elle s’y est fait.... Et elle se rend compte que "ça marche"....
Je lève les yeux sur les irréductibles au net au boulot et il ne reste plus finalement que ceux qui le sont pas coqueterie, et ça j’approuve, l’irredentisme m’ayant toujours plu.
Le net est en train de faire barrer tout dans tous les sens.... C’est pour ça que les vautours rodent autour et essayent de le controler.
Cop.
3. > Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !, 17 février 2006, 21:47
Excuse-moi, mais quand je vois le nombre de gourdes en mini-jupes qui défilent sur TF1 à 19H chez Arthur, juste avant... de monter sur les tables ! Et ce n’est qu’un exemple parmi des milliers... Les "ménagères qui "z’y viennent" à la culture, puisque c’est de celà dont il est question, elles sont pas franchement majoritaires, loin s’en faut. Et elles sont nombreuses sur le Net à s’arrêter aux rayons des marchands du temple. Quand au temps que tu dis vouloir leur laisser pour y venir au net, eh bien c’est justement exactement ce qui nous fait le plus défaut : le temps.
L’optimisme ne doit pas engendrer l’aveuglement.
4. > Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !, 12 février 2006, 22:38
la question de la connivence entre médias et politique est d’actualité
http://www.u-blog.net/Fulcanelli
1. > Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !, 13 février 2006, 09:33
ne pourrait on pas paralyser la télé française ?
je sais pas moi débrancher une antenne par exemple.
2. > Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !, 20 mars 2006, 13:11
Y’a rien de plus simple !
Il suffit juste de débrancher son poste...
Laure
5. > Salaud de Montebourg... Il a voté NON et il emmerde l’aristocratie néolibérale !, 14 février 2006, 19:39
A propos de Carl Zero, la redaction de la chaines le limite, on peut voir dans le reportage « Pas vu, pas pris »
ed2k ://
Même un journaliste de bonne volonté, ne pourrais pas faire ce qu’il veut, c’est les media tv qu’il faut reformer completement
Seb de metz