Scandale : les médias reprennent en choeur un mensonge de Sarko

A quand une karcherisation des TF1, France 2, France Info ....? A quand du moins une véritable mobilisation contre ces médias, dont une bonne part payée par nos impôts, qui servent la soupe au Naboléon de Place Beauveau et reprennent tous ses bobards sans la moindre vérification ? Le Canard, comme l’indiquent les deux articles ci-dessous, les a pris la main dans le sac à un moment crucial, puisqu’il s’agit du lancement de la campagne de Sarkozy.
Ils confondent visiblement l’AFP et l’UMP, et traitent ses déclarations comme s’il s’agissait de véritables dépêches d’agence. Allons-nous donc laisser passer l’occasion et laisser encore une fois ces faux journalistes, mais vrais propagandistes, nous cracher à la gueule leurs mensonges et leur candidats ? A quand une manif massive devant les sièges de France 2 et de France info (la radio du mensonge en boucle) ?
Qu’attendons-nous pour faire chauffer leurs standards ? Pourquoi ne nous introduisons nous pas, au moyen d’une question leurre, dans les emissions d’antenne ouverte pour y hurler la vérité ?

"Selon Le Canard enchaîné, seulement 25.000 personnes auraient participé au congrès de l’UMP, dimanche, à Paris, et non 100.000 comme l’avait annoncé Alain Juppé, un chiffre repris par la plupart des médias.

Le congrès de l’UMP réuni dimanche à Paris n’aurait rassemblé que 25.000 personnes et non 100.000 personnes comme l’avait annoncé notamment Alain Juppé à la tribune ce jour là, indique Le Canard enchaîné, mercredi 17 janvier.
L’hebdomadaire estime que 20.949 sièges ont été installés dans le hall 1 du parc des Expositions de la porte de Versailles où avait lieu le congrès, jugeant l’affluence totale "guère supérieure" à 25.000. Le Canard indique par ailleurs que "dans une note transmise au préfet", la police a "estimé la foule à 35.000 militants".
Des chiffres démentis par le sénateur UMP Roger Karoutchi. "Qu’on discute entre 75.000 et 100.000, je veux bien, mais là, ça ne tient pas debout", a-t-il déclaré. Ce proche de Nicolas Sarkozy a affirmé que 25.000 sièges avaient été disposés, et qu’il y avait "deux fois, trois fois plus de monde debout".

Inscrits

Selon Roger Karoutchi, président du groupe UMP au Conseil régional d’Ile-de-France, "plus de 70.000 personnes" s’étaient inscrites à l’avance et avaient retiré un bracelet pour rentrer au congrès de l’UMP, et beaucoup de gens ont décidé de venir sans inscription, se rajoutant ainsi à l’effectif des inscrits.
"Nous avions quinze portiques de sécurité pour les gens sans bracelet, mais il y a quand même des gens qui ont fait une heure et demie de queue" avant d’arriver à rentrer, a-t-il déclaré. Le Canard précise de son côté que "le 9 janvier, seuls 18.000 adhérents et sympathisants s’étaient inscrits" pour venir assister à l’investiture de Nicolas Sarkozy."

http://tempsreel.nouvelobs.com/spec...

Nous partîmes 25.000 et par de prompts renforts..

…Nous arrîvames 100.000. Ben oui 100.000 ou 78.000 ça dépend, voir même 110.000 (juste parceque 1.000.000 ça faisait vraiment trop de petits fours à fournir, sinon on les avait, faut pas croire)
A prendre avec des pincettes encore une fois, puisque l’info émane du volatil perturbateur du net, le vilain petit canard que personne n’a cru bon de libérer depuis 1915.

En cause, le tumulte née du grand rassemblement d’intronisation de son éminence (grisée à coup sûr mais peut être pas vraiment grise) au parc des expos de Versailles ce week-end.

78.000 selon l’ami Brice, puis 100.000 selon la rumeur et même 110.000 pour les plus optimistes, ce n’était plus un meeting, c’était Omaha beach un jour de juin 44.

Alors info ? Intox ? Propagande ?

Dernier (délire ?) scoop (anti sarko ?) du canard à qui décidement il est difficile de rabattre le claquet, l’UMP n’aurait prévu qu’un peu plus de 20.000 sièges et neutralisé une grande partie du Hall. Ce n’est pas né de leur cerveau malade mais c’est un document UMP qui semble en effet prouver l’impossibilité physique d’une grande messe de 78.000 personnes.

Plusieurs hypothèses cependant :

1) Le niveau intellectuel moyen des militants UMP étant plus dense que celui d’un militant politique moyen (ben oui quoi il sait pourquoi tous les autres se trompent, et semble bien souvent détenir la vérité absolue, si si j’en connais !!), sa densité physique est à l’avenant, l’on peut donc faire tenir plus de militants UMP sur une surface réduite.

2) C’est ma préférée : L’UMP nous prend pour des buses. Le Hall 1 du parc des Expos de la Porte de Versailles fait 50.000 m² (les 8 halls ont une superficie totale de 227.813 m²). Une grande partie était neutralisée pour la scène (et quelle scène !!!!) et les installations techniques ce qui peut grosso modo nous laisser 75% de la surface totale soit 37.500 m² pour accueillir les militants.

A raison de 0.45 m² par chaise et occupant ( 50cm de large et 80cm de long) ça nous donne 0.45*(20.949+300) = 9.562 m² de chaises et de militants. Il nous reste donc 22.500 m² pour accueillir les stands, les diverses installations et 58.000 adhérents fiévreux.

Faisons fi des stands et autres espaces vitaux, il aurait donc fallu mettre 58.000 personnes sur 27.938 m² soit 0.48 m²/personne.

Sachant qu’un être humain normal occupe au sol 50 * 30 cm = 0.15 m² minimum les bras le long du corps et 0.4 m² pour pouvoir applaudir (et dieu sait qu’ils ont applaudi !!!) je vous laisse seul juge du potentiel véridique des chiffres avancés par Brice.

Ont aurait effectivement pu faire rentrer 78.000 personnes si on les avaient tous collés et qu’ils remplissaient l’intégralité de la surface laissée restante pour accueillir les militants, jusqu’aux murs…

Cela me laisse évidement songeur, quand aux 100.000, je serais tenté de paraphraser cette magnifique penseuse, caissière de grand magasin ” et la marmotte elle mets les adhérents dans le papier d’alu…”

J’espère que les comptes de campagne seront un peu mieux tenus que cela, ça fait mauvais genre.

Quant à la presse qui s’est empréssé de reprendre l’info sans “checker”, je lui attribue volontiers un petit carton rouge (qui n’a rien à voir avec le petit livre de l’infâme boucher, bien entendu).

http://frednetick.fr/2007/01/17/nou...