Ségolène est une femme !

Quand la presse clame que Madame Royal vient de donner le coup d’envoi de sa « contre-offensive », admet-elle implicitement la virulence des attaques dont elle fut jusqu’ici la cible ?
D’où l’intérêt de revenir sur la première partie de cette campagne. Un prélude révélateur des incapacités de la candidate selon les uns, du contrôle des médias par l’oligarchie financière pour les autres…Un désastre pour tous.

Traiter de politique et se prétendre objectif tient de la malhonnêteté la plus flagrante. La seule manière d’approcher l’objectivité dont se réclament bien des médias pourtant clairement inféodés ne serait-elle pas d’annoncer la couleur ? Puisque telle est mon opinion et pour être bref sachez que d’une part étant libertaire la prétendue gauche a le don de m’exaspérer au moins autant que la droite et que d’autre part n’étant pas Français je ne participerai pas aux élections, une certaine distance donc...Qui n’empêche toutefois pas de mesurer les enjeux du scrutin qui dépassent largement le cadre national ou Européen, ce que les Français semblent être les seuls à ne pas réaliser au vu de la bassesse de ce début de campagne.

Malgré la haute tarte-à-la-crèmitude du thème (et le risque d’en déguster en retour), j’exposerai ici le sentiment mitigé que j’éprouve à la lecture d’Oulala -et autres médias alternatifs souffrant de ségolite aiguë...Bien que les attaques qui visent la candidate socialiste soient souvent légitimes sur le fond, la forme interroge d’abord, dérange ensuite. L’acharnement soutenu des masses-médias suivis par de nombreux réseaux alternatifs tentant de discréditer Ségolène finirait presque par la rendre sympathique ! (J’ai bien écris "presque" !)

Comprenez bien : il est évident qu’une critique est nécessaire et urgente ! Car Ségolène fait, selon moi et beaucoup d’autres, partie de celles et ceux qui usurpent l’idée socialiste.
Par contre elle n’est pas responsable de l’incapacité des Français de gauche radicale ou non, à se rassembler et offrir ainsi une alternative aux électeurs. (Puisque ici nous prétendrons qu’il est utile de cautionner la farce électorale en démocratie représentative ou participative...)
Or si le fond des critiques formulées ici et ailleurs est pertinent la forme prend trop souvent des accents de condescendance, de machisme latent ou déclaré, étranges échos de la campagne arrogante de dénigrement des masses-médias faisant feu de tout bois. Transparaît aussi dans cette rage sans précédent la volonté d’une partie des progressistes de lui faire payer leurs propres errements.

"Légèreté, naïveté, amateurisme, bourdes et autres long rire idiot...Serait-elle idiote, bête ?" Ou encore le grand classique "elle n’a pas la carrure" (où l’on sent bien qu’un autre mot en "c " et en paire, brûlait les auteurs), "elle n’en fait qu’a sa tête, elle joue sur son physique" déclarent les mêmes qui combattent voiles et burkas...Allez comprendre. Enfin bref lui sont reprochés tous ces défauts si typiquement féminins dans la psyché virile de tout bon coq gaulois qui se respecte !
Quand ce ne sont pas les considérations hors-propos sur sa vie sentimentale, ses opérations de chirurgies esthétiques, celles sur sa vie professionnelle liée à la conjugale étant de fait justifiées elles. Reproche lui est fait de "chosifier " la campagne, or dans ce cas les accusateurs sont régulièrement les coupables. Exemple parmi tant d’autre, lors de l’annonce de candidature au 20h sur TF1 Ségolène est la seule candidate qui fut brièvement filmée, montrée sous des angles permettant d’attirer l’attention sur sa silhouette. (Trois quarts dos pour la cambrure, contre plongée avec ses jambes bien en cadre. Rien par contre sur les chaussettes ou les postérieurs de Nicolas, François, Olivier et compagnie lors de leurs passages dans le même studio !
Un des sommets fut sans doute atteint avec la publication par Marianne d’une comparaison vue sur Agoravox entre la couverture du Times par Ségolène et une publicité pour le parfum Guerlain que la perfide Ségolène aurait honteusement plagié !
L’idée en soit est déjà particulièrement ridicule, ce qui l’est encore plus se sont les arguments avancés par le journal et révélant ce machisme évoqué plus tôt. Un des plus significatif étant l’hilarante accusation de présenter la "même cambrure de reins"...

Et la bravitude des impardonnables bourdes mettant la sécurité de la Glorieuse France en danger ? Bien avant que les guignols ne le mettent si bien en scène(1), hors France nous étions déjà nombreux à penser : si c’était Sarko qui avait flatté l’esprit d’indépendance québécois il est certain que les médias auraient souligné avec émotion le coté Gaullien d’une telle déclaration !
C’est que Ségolène est une femme, pire une femme empreinte de féminité, gracieuse, charmante (Ici plus qu’ailleurs l’objectivité est un leurre, mais convenons que pour une politicienne...)
Bien sûr qu’elle en use et usera de son Joker de posture, comme tout homme abuse du sien.
Et pendant que la rébellion se découvre des vocations patriotes Sarkozy administre concrètement l’instauration du fascisme sans provoquer un tel tir groupé !

En Belgique le parti socialiste francophone a désigné deux femmes aux postes de ministre. Deux femmes féminines dont une particulièrement charmante.
Or jamais la presse de masses ou alternative ne verse dans les dérapages machistes non contrôlés et révélateurs qui parcourent la France. Pas plus qu’au sujet des orientations sexuelles du président du parti socialiste et possible futur Premier ministre, qui est ouvertement homosexuel.

Il est possible et nécessaire de critiquer sans user d’allusions empreintes du premier des racismes : le sexisme.
La première urgence, que l’on décide de participer aux élections ou non, serait d’établir une stratégie pour éviter la catastrophe que signifierait la victoire de Sarkozy.
A ce stade obliger celle qui se prétend socialiste à le prouver, à se radicaliser et donner des garanties me semble une option plus réaliste que de participer, même involontairement, à la campagne des atlantistes et néo-conservateurs européens. Notons que son récent discours à Paris était l’occasion d’un solide coup de barre à gauche toutes, la publication du programme ce dimanche permettra d’en vérifier la sincérité.
Une option serait de soutenir un(e) candidat(e) radical au premier tour si cela s’avère opportun, puis ajuster et propulser au deuxième celle ou celui qui empêchera la droite de se maintenir.
Car si la France peut faire face et contrecarrer si nécessaire une Ségolène présidente, l’atlantiste Sarkozy lui ne ferra qu’une bouchée de la démobilisation irresponsable des Français dits de gauche.

Activista.be

PS :
Et voilà que je constate ma contamination ! Pour l’un j’use du nom pour l’autre du prénom...Désolé Madame Royal, n’y voyez que la sympathie très mal placée d’un anarchiste que votre valeur travail, votre ordre juste et autres militarismes de banlieue inquiètent, malgré votre charme..

(1) Dans un sketch pastichant "vis ma vie " Ségolène et Nicolas échangent non seulement leur rôle mais aussi leurs corps. Aussitôt toute déclaration de Ségo dans le corps de Sarko est encensée par les médias. A l’inverse Sarko dans le corps de Ségo ne cesse d’essuyer les quolibets