Accueil > Sois bien habillée et tu réussiras !

Sois bien habillée et tu réussiras !

Publie le lundi 1er septembre 2008 par Open-Publishing
12 commentaires

de Corinne

Ce n’est un secret pour personne : le look, la façon de s’habiller, l’apparence physique générale, cela compte beaucoup dans le monde du travail, que ce soit lors de l’embauche ou dans la vie active. Mais j’ai découvert une soi-disant réalité qui va encore plus loin.

Vincent Soulier, l’auteur du livre Presse féminine : la puissance frivole, affirme que "contrairement aux idées reçues, plus la femme s’occupe de son corps et prête attention à son apparence, plus elle réussit dans la vie active, dans l’intégration sociale (…). Ce sont les mêmes femmes qui raffolent de lingerie fine et font les plus belles carrières professionnelles." Bigre ! Fini le "sois belle et tais toi", vive le "sois bien habillée et tu réussiras".

Même son de cloche dans l’incontournable Ces filles sympas qui sabotent leur carrière. "Les jupes courtes, les décolletés avantageux, les robes moulantes, les talons aiguilles, les chaussures mal cirées, les vêtements froissés ou qui tombent mal ne vous aideront pas à atteindre vos objectifs professionnels, tout au moins dans le monde de l’entreprise". L’auteur Lois P. Frankel conseille même de s’habiller "en fonction du poste auquel vous aspirez et non selon celui que vous occupez". Il préconise aussi l’appel à un styliste, un "relookeur", parce que "la garde-robe joue un rôle plus important que vous ne le pensez". Mais aux yeux de qui ?

Personnellement, je cherche avant tout à être à l’aise dans mes vêtements, et à remplir ma tête plutôt que mon armoire. Mais peut-être ai-je tout faux. Peut-être ai-je raté quelques belles opportunités professionnelles à cause d’un look plus cool que hype... Aïe ! Voilà tout à fait le genre de réflexion qui me met... chiffon !

http://www.sistoeurs.net/spip.php?article462

Messages

  • Salut aux sistoeurs...

    Moi je crois qu’on peur prendre le problème à l’envers ( et il me semble que d’une certaine manière l’article y incite ...)

    Je pense que si ce sont les mêmes femmes qui aiment la lingerie fine ’les beaux vêtements, les belles chaussures etc...) et qui réussissent (toutes proportions gardées compte tenu du contexte d’inégalité sociale homme /femme) c’est parce que ces deux faits révèlent un trait de caractère commun, et une culture commune aussi - je m’explique brièvement :

    – les femmes qui aiment la lingerie fine sont aussi celles qui ont pris le goût ou la liberté de l’aimer ; en majorité on pourrait se rendre copte que ce sont souvent des enfants de la classe moyenne sup voire de la bourgeoisie. Quoi de plus normal que ce soit celles qui réussissent le mieux alors ? Puisque ce sont celles qui ont le plus de moyens de le faire !

    – le fait de ne pas souhaiter sacrifier l’esthétique, la beauté (l’apparence) diront certain-e-s, au confort ou à la soi disant bienveillante neutralité assexuée prônée par certains féministes, ce désir de porter des choses de prix qui ne se remarquent pas (car cachées sous les vêtements), est aussi révélateur d’un trait de caractère en soi et signe une capacité à être perfectionniste, ambitieux. Donc, normal qu’elles réussisent mieux aussi...

    Je pourrais développer une troisième hypothèse ( je ne la partage pas complètement mais je l’expose) : ce sont des femmes qui ont totalement intégré le concept de femme - objet érotique et donc, sont ,dans un monde d’hommes, plus susceptibles de les manipuler en jouant de leur charme (notez que je n’ai pas mis de "s" on peut jouer de son charme sans coucher)... Elles savent se rendre plus avenantes, plus sexy, plus séduisantes, donc elles réussissent mieux.

    Voilà ce que je me disais à la lecture de ce petit article bien intéressant ma foi.

    La Louve

  • les "féministes historiques"(celles qui se sont battues pas toujours en vain) ont été obligées de pactiser avec une certaine Presse "féminine"(=croyant se mettre au "niveau" des femmes)MAIS ,en même temps que ladite presse soutenait nos actions(contraception,IVG,à travail égal salaire égal,signification d’infériorisation du "voile" etc...),elle (la presse "féminine") a toujours travaillé pour ce que la "société" a de plus misogyne et la pensée "dominante" en ce qui concerne la place et les rôles de la "femme" si bien que les talons surdimensionnés (en hauteur),les porte-jarretelles , les pantalons rentrant dans les "raies"(appelons un chat ,un chat) au mépris du con fort et de l’hygiène( et le plus souvent de l’esthétique)ont toujours eu leurs faveurs !au prétexte(c’est à peine croyable en 2008 encore...mais vrai)que c’st ce qu’il faut pour plaire aux "mecs".Mais la sexualité est de moins en moins différente selon les sexes ...mais chacun(e) a sa propre sexualité...l’important étant d’en avoir une et qu’elle s’exprime librement entre gens consentants et majeurs !
    Quant à leurs critères de "rondeurs" ,il me souvient avoir lu qu’être ronde était bien...mais le modèle pour les rondeurs mesurait 1m70 et pesait 52 kgs !! la "gamine"(ou plus) qui lit ça en est traumatisée...
    mais augmenter les salaires ,qui est la SEULE façon de maintenir un pouvoir d’achat acceptable ,permettrait aussi de "ne pas travailler plus pour gagner moins" ,mais d’avoir un peu de" temps à soi"...pour être plus "belle"(ça compte même pour les vieilles militantes qui n’étaient pas forcément moches et velues)mais le temps libre a les mêmes effets sur les travailleurs(mâles) qui avec ce "temps à soi" s’occupe(raie)nt davantage de leur "look".
    Pour être beau(x), belle(s) battons-nous pour les salaires !CQFD !
    Vivre mieux,c’est avant tout plus de justice sociale....laquelle n’exclut pas la "coquetterie",mais cela ne peut se réaliser qu’avec la" règle des trois-huit"=1/3 travail,1/3 repos, 1/3 loisirs..mais le 1/3 travail doit devenir un PETIT 1/3 et le 1/3 loisirs un tres gros 1/3...c’est ça le progrès de l’humanité.(cela date de 1936,je crois ?)Je pense bien sûr que la culture (au sens dur) est plus importante ,mais je restais dans le "sujet"
    "La femme est un homme comme les autres" car le mot "homme"au sens du mot latin HOMO ne signifie pas que "mâle".
    A savoir(car démontré par les travaux de Catherine Vidal et d’autres) cuaque humain(e) a un cerveau différent mais ni supérieur ni inférieur et les sexes n’y sontpour rien !
    Beauvoir a raison (rien ne vient infirmer son affirmation en 2008)"on ne nait pas "femme",on le devient",car l’etre Humain n’est pas un être de nature ,mais de CULTURE !
    merci de publier de tels articles ...et en bonne place...

    • Vous pouvez dire que je suis rétrograde, réac et ce que vous voulez, moi je n’ai jamais pu adhérer totalement à la "cause féministe" en tant que telle car ce type de négation justement , contre une "certaine conception de la beauté de l’esthétique" etc... fondée sur rien ou presque, rien d’autre qu’une affaire de symbolisme, ça m’ennuie.

      Manifestement en outre vous confondez deux choses.

      S’habiller de manière sexy (que vous critiquez tout à fait pour des motifs éthiques) et se crucifier dans des vêtement inconfortables au nom d’un dogme (un des arguments pour dire qu’il ne faut pas se plier aux diktats de la mode).

      On peut être sexy avec un pantalon qui ne vous scie par la raie du c.. en effet. On peut être tout à fait à l’aise dans des chaussures à talon, pour peu qu’elles soient bien conçues. On peut aussi ne pas être vulgaire dans une jupe très courte .

      Alors qu’on peut avoir mal aux pieds en baskets ou en tongs, être boudinnée dans un jogging, et être vulgaire en pantalon noir....

      Vous me direz alors oui mais le problème c’est de fonder sa conception de la beauté ou de ce qu’on pense être beau sur l’érotisme ou le vouloir "être sexy". Mais qui suis-je pour décréter unilatéralement ce qu’est la beauté ?!

      Je préfère me battre pour que chacune de nous soit en mesure de décider seule des choix esthétiques qu’elle veut faire, et avant tout, en revanche, s’autorise à récupérer la liberté de son corps pour son corps.

      Mon rêve c’est que chacune d’entre nous ait la possibilité et le droit de décider de ce qu’elle veut "présenter" ou "représenter", y compris si elle souhaite/a besoin de /revendique devenir un "objet pour la convoitise masculine".

      Ce qui me gêne moi, c’est la communication permanente, univoque, unilatérale, sur une seul et unique stéréotype , en l’occurrence en plus, dominant et en partie bourgeois ( j’y reviendrai). Lorsqu’on aura "de tout " ça m’ira.

      Je refuse de "me" faire classer "femelle soumise et domestiquable" par des "féministes" sous prétexte que je n’aime pas avoir des touffes de poils sous les bras (mais je reconnais que cela peut être sexy pour certain-e-s, ça ne me gêne pas), que j’aime parfois porter des talons, et mettre des jupes ou des décolletés !

      Je ne me sens pas moins communiste (et donc, féministe) sous prétexte que j’aime prendre soin de moi et que j’apprécie la beauté de certains artifices ?! Et même je vais vous dire, j’aimerais que tout ça, ce droit au corps et à la beauté , (la beauté "pour soi") , ce soit une réalité pour tous et que le "luxe" n’existe plus.

      ARMANI & PRADA PER TUTTI ! & VIVA IL COMUNISMO

       :-))

      Voilà.

      LL

      Ps : Il me semble que c’est une contre-vérité de prétendre que l’on peut se passer d’images et de représentations pour vivre. Ou alors il faut nous faire crever les yeux. Et arracher le nez aussi. même les pigeonnes, les grenouilles, ... ont des attributs propres a à appâter le mâle en vue de rapports sexuels ! Et pas seulement comme on l’a longtemps cru, pour la reproduction - à suivre....

    • mais augmenter les salaires ,qui est la SEULE façon de maintenir un pouvoir d’achat acceptable ,permettrait aussi de "ne pas travailler plus pour gagner moins" ,mais d’avoir un peu de" temps à soi"...pour être plus "belle"(ça compte même pour les vieilles militantes qui n’étaient pas forcément moches et velues)mais le temps libre a les mêmes effets sur les travailleurs(mâles) qui avec ce "temps à soi" s’occupe(raie)nt davantage de leur "look". Pour être beau(x), belle(s) battons-nous pour les salaires !CQFD ! Vivre mieux,c’est avant tout plus de justice sociale....

      J’ai oublié de préciser (mais sait-on jamais) que je suis en revanche complètement d’accord avec la 2ème partie de votre message, bien sûr.

      LL

    • Si le "féminisme" existe encore, c’est que la femme n’a pas encore gagné sa liberté. Entièrement d’accord avec toi La Louve.

    • je parlais del’article de Corinne,bien sûr.
      Bien à vous
      Fabienne Courvoisier

    • personellement se sentir bien dans sa peau et bien dans sa tête,j’estime que c’est le principal !!!!!!!!!!et selon ses moyen !!!!!!!!!!!.il faut reconnaître que bien souvent "la CLASSE" est sous reconnaissance des marques !!!!!!!!! " l’habit ne fait pas le moine"

    • Comment se fait-il qu’on entende jamais les feministes denoncer les revues les plus stigmatisantes et communautaristes, sexistes, comme "ELLE" et tous ces torchons publicitaires, qui servent uniquement à vendre la soupe des paquebots de l’industries cosmétiques, ou à imposer le dictat des modes vestimentaires à venir, auxquelles se soumettront bien volontier le femme moyenne (cet été, tu porteras du vert on te dit ! et manche courte !Et tu feras de l’osso buco à ton mari !).

      Comment se fait-il que certaines d’entres elles interviennent dedans ? (voir les interventions toujours halucinantes de Badinter...)

      Les feministes "obtues", toujours si rapides pour dénoncer par exemple le voile en France en citant l’afghanistan (qu’aucune d’elle ne connait de toute manière...), sont elles désinformées, intéressées ou inconcientes ?

      Julien

    • " Comment se fait-il qu’on entende jamais les feministes denoncer les revues les plus stigmatisantes et communautaristes, sexistes, comme "ELLE" ? "

      Pour la même raison qu’on ne voit jamais les communistes critiquer le gouvernement à la télévision, banane ! :p

    • " Comment se fait-il qu’on entende jamais les feministes denoncer les revues les plus stigmatisantes et communautaristes, sexistes, comme "ELLE" ? "

      Les féministes auraient droit à la parole à la radio ou dans une célèbre feuille de chou ?!
      Vas-tu t’étonner aussi qu’on ne voie pas les communistes ou la LCR commenter l’action du gouvernement au JT de 20h ?

    • ah oui...
      moi tut d’un coup là je t’imagine en talons aiguille et en dentelle : à croquer...
      si si !

  • Très sexy l’affiche !!!! bien difficile de ne pas plier au dictat de la belle femme m^me sur des affiches à caractère "révolutionnaire" j’en conclue que partout l’image et la place de la femme peut être réduite à une image lisse et belle
    En plus elle ressemble au petit chaperon rouge, peut être voudrait elle être mangée