Accueil > Sondage JDD-IFOP OB MGB et AL 3% chacun-e ...... dommage ça fait 9% au total

Sondage JDD-IFOP OB MGB et AL 3% chacun-e ...... dommage ça fait 9% au total

Publie le samedi 6 janvier 2007 par Open-Publishing
9 commentaires

Si la présidentielle avait lieu dimanche, la candidate socialiste arriverait en tête avec 50,5% des voix contre 49,5% au président de l’UMP Nicolas Sarkozy, selon un sondage IFOP-Journal du Dimanche. D’après cette enquête, 81% des Français ne souhaitent pas que Jacques Chirac soit candidat.

Ségolène Royal remporterait la victoire au second tour de l’élection présidentielle de 2007 avec 50,50% des suffrages, devant son rival UMP Nicolas Sarkozy, crédité de 49,5% voix, selon un sondage Ifop-Journal du Dimanche. La candidate socialiste gagne donc 0,5% par rapport au précédent baromètre en décembre et Nicolas Sarkozy en perd autant.

A la question "si dimanche prochain avait lieu le premier tour de l’élection présidentielle, pour lequel des candidats suivants y aurait-il le plus de chances que vous votiez ?", 27% des sondés ont répondu Ségolène Royal, 25% se sont prononcés pour Nicolas Sarkozy, 12% pour Jean-Marie Le Pen et 11% pour l’écologiste Nicolas Hulot, dont on ignore toujours s’il sera candidat. François Bayrou recueillerait 10%. Enfin Marie-George Buffet, Olivier Besancenot et Arlette Laguiller sont crédités de 3% chacun.

Concernant Jacques Chirac, 81% souhaitent qu’il ne soit pas candidat, contre 19% d’avis contraires. Soixante-dix pour cent des personnes interrogées ne veulent pas non plus qu’il intervienne dans la campagne présidentielle.

(Le sondage a été réalisé par téléphone les 4 et 5 janvier auprès d’un échantillon de 939 personnes inscrites sur les listes électorales.)

Messages

  • Ah oui, S.R. arriverait en tête, malgré son trouble du comportement et de diction ? Mais, crotte, qui est son conseiller en communication ? Parce que quand je l’entends parler, je comprends rien à ce qu’elle dit.
    Dites, c’est elle ou un sosie ? Ou alors, elle a la trouille d’y aller. Elle n’avait peut-être pas pensé à tout...

  • Ce qui vaut dans un sondage c’est l’évolution entre deux sondages. Quel est le précédent IFOP ? Par rapport au dernier CSA, il n’y a pas les mêmes candidats ni les mêmes chiffres biensûr.

    Hulot 11%
    Voynet à zéro !

    C’est vrai 3+3+3=9 (IFOP)

    C’est vrai 5+3+2=10 (CSA) Buffet 5%(+2%)

    Le oui était 65% au début. A l’arrivée le non est à 55%. Entre les deux, il y a l’activité politique et des millions de gens de gauche qui s’interrogent sur le bulletin de vote efficace.

    Claude (PCF Massy)

  • 3%. La candidature de MGB a fait exploser le collectif national, elle est boudée par l’extrême gauche, les Alternatifs, les Alters Ekolos... MGB ne parvient même plus à rassembler les militants de son propre parti.

    Heureusement, qu’avec beaucoup de lucidité et de clairvoyance, nous avons choisi la meilleure candidature parce que si nous avions choisi la pire, qu’est-ce que ce serait !

    Stéphane

  • Le score de N Hulot devrait attirer notre attention. Sans être candidat, sans même faire campagne voila quelqu’un qui fait un score que tous les antilibéraux rèvent d’atteindre.
    pour des proches, c’est parce "qu’il ne fait pas de politique", qu’il "n’est pas dans un parti" qu’il "est médiaituqe". Les verts, en dépit de leurs limites ne sont même plus évoqués alors qu’ils s’investissent au quotidien.
    faut-il se résoudre à cela ? Faut-il admettre une démocratie sans parti ?
    Royal est présentée, faussement, mais présentée quand même, comme une candidate "contre son parti". Sarkozy se pose en premier opposant de droite à la politique menée.
    Dans notre alternative également les partis sont vus comme des obstacles à un large rassemblement.
    Loin de moi l’idée de nier les difficultés des organisations politiques et leurs limites, mais cette tendance est inquétante. Dans un contexte de bonapartisation propre à la présidentialisation accélérée, liée aux réformes constitutionnelles de Jospin en 2000 (quinquennat et présidentielle précédant les législatives), la recherche des hommes providentiels porte en elle, si on ne la combat pas, le discrédit des organisations politiques démocratiques et l’individualisation des pratiques, disposition au coeur du projet libéral autoritaire.
    Léon

  • ces 9 %, c’est suffisant pour faire passer la droite, comme au premier tour 2002 ! Disperser les voix de gauche, c’est donner autant de voix à droite !
    Le PS est loin de représenter une vraie gauche, mais celle-ci est-elle encore réaliste dans le monde d’aujourd’hui ? NON, c’est évident ! NON, car c’est irréaliste ! NON, car c’est le doux rêve d’un partage plus ou moins équitable de la richesse du pays ! Alors, pourquoi ne pas se rassembler autour du PS et négocier préalablement avec elle des aménagements réalisables ?
    Personnellement, je ne suis pas particulièrement pro-PS. Mais il y a des circonstances où il est indispensable de se faire violence.
    Aussi, hélas, il y a l’ego des "petits" candidats jusqu’au-boutistes... Ces gens-là doivent être sanctionnées !

    Adi

  • Moi, je trouve que ce qu’il y a de plus faramineux dans ce sondage, c’est qu’il ignore qu’il existe (encore...) un PREMIER TOUR !
    c’est tout de même un comble, ça. Avant même que celui-ci ait eu lieu, on "sonde" sur le second tour et donc sur 2 candidats, en passant "tout les reste" par dessous la jambe : ça s’appelle se foutre du monde. Et c’est de la manipulation pure et simple, "simplistissime" même, et presque risible si l’on se remémore 2002...

    Pourquoi ne pas supprimer carrément le premier tour alors ??? !!!

    Martine 13