Soyons vigilants afin d’éviter une nouvelle

L’affaire "Papy Voise"

Vendredi soir, sur Arte, un téléfilm signé par William Karel (habituellement documentariste, notamment avec Le monde selon Bush) revenait sur les élections présidentielles de 2002.

Le film de William Karel n’est pas qu’une simple piqûre de rappel pré-électoral : il dévoile les coulisses de l’information et les magouilles, les reportages bidonnés, les faits montés en épingle, la collusion entre politiques et journalistes...Car à cette époque, l’insécurité ouvrait tous les journaux...On pourrait dire que les journaux servaient la soupe à Chirac et Le Pen qui avaient précisément choisi ce thème de campagne.

On sait que Karel a fait un minutieux travail d’investigation et toutes les scènes du téléfilm ou presque sont en fait authentiques. Les noms changent mais personne n’est dupe - "Poison d’avril" est bien un documentaire terrifiant et non une fiction.

Si je vous parle de ce téléfilm, c’est parce qu’il nous fait une révélation troublante sur les dessous de cette campagne.

Petit retour en arrière : trois jours avant le premier tour des présidentielles, un vieil homme est sauvagement agressé à Orléans. Deux hommes cagoulés s’introduisent chez lui, tentent de lui dérober de l’argent mais le vieil homme est sans le sou. Les malfaiteurs le rouent de coups et brûlent sa petite bicoque - à peine une cabane - en partant.

Quelques heures plus tard, tous les journalistes sont sur place. Les journaux TV, toutes chaînes confondues (mais TF1 et France 2 en priorité), relaient le fait divers. On y voit le vieil homme bien amoché, en pleurs. Les commentaires de Claire Chazal, Béatrice Shoenberg accentuent l’émotion avec des mots bien choisis.

Et trois jours plus tard, Le Pen accède au second tour. Nul doute que le fait divers, qui venait après bien d’autres, a joué un rôle important. Il y a eu comme un ras-le-bol.

Le film de Karel apporte quelques preuves troublantes qui remettent en cause les faits établis par les journalistes autour de cette histoire sordide.

Tout d’abord, Papy Voise n’avait pas été tabassé autant que les journalistes l’ont affirmé. Certes, il a pris des coups mais uniquement au visage. Les hématomes étaient superficiels et le vieil homme n’est d’ailleurs pas resté longtemps à l’hôpital. On peut comprendre ceci dit son choc et ça n’excuse rien, je vous l’accorde.

Ensuite, certains riverains orléanais affirment avoir vu un fourgon à proximité de la maison de Paul Voise, peu avant les faits. Ceux qui étaient à l’intérieur étaient cagoulés, leur fourgon était rempli de bidons d’essence, tout semblait prémédité et le fait qu’ils aient laissé peu d’indices laisse davantage penser à des professionnels plutôt qu’à des "jeunes de quartier sensible" (dixit les médias).

Autre indice, franchement troublant, peu avant les faits, vers une heure du matin, l’adjoint au maire d’Orléans (RPR, même si ça se dit UMP aujourd’hui) a été aperçu dans une laverie discutant avec...des hommes cagoulés. C’est précisément lui qui a appelé les médias quelques minutes à peine après l’agression.

A l’heure qu’il est, les coupables n’ont pas été retrouvé.

Avant de vous laisser réfléchir là-dessus, je voulais aussi vous rappeler un autre élément.

A plusieurs kilomètres de là, à Meaux, des rumeurs ont couru sur d’autres faits d’insécurité : principalement des voitures brûlées. Peu après les élections, le maire de Meaux a été porté discrètement devant les tribunaux. Il était accusé d’avoir payé des jeunes pour brûler des voitures...et accentuer cette ambiance de violence si propice à un duel Chirac-Le Pen.
Le maire de Meaux n’a pas été condamné, ni innocenté. Il y a eu "non lieu", faute de preuves suffisantes.
Le Maire de Meaux s’appelle Jean-François Copé et il est aujourd’hui porte-parole du gouvernement...

– http://tiboblog.over-blog.com/categ...