Accueil > Ta gueule, Bernard Thibault
Ta gueule, Bernard Thibault
par Antoine (Montpellier)
Publie le samedi 31 décembre 2011 par Antoine (Montpellier) - Open-Publishing46 commentaires
Je sais, le titre est rude. Il est, comme l’ensemble du texte qui suit, de Sébastien Fontenelle dont le moins qu’on puisse dire est qu’il n’a pas la langue (ni le clavier) dans sa poche ! Alors, bien sûr, on aime ou pas son style mais je le publie ici car, un, j’aime, et deux, je trouve que le code policé de la presse a besoin d’être bousculé par ce genre d’énergumène et, disons-le, les lecteurs aussi. Même (surtout ?) les lecteurs de gauche radicalisés qui se croient trop facilement immunisés contre les tue-la radicalité !
Tiens, troisième raison que j’ai de publier ce coup de gueule : il vise celui qui, en particulier vu du côté du Front de Gauche, est un intouchable car, voyez-vous, le syndicalisme ce n’est pas la politique et donc, comme a pu le déclarer à maintes reprises Jean-Luc Mélenchon pendant le mouvement des retraites, il n’y a rien à dire, ni surtout à redire, de stratégies syndicales qui pourtant d’évidence, dans ce grand conflit-là (mais il n’est pas le seul), ont mené le mouvement social droit dans le mur et ainsi vers une victoire sans appel de Sarkozy. Une victoire sociale donc à effet, tiens donc, politique immédiat et durable qui permet à un président affaibli de rouler impunément des mécaniques et de continuer à casser du salarié, du chômeur, de l’étudiant, etc.comme si de rien (une des plus grandes mobilisations de ces dernières années !) n’était...
J’exprime ici quelque chose, du côté du Front de Gauche, que Fontenelle, malgré ses sorties iconoclastes, n’aborde pas : il va même jusqu’à valoriser une expression violente du Jean-Luc. C’est certes pour cibler Sarkozy qui le mérite bien mais dont on sait qu’il a sauvé sa "rrrréforme" des retraites parce que les syndicats (1), la direction de la CGT en tête, n’ont pas mis le quart du dixième de l’effort qu’une large fraction de la base mettait en oeuvre pour faire basculer les hésitants vers ce qui inéluctablement devait aller à la baston avec les social-killer d’en face. Ce ciblage antisarkozyen chez Fontenelle via Mélenchon fait cependant l’impasse sur la contribution dudit Mélenchon, malgré la présence des militants du Front de Gauche dans la bagarre de la fin 2010, à l’échec du mouvement. Le dirigeant du PG a en effet sagement attendu, lui aussi (comme à sa façon Thibault) ; sagement attendu que le mouvement commence à donner les premiers signes d’essoufflement pour lancer son appel à référendum sur les retraites : appel qui a eu pour principal effet de faire dérivatif institutionnel par rapport à la nécessité de retravailler sur le terrain directement social les contre-feux à la ridicule ritournelle des journées de mobilisation des syndicats, journées sans autre lendemain que des journées de mobilisation sans autre lendemain que... On sait de source sûre, Fontenelle a raison de le souligner, que Sarkozy a hésité entre le fou rire et la nécessité de ne surtout pas humilier des stratèges syndicaux aussi experts en désamorçage d’explosivité sociale ! Chacun est finalement rentré au bercail, les grévistes et nombre de manifestants avec un goût de cendres dans la bouche, la retraite à 60 ans a, elle, atterri dans les poubelles des défaites réussies. Quant à Jean-Luc Mélenchon, remballant son hochet du référendum, il a pu tranquillement se remettre à pagayer sur le long fleuve tranquille de sa révolution par les urnes en en profitant, tout de même, pour jeter par-dessus bord une unité (dans les urnes !) avec le NPA qui aurait continué à distiller, malgré tout, ce poison que le social devait primer sur l’électoral. Primat radical difficilement compatible, reconnaissons-le, avec ce programme partagé que le PCF voulait maintenir comme horizon des possibles arrangements avec le PS !
Bon, tout cela pour dire que le coup de fouet de Fontenelle est salutaire pour secouer une partie de la gauche radicale qui s’accommode paresseusement de tant de facilités électoralistes où, comme c’est curieux et paradoxal, les directions syndicales, pas gênées par leurs discours de vierges effarouchées contre les risques d’intrusion politique sur leur territoire, se vautrent totalement. Sur la base très efficace, dans l’immédiat du moins, de la bonne vieille et clandestine division des tâches sur le mode du "on se charge de chevaucher, jusqu’à son épuisement, le tigre social" pour que d’autres, à gauche, puissent prendre ensuite la pose devant les grilles du zoo où tourne en rond le fauve à rayures et où sous l’écriteau on lit un enchanteur "2012, année du changement !". Mais il est temps de lire le billet de l’ami Fontenelle.
Antoine
Le texte de Sébastien Fontenelle
J’étais là, peinard, en train de fumer une clope et de siroter un Coca, rien de vraiment brutal, quoi, et tout d’un coup je me suis dit, allez, zou, soyons fous, je vais carrément regarder le jité de France 3 – et sur qui je tombe, au jité de France 3 ?
Je tombe sur François Fillon, qui s’est fait le compassé faciès du gars qui vient t’entretenir du décès d’un(e) proch(e) pour nous annoncer que, la situation étant ce qu’elle est (criseuse comme c’est pas permis), va (encore) falloir qu’on se serre de quelques supplémentaires crans la ceinture (non, pas vous, mâme Bettencourt), à moins qu’on ne veuille faire faillite, comme des vulgaires Grec(que)s – et qu’il va donc augmenter la TVA sur tout (sauf sur les pâtes, le gars n’est pas non plus complètement nazi), et qu’il va, surtout, « accélérer l’application de la réforme des retraites de 2010 » (comme ils disent – fort bien – chez Le Nouvel Obs), et jusque là, tout va bien, je ne m’énerve pas : je veux dire que je ne m’énerve pas plus que d’habitude, quand j’hurle, de rage, par la fenêtre, qu’il serait quand même temps, putain de bordel de merde, qu’on réalise que ces gens-là nous font une guerre totale – de classe, d’accord, mais totale –, et qu’on les prenne enfin « aux cheveux », comme dans un bouquin de Jean-Luc Mélenchon, ne serait-ce que pour leur apprendre deux, trois règles de politesse élémentaire, du style, non, vous ne pouvez pas continuer à sauter à pieds joints sur la gueule des pauvres pour mieux nantir vos déjà nanti(e)s commanditaires.
Bref : je reste calme, mais voilà qu’apparaît Bernard Thibault – Charden, sans son vieux complice Jaune, de la CFDT, mais avec, toujours, ses extravagants veuches –, et voilà que Bernard Thibault déclare qu’il n’est pas du tout content de l’accélération de la réforme des retraites de 2010, qui l’avait déjà, par elle-même, et en son temps, grandement marri – et que si ça continue comme ça, François Fillon finira par instaurer la retraite à soixante-dix ans, « si on ne fait rien ».
C’est là – juste là, juste quand Bernard Thibault a lâché ce « si on ne fait rien » – que j’ai pour de bon pété un plomb, parce qu’en vrai, qu’est-ce qu’il a fait, Bernard Thibault, pour empêcher la réforme des retraites de 2010, dont il caquète aujourd’hui qu’elle l’a considérablement mécontenté ?
Rien, justement.
Il a obstinément refusé d’appeler à la grève générale – un truc un peu sérieux, qui aurait paralysé le pays jusqu’à ce que François Fillon retire son projet : il s’est contenté d’organiser, avec Jaune, de grotesques « journées de mobilisation », totalement inefficaces, et qui faisaient hurler de rire le gouvernement et le patronat, et qui faisaient pâmer l’édito-de-mes-couilles-cratie, où l’on trouvait délicieux que Bernard Thibault se montrât si raisonnable.
Il a fermé sa petite gueule, Bernard Thibault, quand le régime a réformé les retraites : il a laissé faire, préoccupé qu’il était de s’acheter une respectabilité.
Alors ce qu’il devrait maintenant faire, c’est qu’il devrait continuer à la fermer. À double tour.
Texte à lire sur le site de CQFD
Post scriptum : il va de soi que je partage avec Sébastien Fontenelle cet antisyndicalime primaire qui fait le lit du sarkozysme (lit pourtant bien bordé en 2010 par d’autres que moi) comme hier les critiques du stalinisme "faisaient le jeu" de l’anticommunisme frayant ainsi la voie à Hitler, Franco, le Mikado...
(1) C’est par une commodité coupable que j’use des termes généraux, syndicalisme ou syndicats, pour parler des deux principales centrales, la CGT et la CFDT, qui, malgré des différences, participent, au niveau de leurs directions nationales et parfois intermédiaires, de l’organisation méthodique de la démobilisation de toute action d’envergure tendant à converger, voire à se centraliser, pour défier le pouvoir. Qu’il suffise que je précise que des organisations comme Solidaires, la CNT ou la FSU s’inscrivent, à mes yeux, quoique différemment et sans pouvoir peser décisivement face aux deux premières, dans une démarche plus respectueuse de ces dynamiques de convergence et d’autonomie des mouvements sociaux. FO constitue, elle, un cas bien particulier de mariage d’une rhétorique de radicalité avec des pratiques contredisant souvent celle-ci.
Messages
1. Ta gueule, Bernard Thibault, 31 décembre 2011, 13:45
Que de conneries ce texte !!!
Antoine tu fais de l’anti-syndicalisme primaire.
Ras le bol des anti-CGT !!!
1. Ta gueule, Bernard Thibault, 31 décembre 2011, 18:37
Hélas les bureaucrates existent meme à la CGT
2. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 14:10, par montbuzat
Il est tout à fait naturel de discuter les orientations syndicales, surtout quand on est syndiqué. La tonalité de ce message peut toutefois laisser craindre que les auteurs ne se trompent d’adversaire. A force de se défier de tout le monde, on finit par se retrouver tout seul. Ce positionnement présente, il est vrai, l’avantage de ne pas trop exposer ceux qui l’adoptent.
3. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 14:35, par pierrelouis
ET TOI QU’EST QUE TU AS FAIT ? FACILE CE GENRE DE CRTIQUE STERILE. BEIN SUR C’EST PLUS FACILE DE S’EN PRENDRE A LA CGT CAR C’EST TRES CONFORTABLE ET CA VIENT ALIMENTER LES DISCOURS ANT-CGT NOTAMMENT AU TRAVERS DE LA GESTION DES CE.
SI LA CGT EN GENE TANT CERTAINS, DE VOYNET EN PASSANT PAR ANTOINE, LE GOUVERNEMENT ET LE MEDEF, C’EST TANT MIEUX, C’EST QUELLE EST SUR LE BON CHEMIN.
1. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 15:04, par lobo
LA CGT A REALISE UN TRAVAIL REMARQUABLE TOUT AU LONG DE CE CONFLIT DIFFICILE FACE A UN SARKO AUTISTE.
CES CRITIQUES TANT SUR LA CGT ET LE FRONT DE GAUCHE N’ONT POUR EFFET QUE D’AFFAIBLIR LES FORCES DU PROGRES ET D’EXONERER DE SES RESPONSABILITES LE NANO-PRESIDENT QUI EN CINQ ANS A DETRUIT NOTRE PAYS.
NE NOUS DISPERSONS PAS ET SACHONS FAIRE PREUVE DE DISCERNEMENT SI NOUS DESIRONS SINCEREMENT NOUS DEBARRASSER DE CE MICROBE DE SARKO.
2. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 15:12, par Jean-Louis
Ah bon ? Quel chemin ? Qui mène où ?
Ce serait bien d’opposer des arguments à des arguments au lieu de MAJUSCULES !
On a le droit de considérer que les dirigeants nationaux de la CGT trahissent les travailleurs depuis des dizaines d’années et d’expliquer en quoi
comme on a le droit d’expliquer que NON.
3. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 15:14, par Jean-Louis
Et qui a laissé faire le nano-président ?
4. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 15:26, par Ferenc
La CGT et le FdG forces de progrès ???
Mort de rire !!!
La CGT, du moins dans ses directions nationales, et le FdG (Foutage de gueule) sont les complices de la sociale-démocratie, qui porte d’ailleurs si mal ce nom. Complices du Medef et du patronat.
Je sens qu’on va bien rigoler dans quelque temps, si Hollande remplace le sarcopte et qu’il passe des mesures anti-populaires (et cela ne manquera d’ailleurs pas d’arriver).
Le jaunisme n’a pas fini de sévir.
5. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 15:33
Il y a des listes, des mélanges et des amalgames qui donnent un peu la nausée... C’est comme ceux qui disent "le nazisme, le communisme....".
Et même si ça ne s’adresse pas à moi :
Ce que j’ai fait ?
En 2003 j’ai fait 3 semaines de grèves et de bagarre. Au côté entre autre de copains de la BASE de la CGT. Lutte aboutissant à un échec, entre autre à cause de divers abandons en rase campagne, certains attendus, d’autres plus décevants.
En septembre 2010 j’ai fait plusieurs jours de grève, j’ai encore perdu pas mal de fric pour aboutir à un nouvel échec, et je n’ai pas le sentiment que les directions syndicales ont tout fait pour que la lutte, qui a mobilisé des millions de salariés, soit amplifiée et victorieuse.
Et entre 2003 et 2010 j’ai fait beaucoup de journées de grèves (à moi ça me coûte cher, et aux dirigeants syndicaux ?), du style 24 heures tous les deux mois (idéal pour casser les mobilisations), là encore pour des clopinettes.
Ceci me donne le droit d’ouvrir ma gueule, de critiquer qui j’ai envie de critiquer, et ceux qui sont dans l’incapacité de "tuer le père" feraient mieux de vite retourner au 20ème siècle, qu’ils n’auraient jamais dû quitter.
Chico
6. Ta gueule, Bernard Thibault , 1er janvier 2012, 11:51
Ben... toujours plus que le PS ou le MODEM, tant qu’à faire...
Chico
4. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 17:36, par sam 82
je suis de ceux au sein de la CGT qui sont critiques envers Thibault , plus généralement envers la direction . cela dit ce texte est une saloperie qui ce sert de Thibault pour attaquer la CGT , c’est un exercice que l’on connait depuis longtemps surtout venant des trotskistes , toujours plus révolutionnaires que tout le monde ,sauf que sur le terrain ils sont inexistants , surtout dans les entreprises . si aujourd’hui c’est difficile d’unifier les luttes , de mobiliser massivement les travailleurs , car c’est une réalité , cet état de fait mérite une analyse beaucoup plus sérieuse . mais certainement pas a partir des élucubrations de politis et de Fontenelle , qui sont des sociaux démocrates patentés . a partir de là ils sont très mal placés pour donner des leçons de lutte des classes a la CGT . mais bon on a les références qu’on peut . sam 82 .
1. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 18:12, par monachicchio
c’est vrais que le militant syndicaliste, délégués syndical cgt de Ford Philippe Poutou est "toujours plus révolutionnaires que tout le monde ,sauf que sur le terrain ils sont inexistants , surtout dans les entreprises "
et en plus il n’est pas seul. alors ce baratin, qui ne concerne pas que Poutou est encore et toujours une belle facon de monter les travailleurs les uns contre les autres et surtout un GROS mensonge. tu crois , monsiuer le camarade qu’il n’y a que toi qui te bas,.
pour ma part vieux de la CGT j’ai connu l’époque du Programme Commun, ou la goche devait raser gratis, faire mondre la terre au capital. cette goche à privatisé plus que la droite et les bureaucraties syndicale ont fermés leurs gueule et on essayé de la faire fermer à ceux qui se battaient
2. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 19:14
Il y a là un échange sur les stratégies syndicales, sur la direction de la CGT... Que vient faire ici le terme "trotskiste" ?! Drôle de mélange, pas très sérieux... D’où peut donc bien venir cette tendance à avoir du mal à faire la distinction syndicat/parti politique ? ;-)
De même quand on parle de présence sur le terrain, dans les entreprises, ça devient n’importe quoi de comparer la présence d’un syndicat et celle d’un courant politique ! Surtout que les militants se réclamant de ce courant sont aussi militants voire représentants syndicaux (quelqu’un a déjà cité l’exemple de Poutou, délégué CGT et trotskiste). Quelle salade...
Si on veut comparer des "présences politiques" sur le terrain des entreprises, alors il faut comparer par exemple communistes d’origine "trotskistes" (pour reprendre le vocable utilisé) et communistes d’origine "stalinienne". Et là je ne sais qui est le plus présent de ces deux courants dans les entreprises, mais ce que je sais c’est que les uns comme les autres sont quasi inexistants. Le jeu de "j’en ai une plus grosse" me semble donc totalement déplacé.
Mais au fait, je rebondis sur ce commentaire qui parle de "trotskiste", et je me pose une question, à propos de ces notions du siècle passé, trotskistes et staliniens. Je ne suis pas trotskiste et ne l’ai jamais été (c’est pas bien, j’ai honte, je n’ai jamais lu une ligne de Trotski...), mais je crois savoir qu’on appelle trotskistes des militants qui ont étudié l’oeuvre théorique de Trotski, son apport à la théorie marxiste, et qui s’en réclament. Les staliniens, ce sont ceux qui ont étudié l’oeuvre théorique de Staline et son apport au marxisme ? ;-)
Bon, pour réveillonner j’ai plus qu’à attendre l’arrivée de ma copine, prolétaire qui est en train de faire tourner l’hôpital public, et qui (pour relativiser la guéguerre de ceux qui sont montés au créneau), à l’instar de beaucoup de travailleurs, croit que Trotski est une allusion aux sports d’hiver et que le PCF n’existe plus depuis plusieurs années (son père, émigré italien, était au PCI)...
Chico
5. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 17:57, par A.C
Bien joué, Antoine, jel’aurais parié !!
. Si on finissait pas l’ année avec ce genre de papier, on s’emmerderait !
T’as vu , t’as du puching ball aussi con que ce papier, face à toi.
Voilà B.C temple du Capital pourun mickey qui te réponds avec le même sens de la mesure
Ce n’est pas exact, certes mais ce serait dommage queçaencombre trop longtemps le site..
Selon moi.
Mon statut de"doyen d’âge" qui ne ferraille pas contre les liquidateurs delaLDC sous seul pseudo et internet, m’autorise à réagir :
Antoine , la reprise de ce billet au fiel, fait monter au créneau le style de S.O -tu penses si je connais, j’suis à laCGt depuis 64 et des"lignards" j’en ai connus, des ultra-marchaisiens de 80 devenus des toutous CES depuis !!),que je viens de citer..
Il est vrai qu’en soutien a ton intervention, y a l’éternel p’tit bouffeur de"buros", plus ou moins estampillé "gauchiste" qui vient gerber sur
Pov con !
Ce guignol nous explique que nous sommes des espèces de porte flingues dociles de la bande de"collabos" qu’il a repéré , le cul sur sa chaise..
C’est curieux comme ce o(’ping)-pong ..pourrait, en fait n’être qu’un troll d’un de ces Le Duigou ou Thibault, devenus les relais du syndicalisme de la résignation, courroie de transmission social démo européiste.
Car quel syndiqué qui se pose fort justement des questions sur l’avenir du Syndicalisme de classe pourrait trouver un semblant d’argument pour lutter , de l’intérieur du Syndicat, quand les soi disant"purs et durs" viennent en renfort d’un poujadisme minable, bave aux lèvres, en pit bulls du Capital ?
Quel copain qui met sa vie à disposition des autres pour le bonheur collectif pourrait supporter que tous les quatre matins, les guévaras de troquet, les lénine du clavier, se pointent pour re- re -re-seriner que si le drapeau rouge flotte pas sur l’Elysée, c’est la faute àThibault..
Ces grande gueules du"Yaka" squi se prétendent parfois "rrréviolutionnaires" (mon cul, ouais !!) , méprisant les travailleurs qu’ils décrêtent"moutons" , ne sachant parfois même pas ce qu’est un salaire amputé de jours de luttes, qui n’ont jamais pris 5mn de leur vie pour au moins essayer de discuter FRATERNELLEMENT avec leurs compagnons de galère, ceux là, -que je ne confonds pas avec quelques intervenants, je leur offre , avec mon mépris, ce jet de pipi acide giclé sur leurs godasses de "snipers" ..
Et , moi ..qui, grâce aux Luttes, parce qu’en France il y a eu autre chose que de la CFDT de pipe aux patrons, ai pu participer un peu à ce combat collectif , avec les outils hélas imparfaits, je dédie mon coup de gueule aux dizaines de milliers de copains que les Patrons flinguent et que de pseudo donneurs de leçons masqués, viennent faire chier un soir de Réveillon !
Voili.
:)
Puisque je les ai croisés , àBordeaux , un salut aux couillus de Fralib.
A leur syndicat CGT
A leur Fédé de l’Agro..
Merci à eux d’exister
Et un bras d’honneur que se partageront les intégristes "anti-CGT’" et leurs faire -valoir qui me copieront cent fois, en français et en volapuk européiste, cette sitation d’Henri Krasucki
Antoine, tu fais partie de ceux qui , en conscience ou pas-et je m’en fous- ont décidé de prêter main forte(??) à ceux qui rêvent d’un mouvement "social" sans repères , sans mémoire....
T’es pas tout seul : Monks, Parisot, Hollande, là dessus te rejoignent..
Allez, un p’tit bout de nonos de Nanard à grignoter,.. et comme d’hab, ensuite, après un aboiement sans portée en direction de montreuil, ..direction la niche de l’inaction
Dors bien
Continue en 2012
T’es entrainé , non ??
A.C
1. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 18:28, par Copas
Pourquoi AC se précipité ventre à terre par réflexe conditionné à tailler des pipes à Thibault et les autres ?
Ils ont mené le mouvement ouvrier dans une impasse et des échecs permanents, malgré des mouvements sociaux considérables et dilapidés.
Tant que des réflexes de défense de bureaucrates inutiles et dangereux passeront avant la défense des travailleurs, avant même la défense de la CGT , on ne sera pas sorti de l’auberge.
Que par simplicité abusive et conne soit attaquée "les" syndicats ne change rien au fond :
Ce n’est pas Fontenelle qui a soutenu Sarko mais les directions CGT, CFDT et consorts qui ont louvoyé pour flanquer par terre un mouvement très puissant et se coucher in fine devant Sarko et la bourgeoisie (parce qu’au fond ils acceptent le cadre du capitalisme et pensent qu’il n’est pas possible de faire reculer la bourgeoisie, parce qu’enfin leurs intérets matériels passent par un statu-quo)..
Faut pas inverser les responsabilités.
1) la bourgeoisie, rien de neuf, l’ennemi ne nous trahit jamais.
2) les directions syndicales et leur stratégie de pression qui est un échec cinglant et permanent (et on ne peut pas dire que ça manquait de potentiel l’automne dernier !). Normal, ces directions représentent une couche sociale qui n’a les mêmes intérets que les travailleurs et les syndicalistes que pour autant que son statut et sa position ne soient pas mis en cause, et que le satu-quo favorable à la bourgeoisie ne soit pas touché).
3) les travailleurs qui ont les syndicats qu’ils méritent et les syndicalistes (nous) qui ont les directions qu’ils méritent
4) les partis de gauche qui ne conçoivent le changement que par les urnes et qui donc vont se tourner dans tous les sens pour éviter tout affrontement majeur qui ne soit pas sur ce terrain, amenant ainsi les travailleurs à perdre leur sang sur le terrain du réel.
5) les étourneaux qui soutiennent les directions des partis de gauche à cause d’un long passé de soumission et qui ont un culte appuyé de l’amnésie.
6) les révolutionnaires qui ont du mal à se construire, de penser d’autres types de partis et d’organisations de résistance de masse unitaires des travailleurs pour mettre des dégelées à la bourgeoisie sur le terrain réel.
... et de constituer un courant intersyndical qui n’accepte pas les divisions gogolines et qui soit lutte de classes (pour simplifier). cela ne va pas sans canonner des dirigeants dont l’inefficacité est troublante.
Il y en a donc pour tout le monde, mais il faudra bien des paroles vigoureuses et couillues (suivant l’expression AC) pour gicler les beattles et les chèvres.
2. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 21:11, par A.C
Déjà bourré, Amigo ?
On écrit se "précipite- t-il".......
:))
Allez, j’ten veux pas..
T’as du avoir le dernier sondage de POUTOU, ?
Tu fatigues, je comprends..
Du coup le vieux stal qui sommeillait en toi quand t’es passé de laClikajojo à la Ligaléon se réveille ?
Comme tu fais rireB.C en m’insultant , je vais , pour ceux qui passeraient et pourraient te prendre au mot, rappeler ce que ’écrivais , sans pseudo, dans la tribune de discussion du 49° Congrès, avec des révélations reprises depuis un peu partout..
Re : Syndicalisme rassemblé : de nouvelles responsabilités et des objectifs a préciser 7 octobre 2009 17:47, par Alain Chancogne Retraité CGT BANQUE
http://www.congres49.cgt.fr/-Le-forum-.html
(presqu’en bas de page..)
je concluais ainsi-excuse moi d’avoir à me citer)
Si tous les tailleurs de pipes à B.T étaient de mon engeance, le pauvre Bureau Con/fédéral aurait des attributs plus que circoncis, car parfois..je mords !
:)
t’excuse pas de m’avoir insulté, Copas
Des tas de patrons et de réformards, de pseudo rrrévolutionnaires, de braves types dans le fond(mais en surface, souvent depov’cons..)
:))
................................, t’ont précédé....!!
Après tout, dire ce qu’on pense permet au moins de savoir ce que réellement, pensent les"autres"..
Juste un conseil : fais gaffe quand même !
Si"vous "réglez ainsi vos différents en interne auNPA..déjà que ça branle dans le manche..!
Remarque, t’as été auPC, àlaLCR, auNPA..
t’as encore LO., le P.O.I..pour pas croiser des suceurs de b..es confédérales !!
Quand on se retrouvera au sein du Futur Grand Parti Révolutionnaire qui manque tellement à la LDC...j’ te promets :
si je m’approche pour te faire labise, t’auras pas besoin d’avoir peur !
Je suce, j’arrache pas les joues des gens que je respecte...
3. Ta gueule, Bernard Thibault , 1er janvier 2012, 22:31, par Copas
Pourquoi tu soutiens n’importe quoi par esprit de claque ?
En fait tu estimes que toi tu as droit, mais d’autres non ?
Si il y a un truc qui aide aisément à faire réagir un certain nombre de camarades c’est d’indiquer que Thibault et les autres devraient être virés du syndicalisme et de la fermer un peu.
Après on a le petit violon sur les trotskystes, puis Staline...
Sois un peu cohérent mon ami.
4. Ta gueule, Bernard Thibault , 3 janvier 2012, 21:08
sitation
???????
On écrit se "précipite- t-il" ???
On écrit aussi "Citation"..
Mais je ne vois pas ce que ça vient foutre dans le C.V. de Nanard.
C’est vrai, c’est pas "constructif" d’avoir les boules, et de décoder, et de faire connaître ses sentiments, sans mettre de gants, après s’être fait violer par des "amis", ou qu’on croyait tels ; qui eux n’avaient même pas pris la précaution de mettre une capote et de la vaseline.
C’est même ce que les "gens biens" expliquent à toutes les victimes de viols : "Pas de vagues, c’est pas "constructif".
Pour le reste s’il y en a qui sont contents de la politique syndicale nationale menée à Montreuil depuis 20 ans et plus, (En réalité depuis le départ de Krasu), je vois pas pourquoi les contrarier. Surtout si on paye plus les cotises. ((- :).
Mais on va quand même pas accuser les victimes, des crimes imputés à leurs bourreaux ou aux complices de ceux-ci ?
C’est un peu comme si tu vendait du purin dans des bouteilles de pastaga et que tu te plaigne du fait que les acheteurs en fasse de la contre publicité. Et en les accusant d’envoyer tes salariés au chômage et de te casser le marché en sus.
Quand un "produit est bon, (Jambon, outil, parti, syndicat, ou autre), il se vend. Et même s’il est à but non lucratif il s’utilise ou se consomme.
Comme la CGT s’est "vendue" aux travailleurs durant des décennies car elle correspondait aux réalités. A leurs réalités, pas à celles de se dirigeants. Et qu’elle était à leur service, selon leurs désirs.
Vous connaissez des travailleurs, vous, qui continuent à acheter des marteaux qui leurs écrasent les doigts au lieu d’enfoncer les clous, (Ou la tête de leur exploiteur) ???
Et s’ils cessaient de les acheter ou de les utiliser vous les accuseriez de vouloir votre ruine si votre fond de commerce ce sont les marteaux ???
Et de toute façon, le mec qui a écrit ça sur B.C., comme je suppose à voir sa réaction qu’il était certainement très impliqué dans le militantisme syndical CGT, qu’il le dise sur B.C. ou pas, il doit avoir suffisamment de relations cordiales chez les travailleurs pour que ce qui est dit ICI soit du pipi de chat par rapport à ce qu’il doit développer ailleurs...
Et, pour avoir suivi un peu le même cursus, à la CGT, et au PCF, non seulement je l’approuve mais aussi je l’applaudis.
Si on avait fait ça il au bon moment au lieu d’avoir des états d’âme à la con, on n’aurait peut être même pas à eu subir, ni Thibaut, ni Sarko...
Et s’il y en a à qui ça ne plaît pas, c’est leur droit. Des masos, des suivistes, des timides, des égarés, sans compter des opportunistes, ou des vendus, il y en a toujours eu.
Je clame même haut et fort leur droit au dialogue ou au prosélytisme.
Mais faudrait quand même pas qu’ils s’imaginent qu’on va avoir peur de l’ouvrir parce qu’ils jouent aux moralisateurs alors qu’ils sont, eux et leurs semblables, (dont j’ai pu faire partie un jour par connerie ou ignorance), les vrais responsables de la situation.
Non... Mais !
Post Scriptum, (J’écrit plus "P.S." je supporte plus) :
La seule chose à faire maintenant c’est plutôt de poser la bonne question :
"ET MAINTENANT QU’EST-CE QU’ON FAIT DE CONCRET ????"
Pour remettre tout à l’endroit sans ces blaireaux.
G.L.
5. Ta gueule, Bernard Thibault , 4 janvier 2012, 11:17, par A.C
J’avais raté ça !, COPAS !!
:)))
Pas lu tes"voeux" ! Scusi..
Putain là tu fais très "fort" !
Alors, mon "ami",je vais donc faire" court" mais selon mescritères.
sinon j’aurais simplement réagi par
.
:))
Tu vas vite piger pourquoi t’auras plus l’occasion de t’adresser directement à moi.
C’est un peu trop facile , ta méthode !
Tu as écrit que je me précipitais pour sucer THIBAULT
OUI ou NON ?
Et tu as le toupet incroyable , alors que j’ai réagi à l’insulte(, assez"gentiment" parce que c’était toi..que je respectAIS...)..de faire comme si tu n’avais pas étais coupable d’une inutile et indigne attitude envers un communiste(oui, Copas, oui.) dont tu connais-et je les les ai rappelé, -les positions publiques contre les dérives de la CGT
T’as gonflé mec ! !
" MOSSIEUR" fait comme si après tout, il avait juste qualifié politiquement une position contraire à la sienne !
et c’est parti pour..
La "claque" c’est ta tronche qui la mériterait pour ton franchissement de bande jaune, , mon pôte, si on avait été face à face !
:))
Tu sais très bien que je ne suis absolument pas un lignard, tu fais comme" si", pour justifier tes propos dégueulasses
Non, Copas.
Moi je ne défends aucun THIBAULT.
Mais , vulgarité pour vulgarité, je pisse à la raie des" anticégétistes cons génitaux", qui étaient tout aussi "anti" quand laCGT ne se baladait bras dessus bras dessous avec la fiancée Chérèque et la CESen demoiselles d’honneur !
En ces temps là, aussi.-et ce sera ainsi si tant que la classe ouvrière aura pas "intelligemment" décidé que" CGt=pourriture" mais que , par exemple," SUD c’est le pied", pur sucre "Rrrrévolutionnaire, autogestionnaire" , alors que ce n’est que Solex-gestionnaire, vu la taille de la"machine"., ne pas hurler" Abas la CGT, vive la Revolution, militants connards" , quand aboyaient quatre P.T auchaud à FO ou deux PSU-CFDT àCharletty,c’était , cirer les pompes, voire (déjà)
lécher le cul àKrasu !!
Me prends pas pour un con stp, j’ai un peu "vécu"..je sais lire entre les lignes.
tu rajoutes, benoitement, comme on dit au Vatican..
ouais, ouais..
Continue à faire comme si j’avais été gilet pare-ballesou gros bras de Montreuil..
London était aussi un complice de titistes.. puisqu’il avait mangé avec un copain à lui., lequel venait d’avouer être titiste
Je n’ai jamais su jouer au "pendu" COPAS...
.
Bien sur, ensuite en balançant du propos que je pourrais signer, et pour cause, tu crois noyer le poisson
Pour qui me lit régulièrement , pour qui sait comment je flingue ceux qui lâchent un Mathieu ou qui voit du complot "npa" dans tout rassemblement qu"’ils" ne soutiennent pas, ton propos apparait comme une piètre diversion.
Rencarde toi avant de salir !
En Gironde , j’ai été bien seul, quand j’ai interpelé l’UD CGT qui à mots couverts, désavouait une initiative du syndicat FORD dirigé par nos amis CONTE(PC) et POUTOU(NPA)
.
avec toi, COPAS, , on a la preuve surtout que certains "EX" pécéiens sont partis en emportant un morceau de"stalinisme" comme d’autres piquent les savonnettes ou les serviettes de bain des hotels fréquentés !
Tu sais que je ne peux pas être concerné par ta minable et surprenante tentative de faire comme si je n’avais pas réagi à ce que je ne tolère de personne, fût-il, comme dans ton cas,de ni con, ni ininteressant dans ce qu’il dit.
..
OUI..je vais l’être, mon Grand !
Pour en finir, -puisque tu as décidé, sans t’excuser-(j’en avais rien à battre de regrets amicauxmais ça m’aurait"rassuré sur TOI").. de me gonfler un peu trop , et de me faire passer pour ce que ça t’arrange .. je vais te faire la version de n notre divorcee à la"parabole" chancogniste :
Je raconte :
Deux mecs , aux opinions opposées sur les questions énergétiques discutent des danger supposés du "nucléaire" à la terrasse d’un café.
Un d’eux( on le nommera C.A)charrie ceux qui parlent le "VERT mode" ducatastrophisme obscurantiste , et, girondin sans nuances, il ose dire qu’Eva Jolly, pompom girl et majorette -chef de la troupe"BOUGIE" , ça le fait chier et rire à la fois..!
Le C.A, avec sa lourdeur habituelle, fustigeant ceux qui déclarent qu’on peut IMMEDIATEMENT se passer de ce qui assure 80 pour cent de l’électricité, en appelant legarçon pour qu’il remette " ça, balance :
– "Ils ne sont pas plus sérieux que ceux qui prédisaient, en 1860,...que les trains traversant les champs, cela ferait bouillir le lait des vâches dans leurs mamelles, et qu’elles se mettraint à loucher en regardant passer les machines infernales se croisant sur les voies.."
Ulcéré, , l’autre (appelons le POCAS) se lève :
-"Tu suces AREVA comme d’habitude, enculé"
Il sort un P38 et flingue le girondin !
C.A , agonisant.. :
– "pu....putain.....PO.. POCAS, ça va pas la tête ?.Aie Aie..., tu tires sur un ami qui ne partage pas tes idées.. te’s bourré ?"
POCAS( pendant que CA..lâche son dernier soupir) range son P38 -de peur que des témoins objectifs..voient bien qui a dégainé comme une brute.., se penche sur l’ex stalinien moribond.
–
« Reprenons...
CA, tu critiques les écolos -bobos, mais NOUS n’aurions pas le droit, NOUS aussi à la CRITIQUER de ceux qui, COMME TOI- sont les suceurs des monopoles capitalistes de la MOrt programmée.
.sois COHERENT, mon AMI »
CA, meurt, ...cohérent.
Car il a toujours pensé qu’on pouvait se dire Communiste mais n’être resté que stalinien !
Et en dernier sourire il pense à un copain alcoolo qui jurait qu’il avait promis à sa FEMME de ne plus rentrer dans un BISTRO..
Il picolait en terrasse.!
Toi, COPAS, tu n’es au PC..tuas adhéré au NPA..
Tu débat. ;"en terrasse"....
:))
Bonne année quand même, je continuerai à te lire.
Je ne te dérangerai plus en m’abaissant à dialoguer avec un type qui non seulement mord le trait..mais ensuite vient faire comme si c’était pas lui qui avait sorti les crocs !!
ça, mon p’tit Copas, tu y joueras dans ton parti, tu pourras même y créer une nième tendance, mais pas avec moi.
J’ai pas passé ma vie à filer du coup d’boule à la connerie de l’adversaire de classe pour me laisser péter le pif par un gentil copain, aux idées que je crois assez importantes pour essayer de les "analyser", mais qui confond DEBAT et SALOPERIE !
Basta ya !
Bonne campagne pour Philippe.
En ennemi de classe, en suppot du K, en SUCEUR de bourgeoisie, en Sarkosyste objectif , en Lepéniste cagoulé, je ne recherche pas la compagnie de ceux qui tirent sur la CGT, , bave aux lèvres et dans l’amalgame,viennet donner des leçons de syndicalisme..
Ce sont CEUX-là que je flinguais , ce sont ceux là que tu es venu défendre !
En m’insultant.
Et à travers moi, en décr^tant qui est ou n’est pas "crédible" quand il combat les déerives sans pour autant jeter le bébé qui fait chier la BOURGEOISIE.
Plus que les cacas nerveux d’un SUD , ou d’une CNT..
Tu sais très bien que jamais je ne tire dans le dos des sincères militants opposants aux lignards CES..puisque je suis de ce combat de CLASSE qui traverse la CGT !
Cependant, la haine gratos, le p’titmollard "anti" , c’est pas ma TASSE DE THE..
Fut il de l’Elephant, celui des copains FRALIB , debouts avec leur syndicat , qui ,même s’il n’a pas les vertus de"SUD"..ne perd pas le NORD !
Adios, Hombre !
A.C
Dédié aux militants qui en ont plein l’cul qu’on les somme de se REVOLTER..surtout quand les donneurs de leçons ont déserté les endroits ou ça"chauffe", car en ne se syndiquant pas, ils n’aident pas au renouveau d’un Syndicalisme de CLASSE.
Mais si la CGT retrouvait SES couleurs, que deviendraient les "ANTI" enragés ?
:)
A mes copains de la CGT.. surtout à ceux qui "souffrent" mais ne la ferment pas, qui sont là ou les autres ont besoin qu’existe cette ORGA, même si, ,hélas, elle n’a pas un sec’ gen ’aussi parfait que moi..e/ou t tolérant fraternel comme toi....Copas.....
:))
6. Ta gueule, Bernard Thibault , 4 janvier 2012, 18:34, par RICHARD PALAO
COPAS tu as bien méritée cette réplique cinglante mais justifiée de ALAIN CHANCOGNE
Tu es un habitué de cette méthode qui consiste à insulter tes contradicteurs pour les dévaloriser et ensuite de faire semblant de partager certaines de leurs idées , en réalité tu as conservé la façon de débattre qui existait dans le PCF lorsque tu y étais encore adhérent ;
a plusieurs reprises tu m’ as fait le coup du mépris parce que je ne suis pas un intellectuel mais sache que cela ne m’ atteint pas , parceque ma pratique politique me permet de voir clair quand toi tu te gourres , par exemple sur la TUNISIE ou tu souhaitais que la CGT participe au pouvoir alors qu elle avait été complice de la dictature et que les travaileurs tunisiens ont éjectés les ministres de la CGT , que dire de ta position sur la LYBIE ou comme tes amis du NPA tu as soutenu les fantoches du CNT en hurlant avec les loups contre les soi-disant massacres de BENGAZI !!!
de telles erreurs d analyse devraient te rendre moins arrogant et plus ouvert aux opinons des autres , surtout celles des communistes qui participent aux débats sur BC , à moins que tu souhaites que le débat se réduise à ne discuter qu avec ceux qui
pensent comme toi ou te cire les pompes ....
6. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 19:32
pendant cette période, qu’on fait les salariés ???engrande majorité ils sont restés au travail.... si, ils avaient voulu faire bouger les directions syndicales (et donc la direction de la CGT) ils seraient déscendus dans la rue en masse, et là, le gouvernement aurait klaché...
moi, petit militant de base, j’ai bataillé ferme dans ma boite, et pourtant, mis à part les militants CGT (en grande majorité) les salariés (dans leur ensemble) sont resté bien gentilement au boulot et le soir devant la télé....
peut-être qu’ils sont encore trop gras... le MEDEF et le gouvernement ont raison de continuer à nous en foutre plein la gueule... le jour où on aura plus rien, alors on peut espérer une réaction...
1. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 20:29
Tout est dit, bravo !!!!
C’est le monde à l’envers !!!
Normalement, c’est pas aux directions syndicales d’essayer de "faire bouger" les salariés ? Cette phrase montre bien que le général est derrière ses troupes, pas devant. Et c’est bien là le problème...
La question que devraient à mon sens se poser les défenseurs de Thibaut et de la ligne confédérale : lors du mouvement de 2010 (par exemple), la direction de la CGT a-t-elle, oui ou non, fait tout ce qu’elle pouvait, tout ce qu’il était possible, pour faire monter le niveau de mobilisation le plus haut possible ? (et pour cela, il faut proposer des perspectives, des étapes ascendantes, construire en direction d’une extension de la grève)
Quand les militants les plus mobilisés essaient d’inciter les travailleurs à monter d’un cran, les directions syndicales jouent-elles un rôle d’appui, aident-elles ces militants de base (sans qui les directions n’existeraient pas !) ou bien leur immobilisme et leur ambiguïté plombent-t-ils l’action des militants ?
Dans ces mouvements à haut niveau de mobilisation (mais faible niveau de grève), pourquoi les principales directions (je pense à CGT et FSU) ne proposent-elles pas de mettre en débat dans les AG l’extension de la grève ?
On comprend qu’elles ne souhaitent pas lancer un mot d’ordre (grève générale) "en aveugle", qui risquerait de se traduire par un fiasco, mais pourquoi ne disent-elles pas clairement : nous sommes pour, donc si la base est partante, nous soutiendrons de tout notre poids. Plutôt que de laisser les militants de base ramer et les travailleurs douter de la détermination des directions...
Chico
7. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 19:47
Il n’y a plus que des socialistes à la tête de la CGT et depuis longtemps déjà. Quant à Thibault, je suis heureux qu’avec le CCN ont l’ait mis dans les boîtes, en minorité pour son OUI au traité de Maastricht, qu’il voulait imposer à la CGT (CES oblige) .
Cela fait longtemps en effet...
1981 :" Laissons-leur du temps camarades on ne peut pas tout obtenir d’un coup..." et puis vint le temps de la CES et du "syndicalisme rassemblé" (au sommet) laissant de côté la lutte des classes.
La CGT c’est mon syndicat et mes camarades militants en bas ont baissé les bras quant au débat sur l’orientation de la CGT. Trop loin les instances nationales : ils ont aussi oublié que le syndicat de base est souverain, que l’UD est à son service et n’est pas un niveau hiérarchique et pourtant les consignes viennent toujours d’en haut.
Un peu de patience, nous tenons encore bon : "les mauvais jours finiront..."
8. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 23:15
le syndicalisme c’est comme la politique, il ne faudrait pas que ce soit un métier....mais pour certain a la CGT comme au FDG ça passe mal !
9. Ta gueule, Bernard Thibault , 31 décembre 2011, 23:41, par Nemo3637
Les commentaires ici nous permettent de comprendre la faiblesse du mouvement de lutte de classes en France.
On en est encore à un respect des chefs et des mythes qui transpire le fanatisme.
Bernard Thibaut apparait certes comme un brave type. Mais la CGT a quand même trahi les salariés et ce en grand et en travers, avant même la Grande Trahison de mai-juin 1968. Les autres syndicats aussi. Mais pour la CGT qui représentait tant d’espoirs émancipateurs, ladite trahison est ressentie plus durement.
Cela dit on y a tous adhéré à un moment ou à un autre. Et on y a rencontré des types formidables et dévoués.
Dès avant le mouvement d’octobre 2010 on avait compris, à travers les luttes locales, que la direction ne ferait rien pour étendre un mouvement, développer localement et régionalement des solidarités.
L’intersyndicale, avec la CFDT, l’UNSA, la CFTC montre clairement les limites que s’est fixée la "force tranquille". Et SUD là-dedans ne vaut guère mieux.
Après ces minables gesticulations, il faudrait que la base apparaissent soudainement combattive ? Mais qui doit montrer l’exemple ?
La solution passe par la création d’un pôle bis, clairement combattif. Mais celui-ci ne peut naître ex nihilo, c’est à dire par l’émission de voeux pieux, par des discours, des appels etc. Il doit se créer à partir d’une situation qui pourra servir de référence et qui, certainement mettra en cause les directions syndicales. On est bien d’accord pour dire qu’elles ne sont pas responsables de tous les maux, que la combattivité ne se décide pas en appuyant sur un bouton ou parce qu’on a choisi la bonne idéologie. Mais on aura fait quand même un grand pas quand le délégué local saura conslter et écouter tout le monde sans avoir, pour commencer une action, à téléphoner systématiquement au secrétariat de la fédération pour obtenir un feu vert...
10. Ta gueule, Bernard Thibault , 1er janvier 2012, 11:26, par ETELLIN Gérard
Je tiens à préciser que je ne suis pas adhérent à la CGT mais que je fréquente beaucoup de collègues de ce syndicat dans l’ Union Locale CGT de la Savoie.
Beaucoup partagent cette analyse faite sur laur Confédérations ainsi que les autres (mais les autres, on était plus "habitué", les REFORMISTES)
Les Confédérations sont devenues "des partenaires sociaux à part entière de
n’ importe quel Gouvernement et "ne veulent pas ternir leur image de Responsables"
Elles ne sont plus sur le terrain des luttes, on l’a vu pendant les actions pour le maintien de la retraite à 60 ans (journées "saute-mouton" alors qu’ à la base les salariés votaient la recnduction journalière)
Alors, je comprends ces coups de gueeule de militants CGT vis à vis de la Confédération représentée par B. THIBAULT
Pour ma part, je suis à Sud Solidaires et au Front Syndical de Classe (FSC) après avoir été pendant 30 ans à la "vraie CFDT, celle de l’’autogestion représentée par LIP "
Je l’ ai quitté en 2005 lorsque NOTAT a approuvé le Plan JUPPE.
Depuis, je suis en retraite mais toujours militant à la BASE.
Mercredi 4 janvier, nous nous rendons à plusieurs soutenir Xavier MATHIEU à AMIENS,
militant CGT de la Base quil passe en Cour d’Appel pour avoir refusé les tests ADN suite à l’envahissement de la Préfecture après l’annonce de la fermeture de Continental en 2009 (1120 salariés). Il a été relaxé en 1er Jugement.
Nous avons créé en Savoie début octobre 2010pendant les grèves le Collelctif Chambérien Unitaire Interpro Citoyen (CCUIC) qui regroupe 12 syndicats (dont l’ UL CGT), associations, Partis Politiques et Citoyen-nes (site "chambeenlutte.lautre.net" et nous nous rencontrons chaque semaine une fois ou deux pour décider des actions, manifs, soutiens aux luttes après votes.
C’est notre façon à nous de lutter à la base.
D’zutres Collectifs se sont créés dans d’autres départements (plus d’ une trentaine)
et nous correspondons régulièrement et nous rencontrons
Les actions sont basées sur la lutte de classess et le combat du système capitaliste mondial et une répatition des richesses (nous avons plus de 240 correspondant-es)
Vous pouvez nous contacter par mel.
Amitiés de la Savoie d’un militant du CCUIC
1. Ta gueule, Bernard Thibault , 1er janvier 2012, 11:41, par Nemo3637
Eh bien ça, ça nous donne quand même le moral en ce début d’année.
11. Ta gueule, Bernard Thibault , 1er janvier 2012, 15:01, par momo11
Mon pauvre Antoine ;tu avais tout misé sur BT,pourquoi pas sur chéreque ,mailly et les autres ????momo11
1. Ta gueule, Bernard Thibault , 1er janvier 2012, 15:37, par guillot
Sur les stratégies syndicales, voici commentaire entendu sur France Info, en 2010.
"ce qui est nouveau et c’est une surprise, c’est que, pour la première fois, depuis le début, les syndicats cogèrent la crise avec Sarkozy" (Jean Marie Colombani, ex barriste en 1988, ex directeur de Monde, se radicalisant sans doute vers l’extrême gauche)
Entendu dans la bouche du premier ministre François Fillon, la même année : "je me félicite de l’attitude responsable de la CGT dans cette crise".
Et je garderai en mémoire un communiqué de solidarité proposé par le NPA a tous les partis se reclamant de la gauche, après la réquisition par un préfet de grévistes dans une raffinerie en 2010. Ni le PCF, ni le PG n’ont voulu le signer !
2. Ta gueule, Bernard Thibault , 1er janvier 2012, 17:15
Ouais...d’autant que "Antoine" , trouve toujours de quoi défendre les indigènes de la république, qui à la même époque faisait silence radio sur cette lutte contre la réforme des retraites et montraient à quel point ils étaient les larbins des capitalistes et du patronat en demande de division du prolétariat...
On peut critiquer à juste titre les bureaucrates de la CGT, mais par contre, tout le monde n’est pas légitime pour le faire si on considère le rôle historique de la CGT. La suppression du salariat au début de la CGT, doit encore en faire chier plus d’un, du FN, jusqu’aux identitaires du capitalisme moralisé et religieux...Et ceux là, on sait pour qui ils roulent quand ils vomissent la CGT...
Au fait, par chez moi, des camarades CGT , qui se fichent de Montreuil, ont été jusqu’ à appeler des totos en renfort à l’époque parce qu’ils étaient débordés ! Le tout avec camaraderie, bienveillance et respect complet...
Y a de l’espoir. Vive les travailleurs syndiqués qui ne sont pas des demeurés...
3. Ta gueule, Bernard Thibault , 1er janvier 2012, 20:10
L’attaque personnelle est forte ,peut choquée ,mais c’est fait pour,je crois
Quand on se sent trahi, abandonné,qu’on voit ses dirigeants singaient nos expoliteurs en dinant au "siecle" en participant à cette machine de guerre contre le prolétariat qu’ est la CES ona de quoi être en rage et c’est une réaction saine de hurler son dégout ;
Il est plus que pitoyable d’avoir encore à notre époque l’argument de faire lejeu du MEDEF quand on critique une orientation de trahison .
J’ai entendu l’antienne pendant des années au pcf ,toute critique de la dictature stalinienne n’était qu’une aide "objective " au capitalisme .
Et on devait se taire devant des crimes.
NON je n’aide pas,je ne fais pa le jeu du capitalisme ,c’est Thibault et la irectdirection CGT qui le font !
Sur l’apathie réelle ou supposée des masses qui justifie la politique de faible intensité des luttes de la part de la CGT,ilfaut tout de même être sacrément de mauvaise foi pour ignorer les consignes de refus d’extension des luttes et de leurs généralisation
je le sais bien j’ai à ma grande honte fait cela quelques années à laCGT
Et c’est bien cela qui conduit des millions de salariés à l’attentisme parfois.
Alors oui la dérive social démo est énorme et presque totalemnt accomplie (malgré l’épisode du non au TCE) et quand on signe communique lors de la lutte sur le retraites en 2010 demandant aux salaris de respecter les biens et les personnes,comme si NOUS étions des déliquants,je pense que la limite est franchie et là encore je le redis c’est une question aussi de morale :pour rester propre ,pour ne pas se diminuer pour rester debout ...on sort
joyeuse anneé 2012
12. Ta gueule, Bernard Thibault , 1er janvier 2012, 23:34, par barbe rousse
A lire cet article et ses commentaires, je constate que le salarié non syndiqué restera une fois de plus à la porte en se disant qu’est ce que c’est que ce foutoir ?
Et non on n’attrappe pas les mouches avec ce vinaigre, soyons plus simple dans nos appréhensions et nos rapports avec les collègues au travail.
Trop de baratin pour peu de résultat, voilà mon avis.
Je vois que certains confondent leur engagement politiques et syndicaux, du reste la confusion qui ressort dans les articles ne m’incite pas à vous prendre au sérieux.
Trop de bla bla.
Dans le langage des sourds et muets on parle avec les mains, les ouvriers travaillent avec leurs mains, et ne se retrouvent plus dans nos pratiques de militants soit disant experts.
Pourquoi passer son temps à justifier son engagement, on est plus au temps des grandes idéologies, c’est fini tout cela, je suis militant à la CGT, et sincèrement je n’ai pas rougir.
Il y en a parmi nous qui vote SARKOZY ou LE PEN et qui sont à la CGT...
Quand les vers est dans la pomme cela créer de la discorde.
1. Ta gueule, Bernard Thibault , 2 janvier 2012, 09:16
""Il y en a parmi nous qui vote SARKOZY ou LE PEN et qui sont à la CGT...
""
oui et alors ???prolonge un peu je vois pas où tu veux en venir .
2. Ta gueule, Bernard Thibault , 2 janvier 2012, 14:15, par jeannot
Barbe rousse, tu écris :
"A lire cet article et ses commentaires, je constate que le salarié non syndiqué restera une fois de plus à la porte en se disant qu’est ce que c’est que ce foutoir ?"
Premièrement, ce ne sont pas des salariés non syndiqués qui vont sur Bellaciao, mais des gens qui se sentent concernés par la lutte des classes.
Deuxièmement, si le travailleur de base sentait que le syndicat sert à obtenir des résultats par la lutte plutôt que de perdre des journées de salaire à répétition sans rien obtenir, il se syndiquerait, comme on l’a observé après les grandes luttes .
3. Ta gueule, Bernard Thibault , 2 janvier 2012, 18:30, par barbe rousse
La lutte des classes avec des ouvriers qui votent à droite ou à l’extrême droite, c’est pas un peu dépassé comme concept ?
Je n’ai pas grand chose en commun avec des salariés pour qui le chômage c’est la faute du voisin magréhbin, que le trou de la sécu c’est la faute aux sans papiers.
Il faut surement imaginé un autre idéal.
J’espère que j’ai répondu à ta question ?
4. Ta gueule, Bernard Thibault , 2 janvier 2012, 18:38, par barbe rousse
Sincèrement Bella ciao est ouvert à toutes et à tous, les non syndiqués peuvent avoir accès aux commentaires, il peuvent militer dans d’autres structures.
Et le deuxième sujet sur la syndicalisation, ce que je peux te dire, c’est que les résultats aux élections professionnelles témoignent , dans ma taule que, la CGT obtient des résultats, et on fait un score de plus de 80%, mais on a pas 100% des électeurs CGT qui sont syndiqués.
Il faut creusé le sujet, la syndicalisation, en France, n’est pas un acte naturel chez les salariés.
Mais pourtant on les y incite, à notre niveau.
Combien de syndicats n’ont que leurs élus comme syndiqués ? Trop hélas.
5. Ta gueule, Bernard Thibault , 3 janvier 2012, 10:58, par RICHARD PALAO
à lire de nombreux commentaires sur la lutte contre la "réforme" des retraites , j ai l impression d assister à l émission de foot ON REFAIT LE MATCH ...chacun selon sa sensibilité et sa perception de l évènement y va de son analyse manichéenne , l echec est soit de la faute de THIBAULT et des autres dirigeants syndicaux ou celle des travailleurs qui ne bougent plus
camarades , je trouve tout cela un peu "short" , on oubie par exemple qu à peine 10 % de travailleurs sont syndiqués et que la CGT ne représente qu à peine 30% de ces derniers alors THIBAULT ou pas , ce ne sont pas les seuls mots d ordre d une CGT QUI SERAIT REDEVENUE REVOLUTIONNAIRE qui seraient suffisants pour réussir une grève générale reconductible ...au passage je note que ceux qui au travers de THIBAULT attaquent la CGT , sont quasiment muets sur le rôle néfaste joué par les autres syndicats ...
Je la idéja dit , les travailleurs de mon département ne sont pas plus , mais pas moins combatifs qu ’ailleurs , or dans aucune AG , d entreprise ou des UL , les travailleurs syndiqués à la CGT , hormis les cheminots , ne se sont prononcés pour une grève de 24 h , TOUS SE SONT ALIGNES SUR LES MOTS D ORDRE DES CONFEDES : manifestations avec des débrayages limités ...certes les mots d ordre des confédés n incitaient pas à la grève , mais ils ne l excluaient pas non plus ...de plus lorsqu’ à l issue de la dernière réunion pouvoir/syndicat , ces derniers constataNt l échec s en sont remis à la base pour décider des modes d actions ...LA BASE A DECIDE DE NE RIEN FAIRE , sans doute épuiséé et découragée par ces journées de "mobilisation" totalement improductive , mais quelque soit le motif on n a pu que constater qu il était inutile et impossible de vouloir aller plus loin ...
Pour ma part je pense que le message politique de la gauche pendant ces luttus n a pas bien au contraire contribué à mobiliser : je citerais le manque de clarté sur les 37 ans et demi de certains , l appel au référendum de MELENCHON , ou celui de BESANCENOT au PS pour faire un front commun ...
Ce brouillard n a pu que décourager les travailleurs qui savent bien que la solution est politique ; or même si on peut le regretter , les idées social- démocrates sont majoritaires chez les travailleurs et tout positionnement qui va dans les sens de " c est la faute à la crise " " on ne peut pas revenir sur la retaite à 60 ans tel qu elle était avant " ne peut que freiner la mobilsation et donc mener à le chec sur des thèmes comme celui de la retaite qui est un enjeu majeur pour la bourgeoisie ...
Alors je veux bien que l on attaque THIBAULT , que je n apprécie guère , mais faire de son remplacement une action décisive pour l action me semble être UNE VRAIE FAUSSE PISTE
13. Ta gueule, Bernard Thibault , 3 janvier 2012, 14:32
"Dans ces mouvements à haut niveau de mobilisation (mais faible niveau de grève), pourquoi les principales directions (je pense à CGT et FSU) ne proposent-elles pas de mettre en débat dans les AG l’extension de la grève ?" dixit Chico
Je crois rêver ! Bien évidemment que dans chaque AG la reconductabilité de la grève est mise au vote. Seulement quand 10% des gréviste participent aux AG ce genre de décision n’engage que les présents.
Même si les centrales syndicales auraient pu mieux faire et que certaines ont ouvertement trahi (UNSA à la RATP par ex) la responsabilité de l’echec de ce mouvement est à mettre au crédit de ceux qui n’y ont pas participé.
Quand on apprend que 70% de la population est opposée à cette réforme on aurait pu s’attendre à 15 millions de personnes dans la rue les samedis ou des manifs étaient organisées et l’affaire était pliée.
Bab
1. Ta gueule, Bernard Thibault , 3 janvier 2012, 18:11
Je parle d’extension, tu traduis par reconductibilité.
Tout ce qui n’avance pas recule. Reconduire sans perspectives, c’est aller dans le mur.
Mais bon, depuis que je suis militant syndical j’ai dû rêver et tu dois avoir raison. Les directions syndicales (CGT et FSU, les autres je n’en attends rien ou elles ne pèsent rien) sont efficaces, prennent les bonnes décisions, adoptent les bonnes stratégies, c’est sans doute pour ça qu’on vole de victoire en victoire.
Bien sûr...
Ou alors comme tu dis c’est la faute du peuple, pas foutu de se mobiliser et qui ne mérite pas des directions syndicales aussi parfaites...
On n’est pas rendu...
Chico
2. Ta gueule, Bernard Thibault , 4 janvier 2012, 12:13, par RICHARD PALAO
CHICO il faudrait que tu cesses de voir le monde dutravail comme tu voudrais qu il soit et non comme il est , dans pratiquement aucune AG la grève , la reconduction de la grève ou l extension de la grève n ’ont été votées , c est celà la triste réalité que l on doit analyser et non pas bâtir des plans sur du sable en mettant toute la esponsabilité de l echec sur THIBAULT même si la responsabilté de l ensemble des confédé est très
lourde
3. Ta gueule, Bernard Thibault , 4 janvier 2012, 20:57
Je tâche de rester cool, surtout qu’on est du même bord, en gros, mais j’ai du mal avec toi...
Ce que tu écris, c’est justement ce que j’explique : les extensions ne sont que rarement votées, et j’émets l’hypothèse qu’elle pourraient l’être plus souvent si les militants les plus mobilisés, qui portent ces propositions en AG, avaient une forme de soutien des directions syndicales.
C’est du vécu. Souvent dans les AG où j’intervenais le soutien implicite des directions aurait pu faire basculer les décisions. La plupart des militants syndicaux de base les plus mobilisés ressentent la même chose, quelque soit leur "fond" politique.
C’est quand même pas très compliqué, ce que j’ai dit : les directions, sans même se mouiller, pourraient affirmer leur soutien plein et entier aux décisions que la base serait susceptible de prendre. Ce n’est pas la lune, tout de même. A ta place je m’interrogerais quand même un peu sur le pourquoi de ce non soutien...
Au passage, je trouve amusant que tu dises...
...vu que je suis (malheureusement) en plein dans le monde du travail alors que toi tu es retraité ;-)
Chico
4. Ta gueule, Bernard Thibault , 5 janvier 2012, 11:26, par RICHARD PALAO
CHICO attention de ne pas mordre trop le trait , je suis retraité et alors , explique toi ? serait je pour celà moins au fait de la politique et du syndicalisme que toi ou que ceux qui travaillent alors que je suis responsable de ma section de retraité que j assiste aux AG de mon UL que je continue à voir régulièrement mes ex camarades en activité ? que je tiens des permanences GRATUITES pour les immigrés QUE VEUT DIRE CETTE DISCRIMINATION ? est ce parce que l on est retraité que l on doit fermer sa gueule ? explique toi sinon je serais contraint de considérer que ta posture révolutionnaire est en carton pâte et je cesserais de débattre avec toi ...
5. Ta gueule, Bernard Thibault , 5 janvier 2012, 13:39, par A.C
Richard..
Quand Thibault va apprendre qu’il est la cause de nos mitraillages entre militants, il va se marrer !
Allez, fais la bise à CHICO, moi je suis prêt à amnistier Copas (pas pingpong !!)et on boit un coup ensemble à la santé de Mathieu, OK ?
Ceci dit, pour qu’on se remette tous d’accord, je peux...alimenter l’article RECETTES et blagues que j’ai ouvert avant les Fêtes.
Tiens, j’y vais !...
:))
Y a que là que je me fait pas trop d’"ennemis".supplémentaires !
@plus donc..
Amitiéscocos et cégétistes , non thibaultiennes , ni de cannibalisme de"buros" staliniens..
:)).
une p’tite chanson sur l’air de JEF de BREL ?
Vite modifiée..sans "rimes" ni ...raison !!
6. Ta gueule, Bernard Thibault , 5 janvier 2012, 13:43, par RICHARD PALAO
CHICO en attendant tes explications concernant tes attaques contre le retraité que je suis , je te réponds sur le fond :
NON je ne dis pas la même chose que toi :
tu prétends que l’extension de la grève n’ a pas été votée parceque les travailleurs dans les AG se sont laissés influencer par les dirigeants syndicaux , ce qui est assez méprisant pour les travailleurs et inexact car tous les dirigeants syndicaux ne sont pas des pro-THIBAULT ...ainsi dans monex entreprise LA CARSAT (800 salariés ) et dans mon UL , les dirigeants syndicaux sont plutôt critiques à l’égard de la confédé , ils ont proposé des grèves de 24 h , reconductibles , une minotité dont j ’étais ont voté cette proposition, mais la très grande majorité se sont allignés sur les propositions d ’action de la confédé : participation aux manifestations et grèves limitées
je ne partage donc en aucune façon ton analyse , pour moi les travailleurs sont même si onleregrette majoritairement en phase avec les positions socialesémocrate de la direction de la CGT et pensent doncqu’il n est pas possible de revenir à la retraite à 60 ans sur la base de 37 ans et demie et celà pèse fortement sur leur combativité
la CGT obtient de meileurs résultats électoraux dans les grandes entreprises et au prudhomme depuis qu elle a une orientation sociale démocrate , pourtant ce ne sont pas les dirigeants qui glissent le bulletin de vot dsans l urne
Cela indique qu’il faut mener une gigantesque bataille des idées pour les concaincre que la lutte de masse de longue durée est la seule solution
Je dis également que le contexte politique notamment à gauche ne favorise pas la mobilisation , tant est grande la cacophonie sur les conditions d ’âge , la durée de cotisations , le système ,par points , par répartition , par compte notionnel ...
Il n existe pas un véritable consensus à gauche et à l extrême gauche sur un retour à la retraite à 60 ans calculée sur la base de 37 ans et demi de cotisations en prenant en compte les dix dernières années de salaire...
Les travailleurs savent bien contrairement à BESANCENOT qu’il est impossible de créer un front commun de lutte pour reconquérir ces droits , aujourdhui , mais également demain en cas de victoire socialiste aux élections ...
Si on ajoute à tout celà la grande mollesse des confédés il n y en fait pas grand chose qui pourrait conduire les travailleurs à s engager dans une grève de longue durée ...
Raison pour laquelle , je dis que toi et d autres devez cesser de voir les travailleurs comme vous voudriez qu’ils soient et non comme ils sont ...Car il est totalementillusoire de croire qu’il suffirait de virer THIBAULT et quelques autres dirigeants (même si ce serait une bonne chose) pour que les travailleurs se mobolisent davantage
Tu dis que tu as des difficultés avec moi , rien d étonnant puisque tu lis trop vite et avec des apprioris ce que j écris ce qui te fais confondre tout et son contraire
7. Ta gueule, Bernard Thibault , 5 janvier 2012, 14:13, par RICHARD PALAO
EXCELLENT ALAIN !!!
je suis prêt à chanter avec COPAS ET CHICO sous réserve que ce dernier cesse de penser que les retraités sont "moins égaux " que les travailleurs comme aurait pu le dire COLUCHE
fraternellement
8. Ta gueule, Bernard Thibault , 15 janvier 2012, 21:58, par niala
je suis en retard mais je voudrais répondre à ce texte
sur le conflit des retraites en 2010 grâce à la CGT il y a eu plusieurs millions de salariés qui ont dit clairement NON à la contre réforme des retraites
moi depuis 2003 je peux mettre sur le site les jours de grèves que j’ai faites avec retrait sur salaire
alors pas de leçons de révolution surtout lorsque les références sont solidaires et la CNT
des soit disants syndicats créés de toutes pièces pour diviser le monde syndical donc les salariés en conclusion au service du capital et des gouvernements réactionnaires
a bon entendeur salut
et rendez-vous pour tous les salariés dans les rassemblement anti crise a l’appel de la CGT le 18 janvier 2012