Tordre le cou aux fausses rumeurs

Syndiquée CGT militante dans une Union Locale de l’Isère, voici mot pour mot l’info que j’ai reçue...ainsi que d’autres syndiqués...

"Députés chômeurs..........même combat ?
QUI ALLEZ VOUS ENRICHIR ?
Pensons à nos futurs députés au chômage après le 17 juin...2007
Nouvelle indemnité "chômage" des députés...

Les élus de la gauche à la droite sont tous d’accord ! Et la plupart des médias ne pipent pas mot, faites des efforts, travaillez plus pour payer des impots qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.

5 ans d’indemnité "chômage" pour les députés=parachute en or de...417120€ !
Et à l’issue des 5 ans, ils percevront "à vie" 20% de ce traitement !!!
Mais pourquoi 5 ans ? C’est précisément le temps d’une alternance llégislative.
C’est scandaleux ! Au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et qu’ils dénoncent le train de vie dispendieux de l’état !

L’information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a d’abord été révélée par "Le Canard Enchainé" du 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le "Midi Libre" le 1er mars 2007. Curieusement à part ces deux médias, silence du côté des téléss, radios ou d’autres journaux, habiyuellement toujours prompts à dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certe avec raison...). Pourquoi pas plus d’écho sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi votée en douce, l’a été à l’unanimité de tous les groupes politiques : UMP, PS, UDF et PCF, qui pour s’octroyer des avantages, savent parfaitement s’entendre.

Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417 120€ = 60 mois x 6952€ d’indemnités !

La confiance règne sur l’issue du prochain scrutin et les coquins et les copains s’organisent : J-L Dedré avant de partir a fait voter une loi adoptée à l’unanimité (tu parles...) et dans le silence complet afin qu’un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour selon info sur site Assemblée Nationale en net mensuel 5178€ brute 6952€.

Le total de 60 mois d’inactivité en brut mensuel nous côute 417180€ par député non réélu !

Les indemnités attribuées aux députés ont été définies par ordonnance n°58-1210 du 13 déc 1958. L’indemnité de base est calculée par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l’Etat classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement d’un Conseiller d’Etat ayant au moins une année d’ancienneté dans son grade. S’y ajoute l’indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3%. Selon l’article 2 de l’ordonnance précitée, l’indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite "de fonction". Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l’indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l’indemnité de résidence).

Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :

indemnité de base : 5400,32€
indemnité de résidence (3%) : 162,01€
indemnité de fonction (25% du total) : 1390,58€
soit brut mensuel : 6952,92€

Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues obligatoires :

côtisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1153,08€
contribution exceptionnelle de solidarité : 55,62€
contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette soviale : 539,55€
côtisation au fond de garantie de ressources : 27,00€
soit net mensuel : 5177,66€

Avant de quitter la présidence de l’assemblée Nationale, J-L Debré, nouveau Président du Conseil Constitutionnel, a fait un jholi cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en catimini par tous les groupes, permettant à tous les députés non réélus en juin prochain, de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6 actuellement (he oui les temps sont durs !).

Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnellle, et lheureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans n’est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exen$mple justifier de la recherche d’un nouvel emploi, d’une visite mensuelle auprès d’un conseiller ANPE, ou d’une activité justifiant cette "aide sociale", bref, tout ce qui est demandé à des ch^omeurs ordibnaires.
Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n’a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.

Vous êtes scandalisé, alors ne restez pas indifférents, diffusez ce message !"

Quel est l’intérêt de ce message ?

1° Ce qu’il y a de sûr, c’est que c’est un peu "rabaché" comme histoire, puisque le Canard Enchainé l’a balancé comme argument à sensation en février 2007 !

2° La question des indemnités des parlementaires, çà remnte à une ordonnance de 1958, qui reprend les dispositions contenues dans une loi de 1938 !

3° En 1993, des dispositions nouvelles de retour à l’emploi existaient déjà. Non sous forme de loi, mais par une décision du bureau de l’Assemblée Nationale compétent sur ces questions de gestion des indemnités.

Camarades, c’est çà la République Française, elle nous vient d’une Histoire Civique !
Puisque vous évoquez les parlementaire, allez voir sur le site "Légifrance" et vous verrez la somme de propositions de lois, textes divers pour règlementer nos vies et celles de ceux qui nous emploient et nous dirigent...

L’heure est grave.

Avec la nouvelle donne politique dans notre pays, aprè_s les élections présidentielles, si le président nouvellement élu conserve une forte majorité, il aura les pleins pouvoirs et mla Démocratie sera en danger.

En votant pour une représentativité fortement ancrée à Gauche, le 10 juin 2007 les citoyen, peuvent intervenir et sauvegarder la Démocratie.

Or, c’est gratuitement que le discrédit est mis sur sur tous les partis politiques dans ce texte.

Il met en doute le rôle de tous les députés, sans distinction, qui laisseraient voter n’importe quoi !

Il oppose les sans emplois (les victimes de licenciements, les demandeurs d’emplois etc..) aux personnalités élues, sur la seule question des ressources ?

Tant qu’on y est pourquoi ne pas opposer ceux qui travaillent et ceux qui ne travaillent pas ! Ou encore ceux qui ont des salaires et ceux qui n’en ont pas..etc...?

Veut-on nous inciter à ne plus voter pour personne ?... Nous amener à penser que tous les politiques sont tous des pourris ?

La vertu de celui qui a déclanché l’envoi de ce texte, n’est pas l’innocence, loin de là !...
Je trouve ce message démagogique......

Denise Dealbertis