UN CADEAU DE 58 000 0000 $ POUR L’AMIANTE CHRYSOLITE, C’EST LA FETE DU CANADA

La relance de Mine Jeffrey : chronologie d’une controverse
Depuis que Québec s’est engagé à offrir à Mine Jeffrey une garantie de prêt de 58 millions en avril 2011, si l’entreprise était capable d’assembler 25 millions de dollars, de nombreuses réactions se sont faites entendre.
En novembre 2011, des familles de travailleurs morts de maladies liées à l’amiante ont tenté de bloquer la relance de la mine. Pour ces opposants au projet, l’amiante cause des cancers dans les pays pauvres vers lesquels le Canada l’exporte.
La Société canadienne du cancer était du même avis et exhortait le gouvernement Charest à ne pas soutenir financièrement la relance des activités de la mine Jeffrey à Asbestos. Selon l’organisme, le versement de la garantie de prêt pour permettre l’exploitation de la mine souterraine nuirait à la réputation du Canada comme chef de file en matière de santé publique sur la scène internationale.
Une centaine de scientifiques de 28 pays avaient pressé le premier ministre Jean Charest de reconnaître les risques liés à l’utilisation de l’amiante chrysotile et de mettre fin aux exportations.
La Direction de la santé publique de l’Estrie et la CSN avaient aussi déploré l’appui de Québec à la relance de Mine Jeffrey. Le député péquiste de Johnson, Étienne-Alexis Boucher, estimait que Québec aurait dû attendre la tenue d’une commission parlementaire avant d’accorder une garantie de prêt.
Le député de Québec solidaire Amir Khadir avait présenté en décembre 2010 un projet de loi pour bannir l’exportation et l’exploitation de l’amiante au Québec. Le Nouveau Parti démocratique avait réclamé à Ottawa l’adoption d’une loi semblable.
En mai 2011, le Parti québécois a montré du doigt les liens entre le premier ministre Jean Charest et un collecteur de fonds du Parti libéral qui pourraient expliquer l’empressement du gouvernement à financer cette relance. À ce sujet, le président de Balcorp, Baljit Chadha, le principal promoteur de la relance de la mine Jeffrey, avait monté en 2009 une opération de financement pour le Parti libéral du Québec qui avait rapporté 20 000 $.
En mars dernier, le député de Québec Solidaire, Amir Khadir, soutenait que Balcorp n’avait pas réussi à amasser les 25 millions de dollars nécessaires à la relance et craignait que Québec envisage un financement plus direct.
Chronologie d’une relance

Août 2010 : Balcorp manifeste son intérêt pour la reprise de la mine Jeffrey.

Février 2011 : Le gouvernement pose comme condition à une éventuelle garantie de prêt une inspection des usines indiennes afin de s’assurer que ses acheteurs indiens se servent de l’amiante de façon sécuritaire.

13 avril 2011 : Le gouvernement s’engage à garantir un prêt de 58 millions de dollars à Balcorp si cette dernière trouve 25 millions de dollars à investir dans le projet. Balcorp a jusqu’au 1er juillet pour compléter son montage financier.

1er juillet 2011 : Balcorp n’a pas encore réuni la somme demandée. Le gouvernement repousse la date limite au 15 août.

15 août 2011 : Balcorp n’a toujours pas réuni les 25 millions de dollars. Le gouvernement repousse de nouveau la date limite, cette fois jusqu’au 1er octobre.

1er octobre 2011 : Balcorp prétend avoir réuni les fonds nécessaires grâce à des partenaires étrangers dans trois pays et présente son montage financier au gouvernement. Des vérifications d’usage seront faites par le gouvernement.

30 Juin 2012
De nombreuses voix s’élèvent pour dénoncer l’octroi d’un prêt de 58 millions de dollars pour redémarrer la mine d’amiante Jeffrey à Asbestos.

« On ne comprend pas. Le gouvernement appuie la mine avec des fonds publics qui assassine non seulement des milliers de personnes à l’international, mais qui cause aussi des ravages phénoménaux ici au Québec ! »
Le cofondateur de la Coalition pour que le Québec ait meilleure mine, Ugo Lapointe ne comprend pas que le gouvernement mettent des fonds publics dans l’amiante qui tue des milliers de personnes.
Idem pour le président de l’Association des médecins spécialistes en santé communautaire du Québec qui a envoyé une lettre de protestation au premier ministre Jean Charest.
Même indignation chez Greenpeace, qui trouve scandaleux et honteux d’encourager une industrie qui tue plus de 100 000 personnes par année dans le monde.
Si la santé est au coeur des protestations, l’impact économique l’est aussi.
Ugo Lapointe craint aussi un désastre économique. « On n’a pas vu le montage financier de la compagnie, on doute que ce soit un montage solide. Quand il n’y aucune banque qui accepte de prêter de l’argent et que seul le gouvernement le fait, il faut se poser des questions. »
Un article de Radio Canada : Le lien

On n’oublie pas, c’est en ce moment :

Droits de scolarité au Québec : un débat de société
Le conflit entre les étudiants et le gouvernement au sujet de la hausse des droits de scolarité semble s’enliser. L’entente de principe signée après 12 semaines de grève, prévoyant un mécanisme pour scruter la gestion des universités, est remise en question par les organisations étudiantes et rejetée par de nombreux cégeps et associations étudiantes.
Les très nombreuses manifestations qui accompagnent ce mouvement de grève historique ont été pour la plupart pacifiques. Certaines, cependant, furent marquées par de la violence, de nombreuses arrestations et des blessés.
La suite, Le lien