Accueil > UNIR l’association qui oeuvre pour l’unité des antilibéraux

UNIR l’association qui oeuvre pour l’unité des antilibéraux

Publie le lundi 17 septembre 2007 par Open-Publishing
21 commentaires

Unir est une association constituée à l’initiative de militants et de militantes de la LCR.

Unir agit pour le rassemblement des courants et des forces politiques de gauche se situant sur le terrain de la lutte contre le libéralisme et pour la formation d’un front politique et social lors des échéances électorales et des mouvements sociaux.

Unir défend la perspective d’une nouvelle force politique anticapitaliste, internationaliste, féministe, écologiste opposée à toutes les formes de discrimination, un nouveau parti pour le monde du travail et la jeunesse, pour un socialisme démocratique

Unir est ouverte à toutes celles et tous ceux qui partagent ses objectifs politiques rejoignez-nous !

http://www.unir.asso.fr/

Messages

  • encore une autre association "unitaire" qui continu à construire la division. Nein Danke,
    A non c’est l’unité avec Bové qui est aller courrir à la soupe pour une mission bidon, a non c’est l’unité avec les Salesses et compagnie ; aH bon, trés peu pour moi.
    Heureusement, méme si j’ai pas tout compris à l’époque que OB c’est sortie de la pantalonade des "Unitaires canada Dry"
    Panchoa, vieux syndicaliste qui vote OB

  • Ok, très bien mais alors, ...sans exclusive, ni préalable !
    Mince, cela n’avait pas suffit (la dernière fois), ajoutons sans des personnalités médiatico-..., à l’égo surdisproportionnés ! Ca va mieux, ..., et puis ajoutons que "les travailleurs" doivent en être le coeur, l’essence. Disons aussi que l’objectif de cette appel à l’unité c’est ..."construire une sociétée sans classe", "lutter efficacement contre le capitalisme", que l’objectif, ce n’est pas d’attendre le "grand soir", mais de chercher à être majoritaire partout, ..., affirmons aussi, que la convergeance politique ainsi désirée veut être le moteur d’une convergeance plus grande, à l’échelle de l’europe, ..., bref, du boulot sans égo, est-ce possible ????
    SAd

  • Unir est une association constituée à l’initiative de militants et de militantes de la LCR.

    Précision : militants très minoritaires dans leur organisation, la LCR. En particulier, bien plus minoritaires qu’il y a un an (à l’époque ils représentaient en gros un tiers des voix).

    Chico, un militant de base de la LCR attaché à la démocratie au sein de son organisation, et qui n’apprécie pas qu’on utilise le sigle et l’image de la LCR au profit de thèses largement minoritaires (ni qu’on fasse campagne, en mettant en avant son appartenance à la LCR, pour un candidat qui n’est pas celui choisi démocratiquement par la majorité de l’organisation)...

    • Cette association regroupe les militants et les sympathisants de la tendance qui au sein de la LCR a soutenu le plus large appel à l’unité des antilibéraux. Elle ne s’est pas contenter des "ça ne marchera pas de toutes façons" bien trop faciles...Mais bon, je comprends que l’on cède a des replis frileux et qu’on ne cherche qu’à se réchauffer entre révolutionnaires bons teints. C’est plus simple : quand ça marche : "c’est parce qu’on a raison" et quand ça foire" on l’avait prévu, c’est parce qu’on avait raison"
      L’ennui c’est que bon nombres de camarades de la LCR ne veulent pas construire l’alternative politique...
      Besancenot veut ouvrir le Parti, alors...chiche !

    • « Mais bon, je comprends que l’on cède à des replis frileux et qu’on ne cherche qu’à se réchauffer entre révolutionnaires bons teints. C’est plus simple : quand ça marche : "c’est parce qu’on a raison »
      Cette phrase en soit est révélatrice d’une posture politique. La problématique soulevée par la LCR serait l’exclusivité de « révolutionnaire bon teint »
      Pour ma part je ne suis pas « révolutionnaire » ni « bon teint » Certainement de ton point de vue, pas sectaire je suppose, puisque tu te réclame « Unitaire et pas frileux » je suis un affreux opérateur lambda basique et réformiste qui interviens depuis presque 40 ans sur les problèmes concrets, les mains dans le cambouis, de la santé au travail.
      Mais comme beaucoup de ces lambdas organisés politiquement ou pas, j’ai une histoire de pratique de la gestion de la vie de la communauté. Donc de la politique et notamment de la démarche unitaire dont j’ai goutté les différentes variantes au fil des années.
      Dans les luttes pour le droit a l’avortement libre et gratuit : pratique d’avortement illégal ou pas pour contraindre le pouvoir à prendre en compte cette problématique, quelle unité, sur quelle base avec qui. Rôle de la mobilisation ?
      Dans les luttes des travailleurs immigrés au sein d’une ASTI, notamment dés 1980 les premières grèves de la faim de sans papiers. Quelle unité autour de quelles mobilisations ? Comment mobilisé les forces politiques, associative et comme cela compté au niveau d’une ville, les forces confessionnelles catholique et protestantes (dans ce cas de figure) Ils ont gagné avec des mobilisations sans précédent au niveau de la ville
      Dans les luttes en soutien a l’Amérique latine du Chili au Nicaragua etc.
      Dans les grèves dure, 5 semaines avec l’unité d’action syndicale et un comité de grève ou des luttes plus complexe et difficile contre les fermetures d’entreprises
      Dans toute ces situations j’ai eu et nous avons eu les uns et les autres l’occasion de voir différente forme d’unités, d’orientations et de …magouilles.
      Alors lorsque en septembre les comités se sont réunis et que finalement la LCR a décidé de ce présenter en marquant sa défiance // au PS j’avoue n’avoir pas trop compris dans un premier temps. J’ai approfondi le sujet et rapidement j’ai salué dans libération, texte de monsieur Ben Said, le courage politique de la LCR.
      La suite, pétition bidonné, anti démocratique, le sauveur suprême, BOVE, qui sort du chapeau, les unitaires qui passent leurs temps à canarder la LCR et le PCF. La LCR avec sa logique d’appareil ??
      Quand on est un peu au fait de la sociologie et du fonctionnement des organisations d’extrême gauche ou pas, le moins que l’on puisse dire c’est que cela prête à sourire.
      Il est à remarque par contre que les Bovétiste dans ma région, retraités, anciens politicards de je ne sais quoi, sont de très bon bureaucrate avec des logiques d’appareil tout en ayant un discours disant le contraire. Les plus dangereux
      Les initiatives autour des collectifs, vu la pratique concrète de certains d’entre eux, la pratique de certain responsable. Nombreux comportement dénoncé par les Bovétistes eux même. Envie prompte de la soupe du Sieur BOVE. Cela préte a réfléchir de leurs volonté unitaire
      Alors UNIR une autre organisation ou blog qui se crée pour l’unité ??? Je trouve cela bien diviseur.
      L’initiative du PCF à la fête de l’huma, la bande des 4 à la tribune c’est pour moi un début de frémissement qui, peut être favorisera l’unités pour la lutte. D’autres initiatives, comme la lutte contre la franchise médicale ou peut être demain le risque de Busheri en IRAN ou ailleurs vont concourir à une riposte massive.
      Le problème d’une alternative pour une vrais gauche, eh bien celle de la LCR, pour le moment, surtout au vue de la campagne électorale de OB, est la seule un peu crédible. Aurons t ils la force d’aller jusqu’au bout pour leur dissolution ? Quels seras la force des luttes pour peser dans les recompositions ?? je ne sais pas, on verra, nous verrons

      Panchoa vieux syndicaliste

    • Il se trouve donc que le camarade Chico lit dans le marc de café et avec une belle assurance nous assene sa sentence : "militants très minoritaires dans leur organisation, la LCR. En particulier, bien plus minoritaires qu’il y a un an (à l’époque ils représentaient en gros un tiers des voix)".

      Et peut on savoir d’où tu tiens cela ? Si je ne m’abuse, le congrès de la LCR aura lieu fin janvier 2008 et ce n’est qu’a ce moment là que nous saurons quel est le poids de chaque tendance de la LCR.
      De plus si tu prennais la peine de lire les textes sur le site tu verrais que ceux qui y participent n’ont pas fait la campagne d’un autre candidat que celui de la LCR.

      Au final dans ton petit message nous avons : une petite tentative d’intox sur le poid du courant unitaire dans la LCR et pour faire bonne mesure une petite calomnie. Je ne suis pas sur que cela soit les bonnes méthodes pour construire un nouveau parti anticapitaliste pluraliste. Oups, désolé j’oubliais que le pluralisme vous n’en voulez pas...ni aujourd’hui ni demain

      Albert
      un militant de base de la LCR tout comme toi

    • Panchoa...la réponse s’adressait au camarade de la ligue qui parlait de la position minoritaire des membres de la ligue qui ont lancé ce site...
      Il me semble que ton argumentaire va amplement dans le sens de l’ouverture souhaitable de la Ligue vers la gauche antilibérale.
      Malheureusement certain à la ligue aimeraient juste faire des appels du pied à LO ou Alternative libertaire !
      ce n’est qu’un début...le débat continue

    • je crois que l’on ne sait pas bien compris. Effectivement c’est à toi et au groupe UNIR que je répond ; tU FAIT SEMBLANT DE NE PAS COMPRENDRE ;
      la position et l’attitude de la direction de la LCR c’est cela que je salue, c’est cela que je trouve courageux et crédible.
      UNIR crois encore aussi au plus de 10 % qu’aurais fait la candidature unitaire anti libérale. unitaire de la carpe et du lapin, unitaire qui sont et on été tous sauf cela. Moi je les appellent les "Unitaires canada dry"
      tu sait on est beaucoup, pas organisés, au PCF et ailleurs à ne pas gouter , du tout , les auto proclamés unitaire
      Panchoa

    • Réponse à 217 123

      Lors du dernier congrès de la LCR, c’est vrai que ceux qui par la suite se sont baptisés UNIR (la tendance de Picquet) représentaient 1/3 des voix. En juin 2006 (Conférence nationale de la LCR), la tendance majoritaire a présenté un texte qui a recueilli 85% des voix (donc là moins de 1/3 des voix non ? ou alors je sais pas compter)

      Quant à dire que toute l’orga a fait campagne pour son candidat, tu sais très bien que c’est faux et certains soit n’ont pas fait campagne du tout (congès militant par exemple) ou ont carrément fait campagne pour un moustachu (Clermont Ferrand ça te dit quelque chose ?)

      S@brina

    • A Albert

      C’est vrai que le congrès et le comptage exact est pour dans quelques mois. Mais tu sais très bien à quoi je fais allusion : aux derniers votes des résolutions majoritaires (je n’ai pas les chiffres exacts en tête, mais c’était de l’ordre de + de 80 %, je crois).

      Tu fais également comme si les ex "unitaires" (au passage, "unitaires" auto-proclamés, car a priori on l’est tous, c’est juste qu’on n’y met pas les mêmes exigences) étaient... unis ; or ils sont divisés et sur des positions très divergentes. UNIR, autant que je sache (à confirmer...), est une partie de l’ex minorité "unitaire".

      Et d’autre part, je me base sur le fait que dans ma fédé, mais ce n’est peut-être pas le cas partout, les camarades ayant suivi la pf3 et 4 lors du dernier congrès ont pour l’essentiel modifié leur position au fur et à mesure qu’il s’est passé ce qu’il s’est passé (la réalité est têtue...), et quelques uns ont démissionné. ça donne quand même quelques indications, en attendant le congrès...

      ça me rappelle les présidentielles : les anti-libéraux pouvaient être au second tour, il y avait une dynamique, une lame de fond, disaient les "unitaires" ! Et bien ok, attendons les votes du congrès, mais si tu es effectivement à la base, tu dois quand même bien sentir où est la dynamique, où est la crédibilité...

      En tout cas moi la perspective d’essayer d’unir les militants anticapitalistes dans un grand parti clairement indépendant du PS, comme le propose la majorité de la LCR par la voix d’OB, me séduit plus et me paraît plus crédible et réaliste pour redonner l’espoir (même si ce sera complexe, difficile et pas gagné d’avance) que cette espèce d’union anti-libérale discutée entre appareils et "personnalités" plus ou moins "représentatives", qui a montré ses limites (euphémisme) l’année dernière (et qui a montré toutes les intentions souterraines des uns et des autres)...

      Au passage, il est vrai que tous les "unitaires" n’ont pas soutenu Bové, mais je ne crois pas l’avoir affirmé. Si sur ce point mon message était ambigu, dont acte.

      Chico

      PS : et j’en rajoute une couche, Albert. J’ai les boules que ma cotise serve à payer un permanent (il y en a 3 au total à la LCR, je crois) qui ne travaille plus pour son organisation mais pour ses convictions minoritaires... Et je ne suis pas le seul !

    • Post scriptum, Albert :

      Tu appelles "calomnie" quelque chose qui était peut-être ambigu dans mon message (sur le soutien à Bové).

      Mais n’offres-tu pas un meilleur exemple de calomnie lorsque tu balances à la hache ?

      Oups, désolé j’oubliais que le pluralisme vous n’en voulez pas...ni aujourd’hui ni demain

      La LCR le couteau entre les dents ? Attention au goulag ? "Vous", c’est les militants de la LCR ? Je croyais que tu en faisais partie, j’ai mal compris...

      Chico

    • Si cela interresse le smilitants de la LCR voici l’appreciation et le parcours d’un ex du pcf pendant la campagne des collectifs antilibéraux :
      J’ai soutenu des le depart la tentative d’une candidature unitaire antilibérale.
      C’etait d’apres moi le moyen de dépasser les clivages,aller à l’essentiel et surtout redonner confiance à des millions de salariés.
      je n’ai pas compris la décisoin d ela LCr de faire cavalier seul.
      Je pensais que même si la bataille ne serait pas facile,même si le programme aurait pu être plus anticapitaliste,les avancées unitaires , relayées dans les luttes étaient de bonne augure pour la suite .
      J’ai été stupéfait dans une réunion d’entendre un membre du pcf dire : lisez le texte du collectif ,il n’y a pas écrit qu’on refuse de gouverner avec le ps,on dit :refus du libéralisme.
      Ca tombait bien hollande venait juste d edire :qu’il n’était pas libéral.
      Moi qui m’était dit en quittant le pcf en 1981 que dorénavant je ne me ferai plus avoir,j’en suis pas revenu ,de me faire encore manoeuvré !!!
      je n’ai pas suivi la pantalonade Bové,je suis trop respectueux de mon integrite intellectuel pour accepter "un coup de force" comme le dit Boislaroussie en parlant d ela candidature Bové.
      Alors bilan :
      la direction de la lcr avait vu juste .
      si je continue dans ces comiotes c’est sur une ligne d’abord anticapitaliste,par exemple reclamer le smic à 1500euros NETS,et sur une indépendance totale avec la social démocratie,le ps.
      je souhaite la constitution d’une autre orga communiste maison de tous les communistes passés et à venir,mais si les theses anticapitalistes se trouvaient minoritaires ce serait tragique.
      la LCR est à un tournant tout comme le PCF,et c’est bien la question de l’alliance avec le ps qui est décisive,à ce propos ,je n’apprécie pas outre mesure la recherche de l’unité avec PS pour une riposte contre Sarko,en effet des privatisations,en passant pas les regimes speciaux on n’a vraiment rien a attendre du ps.

      Daminen

    • Là dessus il faut être rassuré. La majorité des militants de la LCR veulent un nouveau parti, Anticapitaliste et indépendant du PS.

    • Sabrina, tu devrais préciser qu’a ce vote il y a eu en effet 83% de oui et 17% d’abstention. mais il faut quand même dire que dans ce texte , que j’ai moi même voté, la majorité avait pris l’engagement de tout faire pour arriver dans les collectifs unitaires, à une candidature unique et de retirer la candidature de Besancenot.

      Dans le même temps la majorité de la Ligue a quitté les collectifs a commencé a collecter les signatures de maire, et a lancé les premier meeting de campagne. C’est pourquoi je me suis mis en congé de parti, avant de quitter la Ligue en février 2007. Raymond

  • Puisque a chaque fois qu’une idée d’UNION est proposée en article, et qu’il s’en suit une quantité non négligeable de commentaires assassins et contre la tentative d’union. Je vous propose cette autre rotation de résolution révolutionnaire :

    Ne devrions nous pas plutot :

    1 Primo rédiger d’abords les commentaires.

    2 Deuxio, puis ensuite en retirer l’article correspondant à cette miriades de commentaires, elle serait ainsi la synthèse d’une multitudes de critiques forcément impossibles à fédérer !

    Sacré avancé, terriblement méditée et à méditer !

    Allons ! Allons ! Que voulez vous ? Les Scabrandoles et Scriptes Phraseurs ! il est temps de ce mettre au boulot pour de bon et pour motiver : " SUSSE A L’AGITE " prochain tube de l’été (avant serait vachement plus marrant) Skapad

    • Le problème, Skapad, c’est qu’il ne suffit pas que soit écrit le mot "unité" ou "unir" dans le titre d’un texte (ou dans le nom d’un groupe de gens) pour que ce texte fasse effectivement avancer vers l’unité (dont tout le monde ressent pourtant le besoin).

      Et en l’occurence, pour moi (subjectif, évidemment ; vu de mon point de vue), UNIR contribue plutôt à diviser, ou en tout cas à entretenir des ambiguités politiques et stratégiques, des illusions.

      Si c’était si simple, la candidature unitaire aurait existé, l’an passé. Il faut essayer de tirer les leçons de ce qui est arrivé.

      Oui il faut unir, mais pour obtenir des résultats, pour que ça marche vraiment. L’unité pour l’unité, finissant par la cogestion avec le PS, comme par exemple C. Autain à la mairie de Paris, ou d’autres à la mairie de Bordeaux ? Hum... Je ne suis pas sûr que cela soit une solution bien constructive...

      Il me semble que si on arrivait déjà à unir et regrouper dans une même structure les militants anticapitalistes convaincus qu’une indépendance totale vis à vis du PS est nécessaire pour reconstruire un outil politique au service des salariés (et il y en a dans les syndicats, les assoces, les quartiers, au PCF, à LO, à la LCR etc.), ça serait déjà un sacré pas en avant...

      Chico

    • Je suis un ancien militant de la LCR, après quinze années très heureuses à la Ligue je l’ai quitter en février 2007 avec beaucoup de tristesse pour faire, autour de Bové, la campagne de ceux, anciens des collectifs unitaires qui n’avaient pas accepter le désastre annoncé avec les candidatures multiples au premier tour, désastre qui après les législatives a dépassé tout ce que l’on pouvait imaginer.
      .
      Je veux quand même rappeler que pendant 15 ans, à la ligues nous avons toujours soutenus les actions de José Bové ,beaucoup d’entre nous doivent encore se souvenir – du Larzac 2003- et pour les plus vieux des combats antimilitariste de 1974.toujours au Larzac.

      Je rappelle également, qu’avant de se retrouver artificiellement en concurrence, Olivier et José ont toujours été les meilleurs copains et sur la même politique internationaliste et révolutionnaire. José a été le seul a avoir répondu favorablement à la proposition d’Olivier d’une bouffe à quatre (ce qui était pour moi une initiative sincère et intelligente) les propos méprisants de nombre de militant LCR sont particulièrement déplacés.

      Ceci dit, pour remettre les choses à leurs places, j’ai été particulièrement intéressé par les propositions d’Olivier à Port Leucate. Il est bien certain que la recomposition politique ne se fera pas sur les ruines des anciennes organisations qui ne représentent plus rien mais devra venir de ce peuple que méprisent superbement les grands spécialistes politologues ou sociologues, qui du haut de leurs certitudes ne voient jamais rien venir. Nous serons des millions et ne vous en déplaise, il y aura aussi la multitude des internationalistes, vrais écologistes, ceux qui ont fait la campagne bové à la recherche d’un autre monde.

      De toutes façon l’heure n’est pas à de nouvelles discussions d’état major, je crois que la catastrophe des présidentielle, mais plus encore la fumisterie des législatives aurait du nous servir de leçons pour ne pas recommencer avec les municipales les mêmes fautes.

      ,Nnous n’avons plus de temps à perdre c’est dans la résistance effective aux intolérables attaques contre nos droits sociaux et démocratiques, dans la rue et dans les ateliers que nous saurons au delà des grandes déclarations de tribune qui est avec nous et qui est contre nous.

      Que tous ceux qui se déclarent vouloir défendre les travailleurs viennent nous le prouver en luttant, avec nous. Nous n’avons plus besoin de pétitions ni de milliers d’amendements fumeux au parlement, le pouvoir nous a déclaré la guerre, nous n’avons pas choisi la révolution mais nous devons avoir le courage de l’assumer.

      Ce n’est qu’après, avec les millions de citoyens qui nous aurons rejoint que nous mettrons en place ce grand parti démocratique, communiste, internationaliste, écologiste, féministe qui rendra enfin le pouvoir à tous les citoyens de ce pays et qu’un autre monde sera possible

      Raymond

    • TOUT A FAIT

      C’est d’ailleurs ce que j’évoquais il y as peu dans un précédent article : 1er Appel pour un Néosyndicalisme..... Ce texte trop court est resté vide d’intéret par les blogueurs solicités, la possibilité d’etre en phase avec la réalité , ne semble pas toujours d’actualité dans cette p’tite télé.

      Les actions syndicales localisées doivent etre fédérées, surtout quand les confés s’encombrent de fausses idées. Juste une petite avancée dans cette dérivé pensée, serait d’une grande portée.

      Skapad pour démarer.

    • "Une bouffe à quatre !" entre copains (bien né !) ????
      Et moi ??? je pue le gaz, Est-ce ça "faire de la politique autrement !", des accords d’appareil !bravo !

      Dans les bonnes choses de ce désatre Unitaire (et oui, il y en a eu !). C’est le "rapprochement" entre militants PCF et ceux de la LCR.
      Car en effet, nous avions "en face" une telle hargne, anti parti, que sous la grêle fou est celui qui fait le délicat !!!!
      J’ai entendu plein de choses aussi contradictoire que débiles (idéologiquement).
      Notament, "ça ne marche pas à cause de vous !" !!!

      "On’ oublie (bizarement) que trois mois avant la décision de la LCR de présenter M.Besancenot
      ( décision qui remonte au mois de juin !!!) Déjà, M. JL Mélenchon avait "signé" la synthèse au PS ! (et oui !?)

      Personne "n’osait" voir là, la première brèche qui s’ouvrit encore avec la déclaration de M. Besancenot et 5 mois plus tard le départ du PCF.
      Et beaucoup, préféraient interpréter cette histoie qui pourtant ce déroulait sous leur yeux comme "un coup" des partis et particulièrement du PCF :(

      Passé le dégout d’avoir passé tant de temps avec des individualitées à l’égo aussi acéré que celui de M. J.Bové !
      Aujourd’hui je me réjoui d’avoir pu trouver une certaine "fraternité" avec les copains de la LCR !
      Cela me convain qu’il y a quelque chose de possible (et de sérieux) entre nous !

      Mais pardon, compagnons de la LCR, arrétez ce puritanisme à l’endroit du PS, car sans eux, "vous" ne pouriez pas présenter de candidat ! De plus, cela introduit le doute sur votre volonté de vraiment changer la vie ...C’est ce point là qu’il faut creuser, tout autre agitation (apels, unitaire, ...) c’est du flan.

      SAd

    • Dans les bonnes choses de ce désatre Unitaire (et oui, il y en a eu !). C’est le "rapprochement" entre militants PCF et ceux de la LCR

      Tout à fait d’accord !

      Par contre, quand Marie-Georges déclare qu’aux Municipales, c’est avec le PS qu’il faudra faire alliance, non seulement on a l’impression que les différentes moutures (mitterrandiennes ou jospiniennes) de la gôche plurielle n’ont pas servi de leçon...
      Heureusement justement qu’à la Fête de l’Huma, on a pu encore une fois se rencontrer et discuter avec des militant-e-s du PCF et s’appercevoir que la volonté de ne pas rester inféodés au PS est largement partagée, et que l’idée d’un parti anticapitaliste indépendant du PS fait son chemin.

      Ensemble, à la base, nous, militantes et militants qui luttons ensemble sur bien des mouvements sociaux tout au long de l’année, il faut se retrouver, et participer dès le début à la constitution de ce nouveau parti, ne pas laisser la LCR toute seule lancer l’initiative (sinon, ça serait un échec, et vécu comme tel de tous les côtés, y compris à la LCR).

      On vous attend !

      J. (LCR)

  • Ben voila, je vois que tout le monde est en pleine forme....

    Et effectivement il semble qu’il y ait des apparentements évidents entre le soulèvement d’une grande partie des communistes et ce qui semble être la tendance dominante dans la LCR. Même si le courant dont il est question là n’est pas en dehors de cet arc.

    Vive la liberté !

    Cop.