Accueil > Un être humain est-il obligé d’être "utile" et "rentable"

Un être humain est-il obligé d’être "utile" et "rentable"

Publie le jeudi 26 février 2009 par Open-Publishing
3 commentaires

Dans son adresse au congrès américain cette semaine, Barack Obama a été franc sur sa vision de l’être humain dans la société alors qu’il a dit que de décrocher de l’école pour un jeune, ce n’était pas seulement démissionner sur soi-même mais aussi abandonner l’Amérique. Il va falloir selon Obama être de plus en plus formé pour répondre aux besoins de l’avenir et sortir de la dépression économique.

Il se peut qu’Obama dise cela à des fins électoralistes car cette vision "utilitaire" de l’être humain est certainement partagée par un grand nombre de citoyens américains.

Un être humain doit donc selon cette vision être formé pour répondre aux besoins de la société de profit capitaliste afin d’être "utile" et "rentable".

S’il s’agit vraiment de la conception de l’être humain qu’a Obama, un homme supérieurement intelligent ayant fréquenté les plus grandes institutions d’enseignement supérieur, c’est quelque peu désolant.

La déclaration universelle des droits de l’homme ne stipule-t-elle pas que tous les êtres humains ont droit à un revenu suffisant afin de pouvoir mener une vie décente ? Et cela peu importe qu’ils soient en situation de travail ou non. L’idée que le droit à un revenu décent ne dépendrait que de l’utilité de quelqu’un à la société et que "l’inutilité" équivaudrait à une "vie de misère" me semble éloignée de la conception que j’ai d’une société civilisée.

Messages

  • dans l’univers des technocrates qui gouvernent reellement par marionnettes interposes, nous ne sommes plus des humains mais des consommateurs. forcement cette logique mercantille cree des individus en "trop". c’est un mode de pensee issue du capitalisme protestant. et comme l’europe est vassalisee a ce mode de vie cela cree des reactions.

    • La déclaration universelle des droits de l’homme ne stipule-t-elle pas que tous les êtres humains ont droit à un revenu suffisant afin de pouvoir mener une vie décente ?

      Cette phrase s’inscrit dans un monde comme le notre, où il existe le capitalisme, l’économie de marché.

      Mais dans un autre monde où il n’existe pas le capitalisme comme chez les Papous, ou chez les Indiens d’Amazonie qui vivent libres des contraintes de la société mercantile, dont il n’est pas fait allusion dans cette déclaration universelle des droits de l’homme, je ne vois pas comment il serait possible de leur assurer un "revenu suffisant...décente".

      A vrai dire, je pense qu’Obama, qui n’oublie pas ses racines, veut dire par là que c’est en se formant intellectuellement qu’il sera possible de se faire respecter de ceux qui ont les crocs sortis, prêts à mordre. Je pense par exemple à Christiane Taubira, citée dans un autre article sur ce site, qui par son instruction solide ne se laisse pas compter fleurette par le pouvoir, parce que justement elle a les outils pour comprendre et contrer quand son interlocuteur joue pas franc jeu.

      Je dis même que c’est un devoir pour tous les jeunes de la classe ouvrière de bien se former, tant intellectuellement que professionnellement pour justement faire reculer le pourcentage d’exploiteurs qui sévissent sur notre planète. Ce n’est qu’ainsi que notre classe s’en sortira et pas autrement.

  • Le formatage est alliénant et non Libérateur...
    Par contre il rapporte plus aux exploiteurs.