Accueil > Un extrait de la pièce MAHOMET, OU LE FANATISME (1742) d’un odieux "raciste"

Un extrait de la pièce MAHOMET, OU LE FANATISME (1742) d’un odieux "raciste"

Publie le jeudi 9 février 2006 par Open-Publishing
22 commentaires

La scène est à la Mecque.
p107

Zopire, Phanor.
Zopire.
Qui ? Moi, baisser les yeux devant ses faux prodiges !
Moi, de ce fanatique encenser les prestiges !
L’ honorer dans la Mecque après l’ avoir banni !
Non. Que des justes dieux Zopire soit puni
si tu vois cette main, jusqu’ ici libre et pure,
caresser la révolte et flatter l’ imposture !
Phanor.
Nous chérissons en vous ce zèle paternel
du chef auguste et saint du sénat d’ Ismaël ;
mais ce zèle est funeste ; et tant de résistance,
sans lasser Mahomet, irrite sa vengeance.
Contre ses attentats vous pouviez autrefois
lever impunément le fer sacré des lois,
et des embrasements d’ une guerre immortelle
étouffer sous vos pieds la première étincelle.
Mahomet citoyen ne parut à vos yeux
qu’ un novateur obscur, un vil séditieux :
aujourd’ hui, c’ est un prince ; il triomphe, il
domine ;
imposteur à la Mecque, et prophète à Médine,
il sait faire adorer à trente nations
tous ces mêmes forfaits qu’ ici nous détestons.

Messages

  • Ah, sur ce coup, le MRAP a manqué de vigilance. Il faut assigner le plus vite possible cet islamophobe-raciste de Voltaire devant les tribunaux.

  • Je vous ai bien dit que le fascisme et le racisme fait partie de l’identité occidentale et loge dans sa culture.

    Sans le fascisme, sans le racisme : pas d’identité occidentale

    Leila

    • correction Leila : le sujet étant pluriel, le verbe doit s’accorder.

      Vous pouvez lire Voltaire, encore un peu, vous finirez par sourire un peu, un jour....

    • C’est ta betise qui est plurielle. Le français n’est pas ma langue maternelle mais je pense que le maitrise comme je maitrise trois autres langues plus ou moins bien. Pour une femme qui passe son temps le nez plongé dans ses livres de mathematique je trouve que c’est pas mal. pas mal du tout.

    • Moi j’avais déjà rectifié et ne t’en tenais aucune rigueur !
       ;)

      (voir ton "défi" sur la recherche de caricatures de Jésus)

      Brunz

    • Oui, ils têtent ça au biberon , hein ? Pt’ête ben que c’est dans les gènes..?
      Va savoir Leila... Et tu la mets où la barrière ? hum ? au milieu de Chyppre pour les gènes ?
      Remarques bien que c’est ton choix de t’attaquer à des populations d’une façon globalisante, comme le choix d’ailleurs de nos fachos locaux....

      Tu continues de raconter n’importe quoi... Le fascisme est recent dans les sociétés dites "occidentales" et le racisme existe et a existé dans la plupart des sociétés....

      Il y a quelques années j’ai eu une conversation avec une infirmière algérienne fraiche émoulue qui m’a expliqué doctement que les noirs étaient moins évolués, plus archaiques comme une certitude, une évidence ne portant pas matière à discussion.... Une influence occidentale peut-être ? Une grande partie de l’esclavage subi par les populations noires de la part des européens et des peuples d’Afrique du Nord ont eu une puissante imprégnation raciste...

      Voltaire est dans la veine du monde qui le portait. Nous trouvons très peu actuellement de textes (à part ceux de Fallaci) qui sont de ce type en France.

      Donc sur le fascisme il est certain que tu dis une bêtise car ce type de société est une création récente. Sur la question du racisme rien de spécifique pour l’occident. Du côté des haines religieuses rien de particulier non plus dans l’occident.

      J’ai l’impression que tu reviens vite à un discours Finkelkien version miroir. Tu cherches à te payer une société, et des peuples....

      Aux glapissements totalitaristes sur la société "musulmane" répondent les glapissements totalitaristes sur la société "occidentale"....
      Deux discours enfermants cherchant à délimiter en enemis des populations afin de mieux les considerer en enemis.
      Ce qui est toujours immonde.
      Les deux....

      Les nationalismes nous ont également offert celà par le passé, un peu comme les propagandes pendant la guerre 14-18, ces propagandes infectes cherchant à embrigader des peuples entiers pour les opposer à d’autres peuples...
      Comme à cette époque et encore mieux qu’à cette époque on peut continuer de développer d’autres logiques qui essayent de briser celà, lutter contre des enemis communs manipulateurs et exploiteurs.

      Là je constate une logique d’affrontements internes à des populations, encore plus grave car plus terrible. Et ceux qui y poussent sont profondement stupides et suicidaires.

      Ce n’est effectivement pas un discours de gauche, c’est certain. Du moins pour les valeurs d’égalité, de liberté et de fraternité, qui, pour honorer le fronton des mairies françaises, ne sont pas des valeurs appartenant à une société française, ni plus particulierement développées en France par rapport à certaines autres sociétés d’ailleurs.
      Pile poil .

      Les réponses à ces dérives sont la solidarité, l’internationalisme, les batailles pour les libertés des peuples, pour les libertés des individus, contre les processus d’oppression concrets, contre les propagandes cherchant à developper des discours enfermants cherchant à transfomer l’autre en une abstraction, à lui prêter des opinions en consequence afin de mieux le frapper.

      La bataille contre le racisme ou contre des poussées fascistes ce n’est pas prendre les patins d’un racisme contre un autre racisme, ce n’est pas développer des mécaniques d’une religion contre les mecaniques d’une autre religion. Croyants ou pas, les influences délétères de ces logiques mortifères pesent sur tous plus ou moins.

      Et dans ce plus ou moins il y a là certaines dérives très penibles quand on se dit de gauche ou athée, ou ce qu’on veut....quand on prends des patins ethniques....

      Copas

    • j’i dit l’occident pas les peuples d’occident : c’est différent M. Copas différent

      je te conseillerai demain des ouvrages tu les lis tu reflechis et on en discute après

    • J’adore quand leila parle de raciste, et ben moi je peux en témoigner si vous voulez sentir le racisme ce n’est pas en Allemagne, à londre ou à paris qu’il faut aller. Il faut être noir et aller en vacance sur les plages de la tunisie ou du maroc et là tu vois bien où se trouve les plus grands fachos.
      salut léila

    • Bonjour,
      Votre message est bien ancien, quoiqu’en 2006 l’affaire des caricatures BREF. Je charchais des extraits de textes de Voltaire sur Mahomet pour montrer à certaines personnes de ma connaissance que de nos jours VOLTAIRE aurait été menacé de mort pour avoir écrit sa tragédie. Puis je suis tombée sur votre commentaire. Et même avec 6 ans de recul, j’ai eu envie de vous dire BRAVO pour ce mail, si loin des clichés, si libre
      Catherine.

  • Vous pouvez remontze plus loin jusqu’au moyen âge avec ses horreurs, ses tribunaux de l’Inquisition et ses croisades. Lisez et relisez et vous allez découvrir que rien n’ achangé : même haine, discours, même arrogance.

    Je vous conseille le lire le livre "Les sarrasins John Tolan Aubier/Collection Historique" et comparez les écrits d’aujourd’hui avec ceux du moyen âge : rien à changé

  • Toute la différence entre ce texte et certaines des caricatures qu’on nous demande d’applaudir aujourd’hui au nom de la liberté d’expression, c’est que ce texte est blasphématoire, tandis que certaines des caricatures utilise la figure de Mahomet non pas pour se moquer ou dénoncer une religion mais stigmatiser une population.

    Il est étrange que si peu de personnes parviennent à voir la différence qu’il y a entre le blasphème (la critique d’une religion, de ses mythes, de ses dogmes et de ses figures sacrées) et le racisme (le stigmatisation d’une population en fonction de son origine ou de sa religion).

    • c est vrai mais comme personne le sais, a l epoque de voltaire les femmes avaient a peine une ame en occident, les hottentots etaient des animaux les musulmans des ignobles barbares sanguinaires
      C EST COMME POUR LE JOURNAL DANOIS QUI S OFFUSQUE DE LA REACTION DES MUSULMANS MAIS QUI AVAIT REFUSE DE DIFFUSE DES CARICATURES DE JESUS CHRIST EN 2003 POUR NE PAS HEURTE LA SENSIBILITE DE SES LECTEURS.
      COMME DIRAIT LE PHILOSOPHE
      "JEUNES DE BANLIEUES REJOIGNER L AXE DU BIEN OCCIDENTALO SIONISTE"

    • Sur les caricatures :

      Parcequ’en partie dans l’attaque qu’il y a eu contre une religion il y avait la recherche de s’attaquer aux gens qui croient en cette religion (et non à leurs seules croyances) , ce qui définit une logique raciste (si on nie celà on nie alors également que l’anti-semitisme fut un racisme pour le traiter alors de haine religieuse,...).

      Strictement, les caricatures faites n’étaient pas racistes, mais une partie de ceux qui les ont exploité l’ont fait dans l’objectif de s’attaquer à des gens musulmans ou d’origine de sociétés marquées par l’Islam. En Europe et vis à vis d’autres peuples. Mais je pense quand même que les manipulateurs visent beaucoup plus des populations européennes d’origine de familles musulmanes qu’autre chose.

      L’objectif semble être de creuser un fossé entre des populations vivant ensemble plus ou moins bien, dans un contexte d’agressions des couches sociales populaires en Europe. C’est là qu’est la manip raciste.

      Sur la question du texte de Voltaire, il n’y avait pas à l’époque les mélanges que l’on connaît maintenant en France et c’était bien une attaque vis à vis de peuples étrangers... Ce qui n’est pas exactement la même chose.
      Le monde arabo-musulman de l’époque represente un monde puissant, un "énemi puissant" dans la tête des d’élites des puissances européennes en pleines ascencions .

      Cop.

    • Bonjour Copas,

      Il n’y a pas que Voltaire qui a écrit des textes islamophobes et antisémites, Jules Verne aussi voici un extrait d’un de ses livres où il décrit un juif « Petit, malingre, les yeux vifs mais faux, le nez busqué, la barbiche jaunâtre, la chevelure inculte, les pieds grands, les mains longues et crochues, il offrait ce type si connu de Juif allemand, reconnaissable entre tous. C’était l’usurier souple d’échine, plat de cœur, rogneur d’écus et tondeur d’œufs. L’argent devait attirer un pareil être comme l’aimant attire le fer, et, si ce Schylock fût parvenu à se faire payer de son débiteur, il en eût certainement revendu la chair au détail. D’ailleurs, quoiqu’il fut juif d’origine, il se faisait mahométan dans les provinces mahométanes, lorsque son profit l’exigeait, chrétien au besoin en face d’un catholique, et il se fût fait païen pour gagner davantage ».

      (http://www.col.fr/arche/article.php...)

      Et Dante dans la Divine Comédie a placé Mohammed au cœur de l’enfer : « (Mahomet) crevé du col jusqu’au trou d’où l’on pète. Les boyaux lui pendaient entre les jambes ; on voyait la fressure, et l’affreux sac qui change en merde ce que l’homme avale ». L’Enfer. Chant XXVIII. (V. 28-36).
      – http://www.oumma.com/article.php3?i...

      Ce que je voulais dire c’est que l’occident doit revoir son histoire et s’interroger sur son passé. Une zone d’ombre s’y cache "Ni l’obsession de la pureté (dans le régime nazi), ni la conviction de faire partie d’une humanité supérieure, ni la volonté de se tailler un espace "vital" ne peuvent être portées au crédit des inventions hitlériennes. (…) Qu’on ne se méprenne pas : mon propos n’est pas de "banaliser le mal", il est de rappeler que le mal était depuis longtemps banalisé. Hors les modalités de l’extermination, l’unicité du nazisme semble donc être due à deux faits : le passage à l’acte génocidaire en Europe même, et le caractère "inutile" de cet acte » écrit. Sophie Bessis.

      L’islamisme ne tombe pas du ciel, il a toujours été la partie cachée de l’islam, comme un monstre pret à surgir à n’importe quel moment. J’ai essayé de l’expliquer dans « peut-on concilier islam et modernité ».

      De même le racisme ne tombe pas du ciel ; de part sa nature l’occident est basé sur une culture de suprématie.

      Cela ne veut pas dire que tous les peuples d’occident sont fondamentalement racistes ni que tous les musulmans sont des islamistes. Mais il y a danger et il y a urgence.

      Quand des gens de gauche se font piéger, c‘est grave très grave

      Leila

    • Toujours les ambiguités sur les termes pouvant faire penser que celles-ci recouvrent racisme et xenophobie...

      Que tu m’indiques qu’il y a toujours eu un grand nombre de racistes en occident n’est pas un scoop et tu n’apprendras rien aux gens ici dont un grand nombre se sont battus durement contre le racisme. Personne ne t’a attendu pour découvrir celà et c’est à l’honneur de forces de gauche, au travers des idéaux révolutionnaires internationnalistes (ni musulmans, ni chrétiens) que s’est forgé petit à petit la conviction que des batailles particulières devaient être menées contre ces fléaux.

      Mais cette question n’est pas particulierement occidentale et n’a jamais été une particularité occidentale (le racisme), hélas. Il ne sert à rien d’essayer de le faire croire. Par contre, c’est un endroit où l’anti-racisme s’est développé avec sa logique particulière comme un des composants desx logiques des conquêtes de la liberté d’expression, des libertés d’organisation, des libertés d’association et des libertés démocratiques, droits syndicaux, droits de grêve, droits des travailleurs arrachés à la domination de la bourgeoisie dans les états européens. Tous droits sur lesquels je ne t’ai toujours pas vu te prononcer avec clarté.

      Des batailles incessantes se sont menées contre de plus en plus de formes d’oppression, des batailles souvent très meurtrières et contradictoires.

      Le mouvement communiste, au sens le plus large du terme, fut une des expressions les plus remarquables, originaire d’Europe, de ces tentatives de fraternité internationale, de solidarité, d’égalité, cherchant à s’abstraire des furies diviseueses religieuses , des furies diviseuses nationalistes . Ce déplacement et cette multitude de combats se poursuit actuellement un peu de partout face aux logiques d’affrontements de blocs, d’états, de projets dominateurs, de projets d’exploitation, sous de multiples autres noms.

      Quand ce combat faiblit les forces cherchant à briser les solidarités gagnent alors et les logiques d’affrontement ethniques, religieuses resurgissent avec une force terrible, essayant d’encaserner, de capolariser, de globaliser des populations entières (tu n’es pas exempte de cetet logique)...

      Sur la face "noire" de l’Islam, rien de particulier, toutes les religions sont des selfs-services dans lesquels des constructions humaines sociales et historiques viennent puiser les justifications de leurs fonctionnements.
      Dans les selfs-services des religions il y a de tout, suivant les besoins des sociétés : Justifications de l’esclavage, de l’homophobie, de l’exploitation, de la phallocratie, du meurtre , de la rapine, du vol, du viol, du racisme, etc....
      La religion islamo-christo-juive contient tout le necessaire pour tout : même l’amour et la solidarité.

      Etant contradictoires et supportant plusieurs interprétations peu compatibles les religions nous ramenent non pas à dieu (qui n’existe pas) mais aux sociétés humaines et les batailles qui les parcourent.

      Copas

    • Parmi les valeurs fondamentales figurent l’égalité et la justice. F. Rose a été démis de ses fonctions juste après avoir déclaré qu’il allait publier les caricatures sur la Shoa du journal iranien.

      Je vois que c’est le silence complet, personne n’a réagit à l’article du monde que j’ai posté. Où est l’égalité ? où est la justice ?

      Cela ne veut pas dire que je soutiens les caricatures sur la Shoa, non je trouve ça répugnant.

      Copas je me reconnais dans tout ce que tu dis mais je vous en veux tous d’avoir été piégé par les faiseurs d’opinions qui utilisent la démocratie pour faire la guerre à des pays pauvres et la liberté d’expression pour taper sur une partie de la population faible et écrasée : c’es dégueulasse !

      j’ai posté sur Bellaciao aussi les Rubayat d’Omat Al Khayam, je crois que tu vas aimer :

      satire d’un autre genre

      leila

    • Leila,

      Tu sembles présupposé ce que sont les autres et c’est dommage....

      Quand tu indiques :
      .../....Copas je me reconnais dans tout ce que tu dis mais je vous en veux tous d’avoir été piégé par les faiseurs d’opinions qui utilisent la démocratie pour faire la guerre à des pays pauvres et la liberté d’expression pour taper sur une partie de la population faible et écrasée : c’es dégueulasse !.../...
      Tu effectues des glissements dommageables. j’ai, dés le début, indiqué ce que je pensais des caricatures (basses et manipulatrices)... Tu sembles continuer de confondre liberté d’expression et soutien à des propos peu ragoutants.

      Un grand nombre des gens qui sont ici (et ailleurs) n’ont que très rarement reculé devant des atteintes aux libertés (à commencer par exemple très probablement par les amis du site de Bellaciao qui ont très probablement eu des attaques diagonales contre la liberté d’expression qu’ils offrent en partie,.... ). Et chacun a eu des combats extraordinairement difficiles pour cette libertés et ces libertés. Essayer de les faire passer pour autre chose qu’ils ne sont est cruel et injuste.

      La question des lois limitant les libertés, qui ont été des fois soutenues voir demandées par une partie bien précise de la gauche, n’est pas un thème nouveau de la réflexion et de l’action de beaucoup.

      La question du voile nous avait déjà plongé dans les affres de délires autoritaires contre la liberté individuelle de s’habiller comme on veut (ou pas du tout) , alors que ce qui importait était la protection de la liberté corporelle des jeunes filles (avec les limites de la sécurité quand des vêtures comportent un risque quelconque pour des mineurs ou ceux qui les cotoient)....tant vis à vis des pressions religieuses que des pressions de gens qui confondent laïcité et mentalité de caserne (qu’ils ne s’appliquent pas à eux en général).

      Cette défaite sur la liberté corporelle individuelle allait amené fatalement d’autres défaites comme les délires autoritaires dans les entreprises pour obliger les gens à s’habiller d’une façon conformiste (décisions judiciaires approuvant des sanctions contre des employés travaillant en bermudas, etc)...

      Les lois partant de bons sentiments pour criminaliser les propos racistes , les négations de génocide allaient se durcir et s’étendre pour aboutir finalement à des pratiques à l’inverse des objectifs d’origine, légitimer des harcellements judiciaires, faire progresser pas à pas un retour de loin en loin de l’idée que la liberté d’expression était un énemi...

      On pensait ainsi s’en remettre au muscle et à la force d’un état de classe, au service d’une couche sociale bien précise (ayant prouvée depuis des centaines d’années son exeptionnelle violence et criminalité) pour se defendre de l’injure et de décider ce qui constituait l’injure.

      C’était une profonde ânerie. La censure empeche la critique d’une idée, même la plus criminelle. La censure empeche la critique éfficace et finalement fait reposer entre les mains de la police et des juges l’appréciation et le choix de poursuivre ou pas.

      La plus efficace démonstration que j’ai vu sur ces caricatures l’a été par un iman (je l’ai déjà indiqué) expliquant calmement , décrivant le dessin et ses significations et ressentis pour une partie des musulmans. Et c’était bien par la mise à dispo des caricatures que la démonstration pouvait être faite, pas par les appels à censure, voir les délires contre les libertés d’expression.

      Le net nous permait des échanges outre-frontières et je salue cette invention qui ne nous enferme pas dans des frontières à subir des médiations, filtres manipulatoires qui se chargent de nous interpreter les idées des autres , sans nous confronter à elles.

      La liberté nous nourrit, les libertés nous nourrissent.

      Copas

  • Tiré d’un excellent article : http://www.cmaq.net/fr/node/23538

    Mais la "liberté de presse" et la "liberté d’expression" ont bien peu à voir avec toute cette affaire. En effet, la publication des fameuses caricatures ne visait aucunement à "rappeler quelque vérité à ceux qui tirent les ficelles" ; au contraire, elle exprimait précisément le point de vue des éléments, au sein de la classe dominante des pays impérialistes, qui tentent de monter leur population indigène contre les immigrantEs et les peuples des pays du tiers monde, qu’ils exploitent et dominent. Il faut bien voir que leur croisade n’en est pas une contre la religion en général : elle est en fait dirigée uniquement contre les religions des autres.

    Ce n’est sans doute pas un hasard si l’épicentre de la tempête se trouve au Danemark - un pays qui est dirigé par l’un des gouvernements les plus ouvertement anti-immigrants de toute l’Europe (cela, en dépit du fait que le Danemark présente l’un des plus faibles taux d’immigration en Europe de l’Ouest) ; un pays, en outre, qui maintient actuellement ses troupes en Irak et en Afghanistan.

    • Lire "MAHOMET" MAIS LIRE AUSSI "LES JUIFS" DE VOLTAIRE.

      Lecture qui pourrait rafraichir quelques enthousiasme et notamment chez ceux qui portent MAHOMET aux nues . Ont du oublier de lire quelques textes de Voltaire qui les amènerait à un peu d’humilité dans leur apologie de son Mahomet .

      http://www.voltaire-integral.com/Html/19/juifs.htm

      Voltaires avait des qualités mais a pu dire pas mal de C. . Alors quand je vois nos petits French Neo-Cons Likudniks pousser des cris de vierges effarouchés-tremolos inclus : "ils veulent interdire Voltaire" - parce que les musulmans de Genève ont protesté contre la représentation de sa pièce "Mahomet", suffit de leur proposer la représentation d’ un petit montage sur "Les Juifs " du même Voltaire pour voir tremolos et enthousiasme se rafraichir et autoriser Voltaire ne leur est plus aussi évident . Meme que leurs petits copains ont essayés de supprimer le texte sur les Juifs dans l’Edition des Oeuvres Complètes d’icelui. Le cher Voltaire , grand ami de Catherine II de Russie, a quelques écrits sur la façon de dresser les Polaks qui valent bien ceux sur Mahomet ou les Juifs .

      Bref gardons le meilleur de notre grand auteur ! Sans oublier que de nos jours avec la loi Gayssot il serait probable au tribunal . Pour les musulmans , comme dans le cas de la Fallacci , les thuriféraires vous serineraient qu’il y a du bon et du vrai dans son texte !

      Quel balourd ce Voltaire ! que ne s’en est-il tenu à son attaque des Muslims et des Polaks ! Ce serait un sans faute qui le conduirait aujourd’hui au Pantheon de nos neo-cons ! Mais voilà : tous en ont pris pour leur grade . Et lire son Mahomet à la lumière de son "Les Juifs " est un exercice profitable .

      Alors reste à prendre le bon . Pour le reste admettre qu’il ne fut pas à l’abri d’un certain crétinisme.

  • je veux seulement réagir pour tout ce qu’on entend sur les medias et sur cette piece de voltaire pour dire que mahomet ne se reduit pas a cette pièce de théatre et sur l’avis de voltaire !!!!
    MAHOMET est un grand revolutionnaire et le fondateur d’une civilisation qui a duré plus de 14 siecles et il a entré dans l’histoire....il n’est pas un criminel et pour changer votre avis vous allez qu’a lire sa biographie et vous finirez par dire que c’est un grand génie il n’a jamais tué c’est paradoxal mais c’est vrai ....c’est lui qui a donné la liberté aux femmes et noirs (ça dépend comment vous difinissez la liberté )..........il y a plein de choses de dire sur MAHOMET
    enfin c’est un GRAND inégalé ...chapeau !!!!!!!!!!!