Accueil > Un revenu de citoyenneté serait avantageux pour tous

Un revenu de citoyenneté serait avantageux pour tous

Publie le vendredi 1er juin 2007 par Open-Publishing
7 commentaires

Non seulement un revenu de citoyenneté aiderait plusieurs personnes à sortir de l’indigence, mais en donnant un plus grand pouvoir d’achat au plus grand nombre, les milieux d’affaires en sortiraient aussi gagnants.

Les gouvernements dépenseraient moins en santé puisque les gens à faible revenu pourraient mieux s’alimenter et éprouveraient moins l’inquiétude de manquer du nécessaire qui mène souvent à la maladie.

Un plus haut degré de civilisation exige une meilleure répartition de la richesse et une attention particulière aux besoins des plus faibles et des plus démunis. Je pense que l’être humain est capable de cela s’il le veut bien.

Messages

  • enfin l´idee fait son chemin en europe, et cela freinerait le capital, a nous d´en faire un qui va dans le bon sens, certains gauchistes et attac allemagne travaillent sur ce theme, et si c´est aussi le cas en france, je m´en rejouis, salut j f dieux

  • J’ai pas l’impression qu’on prenne ce chemin-là, bien au contraire ! De l’assistanat aucun candidat n’en veut ! Alors, on peut toujours rêver...GS

    • il existe deja pour les enfants, et cela s´appelle en france l´allocation familiale (si le nom n´a pas change ?) et en allemagne kindergeld (de l´argent pour l´enfant) , a chaque enfant a le droit a cela . lorsqu´un enfant vient au monde , doit il d´abord apporter a cette societe quelque chose ou les generations d´avant et la societe lui donne quelque chose , et plus tard il rendra cela , on pourrait aussi laisser tomber les handicapes qui "ne rapportent" rien , ou alors on est une societe sociale ou c´est le bordel ( pas anarchie, car je suis anarchiste et on confond anarchie et chaos !) de plus il y a des gens de syndicats du ps de la gauche de la droite attac groupes de chomeurs etc.. qui sont pour cela ici en allemagne, bien sur il existe des dizaines de modeles, et nous ne sommes pastous d´accord sur le modele , si les femmes au foyer ont de l´argent ( cela permettrait aussi peut etre de retirer le prostitution de force ? ) . DANS CETTE SOCIETE SEUL LE TRAVAIL REMUNERE EST CONSIDERE- le capitalisme ne veut que du profit -mais certains gauchistes pensent a une autre societe -nous sommes sur certains points en commun sur d´autres non ,la femme ne fait rien par exemple ; ELEVER LES ENFANTS PENDANT 20 ANS ENVIRON ! MAIS C´EST QUOI L´ARGENT ; C´EST QUOI LE TRAVAIL ? cela permet de vivre en travaillant , sans travail , de MIEUX partager le travail- argent- temps , de ne pas travailler pour peu d´argent , de ne pas etre dependant de son chef (en attendant l´auto-gestion des firmes ! ? je n´y crois pas ) Nous ne serions pas assistes, mais du temps pour la famille sport etc la vie n´est pas que le travail , doit on produire tant et se laisser manger par la pub , etc... enfin je laisse cela aux vrais politiciens. salut j f dieux

    • (kein arbeit-zwang und konsum-sucht) pas de travail sous la contrainte et pas une societe de consommation ( si une personne veut consommer elle peut le faire) , l´humain veut travailler mais veut aussi vivre , enfin c´est un debat de societe pour ce siecle , ici il y a 2 ans personne pour cela maintenant peut etre 40%, meme un milliardaire qui a une firme avec des milliers d´employes est encore plus pour ca que moi. CERTAINS ONT CRU DANS LA 2 GUERRE MONDIALE : LE TRAVAIL REND LIBRE, marx lui a dit que "l´homme" n´est pas fait pour le travail, et mon ami etudiant politicien pense que "l´homme" veut travailler un peu pour quelque chose qui lui plait, donc si personne ne voudrait travailler dans ce qui est dur la societe devrait remunerer ces gens la plus- au lieu qu´ils bossent pour avoir un peu d´argent pour survivre et nourrir leur famille. DANS UN CERTAINS SENS C´EST UNE SOCIETE "ASSISTEE" (dans le sens positif du terme) je dirai plutot sociale sans peur de l´avenir. par rapport au texte en haut , nous voulons que la consommation (juste une securite , pour une vie et pas une survie) soit la moindre possible avec la defense de l´ecologie pour cette planete, donc je ne suis pas en tout point d´accord avec le texte du blog. salut j f dieux

    • les élections ont était gagner par ce teme assistanat ,ils ont changé le nom ,avant c’était solidarité nationale, maintenet assistanat,ca marche, ils ont gagné ils ont éxploté ces malheurs au maximun il reste les promesses a savoir de trouver a ces gens des vrais emplois avec un vrais salaire, si non il y aura des graves problemes : au nom de quoi les uns travaillents des vrais emplois et les autre avec du partiel faux emplois ?alors que dans la constitution sont égaux et ont le meme droit au travail,je crains que cette mauvaise exloitation des malheurs ne se retourne contre ceux qui ont profité ,demains les gens ne comprennent pas pourquoi payer les retraites au vieux ou au handicapé,il faut que les chomeurs dénnance cette éxploitation et réclament des vrais emplois car c’est leur dignité qui était sali.en meme temps en voit en direct
      ceux qui prenent des vacances qui coutent des fortunes et qui ne choque personne,des ministre comdamné par la justice pour détournement d’argents publique personne ne parle c’est 300 euro
      pour l’RMIste et ses enfents qui pose probleme,personne ne parle de combien nous coutent les guerres par procuration en iraq et en afghanistain et au liban ?pourquoi ils nous disent que ses guerres coutent des fortunes pour attirer la haine des autres chey nous .ou est la gauche ?

    • 91.105 ce revenu est en creation (au moins dans les idees) , comment vivre et mieux partager les ressources la nourriture le travail l´argent le temps libre etc.... , donc on devra en faire un qui soit "bon", c´est une idee pour une nouvelle societe pour ce siecle, un peu de socialisme ou au moins une base !? salut j f dieux

  • le rachat au plus haut cours des actions EADS de Lagardere et cie,en mars 2006,au plus haut cours par la
    CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS,c’est pas de l’assistanat ?!!!!