Accueil > Une élection présidentielle sur 3 tours !

Une élection présidentielle sur 3 tours !

Publie le mercredi 18 avril 2007 par Open-Publishing
10 commentaires

Les idées prenants forme avant de se concrétiser je tenais à vous faire part de cette idée toute simple en espérant que vous ne la trouviez pas trop bête si c’est le cas n’hésitez pas à faire preuve de sens critique pour mieux la partager et faire en sorte qu’elle s’incarne.

L’idée est simple modifier le scrutin notamment de l’élection présidentielle en lui adjoignant dans son déroulement un troisième tour.
L’idée est de permettre une meilleur représentativité des aspirations de la majorité des citoyens en mettant en concurrence de façon plus efficace les différents mouvements politique en leur envoyant un signal fort à l’occasion des étapes du scrutin et ce dès le premier tour des trois.
Cela aurait pour but de se débarrasser de l’influence déplorable des sondages pour ne pas dire de la manipulation du corps électoral tel que nous la connaissons de nos jour et ainsi d’éviter un certain « avril 2002 ». Une telle démarche aurait certainement eu une influence positive sur la stratégie et l’efficacité des comités anti libéraux par exemple …
Concrètement ce que j’entrevois de la démarche prenons par exemple cette campagne avec 12 candidats en lice :
Premier tour l’électorat se prononce en votant pour son candidat à l’annonce des résultats les français se trouvent en position d’estimer
les forces en présence de voir la réaction des différentes forces en présence et d’apprécier les stratégies d’alliance ou de rejet et les négociations qui peuvent en découler.
En présence de donnés objectives du résultat de ce premier round
(que je qualifierai d’observation) chaque citoyen aurait le loisir apprécier l’opportunité de son vote et ainsi d’aborder les deux autres étapes en toute connaissance de cause au regard de ses convictions et de la situation, ainsi l’arnaque du vote dit « utile » dans une situation à deux tour serai contrée ainsi ni un Chirac ni un Lepen n’auraient été élu en 2002.

Deuxième tour on prend les même et oui car on n’élimine personne ni aucune idées au premier tour ! on se prononce et on apprécie juste la situation et c’est déjà une belle avancée par rapport au scrutin en vigueur.

Ainsi les 12 candidats abordent le deuxième tour ou certains appellent au désistement en fonction de leur score et de leur stratégie c’est à ce stade que les choses prennent un tour plus efficace et c’est aux citoyens avec un consentement pleinement éclairé de se prononcer. Après nous rentrons dans la démarche que nous connaissons actuellement sur deux tours ainsi à l’issus de ce deuxième tour reste deux candidats en course et il me semblent que ces deux postulants contrairement à la situation actuelle seraient plus représentatif des réelles aspirations du corps électoral. Et enfin intervient l’étape ultime l’élection du candidats le mieux à même d’incarner et de porter nos aspirations.
Quand pensez-vous ? quelles sont selon vous les limites de la démarche, les améliorations que l’on peut envisager à partir des cette hypothèse, éventuellement étendre se principe à d’autres scrutins.
...
Merci pour votre attention.
Stéganos

Messages

  • Bonne idée tu prévois entre 70 et 80% d’abstention au 1er tour ?

  • Moi, c’est carrément l’inverse, ma présidentielle, c’est dès le premier tour. C’est comme en sport, t’élimine les "pas à la hauteur" dès le départ.

    Après avoir mangé les pains secs, il te reste à choisir entre le fromage des Pyrénées et le bon vin de l’Aude. Fastoche !

    On va quand même pas traîner des boulets jusqu’à la fin de nos jours !

    Mais à l’instar du tabac, peut-être veux-tu INTERDIRE TOUS LES SPORTS ?

    Fais gaffe, l’alcool ça fait encore bien plus de ravages, et irréversibles, en plus. C’est ce que m’ont appris tous mes ascendants. Mais bon, les pauvres, ils sont morts, de mort naturelle. Avec de bons verres de vin, seulement le DIMANCHE.

    Dimanche, y fera beau.

    • "Deuxième tour on prend les même et oui car on n’élimine personne ni aucune idées au premier tour ! on se prononce et on apprécie juste la situation et c’est déjà une belle avancée par rapport au scrutin en vigueur"

      Où t’étais, ami, pendant les collectifs UNITAIRES DE GAUCHE DU NON ?

      Ce que nos six à sept têtes blondes n’ont pu faire HIER, comment veux-tu qu’ils soient capables de le faire après-demain ?

    • bonjour super content d’apprendre tout cela mais dites-moi, ce n’est qu’une idée toute simple, mais simplicité ne signifie pas faiblesse (débilité) en revanche l’aspect constructif de vos interventions sur ce sujet me laisse pantois et la courtoisie qui vous fait défaut notamment en sous entendant qu’il s’agit de propos éthiliques ou de pochtron, a ce niveau la classe transpire enfin j’ai faillis ecrire autre chose que classe... pour le sport pas d’opinion...car je m’en moque ...
      bon on vat pas en faire un fromage, faut vous détendre sur ce je vous souhaite un bon dimanche...
      Stéganos

  • Le troisième tour, c’est le tour social !!!!

    • On ne devrait garder pour aller au troisième tour que ceux ou celles qui ont fait voeu de chasteté et de pauvreté.

    • C’est ça, mon pote, le 3è tour social, je l’connais depuis les années 60 ! C’est chouette, la rue, j’aime, les syndicats aussi, hurler jusqu’à en perdre la voix, quitte à la récupérer, porter haut les couleurs de la gauche, etc.

      Mais cette fois-ci, crois-moi, on VEUT UN 1er tour HYPERSOCIAL, on va même pas attendre le 2è !

      Tu vas en rester bouche-bée, comme l’aime à dire mon copain littéraire, lui...

    • 3 ou 13 ou 30 ! AUCUN TOUR ON DEVIENT ANARCHO OU COCO ou gauchiste ou alter ou antiliberal ET ON PREND LE POUVOIR, non c´est une blague,je suis contre la revolution il y a des morts (68 REVOLUTION 69 60% POUR UN GENERAL ! PAUVRE FRANCE), et je ne veux pas tuer mon ami de l´ump ; plutot des arguments- on essaye de ne pas avoir de president, en attendant on vote a gauche, et on essaye que la gauche ne fasse qu´un parti, moi j´appuie toujours a gauche et je vote meme si je suis pour l´anarchie, car sans parti et sans syndicat on est foutu, je garde mes utopies et je fais des compromis avec les gauchistes qui sont pres a le faire, et pas opposition pour opposition . MAIS ON A ENCORE DES SHIVARDI (j´amais entendu parler de son parti , c´est un club de petanque ?) arlette se presentera comme le pen jusqu´a sa mort ! olivier et jose sont pres a des compromis mais pas a retirer leur candidature ! voynet ne comprend pas que la gauche veut etre rouge = sociale et verte = ecologie , on a besoin des deux. salut anarcho-encarte DIE LINKE=TOUT A GAUCHE DU PS allemand ; DANS UN PARTI "POT POURRI". jean francois dieux vers stuttgart

  • "Ce forum est modéré a priori" ... ha bon ?

    Je déplore les réactions infantiles. Si vous n’avez rien de constructif à dire, mieux vaut s’abstenir.

    Concernant ce fameux troisième tour, j’adhère à cette idée. Je suis convaincu qu’elle a effleuré bon nombre de politiques qui préfèrent éviter le sujet. Cela ferait perdre effectivement la prédominance des grands parits gauche/droite, ce qui n’est pas dans l’intérêt de ceux qui aujourd’hui même sont en mesure d’adopter un tel changement.
    Par contre, mon point de vue diffère sur les modalités d’un deuxième tour.
    Je penche pour garder en lice ceux qui auraient obtenu un minimum (15%), un troisième tour n’étant pas nécessaire si un de ceux-ci obtient 50% et plus à l’issue du second tour.