Accueil > Uni(e)s contre une immigration jetable : et maintenant, le 13 mai à Paris (…)

Uni(e)s contre une immigration jetable : et maintenant, le 13 mai à Paris pour la manif nationale

Publie le mercredi 3 mai 2006 par Open-Publishing
14 commentaires

Parce qu’il n’existe pas d’êtres sous-humains, la manif nationale du samedi 13 mai à Paris est déterminante

Le 29 avril, 15 000 manifestants à Paris et plusieurs milliers d’autres à Amiens, Avignon, Bordeaux, Caen, Clermont-Ferrand, Colmar, Grenoble, Limoges, Marseille, Metz, Nancy, Poitiers, Rennes, Strasbourg, Tours. Ailleurs aussi sans doute.

Le 1er mai, partout, des opposants au projet de loi sur l’immigration.

Le point culminant de l’opposition à ce projet, c’est maintenant la manifestation nationale du samedi 13 mai à 15h à Paris (rendez-vous place de la République).

********

Après le CNE et le CPE, le gouvernement poursuit sa marche forcée vers la précarisation et l’inégalité des chances.

C’est le tour des étrangers. Des rafles massives à la couleur de la peau se multiplient partout en France ; une circulaire scandaleuse du 21 février dernier sur les conditions d’interpellation détaille les moyens de piéger les sans-papiers. Une loi sur la validité du mariage multiplie les obstacles aux mariages entre Français et étrangers. Le ministre de l’intérieur ne craint pas d’épouser les propos xénophobes de l’extrême droite stigmatisant les migrants. Le terrain est ainsi préparé pour faire passer ce nouveau projet de loi « relatif à l’immigration et à l’intégration ».

Derrière l’« immigration utile » se cache une conception archaïque de l’humanité selon laquelle certains êtres humains sont, par nature, les outils des autres.

Derrière l’« immigration subie », se cache l’idée que ces êtres humains n’ont pas de droits par eux-mêmes, que leur vie familiale, leur vie privée, leurs besoins de protection sont négligeables s’ils ne sont pas utiles à la prospérité de la France.

Si ce projet de loi était accepté :
la France deviendra un pays où les étrangers qualifiés de « subis » se verront refuser le droit à mener une vie familiale normale et au respect de la vie privée ;

la France deviendra un pays où les étrangers seront des outils de la prospérité nationale sélectionnés selon leurs compétences ou selon les besoins provisoires de l’économie et jetables après usage ;

les sans-papiers seront condamnés à la clandestinité à vie puisque le projet de loi supprime la régularisation des sans-papiers au bout de dix ans de présence en France ;

le travailleur migrant jetable sera souvent au mieux en situation marginale au regard droit du travail, au pire exclu ;

l’accès au séjour dépendra du bon vouloir du préfet ;

l’accès à un titre de séjour de longue durée, condition de l’intégration, sera soumis à des conditions inaccessibles en situation instable.

Comme le CPE, ce projet de loi enfreint les droits fondamentaux et les principes constitutionnels ouvre la voie à un projet de société précaire pour tous doit être retiré

POUR LE RETRAIT DU PROJET DE LOI SUR L’IMMIGRATION

Les pdf couleurs et noir/blanc de affiche et du tract d’appel à cette manifestation sont téléchargeables sur ce site web. N’hésitez pas à les reproduire pour annoncer la manifestation :

http://www.contreimmigrationjetable...

www.contreimmigrationjetable.org

Messages

  • La France se facise de plus en plus.Nous devons refuser ça par tous les moyens,c’est évidemment inacceptable.Je pense qu’il faut en appeler à tous les partis ,organisations, syndicats et à toutes celles et tous ceux qui se réclament des droits de l’homme à se battre contre ces lois inhumaines.
    Nous devons tous descendre dans la rue jusqu’à ce que ces lois scélérates soient retirées.
    François

    • François, je ne pense pas que la France se facise de plus en plus. Quelques français peut-être. Mais à part cette minorité, je pense simplement qu’il est en règle générale très difficile, en dehors d’un cadre conventionnel (école, entreprise, vie commune ...), d’établir un contact durable avec un étranger, et en plus un contact qui soit social et non pas seulement physique. Pour établir un contact social, nous avons besoin de parler, mais aussitôt, nous nous heurtons au mur invisible qui s’appelle barrière linguistique, sauf évidemment si l’un maîtrise aussi la langue de l’autre. C’est aussi une barrière affective, sauf évidemment si nous sommes tombés amoureux. Mais c’est bien connu, l’amour a la nature d’un papillon : les jours de pluie, il ne se montre plus : que faire alors jusqu’au prochain rayon de soleil ?
      Certes, nous allons continuer à nous battre pour empêcher des lois inhumaines, mais ce qui me semble plus important, c’est de refléchir aux conséquences : comment c’est, surmonter les jours de pluie avec une personne étrangère ? La vie en société me semble être une capacité qui ne tombe pas du ciel, elle s’apprend péniblement, de part et d’autre, elle requiert de la curiosité, de l’imagination, du courage, de la confiance, de la patience, la capacité de se confronter avec l’autre, du temps et de l’argent à investir, etc. La manifestation du 13 mai, à mes yeux, peut-être l’occasion d’une refléxion en ce sens.
      angela anaconda

    • "C Facile" est une chanson sur la difficulté d’être immigré
      AKLI D le chanteur de ce titre, l’à joué lors du 1er concert de soutien contre le projet de loi sur l’immigration. LA video est sur son blog, et ça vaut le coup

      http://www.akliblog.com/

      Pour ceux qui y étaient il s’agissait du Plus cohérent et du meilleur moment de la journée !

    • Et que dire de Rodolphe Burger ? et Les petits papiers magistralement interprétés ?
      des Têtes Raides et Identité ?
      Et bien d’autres encore ?
      Tous les artistes étaient là par motivation, engagement personnel et artistique !
      Voilà, c’était juste un petit correctif de la part d’une des organisatrices du concert.
      Il faut rétablir les choses.
      Et Tous à la Mnif du 13 mai 2006 à Paris dans la dignité 15 h Place de la république.
      A tout bientôt.
      L.G

  • On peut critiquer tous ceux qui essayent d’établir des règles et être en désaccord avec ces règles, mais un jour ou l’autre, il faut soit même donner ses règles et ses valeurs afin que l’on ne vivent pas dans l’anarchie, mais dans une république.

    Est-il choquant par exemple, de vouloir que des personnes qui décident de venir vivre en France acceptent un certain nombre de règles, comme l’égalité entre homme et femme, la laicité de la république (qui n’interdit à titre personnel aucun culte) etc ?

    Etre nombreux à s’opposer est assez facile comme exercice, (quoique 15000 à l’appel de 500 assos... c’est un peu light) mais être fédérateur dans les solutions est beaucoup plus difficile.

    Que propose donc comme règles à l’immigration les opposants au projet de loi ?

    Dans une république, il est normal d’avoir des règles, les plus humaines possibles bien sur, mais toutes règles générales seront par définition un jour, inhumaines pour les cas individuelles.

    Est-il normal que les religieux soient reçus par le premier ministre contre un projet de loi d’une république laique ?

    J’attends donc que les opposants me fassent part de leurs alternatives en matière d’immigration.

    Ne pas mettre de règle ferait faire le jeu de l’extrème droite.

    A.D.

  • Mon père est arrivé en Belgique avec une cotract de travail ,il passera 18 années sous terre à extraire des tonnes de charbons.
    A l’age de 17 ans j’ai payé plus de 400euros pour ma nationalité Belge et à 21ans j’éffectuais mon service militaire(10 mois).
    En ce qui cocerne l’émigration,l’intégration je connais j’ai déjà donné mais pourquoi donc je dois subir cette discrimination par rapport aux nouveaux arrivants qui sont assistés sans apporté de plus value à leur pays d’accueille et en coûtant très chère à la communauté.

    JE PROPOSE QUE TOUTES LES PERSONNES ,ASSOCIATION ET AUTRE ... S’UNISSENT POUR VENIR EN AIDE AUX FUTURS EMMIGRES QU’ILS AURONS CHOISIS ET QU’ILS PAYENT AVEC LES PROPRE DENIERS LE CÔUT GLOBAL DE CES INTEGRATIONS(logement,RMI,enseignement !!!) ET AINSI ALLEGER LA DETTE DES ETATS.