VIOLENCE, TERRORISME, PAIX, LIBERTE, RESPECT, MORALE

Réponse de
Bellaciao à la lettre de "clampin"

Nous défendons Cesare Battisti pour chercher à éviter
l’extradition, pour demander une amnistie, pour
dénoncer une justice à deux vitesses, pour condamner
un procès basé seulement sur le témoignage d’un "repenti" qui vendrait même sa
propre mère pourvu
qu’il sauve sa peau. En effet, il faut se demander, mais si Cesare est responsable
et doit faire de la
prison, alors, le "repenti", qui, semble-t-il, a
participé aux faits dénoncés, est innocent ? Comment
se fait-il donc qu’ il ne soit pas inculpé, "lui", ?
Il est difficile d’oublier que dans le gouvernement italien, il y a des ministres
liés à la violence des
années de plomb, donc aux massacres fascistes, comme celui de la gare de Bologne,
pour ne citer qu’un
exemple, 200 morts !!!

Le premier ministre italien est Silvio Berlusconi, membre de la loge P2, loge
maçonnique directement responsable du financement de toutes les organisations
néo-nazies et fascistes italiennes qui a influencé les
décisions des différents gouvernements et du service secret italien et qui a
organisé, avec la CIA, au
moins sept tentatives de coup d’état en Italie dans
l’histoire récente.

Tandis que le même Berlusconi a fait voter des lois
spéciales pour pouvoir éviter des procès contre lui
et, au bout du compte, pour éviter de faire de la
prison, notre « cher » président français s’est fait
élire, se soustrayant, de fait, à un procès sur
l’issue duquel il n’y a aucun doute.

Oui, nous sommes contre, contre la guerre, toutes les
guerres, comme solution aux conflits internationaux,
et donc, nous n’approuvons pas la violence et ceci
devrait être clair. Il est étrange que notre « clampin
 » ne l’ait pas compris. Non seulement nous
n’approuvons pas mais nous condamnons les actes de
violence de la période italienne que nous appelons
communément les « années de plomb », nous condamnons
tous les attentats fascistes qui ont causé et causent
des centaines de morts et de blessés et nous n’avons
jamais approuvé et n’approuverons jamais les idées et
les actions des Brigades Rouges, de Première Ligne,
etc., etc.

Sûrement, nous ne comprenons pas la critique, cela
oui, ambiguë que ce « clampin » formule à l’égard de
notre défense de Cesare, et nous ne comprenons pas sa
« philosophie » de la liberté d’expression… Cela nous
fait longuement réfléchir d’avoir à éliminer un
message et souvent nous demandons auparavant que l’on
arrête d’expédier des messages offensifs,
diffamatoires et insultants ; pour nous, la moralité
est basée sur le respect, nous défendons la liberté
d’expression et c’est pourquoi nous conseillons à ceux
qui veulent insulter, menacer, tenir des propos
fascistes, nazi, homophobes, antisémites, racistes, de
créer un site et d’y « vider leur sac ». Sur notre
site, nous défendons la liberté d’expression mais nous
nous sommes donné des règles et nous devons être les
premiers à les respecter.

C’est incroyable que le « clampin » tombe dans le
piège des messages qui incitent à la violence en nous
accusant d’approuver ces propos. Il y a de quoi se
demander où il veut en arriver avec ces accusations.
Et, même quand il pose des questions légitimes, nous
nous demandons qui est « clampin » pour juger de cette
manière. Des « malins » déguisés qui se font passer
pour des « pacifistes », nous en avons connu.

« Mais ne me demandez jamais de soutenir où que ce
soit le pire des
indéfendables, le pire des
arbitraires : violence et meurtre »

C’est impossible qu’il n’ait pas compris, le « clampin
 », que ce n’est pas nous qui expédions ces messages :
il ne peut pas nous accuser, d’un côté, de les effacer
et, de l’autre côté, de les avoir écrits.

C’est impossible qu’il n’ait pas compris, le « clampin
 », que ces messages proviennent de ces mêmes individus
qui jouent ensuite aux « victimes » quand nous les
éliminons.
Le mot « provocation » signifie-t-il quelque chose
pour « clampin », vit-il sur la lune ou est-ce son
intention à lui aussi ?

Nous avons l’impression que si quelqu’un fait de la
morale, c’est bien le « clampin » et on le découvre
assez clairement quand il utilise le mot de terrorisme
 : il l’applique exactement comme les « puissants » qui
ont l’habitude de l’utiliser pour « éliminer »
n’importe quelle opposition. Il est inutile de
chercher chez nous un esprit « libertaire », ce n’est
pas en jetant des mots ou des adjectifs en l’air que
l’on peut arriver à la solution. Nous lui conseillons
plutôt d’être plus précis s’il veut nous faire la
leçon.
S’il croit qu’être non-violent, c’est se faire écraser
par quiconque, il se trompe d’interlocuteur, nous
sommes pacifistes mais pas pacifiques, il devrait
réfléchir sur ce concept le « clampin »…

« Au lire de certains posts comme de leur insistance,
il me semble de
toute façon un tort de
refuser de répondre, de faire comme s’il n’y avait un
débat important à
mener. »

Il est encore plus ambigu, pour continuer avec son
titre, qu’il oublie, volontairement ? (il faudrait se
le demander) que les commentaires que nous avons reçus
dernièrement ont été organisés et planifiés par le « 
Bloc Identitaire » et non par des visiteurs dits « 
normaux ». Des dizaines de messages violents, ambigus,
écrits d’après un modèle, sans parler des centaines de
messages homophobes que nous avons dû effacer. Il
s’agit là encore de messages « innocents » et sans
aucun doute les « méchants », ce sont ceux de
Bellaciao qui ne laissent pas les gens s’exprimer. Que
cela soit bien clair : les messages à caractère
raciste, antisémite, homophobe et qui incitent à la
violence n’ont pas droit de cité chez nous…

« Il est temps de choisir si le droit de tuer est
admissible dans un
projet humaniste ou
libertaire. Pour ce qui me concerne il ne l’est pas,
et si c’est pour
construire une société où le
meurtre est légitime, je considérerai n’avoir pas fait
un bon choix en
postant ici, car cela ne
correspond pas à ce que j’appelle un projet libérateur
 »

Mais voyez un peu comme c’est étrange, mais où a-t-il
donc trouvé le « clampin » cette définition du
Collectif Bellaciao, il serait beaucoup plus
intéressant de dire où c’est écrit plutôt que de
lancer ces accusations, même pas voilées, comme dans
les années trente, quand des grandes puissances
accusaient les minorités (Juifs, Gitans, homo…)et les
opposants politiques de tous les maux du monde …pour
pouvoir les discréditer, les dénigrer et à la fin les
éliminer. Nous attendons une réponse…

« C’est une commentatrice des nouvelles sur l’affaire
Cantat qui a très
justement fait remarquer
que si ce personnage avait été un banal beauf de
droite, un individu
ordinaire, on n’entendrait
pas s’époumoner les gorges chaudes à défendre l’auteur
de telles
violences conjugales. Au
contraire, le vieux consensus du silence s’y
appliquerait. »

Mais comme c’est étrange, le « clampin » prend comme
exemple un message envoyé justement par les mêmes
individus qui ont l’habitude de se faire passer pour
des commentatrices. Nous en avons eu un bel exemple
dans les différents articles sur Battisti, encore une
fois, à voir comment il se présente, on dirait qu’il
ne fait pas la différence, le « clampin », entre un
visiteur et la position de Bellaciao, (que d’ailleurs
nous n’avons pas à commenter. Nous ne devons pas
mettre son opinion sur tous les articles, comme
beaucoup d’autres le font… de toute façon telle n’est
pas notre politique).
Très étrange aussi que le « clampin » oublie (de
nouveau !!??) des réponses comme celles-là. Comme nous
l’avons écrit plus haut, nous sommes contre la
violence et nous ne pouvons donc trouver aucune
justification aux violences contre les femmes, quel
qu’en soit l’auteur…

« tiens, surprise ! Les petits gauchistes laïcards,
machos et racistes,
toujours prêts à se
valoriser dans le sauvetage paternaliste de la pauvre
bougnoule voilée,
même quand elle veut pas
être sauvée. Ils défendent leur idole bien blanche et
bien star, et ils
la défende avec les cris
de la solidarité patriarcale, victimes des féministes
et des femmes
hystériques qui méritent bien
quelques coups dans la gueule (dévoilée bien sûr et
anorexique si
possible).
Ordures, hypocrites”

Il y a donc de quoi se demander pourquoi le « clampin
 » effectue un choix « partial » des réponses à
l’article de Cantat (des réponses, il y en a 50…) et
trouve la seule qui, selon lui, nous mettrait dans
l’embarras. Une fois encore, il oublie les autres,
remplies d’insultes et de vulgarité : alors, il
pourrait aussi nous accuser d’être des misogynes
assassins, nous de Bellaciao, à partir du moment où un
visiteur « anonyme » écrit des ordures et que nous ne
l’effaçons pas.

Nous avons reçu ces messages par centaines, des
commentaires copiés à partir de modèles, rien que pour
remplir le plus grand nombre possible d’articles,
comme d’ailleurs vous pouvez le lire dans le message
de ce même groupe nazi (ci-joint). Nous nous excusons
si dans l’avalanche de messages, nous en avons effacé
quelques-uns de « sincères ».

Voilà ce qui est intéressant : d’un côté, il nous fait
passer pour d’ horribles censeurs, partisans de la
violence et, de l’autre, il oublie de dire que c’est
une organisation nazi qui a envahi notre site.
Devons-nous penser qu’ils sont, « eux » des victimes
et de pauvres innocents et nous de violents barbares ?

Oublie-t-il, (ou peut-être pas), le cher « clampin »
que cela n’est rien d’autre qu’un plan d’action bien
rodé de ce type d’organisations fascistes ? Il suffit
de voir ce qui arrive à d’autres sites : alors, pour
défendre la liberté d’expression, pourquoi ne pas dire
que nous devons accepter même les messages antisémites
…

Nous avons sûrement autre chose à faire que de
contrôler ce qui « envahit » le site et laisser aux
gens la liberté de s’exprimer avec le plus grand
respect serait notre rêve, ce n’est pas par hasard que
nous avons mis la photo « plus puissant que la
violence, le respect ».
En effet, ce qui manque dans les propos de « clampin
 », c’est le respect… . Un jour, peut-être,
comprendrons-nous ce que « signifie » son article…

En résumé, l’article de celui qui se nomme lui-même « 
clampin », qui nous accuse de défendre le terrorisme
de « gauche », de terribles démonstrations de
partialité concernant C.Battisti, B.Cantat et
N.Ménigon, pour arriver à affirmer que nous lui avons
demandé, à lui (et à d’autres ?) de soutenir la
violence et l’assassinat, semble indiquer la confusion
à laquelle finissent par succomber ceux qui veulent
cacher leurs idées réactionnaires, dont ils ont honte,
sans être disposés à en assumer la responsabilité, en
ayant recours à des catégories « morales » ou à
d’autres catégories tout aussi ambiguës.

EST-IL CONTRE LA VIOLENCE, CELUI QUI MET SUR LE MÊME
PLAN LES OPPRIMES ET LES OPPRESSEURS, LES OCCUPES ET
LES OCCUPANTS, LES COLONISES ET LES COLONISATEURS, LES
EXPLOITES ET LES EXPLOITEURS ? NOUS, QUI NOUS BATTONS
DEPUIS LONGTEMPS CONTRE LA VIOLENCE DU POUVOIR AVEC
POUR TOUTE ARME CELLE DE LA POLITIQUE, NOUS NE LE
CROYONS PAS.

Nous avons défendu, nous défendons et nous défendrons
Cesare Battisti, comme nous l’avons fait hier pour
Paolo Persichetti, et tous les réfugiés parce que nous
croyons, et nous ne sommes pas les seuls, qu’à plus de
vingt ans de distance des évènements des années de
plomb, il est temps de tourner la page et qu’une
amnistie est depuis longtemps mûre dans la conscience
du peuple italien, une conscience très éloignée de
celle de ses dirigeants actuels.

Nous pensons que quand il s’agit de principes comme
celui de l’asile politique, un Etat que l’on respecte
ne peut pas et ne doit pas tourner sa veste à chaque
changement de gouvernement ou parce que son
gouvernement est subalterne à d’autres gouvernements.

Nous sommes convaincus que nos lecteurs sauront
apprécier à sa juste valeur le texte de ce « clampin
 », un exemple parmi tant d’autres de ce que, hélas,
nous recevons, particulièrement en ce moment si sombre
pour nos pays.

Quant à nous qui défendons nos idées, tête haute et à
visage découvert, nous pensons que ces idées sont
suffisamment connues pour qu’il soit nécessaire de
s’en justifier devant les visiteurs du site de
Bellaciao.

Ciao
Collectif Bellaciao

07.07.2004
Collectif Bellaciao